#78 Porque tú lo digas. Lo más parecido a la meritocracia es... el capitalismo. Al cliente no le importa si vienes de debajo de un puente o de la realeza, si quiere tu producto lo compra y si no, no.

Los impuestos en cambio son un robo.

#83 EL capitalismo es ese sistema en el que, el que ha nacido pobre, tiene un 99.99% de posibilidades de morir pobre por mucho que se esfuerce y el que ha nacido rico puede tocarse los huevos y ser un papanatas que tiene unas posibilidades parecidas de morir rico.
Esto son hechos demostrados.

Al menos el impuesto al patrimonio hace que pierda pasta mientras se toca los huevos.

#90 El robo=impuestos es inmoral. Y cualquiera puede hacerse rico en el capitalismo, con mucho trabajo y un poco de suerte.

#93 y algunos contactos, y alguna mordida al pringado de turno, y la suerte, la suerte es algo que aparece igual que desaparece. La cultura del esfuerzo es un cuento que le cuentan los ladrones a los honrados para que se estén quietecitos y no levanten polvo.

#93 No hay una sola parte de lo que has dicho que sea cierta. Ni los impuestos son un robo ni hacerse rico es algo que dependa de tu trabajo.

Si lo crees así... ¿Tu eres pobre vago o rico?

#93 Y una polla con venas como mangueras de bombero.

#93 La lógica dice que hay mucha gente que trabaja mucho, pero casi ninguno es millonario. Luego, una de dos:
-No hace falta un poco de suerte, sino muchísima suerte, más que acertar una quiniela, para ser millonario
-Todo tu argumento es falso.
Yo ya sé con qué opción quedarme. Y deja de insultar nuestra inteligencia. Y vete a donde no pagan impuestos, como a la Antártida o a la Luna.

#83 Robo es el acaparamiento, el capitalismo no es meritocracia ni de lejos, los apellidos y el bolsillo lo son todo frente a los méritos.

#4 los fucking pobres.

#5 Fucking pobres somos el 75% de los españoles.
Fachapobre necesita de una falta de CI y un inusitado amor hacia todos los que viven de puta madre a costa de nuestro trabajo.

#6 me uno al saco de los pobres. Tampoco soy muy listo

#31 es completamente cierto.

La delegación de Madrid de la Agencia Tributaria recaudó el año pasado 120.576 millones de euros (el 44,3 % del total de la recaudación), Cataluña ocupa el segundo lugar con 53.544.

El presupuesto de la Comunidad de Madrid son 27.558 millones de €€€.

Si Madrid hiciera lo que quiere hacer Cataluña (recaudar sus propios impuestos y dar unas migajas para el resto) podría eso, dar unas migajas para el resto y financiar cuatro veces su presupuesto autonómico.

https://www.google.com/amp/s/www.eldebate.com/economia/20240423/madrid-recaudo-23-veces-cataluna-2023_191164_amp.html

https://www.google.com/search?q=presupuesto+de+la+comunidad+de+madrid&oq=presupuesto+de+la+comunidad&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBwgBEAAYgAQyBggAEEUYOTIHCAEQABiABDIHCAIQABiABDIHCAMQABiABDIHCAQQABiABDIICAUQABgWGB4yCAgGEAAYFhgeMggIBxAAGBYYHjIICAgQABgWGB4yCAgJEAAYFhgeMggIChAAGBYYHjIICAsQABgWGB4yCAgMEAAYFhgeMgoIDRAAGA8YFhgeMggIDhAAGBYYHtIBCDM3OTBqMGo3qAIUsAIB&client=ms-android-xiaomi-rvo3&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8&chrome_dse_attribution=1

#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30

#35 La delegación de Madrid de la agencia tributaria no depende del gobierno de Ayuso sino de la administración general del estado.

#38 Me da igual, es una forma de hablar.

Cataluña, si fuera Madrid querría eso, esos 120.000 millones y dar migajas para el resto.

Eso es lo que está negociando este gobierno mezquino

#39 ¿Estás seguro?. Tienes pruebas de lo acordado?. Cuando se sepa, podrás hablar, mientras tanto, igual es lo que Rajoy ofrecía en campaña a los catalanes. Eso sí está escrito y publicado

#38 Como 35, me tiene en el ignore, pues doy mi opinión sobre "la independencia encubierta de Madrid". No hay más independentismo, que quien gobierna a su antojo la comunidad y los jueces.

#35@admin acoso a usuarios.

#44 acoso por qué??? Es información

#35 Y qué % de esa recaudación es debida a la capitalidad?

Si cataluña tuviera los mismos ministerios e instituciones que Madrid podríamos empezar a comparar.

#52 Ah no sé.

Las empresas no tienen la obligación de tener su sede en Madrid.

La mayoría de las empresas de España no tienen su sede en Madrid.

#62 Y los ministerios tienen la obligación de estar en Madrid? Y sus direcciones generales?

Por ejemplo, la dirección general de puertos del estado tiene que estar en Madrid?

#62 sólo las importantes.

#52 los ministerios no aportan nada a la economía, de hecho puedes ver que en la totalidad de los estados de USA, la capital de los estados que tienen todas las sedes de gobierno, no son de lejos la ciudad más boyante económicamente. También puedes verlo en los países que tienen las capitales separadas.

#80 Claro los USA tienen un distrito federal, no un estado federal donde está la capital.

#80 #73 ya ya ya, Y cuánto IRPF recauda Madrid por estos ministerios?

Qué actividad económica generan esos funcionarios?

Si tan poco útiles son... pk no se ponen en otras ciudades?

#35 Me temo que parte del pastel viene de ser capital, y que, por ejemplo, todos los españoles que se toman café entre dos vuelos o entre dos trenes se lo tienen que tomar en Madrid (por poner un ejemplo estúpido). Hace poco leí que en Madrid está incluso el instituto Nacional de oceanografía, con sus balsas de prueba y todo. Hablo de memoria.

#64 los funcionarios del estado (no de las CCAA) que están en Madrid son solo un 29% del total.

Las empresas no tienen la obligación de tener su sede en Madrid

La mayoría de las empresas españolas no tienen su sede en Madrid.

#66 Osea, que poco más del 15% tiene casi el 30% de funcionarios y tú dices que "solo"... además sin tener en cuenta que los funcionarios con silla ministerial cobran muchísimo más que los picolos que pueden haber en el resto de España... tienes el promedio de lo que cobran los funcionarios estatales de Madrid respecto al resto de España?

#66 uno de cada tres funcionarios de la AGE están en Madrid? Madre mía.

#131 tu mismo has dicho en #66 que son el 29%, aclárate.

#64 las mejores playas están en Madris

#c-35" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3976857/order/35">#35 Mejor #*

#6 putipobre, crea tu empresa

#18 ¿Se puede ser más cansino que mnm con "noticias" sobre el impuesto al patrimonio?

No nos importa, de hecho el impuesto al patrimonio es confiscatorio.

#18 No me hables, fachapobre.

#6 yo creo que son tipos de inteligencia. Hay algunos que ya sean listos en sus trabajos o no, votan derecha y no ven más allá. Mientras hay otros, ya sea ricos o pobres, que somos capaces de ver más allá del fanatismo de Iker Jiménez o de Pablo Motos.

#6 según dice el gobierno yo soy rico y aún así sigo sin permitirme una hipoteca... No es que sean fachapobres, es que hacen creer a la gente que have falta más impuestos cuando no los quitan a todas las clases

#4 el patrimonio ya ha pagado impuestos. No debe ser robado para que los 4 pobres ignorantes se sientan mejor

#1 Como siempre.
Lo mas grande que puedes construir y que circule es un barco. Eso aumenta la economia de escala y diluye los gastos de personal.
Con la eolica te ahorras alimentar la traccion animal y antes de la revolucion industrial, el viento proporcionaria el desplazamiento mas rapido.

Me parece poco que el transporte por carretera sea solo x4 mas costoso.

#1 #2 .. No habeis entrado en la noticia mucho menos en el paper adjunto.

Es un trabajo que por análisis de restos cerámicos (una BBDD de 20 toneladas de cerámica escavada) en toda la Isla en vez de los textos escritos como se ha hecho tradicionalmente, ha reducido considerablemente los costos que se asignaban a el transporte por Carretera en UK. La mayor capacidad vía maritima estaba lastrada por condiciones meteorologistas locales- aduanas-precios almacenes etc etc

Creo que es curioso que su conclusión sea el poco apego que había en el momento a la cerámica de la región.. El consumidor civil se decantaba principalmente en el precio de la cerámica

#4 A mí si me gustaría que me recortaras la parte donde interpretas o literalmente dice esto:
"Creo que es curioso que su conclusión sea... consumidor civil se decantaba principalmente en el precio de la cerámica"

#16 cortado y pegado del paper puede que lo haya malinterpretado.

".transportation costs were the single most important factor influencing the distribution patterns of some of Roman Britain's most productive pottery industries".


Y sobre lo de civil en la introducción habla que han limitado a aquella cerámica no que parece de uso personal o militar

#20 A veces puede ocurrir que confundamos pottery o cerámica con decoración y no es así, potes para grano, cera, cualquier líquido desde aceite hasta petróleo etc.
Y sí que en un lugar del artículo hablan de moda y cosas así, pero es todo un pottery, no solo perfumes.
Eso sí, hablan sólo del comercio civil, por eso, perfumes pocos, solo para las señora de Diocleciano y sus amigas.

#2 es que entonces apenas había gasto de combustible, sólo el sueldo y manutención del carretero. Para los barcos el sueldo y manutención de la tripulación, el mantenimiento de la nave y las posibles tasas portuarias. El viento y el pasto son gratis

#2 No es solo cuestión de economía de escala. También es muy importante la energía necesaria para "arrastrar" la mercancía.

Si nos centramos en la época romana, un buey podía "arrastrar" mucha más mercancía tirando de una barcaza que tirando de un carro.

Hoy en día, la energía necesaria para transportar una tonelada de mercancía tiene este orden: barco < tren < camión < avión.

#11 En absoluto, lo más importante es la legislación y la Ley Rhodia vino a solventar el problema de los riesgos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Lex_rhodia_de_iactu

#13 ¿En absoluto? ¿Niegas el efecto de la eficiencia energética en el transporte de mercancías?

Tu mismo.

#11 añade la piratería. Asaltadores de caminos en esa época había bastantes.

Mientras que piratas con grandes botes y capacidad para asaltar barcos mercantes eran muchos menos. Por barreras de entrada vaya.

#1 Ni de coña. Hace unos años con un denario podías ir a la sesión de lucha matinal en el anfiteatro, una hora de baño en el balneario y aún te sobraba para un vaso de mulsum. Ahora no te da ni para un cucurucho de morros de nutria.

#13 No tengo ni amo ni dios, en cambio tú idolatras al estado=políticos.

#15 si hay una persona conocida en esta web por idolatrar a un político,ese eres tú y tu idolatría por Milei. Que incluso cuando se pasa por el forro de los webos los conceptos más básicos del liberalismo ,ahí está tú ,siempre, defendiendo a tu amo y señor.

#16 No estoy de acuerdo en todo con Milei. Pero muéstrame otro político que haya recortado en un 30% el gasto estatal en su primer mes de gobierno.

#18 no, muestrame tu algo en lo que no estés de acuerdo con Milei.
No sé si habrá otro político que haya hecho esos recortes. Solo espero que no lo haya.

#20 Yo espero que sí lo haya. De Milei no me gusta el tema aborto, creo que es demasiado extremo. Tampoco me gusta la idea de la banca Simons. Afortunadamente ninguna de las cosas las ha hecho, pero es la idea que tiene.

#21 ah sí, es verdad , ya te leí una vez criticar a tu amo por lo del aborto. Fue una feroz crítica, como era: Lo del aborto es un conflicto de derechos, no tiene nada que ver con el liberalismo.


Hay que joderse.

#21 me parece peor su negacionismo climático. O su posición con Israel.

Inaceptables ambas.

#18 ¿Y eso es un logro? Un logro sería hacerlo sin destrozar el país, sin crear pobreza y destruir el estado de bienestar. Y eso Milei no lo ha conseguido. Es muy fácil no gastar. Lo difícil es gastar menos o mejor sin joderlo todo. Eso es lo que exige, lo otro ñ, lo de Milei, es una mierda

#18 Eso es fácil. Lo difícil es hacerlo sin matar de hambre a la población.
Dejar de gastar no es difícil si te la pela la vida de la gente.
Si yo dejo mi casa y me voy a vivir debajo de un puente, dejo de comprar comida, ropa y medicinas, también mejoro si cuenta bancaria.
No se por qué no lo hago. A si. Porque eso es una vida de mierda que nadie quiere.

#18 dinos tu de un político, además de milei, que haya aumentado la pobreza de la ciudadanía a niveles record en unos pocos meses.

#79 y partiendo de un 40%....

Joder, q el pais ya estaba muy jodido y ha aumentado la pobreza un 12% mas en pocos meses....

#104 está claro que los que ha habido anteriormente han sido muy malos, pero este los va a dejar en buen lugar a este paso.

#18 podrías pasarme una sola noticia donde estés tu y no le des la razón o no hagas cabriolas como las que estás haciendo ahora.

#18 no se trata de llegar y recortar a lo loco. Que el problema, como en muchos otros países, es la mala gestión y la corrupción especialmente, el problema no son los servicios que recibe la población. Si quiere arreglar algo, que empiece controlando a corruptos, ahí ya llevas un gran porcentaje. Luego controla el gasto absurdo. Y por último recorta servicios si no queda más remedio. Qué casualidad que Milei ha empezado al revés.

#18 Espero que no haya muchos, la verdad.

#139 Yo espero que si.

#141 Quitándole la medicación a los enfermos de cáncer por ejemplo?
Se duerme bien por las noches con tan poca empatía supongo.

#15 Bulo

#10 Pero entonces está bien o está mal. O criticas por criticar.

#11 está bien ser coherente. Cosa que no hace tu amo

#13 No tengo ni amo ni dios, en cambio tú idolatras al estado=políticos.

#15 si hay una persona conocida en esta web por idolatrar a un político,ese eres tú y tu idolatría por Milei. Que incluso cuando se pasa por el forro de los webos los conceptos más básicos del liberalismo ,ahí está tú ,siempre, defendiendo a tu amo y señor.

#16 No estoy de acuerdo en todo con Milei. Pero muéstrame otro político que haya recortado en un 30% el gasto estatal en su primer mes de gobierno.

#18 no, muestrame tu algo en lo que no estés de acuerdo con Milei.
No sé si habrá otro político que haya hecho esos recortes. Solo espero que no lo haya.

#18 ¿Y eso es un logro? Un logro sería hacerlo sin destrozar el país, sin crear pobreza y destruir el estado de bienestar. Y eso Milei no lo ha conseguido. Es muy fácil no gastar. Lo difícil es gastar menos o mejor sin joderlo todo. Eso es lo que exige, lo otro ñ, lo de Milei, es una mierda

#18 Eso es fácil. Lo difícil es hacerlo sin matar de hambre a la población.
Dejar de gastar no es difícil si te la pela la vida de la gente.
Si yo dejo mi casa y me voy a vivir debajo de un puente, dejo de comprar comida, ropa y medicinas, también mejoro si cuenta bancaria.
No se por qué no lo hago. A si. Porque eso es una vida de mierda que nadie quiere.

#18 dinos tu de un político, además de milei, que haya aumentado la pobreza de la ciudadanía a niveles record en unos pocos meses.

#18 podrías pasarme una sola noticia donde estés tu y no le des la razón o no hagas cabriolas como las que estás haciendo ahora.

#18 no se trata de llegar y recortar a lo loco. Que el problema, como en muchos otros países, es la mala gestión y la corrupción especialmente, el problema no son los servicios que recibe la población. Si quiere arreglar algo, que empiece controlando a corruptos, ahí ya llevas un gran porcentaje. Luego controla el gasto absurdo. Y por último recorta servicios si no queda más remedio. Qué casualidad que Milei ha empezado al revés.

#18 Espero que no haya muchos, la verdad.

#15 Bulo

#10 Hombre, yo creo que España se podría definir como liberal. Las políticas económicas, tanto del PP, como del PSOE, tiende a ser liberales, no ultraliberales, los primeros con políticas conservadoras añadidas y los segundos con algunas políticas destinadas, con mayor o menor éxito, a la redistribución de la riqueza, aunque no demasiadas.

#14 Ya, pero y si en lugar de decidir cada cuatro años (y encima sin que tengan que cumplir con lo que me vendieron) quiero decidir inmediatamente?

#4 #18 Se llama presupuestos participativos. Algo que en algunas CCAA y ciudades se trata de implantar pero que algunos, el PP en la C. Valenciana, no quiere y trata de bloquear ya que los ciudadanos deciden sobre parte de lo que se hace con el dinero público.

Sería bastante sencillo que cada año se abrieran votaciones para decidir lo que hacer en temas culturales, por decir algo, con parte del presupuesto.

#21 Cosa que por cierto estaba habilitada con Compromis, teníamos la pagina decidimvlc en la que, cada año, cualquiera podia presentar proyectos por barriadas/zonas y votar cono repartir parte del presupuesto designado para tu zona.
A pesar de que la pagina sigue activa, con el PP/V💩x no la actualizaron para los presupuestos del 2023/2024.

#31 Correcto. El Botànic trajo cosas muy interesantes y buenas. Lástima que la gente vote pensando en Madrid y en si Cataluña blablabla.

#18 pues participas activamente en las organizaciones que deciden, en este caso partidos políticos 

#4 ¿Y quién decide que debe dar cuanto a quién? ¿Y estará bien adjudicado o será una fachada para colocar a personas que quieren que cobren un dinero público sin tener que acceder mediante concurso?

#12 pues decide la gente a la que votas para que administre

#14 Ya, pero y si en lugar de decidir cada cuatro años (y encima sin que tengan que cumplir con lo que me vendieron) quiero decidir inmediatamente?

#4 #18 Se llama presupuestos participativos. Algo que en algunas CCAA y ciudades se trata de implantar pero que algunos, el PP en la C. Valenciana, no quiere y trata de bloquear ya que los ciudadanos deciden sobre parte de lo que se hace con el dinero público.

Sería bastante sencillo que cada año se abrieran votaciones para decidir lo que hacer en temas culturales, por decir algo, con parte del presupuesto.

#21 Cosa que por cierto estaba habilitada con Compromis, teníamos la pagina decidimvlc en la que, cada año, cualquiera podia presentar proyectos por barriadas/zonas y votar cono repartir parte del presupuesto designado para tu zona.
A pesar de que la pagina sigue activa, con el PP/V💩x no la actualizaron para los presupuestos del 2023/2024.

#31 Correcto. El Botànic trajo cosas muy interesantes y buenas. Lástima que la gente vote pensando en Madrid y en si Cataluña blablabla.

#18 pues participas activamente en las organizaciones que deciden, en este caso partidos políticos 

#22 No tiene nada que ver unas instalaciones de montaña donde la gente se divierte y cuidan el entorno, con una actividad absurda donde matan animales haciendolos sufrir.

#45 Yo no me divierto esquiando, diviertete y págalo tu.

#15 La sed de sangre y caspa.

#15 El mismo que las pistas de esquí públicas...

#22 No tiene nada que ver unas instalaciones de montaña donde la gente se divierte y cuidan el entorno, con una actividad absurda donde matan animales haciendolos sufrir.

#45 Yo no me divierto esquiando, diviertete y págalo tu.

No hay ningún problema en que se haga oferta pública de ocio. Eso también es un servicio.

El problema es que ese ocio se base torturar animales.

#10 En esto creo que hay mucho "woke" que también es antivacunas.

#21, diría que los políticos que más se han pronunciado en contra del consenso científico tienden a amontonarse en la derecha del espectro.

#25 A nivel político sí, pero a nivel ciudadano está más repartido.

#26 Yo he visto en la izquierda a mucha gente que va más de hippie, se acerca a rollos esotéricos, espirituales y tal e igual desde el prejuicio piensas que son anti científicos y anti vacunas y posiblemente te equivoques, quizá ven las vacunas y los medicamentos como un mal que procuran evitar pero entienden que son necesarias.

Luego también hay mucho pasado de rosca que da mucho el cante, sí, pero esos en la derecha abundan mucho más, solo que parecen gente normal, discreta y "de bien" hasta que abren la boca.

#55 Ya no hay muchos hippies, pero sigue habiendo gañanes a tupa, la última vez me jodió el tobillo un tío mío diciendo que fuera a un curandero, le digo pero ¿es traumatólogo no, ¿Pero te cobra? Claro, pero donde ha aprendido a tratar a gente? La vida le ha enseñado, digo pídeme cita que mañana voy pero a denunciarle a sanidad

#62 No. Pero los que se dedican incesantemente a repetir una y otra vez cualquier fallo, real o inventado, del lado ucraniano, mientras encubren a toda costa las atrocidades rusas, es porque ha tomado partido.

Échale un vistazo a esto, y me dices cuantos de ellos no están defendiendo a Rusia.

#62 Indicar que desde el lado ucraniano se ha hecho algo mal no es defender a Rusia

Criticar únicamente, incluso exagerando o sacando de contexto, al lado ucraniano y quitar hierro a lo que hace Rusia es defender a Rusia

#25 No. Lo que hacen es echar toda la mierda posible sobre Ucrania para pedir que se les abandone a su suerte. Y eso quiere decir que apoyan a Rusia, pero son demasiado cobardes para admitirlo.

#31 #34 #59 Me reitero. Indicar que desde el lado Ucraniano se ha hecho algo mal no es defender a Rusia ni, mucho menos, a Putin.

#62 No. Pero los que se dedican incesantemente a repetir una y otra vez cualquier fallo, real o inventado, del lado ucraniano, mientras encubren a toda costa las atrocidades rusas, es porque ha tomado partido.

Échale un vistazo a esto, y me dices cuantos de ellos no están defendiendo a Rusia.

#62 Indicar que desde el lado ucraniano se ha hecho algo mal no es defender a Rusia

Criticar únicamente, incluso exagerando o sacando de contexto, al lado ucraniano y quitar hierro a lo que hace Rusia es defender a Rusia

#25 pues se me ocurren varios nombres que en las de Venezuela defienden a Maduro y en las de Rusia y Ucrania defienden a Putin.

Sólo tienes que pasarte por alguna noticia crítica con el uno o con el otro y ver quien ha votado negativo.

O quien comenta y en qué sentido

Pero nombres tengo varios en mente.

#25 Pues revisa los comentarios porque de gente que defiende activamente a Putin y su invasión militar hay un par que lo hacen sin disimular y otros con cierto disimulo..

#6 es curioso, pero suelen ir en el mismo pack