#1 No os preocupéis que Felipe ya había previsto esto, y anuncio hace años (2020) que renunciaba a la herencia de su padre

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-51902212
https://elpais.com/espana/2020-03-15/el-rey-renuncia-a-la-herencia-de-su-padre-y-le-retira-su-asignacion.html
https://cnnespanol.cnn.com/2020/03/17/el-rey-felipe-vi-de-espana-renuncia-a-la-herencia-de-su-padre/

excepto a la corona

Si no fuese legal, da igual, se manda hacer una ley para que lo sea
https://elpais.com/espana/2020-03-15/el-rey-renuncia-a-la-herencia-de-su-padre-y-le-retira-su-asignacion.html
https://cnnespanol.cnn.com/2020/03/17/el-rey-felipe-vi-de-espana-renuncia-a-la-herencia-de-su-padre/

#8 El trono no lo heredó de su padre, eso fue una donación.

#9 #8 La corona la pueden heredar las hijas del emérito, no sé, bastaría con que la niña llegara con un heredero al trono sin que se supiera el padre tras la institución militar en alta mar y la hicieran renunciar.
Pero vamos, que Elena es la tercera en el orden sucesorio y Floirán el cuarto, su hermana la influencer la quinta y luego sería Cristina y su familia.
Que al final pueden heredar la herencia del emérito y la Jefatura del Estado español.

#60
Elena, Froilán, ... LÍBRENOS DIOS¡¡¡¡

#146 Si son los Borbones perfectos

#146 Elena presentando el princesa de Asturias o su hijo Floirán, el paquirrín de los Borbones.

#146 como que, serían lo mejor para la monarquía

#9 me pregunto si pagó el impuesto de donaciones.

#110 Lo de las donaciones y herencias se lo arreglan en madrid o en otra comunidad donde la excencion de tributar las herencias y/o donaciones este condonada y el total anual se pague con los impuestos de los demas.
Pero en todo caso la sociedad se crea precisamente para no tratar con hacienda, porque lo que regularizo lo hizo bajo el supuesto de que no quedaba nada sin declarar y que lo que declaraba era todo lo que tenia. La creacion de la sociedad es la prueba de que mintio.

#8 Que leyes ni que leyes. Teniendo a los jueces adecuados no hay ley que se resista a la corrupción.

#28 Se dice a la "interpretacion de la ley". guinyo guinyo.

#50 No. Se dice "afinación por parte de la fiscalía o la sala que te toque".

#8 "Renuncia a la herencia"

La herencia: https://www.vanitatis.elconfidencial.com/casas-reales/2020-09-08/juan-carlos-de-borbon-propiedades-monachil-granada-aranjuez_2733264/

#8 Pequeño detalle..... uno no puede renunciar a una herencia de alguien que no ha muerto. Es decir, Felipe uve palito podrá renunciar a la herencia del juancar cuando éste la diñe, nunca antes. Fue un gesto de cara a la galería para que el populacho viera que el preparao no es como su padre... va a ser aun peor, ya vereis dentro de 30 años.

#84 de hecho es más complicado aún porque si hay nietos menores de edad cuando fallece, la renuncia a la herencia del hijo no aplica a los nietos del fallecido que pueda tener...

#84 el Rey de Chueca, lo menos.

#84 dentro de 30 años nos llevaremos la desilusión de que Felipe era corrupto pero por suerte Leonor está muy preparada y no tiene nada que ver con su padre

#8 Da igual. Nuestros Reyes son inimputables. Eso sí. De putas algunos entienden mucho.

#1 En realidad son los políticos los verdaderos culpables, ya que son ellos los que permiten este tipo de situaciones, habría que echarle la culpa al gobierno actual por no haber modificado la ley... O peor aún, a nosotros por haber votado a los partidos que han gobernado.

Si tu pudieses no buscarias de dejarle lo máximo posible a tus hijos?

#54 desde Suarez hasta la fecha todos miran para otro lado. Así se pactó en el 77, salvo q pudiera gobernar otro partido q no fuera PPSOE y se pueda abordar la verdadera transición.

#96 Dejate de engaños, tendria que ser otro partido en el poder y con mas de 3/5 en apoyos para hacer cambios constitucionales. Sabe muy bien F-VI que eso es casi imposible sin una cagada suya del tamaño de la Cibeles y ni asi.

#151 lo se y me j*. En el 78 lo dejaron atado y bien atado, no obstant este gobierno bolibariano podria, al menos, legislar para q las cuentas fueran más trasparentes.

#54 Buscaría dejarle lo máximo posible, sin defraudar.

#54 El rey es un político, hablas como si fuesen entes separados.
Dicho ésto yo monte un pollo cuando me enteré de cuánto tenía que pagar de impuesto de sucesiones porque eran como 100 euros entre tres personas y me pareció indignante que se pagase tan poco

#165 El rey es un político... pues no lo ha votado nadie.

#172 ya, es que es un político antidemocrático, pero es el jefe de estado, hace política, vive de eso, es su trabajo, no es una persona ajena al sistema político

#54 para que te haga el rey otro suárez y te amenace con sacarte del medio

#1 asi es, sin mas.

#1 Y se sabe que no es legal, pero como está por encima de la Ley... Vaya democracia, con una familia que está por encima de las leyes (como con Paquito).

#1 Escrito desde tu Windows.

#125 no toco esa mierda desde hace 20 años

#28 Ha llegado hasta ahí por portarse como un Buen Juez Como Dios Manda en cosas como Unai Romano y otras mucho más oscuras, efectivamente. Pero es el candidato perfecto porque, aparte de portarse bien con el derechismo, es marica: o sea podemos presentarlo como el colmo de la modernidad, la democracia, el progresismo y la bondad suprema... sin tener que cambiar ni un microgramo de nada de lo que hay y encima estando seguros de que va a colaborar en TODO lo que las derechas, los ricos y el fascio le pidan.

Es la jugada maestra. Como cuando pusieron a Condoleeza Rice, mujer y negra, en EEUU a dirigir todas las matanzas y carnicerías. Podrían haber puesto a un hombre blanco con bigote y voz de General, pero se les hubieran caído unos cuantos votos y les hubieran llamado "fachas". Con un gay, o una negra, al mando, ya decirles eso queda feo.

#1 Los ministrillos del PSOE, desde Zapatero, sólo saben destacar en "miradme, ¡soy mujer!", o "miradme, ¡soy gay!". Con eso parece ser que el cupo de "progresismo" ya lo tienen cubierto y pueden dedicarse a tapar torturas, ocultar a fascistas en las FFSS del Estado, colaborar a todos los niveles con esa eterna catástrofe humanitaria llamada "OTAN", apoyar golpismos latinoamericanos, defender a la derecha latinoamericana, colaborar y comerciar con Israel, privatizar todos los servicios públicos posibles...

#4 Que Marlaska sea ministro no tiene nada que ver con que sea gay, sino con cosas mucho más oscuras. De hecho tiene más que ver con Unai Romano y el resto de su proceder como juez que con lo otro.

#28 Ha llegado hasta ahí por portarse como un Buen Juez Como Dios Manda en cosas como Unai Romano y otras mucho más oscuras, efectivamente. Pero es el candidato perfecto porque, aparte de portarse bien con el derechismo, es marica: o sea podemos presentarlo como el colmo de la modernidad, la democracia, el progresismo y la bondad suprema... sin tener que cambiar ni un microgramo de nada de lo que hay y encima estando seguros de que va a colaborar en TODO lo que las derechas, los ricos y el fascio le pidan.

Es la jugada maestra. Como cuando pusieron a Condoleeza Rice, mujer y negra, en EEUU a dirigir todas las matanzas y carnicerías. Podrían haber puesto a un hombre blanco con bigote y voz de General, pero se les hubieran caído unos cuantos votos y les hubieran llamado "fachas". Con un gay, o una negra, al mando, ya decirles eso queda feo.

#4 El PSOE es la izquierda homeopática. Es sabido.

#36 El PSOE es la derecha española. A los que se les llama derecha, hoy en día, son los dos partidos franquistas.

#4 menuda tonteria.

Los ministros son obedientes perros de su amo. Y su amo es el sistema establecido, a beneficio de las elites sociales y empresariales.

Y ya está.

Es lo mismo para el PP y para el PSOE. Igual para el PNV y Junts/CiU etc.

Marlasca defendió a las fuerzas (represoras) del estado, cumpliendo el papel para el que aspiraba y se le recompensó. Si hubiese sido independiente, tal como podia haber hecho, no habria llegado a ministro.

Es el sistema.

#4 tal cual. Te has olvidado del miradme, soy comunista y odio a los ricos! Pero quizas ahí ya tocamos hueso

#4 las verdades que dices se quedan detrás de la estupidez del ataque gratuito al feminismo y a la igualdad.
En tu cabeza supongo que ves una cosa excluyente a la otra, no?

#51 No veo ataque alguno. Señala que de progresismo solo tienen el feminismo y la igual, y para eso, encima de forma descafeinada.

#61 pues a mí me parece que pone el foco donde los de siempre quieren que lo ponga, que es en enfrentar a los trabajadores.
Hombres contra mujeres, nacionales contra inmigrantes, madrileños contra catalanes o los del Betis contra los del Sevilla. El cuento de siempre.
Hay una realidad, y culpar a la mujer que reclama sus derechos, a una persona LGTB que lucha por respeto o a un inmigrante que pelea por un puto plato de lentejas no va a hacer que dejen de vender la sanidad pública a cambio de sobres, ni va dejar de dedicar tus impuestos al lucro de los fondos de inversión que se llenan los bolsillos de robarte con condiciones abusivas de vivienda, ni va a hacer que un pobre imbécil al que le quedan 3k limpios al mes después de trabajar como un cabron como autónomo siempre para la misma empresa recupere las condiciones laborales de los 90. Mira bien a quien te enfrentas y no te equivoques de enemigo.
Puedes criticar al gobierno por lo de gaza, por su falta de compromiso con los derechos laborales o por lo que cojones quieras, pero no comportarte como un niñato mirando al que está luchando a tu lado y poniéndole la zancadilla para tu ir más rápido.

#4 ¿Prefieres la alternativa? El politico es "politico" por naturaleza, pero hay grados.

#55 Hay mas alternativas.

#4 Zapatero puso una distribución de paridad en los ministros, hasta ahí todo bien.

#1 Los de siempre votando negativo para ocultar la verdad. Me alegro que ocurra lo contrario.

#1 Moral PSOEista, mirar para otro lado la mitad del tiempo.

#46 no tiene ninguna pinta, siento decepcionarte

Yo cada día veo más plásticos en todo, sin entrar en otro tipo de materiales

#47 Así es: https://es.statista.com/estadisticas/636183/produccion-mundial-de-plastico/

#47 Ocurrirá cuando sea más caro contaminar que no contaminar. Espérate sentado

#1 Ni por las violaciones con palos, ni por los rehenes asesinados por el ejercito de Israel, ni por los asesinatos de periodistas y miembros de ONGS... es una manifestacion para : "saquemos a los rehenes primero, y terminemos el trabajo luego"

Son subseres despreciables. Una sociedad enferma.

#3 Ni por El bombardeo de hospitales, ni por la destrucción de patrimonio histórico, ni por el el bombardeo de escuelas, ni por la demolición de todas las Universidades ni por el bombardeo y ataque a convoyes de ayuda humanitaria.

Que no panda el cúnico.

#17 En resumen, no es una huelga por el Genocidio.

#1

No sé por qué tengo la impresión que esos 40.000 se quedan muy cortos, que llevamos la tira con esa cifra. No me extrañaría estar más bien cerca de 60.000.

#4 esos son los directos, un estudio reciente estima que el total podrían ser 6 veces más
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(24)01169-3/fulltext

#8 Y luego estan todos los amputados, y heridos de forma cronica, que a pesar de no haber sido asesinados, tienen por delante una vida miserable.

#9 Y los que estan muriendo de hambre, que ni siquiera los cuentan.

#8

Seis veces no sé, pero el doble, igual es una estimación conservadora.

#4 de hecho se estima que la cifra real anda por los 200.000

#1 Luego se preguntan porque los palestinos capturan rehenes. Pues porque o tienen rehenes o no tienen ninguna baza para negociar absolutamente nada. Israel puede aplanar Palestina y nadie va a hacer nada.

#7 lo de tener rehenes no parece que les ha funcionado muy bien. Por otra parte, en mi opinión, Hamas, que es un grupo terrorista, no está jugando bien sus bazas con los rehenes, cada vez estoy más convencido de que ha perdido el control de su localización y de su estado y que no tiene con que negociar con Israel.

#26 Hamas terrorista?
Israel mata a las familias de los que han sobrevivido aparte de quedarse con sus casas y tierras. Pero que no les entren ganas de matar colonos, que encima les llaman terroristas…

Los terroristas son los israelíes, que no te quepa duda.

#31 Yo considero las 2 partes terroristas la verdad, no voy a blanquear a Hamas lo siento

Por cierto he leido en todos los comentarios el tema de los colonos, tenía entendido que llevan más de una década sin que haya un solo colono en Gaza

#37 Me reitero en lo que dije: Uno es el invasor y el otro es la resistencia. Uno asesina (masivamente con bombardeos) y el otro se defiende. La solución a este conflicto es que se replieguen y devuelvan todo lo robado (y respondan por todos sus crímenes, obviamente).
En el caso de Ucrania lo veis muy claramente quien es invasor e invadido y no se os ocurre decir que los dos son terroristas, verdad???

#42 No voy a defender a Israel, solo pregunto y juraría que es así que en Gaza los colonos se fueron hace casi 20 años

El tema que aunque se fueran de la franja para Palestina Gaza es mucho más que la franja que se ha quedado, si es no veo solución por ningún lado, como pasa en ucrania, nadie va a dar su brazo a torcer

#31 negar que Hamas es un grupo terrorista, en fin. No tengas miedo a decirlo por si te van a decir sionista. Decirlo no es incompatible con criticar a Israel y la barbarie que está llevando a cabo.

#39 Ese grupo terrorista está formado por los huérfanos y demás supervivientes que ha ido dejando atrás años de abusos, saqueos y crímenes por parte de Israel hacia la población palestina. Así que déjate de películas y no nos hagas ver blanco lo que es negro y viceversa.

#1 No. Quieren a sus rehenes de vuelta. Y si puede ser quedarse con todo el territorio

#11 la cosa es...¿cuántos rehenes quedan? Por qué en las operaciones de rescate se han cargado a montones, en los bombardeos tantos más... ¿esperan que se abra una trampilla y salgan 100 rehenes? Que alguno quedará vivo pero si son una docena me extrañaría.   

#1 Me la suda. Es una huelga para parar la guerra, así que es una muy buena noticia.

#1 No son 40.000. Son entre 160.000 y 600.000.

#1 Es una huelga por que algunos de los suyos lo están pasando mal mientras "en el otro bando" mueren en masa.

#1 ya se ha terminado https://www.meneame.net/go?id=3975070

#1 Respondió rectificando ante las consecuencias y los informes científicos...

#1 a lo mejor debemos de parar el mundo porque Gaza...

#12 A lo mejor estamos juzgando los crímenes de hace 70 años y mirando para otro lado y colaborando con los crímenes actuales. Hipocresía en estado puro y cruel.