#3 No son una especie, son humanos como usted y yo, con un poder imperial arrasando a otros humanos de la maner más bárbara posible, gozando de la indiferencia internacional.

ochoceros

#4 Al menos nos queda el consuelo del vecindario que habrá en el futuro; todos serán asesinos.

BiRDo

#4 Más bien gozan de la impotencia internacional para hacer frente al mayor ejército del mundo y a armas nucleares en manos de fanáticos de extrema derecha.

N

#10 inquiokupacion lo llamaba un juntaketras hoy por aqui, para mi que usen mi propiedad sin pagar es ocupacion, gracias

Dakaira

#12 y para mí el uso de la k no es ese... Ya ves tu cada cual tenemos que cargar una cruz.

N

#13 en cualquier caso, llamemoslo como nos apetezca, pero dada la demanda de ese tipo de servicios seria muy loko (te gusta aqui el uso de la k) pensar que no hay problemas de gente que se quedan en vivienda ajena

Dakaira
N

#15 si yo me llamara daKairo tambien seria una autoridad en esto del uso de la K

Seguramente haya mafia con los de las alarmas pero.... Tu crees que financian empresas de desokupacion simplemente para que existan en la busqueda de google? 😅 😅 😅

Dakaira

#17 no que va, tu teoría es mejor

n

#14 ains, ese comentario sobre la K, que se nos ve la patita...

a

#14 pues no le proporciones a nadie un domicilio, que dice la constitucion que es inviolable y ya no tienes problemas.

N

#249 exacto, y que vayan a pedir vivienda a la moncloa

#13 para mí, meterse en cualquier propiedad privada sin permiso a vivir es okupacion, con k de hijo puta.

n

#27 pero no dejar de pagar un alquiler, que es lo que estáis defendiendo en este hilo.

#42 dejar de pagar un alquiler, si no hay viso de mejora en breve, a la calle también. El propietario no es una ONG.

n

#55 OK, pero no es ocupación. Hasta aquí sí, no?

#126 okupacion, si, con k de hijo de puta.

N

#126 en el momento que deja de pagar si, es okupacion con k, c o q

c

#27 Para mi un kilo de arroz son 900 gramos de mermelada.

#50 a mí que me cuentas tus neuras...

c

#57 No escribiría aquí si no quisiera que le contestaran.

Sólo hay que leer sus comentarios para darse cuenta de que no es usted feliz. Tiene miedo a sucesos que no han ocurrido, insulta a personas imaginarias, amplifica de su entorno la información que le angustia y acumula odio y bilis en su interior. Las neuras las tiene usted, no yo. Hágame caso: deje de imaginarse escenas negativas, apague el ordenador un buen rato, y busque la manera de echarse un polvo en condiciones. Le alegrará más que todo ese dinero que dice que va a ganar.

#193 jajajaja ya me ha hecho ahorrarme el sicólogo. Para que luego digan que entrar a meneame no sirve para nada.

Dakaira

#27 coño! Estaba yo intranquila esperando por tu opinión. Ja ja no...

#74 y las que te quedan.

Dakaira

#75 pffff... Ale, ya pasó.

#77 el qué? Tú intranquilidad?

n

#12 para ti puede ser lo que quieras pero eso no es ocupación...

PasaPollo

#12 Y para mí que me den mal las vueltas al pagar una cocacola es un asalto agravado con prevalimiento.

Pero afortunadamente ni tú ni yo somos tan importantes como para definir por nuestra cuenta un concepto social tan grande.

XQNO

#12 Para mi la clase rentista, es decir, los que pueden vivir sin trabajar solo cobrando las rentas de sus propiedades (en el 99% de los casos heredaras con cero mérito) son los ocupas que hay que desalojar para que dejen de parasitar los recursos habitacionales del país. Gracias

N

#210 como siempre la envidia y el resentimiento como motor de la izquierda y el progresismo

tenga usted un maravilloso día, adios

XQNO

#211 ¿Pero que envidia ni que progresismo ni que niño muerto? ¿Crees que los que quieren desalojar a los ocupas es porque tienen envidia de que vivan en casas gratis?

La idea de atajar el problema de los holgazanes que viven sin trabajar sin mérito ninguno porque distorsionan la igualdad de oportunidades de una sociedad basada en el libre mercado, es una idea que los liberales vienen desarrollando desde Adam Smith.

N

#10 inquiokupacion lo llamaba un juntaketras hoy por aqui, para mi que usen mi propiedad sin pagar es ocupacion, gracias

Dakaira

#12 y para mí el uso de la k no es ese... Ya ves tu cada cual tenemos que cargar una cruz.

N

#13 en cualquier caso, llamemoslo como nos apetezca, pero dada la demanda de ese tipo de servicios seria muy loko (te gusta aqui el uso de la k) pensar que no hay problemas de gente que se quedan en vivienda ajena

Dakaira
N

#15 si yo me llamara daKairo tambien seria una autoridad en esto del uso de la K

Seguramente haya mafia con los de las alarmas pero.... Tu crees que financian empresas de desokupacion simplemente para que existan en la busqueda de google? 😅 😅 😅

Dakaira

#17 no que va, tu teoría es mejor

n

#14 ains, ese comentario sobre la K, que se nos ve la patita...

a

#14 pues no le proporciones a nadie un domicilio, que dice la constitucion que es inviolable y ya no tienes problemas.

N

#249 exacto, y que vayan a pedir vivienda a la moncloa

#13 para mí, meterse en cualquier propiedad privada sin permiso a vivir es okupacion, con k de hijo puta.

n

#27 pero no dejar de pagar un alquiler, que es lo que estáis defendiendo en este hilo.

#42 dejar de pagar un alquiler, si no hay viso de mejora en breve, a la calle también. El propietario no es una ONG.

n

#55 OK, pero no es ocupación. Hasta aquí sí, no?

c

#27 Para mi un kilo de arroz son 900 gramos de mermelada.

#50 a mí que me cuentas tus neuras...

c

#57 No escribiría aquí si no quisiera que le contestaran.

Sólo hay que leer sus comentarios para darse cuenta de que no es usted feliz. Tiene miedo a sucesos que no han ocurrido, insulta a personas imaginarias, amplifica de su entorno la información que le angustia y acumula odio y bilis en su interior. Las neuras las tiene usted, no yo. Hágame caso: deje de imaginarse escenas negativas, apague el ordenador un buen rato, y busque la manera de echarse un polvo en condiciones. Le alegrará más que todo ese dinero que dice que va a ganar.

Dakaira

#27 coño! Estaba yo intranquila esperando por tu opinión. Ja ja no...

#74 y las que te quedan.

Dakaira

#75 pffff... Ale, ya pasó.

n

#12 para ti puede ser lo que quieras pero eso no es ocupación...

PasaPollo

#12 Y para mí que me den mal las vueltas al pagar una cocacola es un asalto agravado con prevalimiento.

Pero afortunadamente ni tú ni yo somos tan importantes como para definir por nuestra cuenta un concepto social tan grande.

XQNO

#12 Para mi la clase rentista, es decir, los que pueden vivir sin trabajar solo cobrando las rentas de sus propiedades (en el 99% de los casos heredaras con cero mérito) son los ocupas que hay que desalojar para que dejen de parasitar los recursos habitacionales del país. Gracias

N

#210 como siempre la envidia y el resentimiento como motor de la izquierda y el progresismo

tenga usted un maravilloso día, adios

XQNO

#211 ¿Pero que envidia ni que progresismo ni que niño muerto? ¿Crees que los que quieren desalojar a los ocupas es porque tienen envidia de que vivan en casas gratis?

La idea de atajar el problema de los holgazanes que viven sin trabajar sin mérito ninguno porque distorsionan la igualdad de oportunidades de una sociedad basada en el libre mercado, es una idea que los liberales vienen desarrollando desde Adam Smith.

mecha

#10 aprender a diferenciar okupar de ocupar es un paso importante

N

#66 son karaduras viviendo de gratis en ambos kasos


La diferencia es que kreemos ke kitarle la propiedad a unos esta bien

J

Cómo vender histeria feminista en uno de los países que SOLÍA SER de los más seguros para las mujeres?

Bueno, de hecho hay una manera jaja.

Abrildel21

#1 (Algo tengo que poner para subir una imagen)

Khadgar
Abrildel21

#30 ¿Cómo lo ha hecho, joven?

J

#11 Uno de los mayores zascas vistos en meneame. Gracias por haberlo hecho. Cito a #4 para que sirga vomitando bilis.

Entrando en materia, no te falta ninguna razón: convierte un suceso en algo muy mediático (La Manada), mete miedo a las mujeres con bulos (pinchazos en discotecas) y convierte a un personaje mediático que te quieres quitar de encima en un abusador (Rubiales). Y ahí lo tienes: chiringuitos violetas y millones destinados a una caus prácticamente inexistente. Como la de los okupas.

Abrildel21

#70 No es vómito de bilis. Es vómito de asco.

J

#71 Tranquilo, que ya queda menos para el siguiente caso-bulo feminista perpetrado con tus impuestos.

¿Qué será lo siguiente? '¿El perro de Messi no obedece a su mujer porque ha sido adiestrado por un machista?' '¿Por qué los hombres no comen coliflor? ¿se tienen que deconstruir los hombres para comer coliflor?' o, qué sé yo, a lo mejor toca un '¿deberían las jugadoras de fútbol femenino dejar de jugar con pantalón blanco cuando tengan la menstruación?'

Sea como sea, tranquilo que tendrás tu ración de tonterías y sucesos que no importan a nadie para sacarle jugo. O alguna invención como la de los pinchazos de droga en las discotecas. Que las disfrutes (y no las vomites).

Pejeta

#1 Estas mal ¿Lo sabes ,no?

J

#7 Depende de a qué te refieras, claro. Si es algo relacionado con lo que he puesto ahí arriba, no.

P

#7 Ad hominem.

P

#1 Jajajaja toma mi positivo. Por la que te va a llover lol

elGude

#1 joder, que cansinos

d

#16 es que es cansado rebatir a quien tiene mas razón que un santo

#1 traes unas patatas excelentes, colega-tronco.

J

#17 Hombre!

Mediorco

#1 Mira, ya están los del pensamiento único. Debe de ser interesante cuando vox te lava el tarro y comienzas a hacer propaganda en todas partes con falacias de asociación.

G

#1 Sé que se me va a acribillar a negativos por aquí, pero bueno, la pregunta del titular es un poco como cuestionarse para qué gastar en sanidad en uno de los países con mayor esperanza de vida.

Que sí, que entraremos en lo de que el PP está destruyendo la sanidad pública para meternos por las narices la privada, pero es un poco una muestra de cómo ciertas "preguntas" iniciales, si nos descuidamos, pueden tirar de falacias para argumentar un discurso específico.

¿Que los medios de comunicación están financiados por las empresas de alarmas y la gente va y las compra?

Pues de acuerdo, pero como comenta #20, no hagamos conexiones absurdas a modo de pregunta, porque las alarmas son simplemente un método de prevención, igual que los seguros o igual que ponerse el cinturón de seguridad.

Su función es por "cuando te pase a ti", si es que te pasa, que esperemos que sea nunca.

#19 La pregunta del titular no deja de justificar la adquisición de una alarma, si es que consideras conveniente adquirirla.

Andreham

#24 Tienes razón, pero quizá colaboren a su sensación de necesidad lo que supone un aumento del precio artificial.

fried_eggs

#24 De la manera que te expresas, no sé porqué tendrían que ponerte votos negativos. 
Con respecto a lo que dices de que la gente compra alarmas porque se anuncian en medios financiados por las empresas de alarmas, creo que la cosa no se queda ahí.
El negocio de las alarmas es muy lucrativo económica y políticamente. Los ladrones y los okupas son una peste pero si te dicen que hay ladrones y okupas por todas partes, y te lo crees, acabas votando al que te promete mano dura.
Por lo demás, paz y gloria.

nemesisreptante

#24 es un poco como cuestionarse para qué gastar en sanidad en uno de los países con mayor esperanza de vida.

Invertir en sanidad hace que mejore la esperanza de vida. Invertir en alarmas no hace que mejore la seguridad del país. De hecho seguramente invertir en sanidad (y todo lo que sea redistribución de riqueza) hace que mejore mucho más la seguridad de un país que invertir en alarmas.

G

#122 Iba a contestar a #119, insistiendo en que la pregunta del titular es una falacia, suponiendo como hace que las alarmas proporcionan cero seguridad, de la misma manera en que expongo (como ejemplo) la posible cuestión (obviamente también falaz) de la necesidad de mejora de la sanidad, por existir en España una alta expectativa de vida.

Pero creo que tú sí entiendes a qué me refiero en #24 sin tener que explicarme más, con el añadido que destacas en tu experiencia personal, de que la alarma no es sólo un sistema preventivo, sino que además también es disuasorio.

Gracias.

nemesisreptante

#123 #122 esa alarma está alejando a los intrusos de la misma manera que esta piedra está alejando a los tigres... hablando de falacias

G

#124 Nada que objetar.

Pero #122 está contando una experiencia personal que posiblemente esté indicando lo opuesto de lo que aseveras un poco con sorna por medio .

c

#126 Yo lo he dicho, no me gusta la publicidad alarmista de esas empresas.
Yo puse la alarma con la idea de enterarme que habían entrado, e ir a cerrar la puerta. La sorpresa, agradable, es que dejaron de entrarme, en diez años. Y si preguntas a gente que trabaja en seguridad te dicen que hay inhibidores de alarmas; si quieren, te entran igual. Puedo pensar que prefieren entrar a otra casa sin alarma, así que para mí es mejor que no la pongan todos

c

#123 De nada
Tengo que añadir que las veces que me entraron en casa no hicieron ningún destrozo. Yo ignoro si eso es lo normal o no. No encontraron cosas de valor, y se fueron sin romper nada. Tan sólo pisadas de barro una de las veces, porque entraron por una ventana que tenia arriate con plantas, y cosas revueltas.

c

#24 Yo puse una alarma en mi segunda residencia después de que me hubieran entrado tres veces, no porque lo anunciaran mucho. La amenaza a mi casa es real. No se llevaron casi nada, pero no es nada agradable ver las pisadas de barro en tu casa, los armarios revueltos, y la puerta abierta durante semanas. Después de poner la alarma no me han vuelto a entrar en una década. Y recientemente han "ocupado" el chalet del grupo que no tenía alarma. No me gusta la publicidad alarmista de esas empresas (que tratan de venderme más funciones), pero lo cierto es que (hoy) funcionan.

Pablosky

#24 Siendo cierto todo lo que dices, hay que tener en cuenta una cosa más que es crítica, lo voy a dividir en dos puntos que me parecen clave.

A) La alarma mas vendida es la de Securitas Direct (que es la más anunciada y con comerciales más agresivos)
B) No es la más barata, ni de lejos, pero es la peor del mercado.

Por lo tanto un poco de estafa si es.

G

#128 Perfecto

Esos sí son argumentos válidos y con fundamento detrás.

Pero acudir a cuestiones basadas en falacias, como el titular del artículo, nunca ayudará a reforzar el discurso que se tenga.

Si acaso lo debilitará.

s

#1 Un divorcio difícil, ¿no?

Drebian

#1 La inteligencia corre tras de ti pero tú eres más rápido

J

#52 en tu cabeza sonaba genial

O

#1 Solía ser, tú mismo lo has puesto en mayúsculas. El aumento de la delincuencia, en algunos lugares, alborota el gallinero.

Abrildel21
Khadgar
Abrildel21

#30 ¿Cómo lo ha hecho, joven?

J

#11 Uno de los mayores zascas vistos en meneame. Gracias por haberlo hecho. Cito a #4 para que sirga vomitando bilis.

Entrando en materia, no te falta ninguna razón: convierte un suceso en algo muy mediático (La Manada), mete miedo a las mujeres con bulos (pinchazos en discotecas) y convierte a un personaje mediático que te quieres quitar de encima en un abusador (Rubiales). Y ahí lo tienes: chiringuitos violetas y millones destinados a una caus prácticamente inexistente. Como la de los okupas.

Abrildel21

#70 No es vómito de bilis. Es vómito de asco.

J

#71 Tranquilo, que ya queda menos para el siguiente caso-bulo feminista perpetrado con tus impuestos.

¿Qué será lo siguiente? '¿El perro de Messi no obedece a su mujer porque ha sido adiestrado por un machista?' '¿Por qué los hombres no comen coliflor? ¿se tienen que deconstruir los hombres para comer coliflor?' o, qué sé yo, a lo mejor toca un '¿deberían las jugadoras de fútbol femenino dejar de jugar con pantalón blanco cuando tengan la menstruación?'

Sea como sea, tranquilo que tendrás tu ración de tonterías y sucesos que no importan a nadie para sacarle jugo. O alguna invención como la de los pinchazos de droga en las discotecas. Que las disfrutes (y no las vomites).

Abrildel21

#75 Editado.

Pedro_Bear
elGude

#8 Nada, ¿que crees que va a pasar? Se montó un escándalo porque uno de podemos tenía una termomix y tenía una botella de fairi.

poyeur

#10 Y caldo de lombarda, y comer pipas de forma desafiante... Es como la viñeta de la historieta de Soborno de Mortadelo y Filemón:
-Expulsado por insultar al árbitro!
-Pero si no he dicho nada!
-Pero lo ha pensado

d

#10 exactamente eso, además a la derecha les da igual que los suyos roben, pero saben que la izquierda no soporta la más mínima sospecha.

Pedro_Bear

#32 a los “jovenes” jajajajja. Yo pensaba que era el más joven de Menéame con 35 y al parecer hay uno de 30 por ahí. El resto por aquí es de 50 a 70 lolol.

#9 Nos fumigan, los chips de las vacunas, reptilianos... ahora la finasterida te da descargas en el cerebro... En fin.

Hay que tener en cuenta que la finasterida lleva tomándose en dosis de 5mg (para la alopecia es de 1mg) para tratar los problemas de la próstata desde hace eones y los efectos secundarios son muy minoritarios y se van al eliminar la dosis, fin.

j

#62 doy fe que tienen efectos secundarios y de que se van en cuanto dejas de tomar

#c-62" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3979639/order/62">#62 # 113 De ahi el nombre, FINasteride. Fin de acabar y asteride...de efectos secundarios roll

m

#62: Voy a tomármelo, a ver si esas descargas cerebrales son P2P. lol #eMule_brain #brain_radio_station lol

O sea, imagina poder escuchar toda la música que te gustaría escuchar, sin que tenga que pasar por tus oídos ni tan siquiera una sola vez, simplemente te llega a la mente y ya la puedes reproducir todo lo que quieras. lol

Caravan_Palace

La izquierda drogó mis caballos, quemó a mis mujeres y violó mis cosechas.

elektroduende

#10 Violaremos a su ganado y mataremos a sus mujeres, eso les confundirá lol

o

#13 eso es lo que se esperan

Varlak

#10 Espero que al caballo lo drogasen con caballo

Caravan_Palace

#54 y ya que estamos en el tema, habría que hablar seriamente de eso de llamar camellos a los que venden droga.
Perdimos una oportunidad maravillosa de llamarles "Droguedarios"

l

#27 ya te has limpiado el prepucio circuncidado?

l

#5 hijodelagranputa, es lo que te diría si no tuviera un mínimo de decoro!!!

E

#9 folla cabra, toma tu medicación

l

#27 ya te has limpiado el prepucio circuncidado?

r

#9 Hijos de puta hay en todos lados. Menéame no es la excepción...
Y hay que ser MUY hijo de puta para defender un genocidio de civiles inocentes.

Pedro_Bear

#24 probablemente sea un ajuste de cuentas, o una pelea por el UNO o monopoly.
Lo podría haber hecho con un hombre o colega de trabajo también.

los12monos

#33 O por mentiras, infidelidades, traiciones, dinero... o porque estaba como una puta cabra y se pensaba que era un extraterrestre o la había poseído el diablo. Yo no lo sé, y tú tampoco. La diferencia es que yo sé que no lo sé y tú te limitas a prejuzgar del mismo modo que cuando sale un delito y viene alguien a decir que seguro que era moro. A ese nivel estáis, coleguita.

Y las mentiras, infidelidades o traiciones, que son una forma de violencia tan destructiva o más que la violencia física, no forman parte del hecho de "ser mujer". Tiene más que ver con ser una mierda de persona y abundan en ambos géneros.

S

#35 A ver, que te dejan y te estás viniendo arriba. Has comenzado soltando la típica gañanada de "si la mata por ser mujer, ¿por qué no mata a las otras?" (¿en serio?, ¿todavía así a estas alturas?), y como te debe molar escucharte has seguido a cada comentario cada vez peor, hasta ya estar por aquí soltando que ser infiel a tu pareja o mentirla es más destructivo (ojo, más) que te revienten la cabeza contra la encimera, te cosan a puñerazos día sí y día también o que te apuñalen.

Y tan ancho te has debido de quedar. No sé si seguir bajando, porque debes estar a dos comentarios de soltar el "algo habrá hecho". A veces es dejaros hablar mucho y se os escapa la misoginia por los poros.

los12monos

#91 Tan ancha te quedas tú tildando de gañanada algo que ni te molestas en rebatir.
Y tanto que te preocupan las mujeres, no como a mí, que soy un misógino, ni siquiera te molestas en preguntarte por las causas.

Porque si según tú, no ha hecho nada esa pobre mujer. ¿Por qué la han matado? ¿Un desequilibrado? Hasta los locos tienen razones, por erradas que sean. El machismo es la respuesta para todo, porque, sólo faltaría que culpabilizáramos a la víctima ni siquiera de no dejar propina, los muertos son todos santos. Porque mira que me he encontrado hombres y mujeres malos e imbéciles en la vida pero siempre se van los mejores. Bueno, pues puede que sí o puede que no.

Pero reducir la causa de un crimen al género de una persona es lo más estúpido que recuerdo desde el que asó la manteca.
Difícilmente eso va a ser un móvil de asesinato en criminalística, las noticias que cuenten lo que quieran los que les pagan.
Y la gente traga con esa mierda y como si ha de comulgar con ruedas de molino.

Si tu mujer te pega un hostia o tú te se la pegas a ella, o cualquiera le da una hostia a otro, hombre, algún motivo suele haber, que tú consideres que lo justifica o no es harina de otro costal. Y más motivos habrá para matar a alguien que para soltarle una hostia, digo yo. Pasa que las dinámicas de pareja son realmente complejas.

La diferencia entre la violencia física y otros tipos de violencia es que la primera es mucho más evidente. La sangre es sumamente escandalosa. Las heridas graves dejan cicatrices notorias que no cabe soslayar. Por eso la sociedad ha acertado a censurar en primer término ese tipo de violencia.

Pero no es el único tipo ni en el que las mujeres, en general por su condición, se hayan en posición de ventaja. Sucede que no es fácil comparar tipos distintos de violencia. Podríamos tal vez medirlo por el alcance de las secuelas.

Pasa que los tíos por cosas de la cultura tal vez somos menos de quejarnos. Fallo nuestro. Yo después de ciertas experiencias no he vuelto a tener una pareja estable ni volveré a tenerla. Es invisible, no se ve. Luzco perfectamente normal. O todo lo normal que parecía.
Tú puedes llamarlo misoginia si quieres, para mí sólo es experiencia. Tampoco pretendo que llegues a preguntarte el por qué de tanta "misoginia" si ni siquiera eres capaz de llegar más allá del "las matan por ser mujeres".

La diferencia es que si de una paliza dejas a alguien incapacitado para el resto de su vida, eso, amiga, se paga con cárcel.
Otros tipos de violencia son sencillamente impunes aunque en ciertos aspectos puedan presentar resultados similares. Y mientras eso sea así, por más que lo que haya que hacer sea separarse, dadas las dinámicas de dependencia que se crean a varios niveles, no es tan sencillo y no es de extrañar que alguna gente pueda perder los papeles ante determinadas circunstancias.

Pero para las mentes simples es mucho más sencillo hablar de "terrorismo machista" y de que las matan siempre "por ser mujeres" sin conocer en absoluto el caso. Ni siquiera lo que se puede conocer de una pareja desde fuera que es entre poco y nada.

No hace tanto la infidelidad era un delito. Tiene sentido, como en el ámbito mercantil (y ya es lamentable mercantilizar más el asunto) incumplir un contrato de exclusividad ha de tener consecuencias. Caso contrario tal contrato carece de sentido. El problema es que por más sentido que tenga en el plano teórico en la práctica era un cachondeo. De esa última época viene la expresión de "huelebraguetas", de los detectives que cazaban a los y las infieles para justificar divorcios, más por intereses económicos que de otra índole.

Pero la alternativa presente en la cultura occidental, la impunidad, tampoco parece que lleve a un lugar mejor.
Además de que, para qué engañarnos, se promueve una cierta promiscuidad sin tener que entrar en poliamores ni experimentos novedosos cuyas secuelas aún están por ver.

De la violencia física se puede huir. Y las heridas cicatrizan. Y por supuesto que las acompaña un trauma psicológico, se puede generar miedo, pero no hay mucha duda sobre si alguien ejerce sobre ti violencia física o no, es, como decía bastante, evidente. No digo que sea mi caso pero que una mujer, con una simple mentira, te haga criar a un hijo que no es tuyo durante, no sé, 20 años, eso no deja ninguna cicatriz pero te ha matado en vida. La solución en Francia parece que es prohibir las pruebas de paternidad. Y tal vez sea ésa la mejor opción, ser un país de hijos de puta bastardos felices, quién sabe. Pero yo no acabo de verlo. Uno entre los innumerables ejemplos que podría poner.

No es de extrañar que cuando desde otras partes del mundo miran a lo que fue la cuna del progreso no acierten a ver más que, no sólo una crisis de valores, si no una cierta decadencia que además pretende ser exportada, y todo esto tiene mucho que ver con la falta de ética y escrúpulos de las élites que nos gobiernan, pero creo que me estoy alargando para algo que definitivamente ya poco me incumbe.

Total, que qué injusticia, sólo por ser mujeres. Entendiendo las cosas tan bien seguro que lo solucionáis pronto.
En realidad ya hace tiempo que hay más divorcios que matrimonios, algo que no puede durar indefinidamente, así que tal vez en cierto modo se solucione solo. Lo malo de la vida es que empiezas a aprender como va cuando ya se va acabando lol

Si que me voy a permitir dejar un consejo para acabar, que creo que es especialmente apropiado en los tiempos que corren, en los que cuando se habla sobre celos se hace en términos en los que se culpabiliza exclusivamente a la persona que los experimenta, como si no pudiera existir nunca ninguna causa más allá de las endógenas: si la pareja con la que estás en algún momento te hace sentir así, te está manipulando. Desaparece sin mirar atrás a la primera señal, si das una segunda oportunidad te acabarás ahogando en arenas movedizas, te llevará media vida salir y no saldrá la misma persona que entró. No hace falta matar a nadie para darlo por muerto.

S

#93 Tío, no te voy a leer. Solo venía a decirte que te estabas viniendo muy arriba y estabas a un paso de soltar un "y bien se lo merecía". Que viendo tu deriva igual hasta ya lo has soltado.

los12monos

#94 Pues por lo que se ve según para quién.

#95 Eres tú la de los prejuicios que piensa que "la mataron por ser mujer". Yo qué coño sé de esa tía.

Drebian

#96 Si tú le haces la rosca a quien sea solo por follar, no me digas más. Pero hay gente que sabemos ponernos en la piel de los demás, no nos hace falta ser unos babas.

Robus

#35 en los despidos improcedentes se paga n días por año y ya, lo puede hacer la empresa cuando le parezca conveniente.

En los nulos es cuando se puede readmitir o pagar lo que deberían haber pagado por improcedente así como los sueldos "de tramitación" , por lo que si se le readmite muchas veces se le despide inmediatamente, legalmente eso sí y con la indemnización que toque, pero acaba despedido.

Y si no le despiden que se olvide de progresar en la empresa.

O

#36 "Y si no le despiden que se olvide de progresar en la empresa. "
Hoy en día eso de progresar en la empresa es algo que no le toca ni a los que se comportan como trabajadores ejemplares.
Si te pueden explotar, pues lo harán mientras aguantes, y si no, pues buscan a otro que sí se deje.

d
fofito

#25 No tengo duda de que algún "periodista" de nuevo cuño estaría entre los primeros en informar. Por supuesto sin seguir ninguna directriz editorial.

elGude

#25 hostia, que comentario más idiota

d

#36 ¿No consideras que los periodistas se autocensuran en muchos casos?

Lenari

#18 Fue un estado de excepción en una situación que era casi de guerra, son Sendero Luminoso y grupos paramilitares asesinando aldeas enteras. ¿A que no has vuelto a oir hablar de ese problema? Eso porque lo que hizo Fujimori funcionó, y es por lo que su Constitución tuvo un apoyo masivo y el ganó las siguientes elecciones democráticas.

De todas maneras, si ponemos ahí el listón para llamar dictador a alguien, entonces en Venezuela no es que sea una dictadura desde que cumplió el plazo para presentar actas, sino que ya sería un dictadura desde tiempos de Chavez y Chavez habría sido un dictador. Yo no considero que fuera el caso, pero si se aplica a Fujimori, se aplica a Chavez. La norma se aplica a todos o a ninguno.

U

#24 "Fue un estado de excepción en una situación que era casi de guerra"

Eso es lo que dicen todos los dictadores para comerle la cabeza a sus fans

T

#33 Cierto es todos los dictadores se creen que actuan en beneficio de su pueblo o de la humanidad. Acordemonos que Hitler pensaba que estaba haciendo una gran labor al mundo  exterminando Judios y que Nentan piensa lo mismo.

T

#24 La noma de  debe aplicar a todos. Para que haya un mundo mas justo
Que no se oiga hablar de algo no significa que el problema no exista, No se habla de la pofreza en Argentina, pero si en venezuela. Se habla de los derechos humanos en Venezuela pero se tapa el genocidio palestino.

RojoRiojano

#17 Es un clon troll fachapobre, no está aquí para informar o informarse, está para intoxicar.

Globo_chino

#18 Es como dice Robert Kennedy Jr, si oyes algo de diez personas diferentes en la calle, por muy disparatado que sea, te lo crees.

Es estrategia por saturación.

DDJ

#18 Cuando yo respondo a un claro enfangador no lo hago pensando en el que ha escrito el comentario sino en los que puedan leerlo y creérselo

c

#18 18 negativos lleva la noticia ya, parece que a algunos les escuece

Pedro_Bear

#28 la verdad si que se te ve escocío. Canta un poco. Ánimo en la lucha!

D

#80 Soy más de cantar en la ducha que en la lucha, pero bueno, tú misma.

Pedro_Bear

#48 Todos los hombres somos las víctimas reales a diario de la dictadura sanchista feminazi woke.