#72 que si, que si, que follar se folla en todoos lados, sean del mismo o diferente sexo

pero me sorprende que en determinados ambientes haya guardas del sexo opuesto... ya esta

y la chica subnormal de manual por liarse con gente chunga y peligrosa, no me jodas, que ya tuvo que denunciar al anterior... en fin

#14 goto #2 que lo ha entendido al momento. Esos comentarios y la banderita genocida en el perfil, bueno, ya podemos imaginar a quien va rogando por unos cacahuetes que llevarse a la boca.

#2 Los hasbaraniks cobran mucho más que eso.

#1 Tus diez shekels

#14 goto #2 que lo ha entendido al momento. Esos comentarios y la banderita genocida en el perfil, bueno, ya podemos imaginar a quien va rogando por unos cacahuetes que llevarse a la boca.

#2 Los hasbaraniks cobran mucho más que eso.

#1 mmm lo que haga cualquier terrorista de Bolo Haram es responsabilidad de Boko Haram

Lo que haga cualquier soldado del estado de Israel no es culpable del rabino que predica en una sinagoga de Madrid, pero si es responsabilidad del Estado de Israel más que nada por qué es el que da las ordenes y debería tener su Policia Militar para evitar desmanes

#1 Lei Una novela sobre la guerra de los 80, cuando intentaron independizar una parte y llamarla Biafra. Es posible que esto sea una vez más, política disfrazada y apoyada en religión. Hay muchos grupos étnicos y en el norte estaban los musulmanes.

#1 claro, el estado de Israel no tiene responsabilidad alguna en lo que haga el ejército regular de Israel, y el que diga lo contrario es un nazi antisemita.

#12 Confundes estado con pueblo.

#52 Cuando se dice "Israel", se refiere uno al estado de Israel.

Cuando se dice "los israelitas" se refiere uno al pueblo de Israel.

#c-55" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3975546/order/55">#55 Así que cuando #@Arcangeldemadera dice "Israel en su totalidad" tú entiendes que sólo se refiere al estado de Israel y los israelitas son los actuales habitantes de Israel.

#1 No, cualquier israelita no es culpable pero si el gobierno de Israel

#1 ¿Cuánto te pagan?

#1 y uno que vino a hablar de su libro y a blanquear Netanyahu...

Sobre la culpabilidad de la nación.

no es lo mismo un grupo terrorista que un gobierno. Cuando un gobierno es el que mata, el conjunto del país se considera responsable porque el gobierno representa la nación. ¿Boko Haram representa la nación Nigeriana?



Un genocidio es un asesinato sistemático. Un atentado terrorista aunque sea 2000 personas en nueva York no es un genocidio porque son acciones puntuales no sistemático. Las acciones de Israel en Gaza claramente obedecen a un plan organizado, por tanto si es genocidio

Vete con tu cuento a otra parte...

#1 ¿matar a alguien puede estar justificado?

Si tu respuesta es si, formas parte del problema.

Solo existe una forma de acabar con las guerras. Que todos los países, todos los gobiernos, todas las religiones, en definitiva todo ser humano... defienda que la violencia no es una opción para resolver conflictos, ya sea político, económico, religioso o filosófico.

Cuando defiendas esa máxima podrás ser parte de la solución. Tu objetivo será puro y libre.

#17 seguramente a muchos de los que lean mi comentario (si es que alguien lo lee), les asalten en sus mentes montones de supuestas situaciones en las que podrían justificar un acto de violencia.

A ellos solo decirles que esa misma justificación, es la responsable de que se produzcan esas supuestas situaciones.

#17 los catalanes llevan trescientos años pensando así y mira que bien les va, son engañados hasta por sus propios conciudadanos .

#31 el tiempo no es importante, solo la convicción de tu razonamiento para ser consecuente en tu objetivo ante cualquier situación.

Los budistas llevan milenios.

#37 esa convicción debe ser respaldada por un sector muy amplio de la población como la India de Ghandi no por gente sin ella.

#17 ¿matar a alguien siempre esta injustificado?

Si tu respuesta es si, eres un ingenuo y tienes un handicap mental que posiblemente te ponga en riesgo a ti y a los tuyos.

Y quitando el tono pasivo-agresivo-chinchilla... fijate que toda nuestra historia esta cimentada en precisamentre, la violencia, matar al projimo para defenderte, vengarte o robarle sus recursos. Con la "civilizacion" solo hemos especializado el asunto. Y a titulo personal, me daria mal rollo que mis lideres pensasen asi, por ejemplo disolviendo el ejercito, creo que nos dejaria en una posicion muy vulnerable ante un enemigo que no tuviese dicha consideracion (Como si fuese una teoria retorcida del "bosque oscuro").

#36 defenderte, vengarte o robar recursos para anteponer tu vida frente a la de cualquier otro ser humano es precisamente lo que justifica la violencia del ser humano a lo largo de su historia evolutiva. Aprender a no cometer los mismos errores del pasado es lo que realmente da sentido a la evolución.

Si realmente queremos marcar como objetivo erradicar la violencia, ya sabes que discurso no tienes que defender.

¿Quieres ese objetivo? De tu respuesta se interpreta que no.

#40 "Aprender a no cometer los mismos errores del pasado es lo que realmente da sentido a la evolución."

Sin acritud, pero que pedrada de piruletas es esa? Si algo da sentido a la evolución es repetir las cosas que han tenido éxito en el pasado.... de eso trata el juego.

Mi objetivo principal es sobrevivir, reproducirme y por el camino pasármelo bien. Pero mi objetivo no es erradicar la violencia, tengo claro que la violencia es una herramienta útil (por eso todos los gobiernos quieren monopolizarla) y lo que tengo mas claro aun es que no quiero ser el pacifista en una relacion con un potencial enemigo (y vuelvo a remitirme a la teoria del "bosque oscuro", que en nuestra civilizacion no es 100% aplicable, pero sus postulados me parecen convincentes).

#36 Eso no significa que este justificado. Y es lo que él dice. Matar no está justificado.

En casos puntuales cuando eres victima de una agresión en la que tu vida corre peligro es el único momento en el que matar puede estar justificado. Venganza y robar recursos no son motivos justificados.

Y por supuesto que todos sabemos que la historia de al humanidad está cimentada en la violencia pero eso no lo hace justificable ni mejorable. La violencia es barbare y retraso.

#17 Por poner el ejemplo ultra-obvio, a Hitler no se le detuvo con palabras malsonantes precisamente. Que ojo, el pensamiento utópico me parece muy positivo, en esa dirección hay que caminar. Pero no seamos ingenuos tampoco.

#1 Esos soldados son de Boko Harán, un grupo reconocido internacionalmente como terrorista y no como un estado soberano.

No es el caso de Israel, donde sus soldados harán atrocidades iguales, pero no se le considera un grupo terrorista, sino un estado soberano, además democrático y que en los países occidentales se apoya su existencia.

Y no, lo que hagan los sionistas no representa al pueblo judío en su totalidad.

#1 Estamos totalmente de acuerdo. El Judaísmo no tiene nada que ver, es una religión, y los judíos no son los culpables de nada de lo que hagan soldados israelíes. Es el estado de Israel, como grupo armado satélite de los EEUU, el responsable de las atrocidades que se comenten siguiendo las órdenes o, al menos, la complicidad de sus responsables. Al igual que los líderes de Boko Haram, los líderes israelíes deberían ser juzgados, así como todo soldado que haya cometido crímenes de guerra o los haya ocultado.

#1 y por cierto ¿de donde sacas que eran católicos? He mirado noticias y el portavoz de los fuerzas civiles que luchan contra Boko Haram se llamaba Muhammad y los muertos están en una mortaja blanca y los que honraban a los muertos llevaban gorros y atuendos musulmanes.

Ahí te has columpiado. La mayoria de la gente que lucha contra Boko Haram son musulmanes que son mayoría en el norte de Nigeria donde estaba la aldea. Los cristianos viven el el sur.

Los muertos son musulmanes. Como la gran mayoría de los muertos por yihadistas del Mali o el Niger. Y como la mayoría de los casi 500 muertos en poco más de un mes de Burkina Faso.

#1 creo q no eran cat'olicos, creo que protestantes.

#1 las estadísticas de terroristas están ahí,para el que las quiera ver, claro ...
Por cierto, la gente olvida que el 7 de octubre hubo CIVILES palestinos que cruzaron la frontera para incrementar el ataque ..... olvidan como paseaban cadáveres de israelíes por Palestina (o de extranjeros que pillaron en el festival) ...
De corazón, es una lástima lo de los niños palestinos, pero ya podrían haber entregado a los secuestrados para dejar sin excusas a Netanyahu, ¿por qué no lo hacen?

#28 Todas las estadísticas terroristas juntas palidecen ante los números de Gaza.

#1 El estado de Israel es responsable de las acciones de sus soldados, pero como en toda intervención militar habrán víctimas inocentes, algunas veces evitables, otras veces inevitables y otras veces juzgables.

#1 Que hayan nacionalizado las minas de oro seguramente no tiene nada que ver. Y que esos grupos estén a las órdenes de la bandera que llevas por avatar, tampoco.

#1 200k gazaties en unos meses tampoco es genocidio ....

#17 Por supuesto, nada es al cien por cien. Pero ha habido muchos envíos y comentarios sobre el tema que supongo que no se te habrán escapado, que es lo que yo aprecio como una tendencia general en la izquierda menos moderada.

#23 O sea que con la derecha no se puede generalizar y sigues insistiendo con hacerlo con la izquierda ("tendencia general").
Y sigues sin darte cuenta. En serio, es tan ridículo. Te pones tanto en evidencia...
La viga y la paja
Venga, a pasar buena tarde. Adiós.

#24 Se puede generalizar cuando se ven muchos casos, y por tanto un sesgo. Por ejemplo, se puede decir que la derecha es religiosa, o más nacionalista, pero hay gente atea y cosmopolita de derechas. No sé, no cuesta tanto. Pero veo que eres de frustrarte rápido, ve pensándolo con tiempo, no hay apuro. Buena tarde igualmente.

#17 , creo que #16 tiene razón, son cuatro frikis. La derecha tiende al racismo y la xenofobia, pero cuando se ponen la camiseta de su equipo es como ponerse la capa de invisibilidad de Harry Potter, y el odio desaparece. Es la magia del fútbol.

#40 Estoy planteando un problema formal de sesgo en el discurso. No se puede criticar la generalización empezando con una generalización contraria.
No, no tiene razón. En absoluto.

#41 en eso no tiene razón, en lo de que son cuatro frikis si

#42 Ya, son solo 4 friki y por eso Boks, un partido xenófobo y racista, tiene 32 escaños...

#2 la derecha ha convertido a personajes parodia como Torrente, Antonio Recio o Mauricio Colmenero en sus referentes espirituales. Y les parece normal...

#7

Tal cual.

#7 Conozco a mucha gente de derecha y ninguno se parece a esos personajes, me gusta las realidades que tenéis en vuestras cabeza. Izquierda buena derecha mala jajajaja

#27 el problema aquí es si la gente que te conoce puede decir lo mismo de ti.

#27 Porque si dicen lo que piensan es que no tienen muchas luces, las políticas de derechas hablan por ellos.

#34 Eres buena persona con el dinero de los demás? Seguro que si

#44 para ser buena persona no necesitas dinero, pero si eres de derechas dejas claro como piensas, aunque no lo digas, la ideologia es bien clara, el día que necesites ayuda y tus amigos de derechas no te reconozcan te darán un puntapié en el culo.

#45 Que si que izquierda buena derecha mala...

#27 jajajajaja no has entendido lo que has leído...

#7 Titirititi...

#70 A todos no, por ahora sólo a los del (o formados en el) real madrid

#75 Rafa Mir es de la masia y luego en el valencia

#77 #75 Entonces me como mis palabras. Gracias por la corrección!

#77 Juega en el Valencia cedido, pertenece al Sevilla.

#75 ¿Perdona?

#70 Se ve que a los futbolistas sólo se les exige estudios primarios, porque de ortografía el elemento que escribe va justito (por no decir nada): Vergüenza es diéresis, bomba es con m, y quizás sea "matar" y "perros". Se ve que analfabetismo y un "patriotismo" exarcebado van de la mano.

#6 Como veo que te están votando negativo, traigo un tweet del susodicho y me voy.

#46 Vaya elemento

#46 En la puta parra me acabo de quedar con el twit de este pegapatadasabola

#65 Buff, no es el único, tiene cada joyita. Hablamos, en su mayoría, de tíos que cambiaron la educación secundaria por pasar el día en el gimnasio y la discoteca.

#46 No los metáis a todos en el mismo saco

😤 😤 😤

#70 A todos no, por ahora sólo a los del (o formados en el) real madrid

#75 Rafa Mir es de la masia y luego en el valencia

#77 #75 Entonces me como mis palabras. Gracias por la corrección!

#77 Juega en el Valencia cedido, pertenece al Sevilla.

#75 ¿Perdona?

#70 Se ve que a los futbolistas sólo se les exige estudios primarios, porque de ortografía el elemento que escribe va justito (por no decir nada): Vergüenza es diéresis, bomba es con m, y quizás sea "matar" y "perros". Se ve que analfabetismo y un "patriotismo" exarcebado van de la mano.

#46 Rafa Mir cuando escribió ese tuit tenía 16 años.
¿Que probablemente seguirá siendo así de gilipollas? Puede que si, pero me pregunto si todos los que te votan positivo pueden afirmar no haber dicho ninguna barbaridad con esa edad.

#76 De hecho, en su más que cercana ancianidad, siguen diciendo barbaridades. Aquí mismo se pueden leer a diario.

#46 dime qie es un fake de esos.

#46 La pinta de chulo que tiene, no deja lugar a dudas.

#46 Esto tiene que ser un fake.

#46 Vaya elemento

#46 En la puta parra me acabo de quedar con el twit de este pegapatadasabola

#65 Buff, no es el único, tiene cada joyita. Hablamos, en su mayoría, de tíos que cambiaron la educación secundaria por pasar el día en el gimnasio y la discoteca.

#46 No los metáis a todos en el mismo saco

😤 😤 😤

#70 A todos no, por ahora sólo a los del (o formados en el) real madrid

#75 Rafa Mir es de la masia y luego en el valencia

#77 #75 Entonces me como mis palabras. Gracias por la corrección!

#77 Juega en el Valencia cedido, pertenece al Sevilla.

#75 ¿Perdona?

#70 Se ve que a los futbolistas sólo se les exige estudios primarios, porque de ortografía el elemento que escribe va justito (por no decir nada): Vergüenza es diéresis, bomba es con m, y quizás sea "matar" y "perros". Se ve que analfabetismo y un "patriotismo" exarcebado van de la mano.

#46 Rafa Mir cuando escribió ese tuit tenía 16 años.
¿Que probablemente seguirá siendo así de gilipollas? Puede que si, pero me pregunto si todos los que te votan positivo pueden afirmar no haber dicho ninguna barbaridad con esa edad.

#76 De hecho, en su más que cercana ancianidad, siguen diciendo barbaridades. Aquí mismo se pueden leer a diario.

#46 dime qie es un fake de esos.

#46 La pinta de chulo que tiene, no deja lugar a dudas.

#46 Esto tiene que ser un fake.

#40 O tienes un problema de comprensión lectora o te estás marcando un hombre de paja.

#61 a lo mejor el problema lo tienes tú, que no sé si has leído la noticia…

#93 Yo no le he faltado a nadie.

#129 de mi cuerda? Cuantos chupitos llevas ya?

#109 mira mismamente lo que ha declarado Zuckeberg recientemente. No tienes ni puta idea, al parecer.

Luego mira lis vídeos de reacciones a las elecciones pasadas entre los trabajadores de Twitter y FB, anda. Y luego ya mira las donaciones a uno y otro partido por parte de gente vinculada a esas empresas.

Lo que digo no tienes ni puta idea

#109 Yo juro que me había olvidado de que vacunarse ahora es de izquierdas. Ha sido entrar a mirar esto y leer que Zuckerberg es de izquierdas porque le pidieron que borrase los bulos sobre el COVID. Sigue maravillándome ese lovecraftiano viaje a la locura que están viviendo los ultras.