#4 Lo que ha subido NO es una noticia. Es uno de los cientos de tuits que sube (que no me parece mal subir algun meneo con algun tuit pero lo de esta usuaria es surrealista).
#3 Con que hubiesemos aprendido un poquitito de la historia ya valdria.... Lo de Musk es repetir la historia; Al supremacismo nazi le apoyaron los empresarios que no podian sacar mas de los obreros legalmente y dijeron "que cojones, vamos a financiar a este hijo de la grandisima puta, que nos hara aun mas ricos saltandose las leyes".
#3 Como dicen abajo esto no es terrorismo. Es la guerra, una guerra que empezó Rusia y que Ucrania está matando objetivos militares del enemigo en su territorio. De la misma manera que si pudiera Rusia liquidaba a altos mandos de los Ucranianos... De hecho ya lo ha hecho... Rusia ha matado incluso a desertores rusos en territorio español*. Cosa que si sería un atentado o una declaración de guerra.
Ucrania no están haciendo atentados con víctimas civiles ni haciendo propaganda para difundir terror entre la población rusa. Cosa que por cierto si hace Rusia lanzando ondanadas de misiles contra objetivos civiles e infraestructuras civiles, y soltando soflamas de venganza y terror.
#3 Es lo que tiene ser un asesino superpoderoso que ataca al país vecino ques más débil... que los del país vecino responden atacando fuera del campo de batalla que es donde tienes ventajas.
No nos engañemos, el "que malos los rusos" es cierto, y lo que está pasando es culpa suya, no los blanqueemos, es como ver a un abuson pegando a un niño y decir: "en medio de la pelea el chico que estaba contra el suelo y con un brazo ahogandole ha escupido al abuson, y eso no se hace!"
#86 ¿Quién está defendiendo a 20minutos? Estás criticando cosas que sólo dices tú, chiquillo.
Por cierto, por motivos personales llevo siguiendo de primera mano las injerencias de Rusia en Ucrania desde hace casi veinte años, mucho antes de que la mayoría supierais situar Ucrania en el mapa. Y créeme que para crear una campaña informativa antirrusa a nivel internacional, Rusia se basta solita. Es radicalmente lo contrario a la víctima que puerilmente pretendes pintar en tu jueguecito de geoestratega de sofá.
De hecho Ucrania es una demostración perfecta de ese talante hijoputesco. No hay ninguna política geoestratégica ahí por parte de Rusia. Lleva treinta y tres años chorizando las pocas regiones ricas del país, con todas las malas artes que puedas imaginar: tratados ilegales, jueces sobornados, candidatos a presidente envenenados, gobernantes al servicio de las mafias rusas... ha hecho de todo. Y cuando finalmente perdió el control, a la semana siguiente se lanzó a invadir militarmente esas regiones ricas. Interés geoestratégico cero, se trata de un atraco que ha salido mal y se ha enquistado tomando como rehén a todo un país.
Como ves no necesito recurrir a los medios porque conozco el tema de primera mano. Tú en cambio has elegido un bando sin tener ni pajolera idea y te dedicas a esparcir propaganda chorras.
#46 Troleo es defender la prensa occidental cuando la campaña antirrusa lleva años en marcha: www.meneame.net/story/objetivo-moscu-javier-couso-2019 Si crees que el 20minutos te da mejor información no tienes ni que seguir el enlace.
#1 Son crípticas porque así lo ha decidido #bbc.com para tener más visitas.
Y de crípticas no tiene nada:
"El hombre que asesinó al director ejecutivo de UnitedHealthcare, Brian Thompson, inscribió las palabras “negar”, “defender” y “deponer” en los casquillos de bala que quedaron en el lugar.
El asesino enmascarado sigue prófugo y se desconocen los detalles de su paradero.
La inscripción podría estar relacionada con un libro escrito en 2010 que criticaba duramente el negocio de los seguros.
“Retrasar, negar, defender” se titula el libro. “Por qué las compañías de seguros no pagan las reclamaciones y qué puedes hacer al respecto”, dice el subtítulo." x.com/CollinRugg/status/1864672910675255460
#2 pues imagina si Rusia no hubiese creado, entrenado, financiado y dado órdenes a grupos paramilitares en esas regiones.
Habría mucha más gente viva y ciudades más enteras.
Es más, si Rusia hubiese dedicado los recursos empleados en destruir el país a llevarse bien con Ucrania, seguramente les hubiese salido mucho más a cuenta y tendrían un aliado mucho más cercano.
En lugar de eso, ha conseguido que en los países de la Unión Europea aumenten su gasto militar, que la OTAN haya vuelto a tener una razón de existencia y además haya ganado algunos nuevos miembros.
Por cierto, Ucrania no tenía ninguna posibilidad de entrar en la OTAN. Ya fueron rechazados en 2008 y hubiesen sido rechazados las veces que hubiese hecho falta
#17 No, en la invasión de Crimea nadie murió. Ese es uno de los problemas, que un país se llevó parte del otro sin repercusión ninguna. De hecho, en la primera vez que estoy pasa en toda la historia.
¿Qué pasó? Qué si no hay repercusión cuando Alemania entra en la guerra civil de España, Italia se lleva Etiopía o Alemania se extiende hacia Polonia con la URSS por el otro lado, ¿qué pasa? Pues que sigue al no haber repercusión. ¿Qué pasa con Rusia después de Crimea? Pues que sigue, está vez a Ucrania, donde si que mueren ucranianos y rusos, don relativista, pero no al mismo nivel. Unos mueren defendiendo su casa y los otros en las casas del otro.
A ver si resulta que las cosas son relativas en la historia, claro. Seguro que es lo mismo que los celtas numantinos murieran defendiendo sus casas a que murieran los romanos masacrando las casas de otros.
El ser humano siempre va a preferir morir defendiendo su casa y su identidad, a vivir huyendo, aunque pueda.
#1 “Hay una necesidad urgente de abordar nuestra deuda presupuestaria”, ha afirmado. “No es un placer haber presentado casi únicamente medidas difíciles [...] Esta realidad no desaparecerá por el encanto de una moción de censura”, ha señalado Barnier durante el debate de la moción.
#5 Fue en 2022 cuando volvió con la madre. Si realmente existía ese maltrato hacia el hermano pequeño, ¿por qué ha dejado que pasen dos años sin mencionarlo?
Yo siento decirlo pero huele a otra intentona más del equipo legal de la madre de acusar sin mayor prueba de nada después de otra ronda más de lavado de cerebro.
#26 Sánchez no miente, sólo promete cosas que jamás cumplirá sin que le tiemble la sonrisa, luego donde dije digo, digo Diego y si cuela cuela y si no, me la pela, porque la derecha es subnormal y en la izquierda se están matando entre ellos en un concurso de mojigatería conformista.
#10 La socialdemocracia europea tras la Segunda Guerra Mundial fue un producto de su tiempo, con el reciente fracaso de los totalitarismos previos a la guerra para resolver las penurias económicas de los trabajadores. El miedo al comunismo con una URSS en su apogeo jugó un importante papel, pero no tiene prácticamente nada que ver con la influencia de la China actual en el aspecto social. De hecho, diría más bien que es hasta negativa.
Se que todo lo que recuerda a EEUU en Meneame es considerado el gran Satán, pero Europea Occidental tras la guerra , tuvo la ventaja de contar a su favor con la ayuda económica y militar de los EEUU (y digo militar porque ayudó a suavizar algo el gasto militar en Europa, en Japón fue mucho más notable), por supuesto interesada, pero que sirvió para mejorar la calidad de vida en Europa, mientras que la otra superpotencia pretendía ofrecer las "ventajas" del comunismo al trabajador europeo. Todo era una farsa, pero ayudó a construir el estado social. Y por supuesto todo ello, no lo olvidemos , bajo la espada de Damocles de una posible guerra entre los EEUU y la Unión Soviética, siendo Europa el campo de batalla, si es que antes no se iba el planeta entero a freír espárragos.
Para saber si una tecnología es viable, asequible y más eficiente que otra, se deben hacer pruebas, y esta es una de ellas
Se usa una pila de hidrógeno, y la pila pues ha funcionado.
Otra cosa es de dónde procede la fuente con la que se ha producido ese hidrógeno (igual que ocurre con la electricidad, que habría que distinguir si se ha producido con combustibles fósiles o no), pero eso aún es otro tema que aunque no lo mencionan en el artículo, tampoco es motivación de cuestionar la información otorgada.
#10 Es bastante difícil obtener hidrógeno 100% verde (el producido con renovables) a estas alturas aún, igualmente que ocurre con la procedencia de la electricidad.
El mero hecho de no mencionar el artículo si es 100% verde, pues da pistas de que efectivamente la electricidad utilizada procede de combustibles fósiles.
#44 si un juez actúa de manera ilegal por sus ideas políticas se le denuncia. Existe el delito de prevaricación. Si el juez se ciñe a hacer su trabajo, de manera correcta sus ideas políticas dan igual
#37 un juez debe ser imparcial. Si se demuestra que el juez no es imparcial, se le puede denunciar. Y es un delito.
ser funcionario y vivir en otro país me parece regulero, ser el hermano del presidente que te hayan enchufado en un puesto público me parece que puede ser un delito. y encima irte a vivir al país de al lado donde se pagan mucho menos impuestos me parece que es algo muy poco justificable. No ilegal, pero poco justificable, y encima después de la persecución que han hecho desde el gobierno a ciudadanos que sí que han cambiado realmente su residencia.
Aldama ha hablado muy suelto, muy seguro de lo que decía porque lo había vivido, sin titubear y con gran memoria de los hechos más relevantes, que son sus entregas a miembros del gobierno de dinero de sus comisiones de mordidas, su foto con Pedro Sánchez , sus reuniones con miembros del ejecutivo y un largo etc. Por último al salir en libertad acuso de cleptómano al presidente del gobierno y le advirtió de su tenencia de pruebas de todo lo manifestado ante el juez.
#96 Hombre, Pedro Sánchez dijo en su día que no conocía ni había hablado nunca con Aldama y luego ha salido una foto donde estaban juntos a solas (con Koldo) en un evento privado del PSOE (la presentación de Pepu Hernández al partido), solo para militantes del PSOE (no abierto al público) donde estaba Aldama ... que nunca ha sido militante del PSOE. Ahí ya sabemos que Sánchez mintió.
Luego lo de Delcy Rodríguez. En su día Sánchez dió explicaciones (varias) y luego se ha sabido que también eran mentira.
Aún no se sabe la verdad de lo que ha ocurrido, ni con la vicepresidente venezolana ni con todo lo de Aldama, pero sí se sabe que el presidente Sánchez ha mentido varias veces. Y el hecho de que su mano derecha y más estrecho colaborador desde hace tantos años esté de mierda hasta el cuello por cosas que pasaron cuando era su mano derecha y más estrecho colaborador, pues qué quieres que te diga, pinta bastante mal para Sánchez.
El tiempo y los jueces dirán pero esta historia olía mal, pero es que ahora apesta.
Ucrania no están haciendo atentados con víctimas civiles ni haciendo propaganda para difundir terror entre la población rusa. Cosa que por cierto si hace Rusia lanzando ondanadas de misiles contra objetivos civiles e infraestructuras civiles, y soltando soflamas de venganza y terror.
* es.euronews.com/2024/02/20/muere-tiroteado-en-espana-un-piloto-ruso-qu
No nos engañemos, el "que malos los rusos" es cierto, y lo que está pasando es culpa suya, no los blanqueemos, es como ver a un abuson pegando a un niño y decir: "en medio de la pelea el chico que estaba contra el suelo y con un brazo ahogandole ha escupido al abuson, y eso no se hace!"
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1978-13831
Por cierto, por motivos personales llevo siguiendo de primera mano las injerencias de Rusia en Ucrania desde hace casi veinte años, mucho antes de que la mayoría supierais situar Ucrania en el mapa. Y créeme que para crear una campaña informativa antirrusa a nivel internacional, Rusia se basta solita. Es radicalmente lo contrario a la víctima que puerilmente pretendes pintar en tu jueguecito de geoestratega de sofá.
De hecho Ucrania es una demostración perfecta de ese talante hijoputesco. No hay ninguna política geoestratégica ahí por parte de Rusia. Lleva treinta y tres años chorizando las pocas regiones ricas del país, con todas las malas artes que puedas imaginar: tratados ilegales, jueces sobornados, candidatos a presidente envenenados, gobernantes al servicio de las mafias rusas... ha hecho de todo. Y cuando finalmente perdió el control, a la semana siguiente se lanzó a invadir militarmente esas regiones ricas. Interés geoestratégico cero, se trata de un atraco que ha salido mal y se ha enquistado tomando como rehén a todo un país.
Como ves no necesito recurrir a los medios porque conozco el tema de primera mano. Tú en cambio has elegido un bando sin tener ni pajolera idea y te dedicas a esparcir propaganda chorras.
No tiene nada que ver con el HTS y Al-Asad, son otros conflictos paralelos en Siria.
Y de crípticas no tiene nada:
"El hombre que asesinó al director ejecutivo de UnitedHealthcare, Brian Thompson, inscribió las palabras “negar”, “defender” y “deponer” en los casquillos de bala que quedaron en el lugar.
El asesino enmascarado sigue prófugo y se desconocen los detalles de su paradero.
La inscripción podría estar relacionada con un libro escrito en 2010 que criticaba duramente el negocio de los seguros.
“Retrasar, negar, defender” se titula el libro.
“Por qué las compañías de seguros no pagan las reclamaciones y qué puedes hacer al respecto”, dice el subtítulo."
x.com/CollinRugg/status/1864672910675255460
cc #11
Habría mucha más gente viva y ciudades más enteras.
Es más, si Rusia hubiese dedicado los recursos empleados en destruir el país a llevarse bien con Ucrania, seguramente les hubiese salido mucho más a cuenta y tendrían un aliado mucho más cercano.
En lugar de eso, ha conseguido que en los países de la Unión Europea aumenten su gasto militar, que la OTAN haya vuelto a tener una razón de existencia y además haya ganado algunos nuevos miembros.
Por cierto, Ucrania no tenía ninguna posibilidad de entrar en la OTAN. Ya fueron rechazados en 2008 y hubiesen sido rechazados las veces que hubiese hecho falta
¿Qué pasó? Qué si no hay repercusión cuando Alemania entra en la guerra civil de España, Italia se lleva Etiopía o Alemania se extiende hacia Polonia con la URSS por el otro lado, ¿qué pasa? Pues que sigue al no haber repercusión. ¿Qué pasa con Rusia después de Crimea? Pues que sigue, está vez a Ucrania, donde si que mueren ucranianos y rusos, don relativista, pero no al mismo nivel. Unos mueren defendiendo su casa y los otros en las casas del otro.
A ver si resulta que las cosas son relativas en la historia, claro. Seguro que es lo mismo que los celtas numantinos murieran defendiendo sus casas a que murieran los romanos masacrando las casas de otros.
El ser humano siempre va a preferir morir defendiendo su casa y su identidad, a vivir huyendo, aunque pueda.
Esta vez ha habido… » ver todo el comentario
Me temo que Barnier tiene razón.
Yo siento decirlo pero huele a otra intentona más del equipo legal de la madre de acusar sin mayor prueba de nada después de otra ronda más de lavado de cerebro.
Ya pueden explicar muy bien para qué sirve esta agencia cuando las competencias están transferidas
Se que todo lo que recuerda a EEUU en Meneame es considerado el gran Satán, pero Europea Occidental tras la guerra , tuvo la ventaja de contar a su favor con la ayuda económica y militar de los EEUU (y digo militar porque ayudó a suavizar algo el gasto militar en Europa, en Japón fue mucho más notable), por supuesto interesada, pero que sirvió para mejorar la calidad de vida en Europa, mientras que la otra superpotencia pretendía ofrecer las "ventajas" del comunismo al trabajador europeo. Todo era una farsa, pero ayudó a construir el estado social. Y por supuesto todo ello, no lo olvidemos , bajo la espada de Damocles de una posible guerra entre los EEUU y la Unión Soviética, siendo Europa el campo de batalla, si es que antes no se iba el planeta entero a freír espárragos.
Para saber si una tecnología es viable, asequible y más eficiente que otra, se deben hacer pruebas, y esta es una de ellas
Se usa una pila de hidrógeno, y la pila pues ha funcionado.
Otra cosa es de dónde procede la fuente con la que se ha producido ese hidrógeno (igual que ocurre con la electricidad, que habría que distinguir si se ha producido con combustibles fósiles o no), pero eso aún es otro tema que aunque no lo mencionan en el artículo, tampoco es motivación de cuestionar la información otorgada.
#10 Es bastante difícil obtener hidrógeno 100% verde (el producido con renovables) a estas alturas aún, igualmente que ocurre con la procedencia de la electricidad.
El mero hecho de no mencionar el artículo si es 100% verde, pues da pistas de que efectivamente la electricidad utilizada procede de combustibles fósiles.
ser funcionario y vivir en otro país me parece regulero, ser el hermano del presidente que te hayan enchufado en un puesto público me parece que puede ser un delito. y encima irte a vivir al país de al lado donde se pagan mucho menos impuestos me parece que es algo muy poco justificable. No ilegal, pero poco justificable, y encima después de la persecución que han hecho desde el gobierno a ciudadanos que sí que han cambiado realmente su residencia.
Por cierto teletrabajar está muy bien cuando te han dejado tele trabajar. Según neutral www.newtral.es/trabajo-hermano-pedro-sanchez-david/20240426/ no tiene permitido teletrabajar
Luego lo de Delcy Rodríguez. En su día Sánchez dió explicaciones (varias) y luego se ha sabido que también eran mentira.
Aún no se sabe la verdad de lo que ha ocurrido, ni con la vicepresidente venezolana ni con todo lo de Aldama, pero sí se sabe que el presidente Sánchez ha mentido varias veces. Y el hecho de que su mano derecha y más estrecho colaborador desde hace tantos años esté de mierda hasta el cuello por cosas que pasaron cuando era su mano derecha y más estrecho colaborador, pues qué quieres que te diga, pinta bastante mal para Sánchez.
El tiempo y los jueces dirán pero esta historia olía mal, pero es que ahora apesta.