#24 Puede ser una cifra rentable y a la vez un abuso.
Imagina que caes en unas arenas movedizas y alguien que te ve te pregunta que si quieres que te tire una cuerda. Le dices que sí, ya que en caso contrario te vas a morir, y entonces él te dice que la cuerda vale 4000 euros. Es una cuerda normal, claro, pero morirte te sale más caro.
Estas empresas no cobran en función de lo que cuestan los tratamientos y su desarrollo, sino de lo que saben que los estados están dispuestos a pagar. Y te lo explican ellos mismos sin tapujos porque saben que a sus accionistas les encanta. ¿Cuánto le cuesta a España el tratamiento paliativo de un niño al que se diagnostica un cáncer de tal tipo? Pues cobra un pelín más por lo que cuesta curarle y a correr.
Es pura avaricia y cuesta vidas humanas, ya que lo que se paga en exceso por un lado no se puede destinar a tratamientos o prevención por el otro.
A ver, las cosas claras, 350 k puede ser una cifra rentable para españa si vemos todas las externalidades de las alternativas, el coste de los medicamentos para leucemia ya es enorme de por si, luego el coste de la visita medica, el coste de los ingresos por infeccciones y recrudecimientos de la enfermedad, el coste de la baja medica durante la enfermedad, todo esto suma y en definitiva, es simplemente hacer un analisis costo/beneficio