#27 ¿Sólo ocurren amenazas e intimidaciones de un determinado sexo sobre otro?
#30 esa parte no la ven. No se dan cuenta de que si yo me acuesto con mi vecina engañando a mi novia podría ir al día siguiente a comisaría para denunciar a la otra por violación porque "me intimidó" con amenazas de que "o me acostaba con ella o le decía al vecindario que teníamos una relación adúltera". Pongo por ejemplo.
Seguro que entonces la inversión de la carga de prueba no les parece tan chachipiruli.
Donde se les ve el plumero a las de THEMIS es que solo hablan de "acusado" o "agresor" y no de "acusado o acusada" o "agresor o agresora". Como si, además de intentar subvertir nuestro ordenamiento jurídico con la inversión de carga de prueba, una mujer no pueda ser culpable de delitos contra la libertad sexual.
#30 blancos heteros oprimidos 
#27 Coño una falacia de falso dilema, cuanto tiempo...
#27 Te pongo los positivos no por adhesión sino porque te están hinchando injustamente a negativos por hacer preguntas.
#63 Se los merece por hacer preguntas estúpidas. La pregunta que debería hacerse es como podría demostrar que es inocente de haber cometido un delito por el que es denunciado y en el que está demostrado que estaba en el lugar donde el denunciante dice que ocurrió ese delito.
Ninguno de estos defensores del buenismo es capaz de argumentar una estrategia de defensa efectiva ante una acusación así. prefieren lucirse como conciencenciados con las pobres mujeres cuando lo que está haciendo es mostrar un sexismo benevolente y paternalista clásico al estilo del All Women Are Wonderfull.
#63 No sufras por eso, es muy de poner negativos y bloquear a quien le dice cosas que no le gusta escuchar.
Aparte de eso, las preguntas son o bien estúpidas o bien malintencionadas. Por un lado mezcla el tener consentimiento para acostarse con una mujer con poder demostrarlo más adelante ante terceros, algo que sabe que es practicamente imposible, y por otro te intenta colar que, como existen las amenazas, pues lo suyo es crear un problema y una injusticia aún mayor, dejando en completa indefensión al acusado, que dificilmente podría probar que no ha hecho unas amenazas que nunca hizo.
#27 Podemos tomar tu ejemplo y aplicarlo a cualquier tipo de delito. ¿Por qué sólo sería válido aplicarlo en este caso?
A partir de ahora, cuando alguien acuse a alguien de algo, no requeriremos pruebas al que acusa, sino al acusado. Así que si no puede demostrar su inocencia, es que es culpable.
#126 tengo un plan: atamos de pies y manos a todos aquellos que sean acusados de algo en el reino de españa, los lanzamos a un río profundo, pantano o mar (que tenemos en abundancia) y esperamos unos minutos.
Si sale a la superficie es culpable, si se ahoga no hay problema pasará a los anales de los justos.
Un plan sin fisuras
Hablando de planes, me apetece uno de huevo
#27 Es como si me dices que te pueden acusar de robo en un supermercado cuando quieran y tu tienes que demostrar que ese día no robaste nada, de esta forma seguro que habría menos robos...
#27 A ver que le parece esto: Una mujer se acuesta con un hombre dando consentimiento expreso. A la mañana siguiente, arrepentida se encara con él, lo insulta y lo golpea con un objeto contundente. Él debe ir al hospital a causa del golpe. Ella lo denuncia por agresión sexual.
- Por agresión sexual, él debe demostrar que hubo consentimiento expreso. Porque se ha invertido la carga de la prueba.
- Por la agresión física, él debe demostrar que se la produjo ella.
¿Es eso justicia? Las denuncias falsas ocurren, ¿a quien dejamos en indefensión, siempre al mismo?
#27
A ver crack, mañana quedas con una chica, cenáis, vais al cine, dais un paseo que no es nada feo, la acompañas a su casa te dice sube que te quiero poner fino filipino, 5 polvos seguidos, y te vas a casa, al día siguiente tienes a la policia en tu casa, ella te ha denunciando por violación..
Dime como demuestras que sí hubo consentimiento...Me gustaría saberlo porque tengo un hijo y quiero explicarle como demostrar algo indemostrable.
#20 Yo no he dado mi consentimiendo explícito en la vida, y con mi marido cada vez que lo hacemos no se lo doy, ni me lo pide. Los dos sabemos de sobra cuando nos apetece y cuando no nos apetece.
No, el consentimiento explícito no es necesario, es absurdo pedir tal cosa y muestra que o bien tenéis muy pocas relaciones sexuales, los que proponéis esto, o bien de lo más aburridas que vais con un formulario en la mano.
Un sin sentido.
CC #26
#210 Lo triste es que no vale ni con el formulario. Ya lo han dicho antes, se puede decir que hubo revocación del consentimiento en cualquier momento.
#287 Es que es absurdo, ahora relleno ese formulario y digo que sí, pero dentro de un rato puedo repensármelo, las relaciones sexuales son así, igual empiezas pero luego no quieres seguir, no tiene sentido un formulario, es ridículo.
Y lo que menos sentido tiene es meter al gobierno en nuestras camas y que se pongan a hacer leyes al respecto, es ridículo.
#26 eso es lo que he dicho yo muchas veces.
Seria imposible demostrar que ella ha dado el consentimiento explicito porque seria la palabra de ellas contra la nuestra.
Es mas, aunque hubiera algo documental que asi lo demostrase (vaya estupidez por cierto) siempre puede decir que tuvo que acceder porque estaba bajo amenazas.
A las que proponen y firman esas cosas, si que se las deberia perseguir hasta que acaben en la carcel.
#26 Al final, si se aprueban medidas así, ir "de putas" va a ser hasta razonable, porque con el intercambio de dinero por servicios, se puede considerar una relación contractual, y un consentimiento implícito.
#26 Fácil: a follar en público a un sitio concurrido. O grabarlo en vídeo y subirlo a youporn
#9 el tramo de castellon de santa magdalena de polpis también es famoso por su siniestralidad, es mas la use durante una semana y raro era el día que no veia un accidente en los 30 km que hacia cada dia y todos mis compis de trabajo me decian que fuera con mucho cuidado por ahi, suerte que fue solo una sustitucion de una semana
#22 existe tratamiento, el aciclovir y primos hermanos, pero no es completamente efectivo (al igual que todos los antibioticos, que puede ser que si pillas la infección tarde ya no sirvan)
#28 se podria hacer PCR y si hay viremia descartar el organo, seguramente los riñones estarían afectados por el virus herpes que es muy raro, y con la inmunodepresión se reactivo. El problema es que la PCR en organo solido requiere dos dias (uno para homogenizar y extraer el dna) y al siguiente hacer pcr, sobre suero o plasma, se tarda hora y media o dos si no recuerdo mal, con una pcr en tiempo real con extraccion automatizada.
#44 ese es el problema, probablemente el medico lo entienda básicamente, pero un malentendido en una cena de compañeros de servicio, es mucho menos grave que en la anamnesis de una paciente.
#84 luego la cagas por errores de compresión y te cae la del pulpo, simplemente se protegía, aparte que todo el que sea valencianohablante, sabe que el valenciano normativo tiene diferencias con el de pueblo de toda la vida y los niveles de competencia emitidos por la generalitat (elemental, mitja y superior) no garantizan la competencia lingüística suficiente para desenvolverse en una consulta médica (exceso de gramatica, carencia de tecnicismo y exceso de formalismo), lo que se ve en que mas de una vez, compañeros con el superior no lo hablan fluido y gente de aqui, no logra sacarselo por vicios adquiridos,pero luego ha de sacarle las castañas del fuego
#58 primer punto, no aclara si era facultativo o residente, si es residente la ginecóloga, posiblemente no sea de la Valencia. Sinceramente opino que perder una cita médica por no querer hablar en castellano no dice mucho de esta persona, porque seguro que luego solo ve películas en valenciano, solo va a tiendas que hablan en valenciano todos sus empleados y demás.
Trabajo de sanitario y por suerte no me he encontrado con nadie asi, simplemente cuando atiendo a un paciente, simplemente si veo que habla en valenciano, le hablo en valenciano, pero si no en castellano. Pero obligar a alguien que no domina el idioma a hablarlo por cabezoneria es poner en riesgo innecesariamente al paciente ya que los errores de comprensión pueden dar lugar a errores por parte del médico.
#116 Sólo dijo "bon dia" y ya no quiso atenderla.
#5 quizas el problema es prototipo de hombre con el que ligan en tinder (el 80 de las mujeres liga con el 20% de hombres), lo que lleva a muchos a coger atajos para conseguir ese cuerpo masculino que la naturaleza le nego, y es bien conocido que los esteroides causan problemas de ereccion
#11 o incluso, llamame conspiranoico, ciertas elites piensan que el PP ya ha cumplido su papel y quieren liquidarlos para encumbrar a su nuevo hijo, Ciudadanos y de paso quitarse de enmedio la parte de ideologia catolica del PP, que para ciertos negocios es problematica
El problema, es que si por mala suerte llega a haber un caza ruso cerca y lo derriba, ya tenemos el casus belli montado. Por eso Estonia se mosquea tanto, a nosotros Rusia nos pilla lejos y no creo que se atreviera a un ataque de represalia con misiles, pero estonia esta mas cerca
#20 el problema es que dado el caso, si ella a posteriori por arrepentimiento o por intereses velados, decidiera retirar el consentimiento, es el hombre quien debe demostrar que lo tenia, cosa imposible, ya que este se puede retirar en cualquier momento, incluso habiendo firmado un contrato de intercambio sexual. Asi pues todo queda a virtud de la buena fe de la mujer, es decir, podrían aparecer falsas amantes que luego chantajearan con que no hubo consetimiento para obtenet redito economico o denuncias falsas para obtener beneficios en divorcios y demás. Invertir la carga de la prueba es antidemocratico y muy peligroso, porque a ver como te defiendes de una falsa acusacion si no tienes testigos.