#5 Metal Rostro Solid

#9 Y tan sólido. esas mejillas sirven de yunque.

#5 Muy fino y lo que me he reído.

#5 O la tercera entrega de las aventuras de Snake Plissken.

#5 El mejor comentario de la historia

#1 Un poco de todo hay. En mi empresa me miraron raro por tomarme 2 semanas de mi mujer de la baja. Creo que era de los primeros que lo solicitaba.

#1 #4 pues yo cogí las 6 semanas, las vacaciones, la lactancia y reducción de jornada este último como mejor me venía a mi por cuidado del menor.

Y aún así tuve que oír de mi jefe chascarrillos y malas caras.

Y espero que algún día aprueben el permiso remunerado de 8 semanas por menor. Porque no dudaré ni un segundo en cogerlo.

#35 yo me coji la baja de paternidad siendo autónomo, ya puestos a presumir de ser bichos raros

#70 que a veces dices ufff estaba mejor currando

#35 #4 Ya veis como el machismo afecta a los hombre también. Todavía nos queda camino para que cogerse un permiso por el nacimiento de tu hijo no sea algo raro.

#81 el permiso obligatorio es obligatorio...

#144 Mira, no vamos a estar aquí haciendo el panoli fingiendo que como es obligatorio todo el mundo se lo coge y nadie es despedido por cogérselo.

Precisamente lo hicieron obligatorio para que la cosa empezara a cambiar. Pero tenemos aquí a los "retras" del PP queriendo desmontarlo todo.

#146 repito, el periodo obligatorio de paternidad es obligatorio, pon lo que te dé la gana aunque seguirá siendo obligatorio

#1 #4 #35 Yo también me cogí las 4 semanas, las vacaciones y la lactancia, 2 veces, y nadie de la empresa ni los compañeros me dijeron nunca nada.

#35 #4 Por ese motivo, los permisos deberían de ser obligatorios y no una opción.

Aunque en el mundo en el que vive esa gente, los hombres dejen tirada a la mujer y se pasen el día en el gimnasio.

#85 de ahí que muchos no quieran que se aprueben los nuevos permisos porque piensas que la gente se lo cogeria para irse de vacaciones pagadas

#105 En su derecho están.

#112 que no lo cojan ellos y que dejen a los demás hacer lo que mejor les venga, son unos Stephen

#105 bueno, a mi comite de empresa llegan muchas preguntas sobre como se puede saber cuando son las fechas de cada permiso para cuadrar las vacaciones.

siempre son hombres cis hetero los que tienen estas inquietudes, asi que mi repuesta es la misma: primero decides la fecha del parto y luego calculas. si no puedes decidir, habla con quien pueda. por lo que sea, no suelen preguntarme mucho mas

#35 Yo me cogí un año de excedencia con el primer hijo y lo haré con el segundo.

Por mucha mala cara que me puso el jefe que tuve en su día, luego me subió el sueldo para que no me fuera de la empresa.

Muchos dicen que eso no se puede hacer, que cómo haré sin tener sueldo (hasta algunos bancos para la hipoteca). Pues mira, tengo la suerte de tener un sueldo decente y yo elijo vivir gastando únicamente lo necesario para tener este tipo de libertades.

#101 criar a tus hijos no hay dinero que lo pague

#101 En mi empresa tenemos una cosa que se llama flexibilidad horaria para cuidado del menor, lo que quiere decir que entre las 7 hasta las 17, podía coger el horario que mejor me viniera siempre que fueran 7 horas seguidas. Nuestro horario normal es de 8 a 15. Me puse de 7:30 a 14:30. Nunca media hora dió para tanto, las reuniones a las 14:30, que si a las 7:30 no podía hacer llamadas comerciales....no cedi ni una vez...pero la de lágrimas que echaba en el coche de vuelta a casa

#35 Como debe ser. Es una vergüenza que por un lado estén todo el día dando la matraca con la tasa de natalidad, mientras piden en voz alta joder la poca conciliación que se va consiguiendo.

#35 Yo espero que se apruebe pronto me lo cogeré enterito, y cuando nació mi hija solo eran 5 semanas pero me ahorre todas las vacaciones y horas de ese año más la lactancia y enganche tres meses y te aseguro que me pareció poco para que mi mujer pudiera recuperarse agusto ojalá fuera como ahora

#35 A mi me pasó parecido. Y eso que soy funcionario en un Ayuntamiento...

#35 soy docente y hombre. Segundo año que me cojo una reducción de jornada para ocuparme de la familia. Qué bien vives, vaya faena nos haces... No imagino que esto se lo digan a una mujer, sinceramente.

#4 Bien hecho. Si de miraron mal, que se jodan.

#39 y allí me presenté tras nacer en retoño y avisar vía telefonía, con dos hojas explicando todo para que fueran firmadas por ambas partes

#44 Creo que has cometido un "usu/desliz" ...

#4 Raro no.

Te miraban con envidia.

#4 Que envidia me dais, cuando nació mi hija hace 40 años solo tuve 3 días y uno era sábado!

#1 O que la gente cuando puede pasar tiempo con su hijo y formar un vínculo luego se mal acostumbra y pide reducciones de jornada. Menos tonterías y a trabajar cuanto antes que del hijo te tocan los gastos, ya lo disfrutarás cuando te jubiles.

Esta ley de camino también perjudica a las mujeres que volverían a ser percibidas por las empresas como menos productivas que los hombres.

Con esta ley solo ganan los empresarios, y si la tasa de natalidad está por los suelos ya traeremos más inmigrantes, a ser posible ilegales, para mantener la tasa de paro ahora y las condiciones laborales controladas.

#1 Más bien creo que es al revés. La flexibilidad en esas 6 semanas te permite alternar la baja y hacerte responsable del niño y de la casa cuando tu pareja empiece a trabajar. Yo lo hubiese preferido así cuando me tocó.

#1 El macho es que es malo por naturaleza verdad? Todos somos unos desalmados y machirulos... Deberías bajar de las nubes y pasarte de vez en cuando por el mundo real.

#1 Y eso que las seis semanas obligatorias las cogen a la vez que la madre, solo que esta suele estar fastidiada con el posparto.

#27 eso lo arregla una mano mágica que nadie puede ver y que gestiona el mercado. Es como el espíritu santo pero para economistas conservadores

#27 la competencia está en manos de la comunidad de Madrid.

#3 exactamente cómo la joden? porque según el artículo han aumentado plazas y profesores (no lo suficiente, está claro)

#14 La lista de noticias evidenciando el ataque/menosprecio/ninguneo/deterioro del gobierno de la comunidad a la FP pública en Madrid es larga. Usa google, ya verás.

https://elpais.com/espana/madrid/2024-02-01/estalla-la-crisis-anunciada-mas-de-600-estudiantes-de-fp-en-madrid-entran-en-huelga-por-falta-de-practicas.html

https://eldiariodelaeducacion.com/2024/07/09/cientos-de-docentes-de-fp-en-madrid-en-la-cuerda-floja-por-problemas-con-la-baremacion-de-su-experiencia/

...

#16 pero estamos hablando de número de plazas...

#17 No sé de qué estás hablando tú. Yo hablaba de que hay mucha demanda, negocio, y de ahí el interés por deteriorarla para llevarse el negocio calentito.

#18 yo hablo de lo que dice la noticia, que muchísima gente se ha quedado sin plaza. No es que se hayan preferido ir s la privada por el deterioro de la pública, es que simplemente no hay capacidad de absorber la demanda.
Y eso solo puede ser por dos cosas: si ha crecido.la demanda no ha crecido igual la oferta, o se ha reducido la oferta.

Lo demás es otro tema, que según la noticia no se demuestra, de nuevo, no hay plazas suficientes, no es que la gente prefiera ir al privado.

#19 Pues muy bien. Habla de lo que quieras. Yo hablo de lo que habla la noticia: de la gran demanda que tiene la FP, y de cómo eso explica otras cosas que están pasando alrededor de la misma. ¿Te parece mal que opine sobre esta noticia relacionándola con otras?

(Es una pregunta retórica. De verdad, no hace falta que contestes)

#19 Se han cerrado centros públicos derivando a la privada la oferta. Eso lo he visto por aquí en madrid con la excusa de abrir centros de FP dedicados en exclusiva pero la realidad es que son privados o concertados. Al final bajas el número de plazas.

#19 y de quién depende de que no haya/no haya suficientes plazas? Quiénes podrían decidir poner medios para ajustarlas lo más cercanamente posible a la demanda?

#19 No es nuevo, hace años que pasa esto en Madrid, consulta la hemeroteca. Se paga a los políticos para que tomen decisiones para erradicar o reducir el problema.
Si pasado el tiempo no se aprecian mejoras solo hay dos explicaciones:
1) Ineptitud de los gobernantes de la CAM.
2) Existencia de motivos ocultos destinado a manener o aumentar el problema.

Pero bueno, ¿que es todo esto comparado a que no te gobierne Txapote y te puedas ir a tomar una caña cuando sales de trabajar?

#19 no hay capacidad de absorber la demanda.
No hay ganas de ABSORBER la demanda. 

#14 Aquí se viene a decir que el pp roba, así que no vengas a hacer preguntas que tiren el relato.

#23 es alucinante ver los comentarios a una pregunta simple como la mía, la cerrazón del sesgo es flipante

#14 exactamente como lo joden?? Pues si la mitad de alumnos se quedan fuera de la publica, tú que crees?
Tonterías debajo de esta linea.

#14 Lo que tienes que ver es el crecimiento de la FP Privada. Te pongo un ejemplo.

La decada pasada se publicó un real decreto que para poder trabajar en ambulancias, había que tener el ciclo formativo de grado medio en Tecnico en Emergencias Sanitarias. Daban una serie de años para que la gente la tuviese para seguir trabajando. Estuve mirando en Madrid para hacerla por público y no había ni sitios ni plazas. Pero oye, inmediatamente aparecieron un montón de instituciones privadas donde se podía y hacer la teoría online y las prácticas los fines de semana. Previo pago de unos 250€ al mes cada uno de los 10 meses.

Así no amplias ni potencias la fp pública sino que se lo dejas a X instituciones. Había un montón de gente que venía a hacerla a Madrid hasta teniendo plaza en su provincia. ¿Por qué? Solo voy a dejar un detalle. Uno de mis examenes de anatomía fue encontrar X palabras en una sopa de letras. LITERAL. No lo digo como una coña.... NO. UNA SOPA DE LETRAS.

Aquí hay negocio y entre hacerlo público o tener miles de tios entretenidos a 250€al mes... Los sobres no se llenan solos.

#3 Cada año miles de personas en toda España se quedan sin poder estudiar su carrera favorita porque no hay plazas. Y eso pasa desde hace décadas, pero la culpa será de Ayuso supongo...

#22 Ni idea, pero que el PP hinca el diente a cualquier cosa pública que huela a negocio no me cabe duda. Es su modus operandi

#3 Comentario impecable. Añadiría que es posible incluso que el señor este no tenga deudas con hacienda como persona física pero sí con alguna sociedad o sociedades que posea.

#33 así sin generalizar ni sonrojarte. Lo que pasa es que si Felipín, con la actual popularidad de la Casa Real (¿CIS? ¿No nos preguntas?), empezase a llamar la atención con movimientos como ese importamos rápidamente la guillotina

#52 Disculpa, mi comentario iba para #47

#63 No te disculpes, me ha parecido muy interesante

#47 ¿Descontando lo del 23F?

#81 No se metió en política pero metió a sus perros en la sede de la soberanía popular armados hasta los dientes y con intenciones claramente políticas. Subversivas y golpistas pero, desgraciadamente, es la forma chunga de hacer política que tienen ellos.
Por otra parte si los monarcas caspanyoles tiene la categoría de embajadores, las relaciones internacionales y la diplomacia (la de los petrodolares sobre todo y los paraisos fiscales) es considerada política de altos vuelos sin ninguna duda.

#33 Sera eso, si. Que sean una panda de ladrones amorales y parte del atado y bien atado ya tal

#33 ¿La neutralidad del discurso del preparao el 03/10/2017? ¿O cuando en contra del criterio de los lingüistas aprueba una Real Academia de la Lengua Mallorquina impulsada por los voxtarras? ¿O cuando da el visto bueno al presidente voxtarra del Parlament Balear que rompe fotos de represaliadas franquistas y sus discursos de odio? Y así un largo etcétera que solo se tragan los muy monarquicos muy lacayunos y mucho lacayunos.

#91 Que tenga la aprobación del PSOE no invalida que sea una intervención de parte y nada imparcial, con tinte claramente politizado.
Y como eres bastante maleducado además de fachoso... al ignore. Otra flor de agosto del 2024 que se agosta.

#30 Un juez es una autoridad perfectamente competente cuando se trata de derechos y leyes.

#34 Un juez solo es competente en la parte de derecho, pero no es competente en la parte técnica. Un juez no es competente para decir si un edificio está en ruinas o si una persona tiene una discapacidad o no, para eso están los peritos, expertos cada uno en su campo (en este caso arquitecto y médico) que de dan al juez un informe objetivo y una evaluación con la que pueda decidir.

#37 en otra noticia que trataba del mismo caso, se decía (si no me equivoco y era otro caso) que se paralizaba precisamente para obtener ciertos informes técnicos para aclarar si los argumentos presentados por el padre eran válidos/ciertos.

#42 Alargar el proceso y un sufrimiento innecesariamente. Que pueden ser 20 años o eternamente.
Lo que diga su señoría.

#42 pero es que el padre no es quien debe presentar ningún argumento. Ya lo hizo el paciente, pasó por todos los procedimientos legales y obtuvo el permiso necesaria para su fin. lo que pasa es que ese fin choca con los principios de algunas personas, que creen que sus valores deben prevalecer por encima de los de los demás

#42 Y no debería ir acompañado de esos informes la denuncia del padre??

#37 Por supuesto, están los peritos para la parte técnica. Pero para decir si un dictamen técnico tiene encaje en un concepto legal está el juez, que convocará a las partes interesadas para que den su perspectiva, presenten pruebas o testimonios adicionales si corresponden y todo eso. Lo uno no quita lo otro, creo que lo que decimos es compatible.

#37 Por supuesto q es competente ¿O un juez no puede juzgar si la compañía de seguros te ha timado en la valoración del seguro, pq el perito de la compañía ha dicho q vale eso y el juez no sabe de coches?

#66 Tu mismo lo has dicho, "perito de la compañía" DE LA COMPAÑIA, no del juzgado, tiene que ser un perito habilitado para juicios, no uno inventado por la compañía... y aunque fuera lo mas habilitado y certificado del mundo, al trabajar para la compañía esta claro que hay un claro conflicto de intereses con lo que no se podría presentar y la compañía buscarse uno externo. Es como si en un juicio de divorcio una de las partes fuera hijo/hija del juez, por conflicto de intereses ese juicio seria nulo.

#66 #63 no ves lo que no quieres ver. Que hay una tercera persona ( con una asociación y lobby ultracatólico detrás) que nada tienen que ver con los intereses del paciente

#18 o con Labordeta, o con Pimentel...

#21 ¿Que plan tenía Labordeta?

#26 ponte ahora a mirar en el cajon

#18 ¿No son iguales en este caso? ¿No piensan todos en su puto ciclo electoral? ¿No estan sus horizontes limitados a las proximas elecciones? Dime un solo político que tenga un plan a mas de cuatro años vistas. Si me dices un politico que tenga un plan, un objetivo a mas de 15 años te juro que le votare.

#18 Tienes razón, no podemos comprar discursos como el de #2, no es verdad que todos los políticos sean gentuza, solamente el 99% lo es

#39 En el momento en que el feminismo pasa de buscar la igualdad y crea desigualdad deja de ser feminismo, ahora mismo el feminismo que tenemos de tercera ola no es feminismo, es buscar superioridad de la mujer ante la ley y el odio a los hombres.

#63 nadie esperaba que los pollaheridas machirulos fuesen a renunciar a sus privilegios en un sistema patriarcal construido para ellos

#162 Si nos preguntamos porque cada vez más gente vota a la extrema derecha aquí tenemos un buen ejemplos. Este tipo de intervención es de retrasada mental, y quién lo hace solo perjudica aquello que pretende defender.

#178 Soviet EH? No serás otro de esos nazboles ociosos, verdad? Seguramente un madero infiltrado.

#162 Esto es. He aquí el problema. Simplemente son así. Este es el nivel de argumentación. Parece que Irene tiene una cuenta aquí.

#187 el capitalismo siempre ha sido patriarcal. Siento que tengas el cerebro tan diminito para no poder entenderlo.

#202 Primera frase, de acuerdo (o no, es discutible, aunque no en mi caso), segunda frase ¡¡MAL!! te estás coronando de mierda chaval.

#211 es verdad, es "diminuto". Lo siento, no volverá a ocurrir.

#162 Claro ejemplo del odio a los hombres en tu comentario, gracias por dar contexto a mi comentario.

#192 no todos los hombres somos machistas, fascistas, pollaheridas y a favor del patriarcado.

#201 Y comedores de bebes que no se te olvide

#229 comedores de fascistas, dices? Sería canibalismo

#162 En el momento que respondes a un comentario neutro con insultos barriobajeros te retratas a ti y a tus ideas.

#196 solo es la descripción fiel de la realidad.

#158 Aquí tienes la explicación... hay otros medios donde te lo explican. Con una búsqueda mínima en google tienes cientos de enlaces.

https://www.libremercado.com/2024-07-02/jose-maria-rotellar-lo-que-no-te-cuenta-yolanda-diaz-sobre-los-datos-del-paro-de-junio-7143090/

#2 Pero son felices diciendo que trabajan en PwC, un de las "big four"!!!

#4 ya te digo, qué honor, la Pay with Cacahuetes

#6 #8 Es de los que se creen que si lame mucha bota de rico... quiza le den una propinilla que le permita ser menos pobre que su vecino el del piso de abajo.

La Pepitada patria.

#6 o le dices que CE significa constitución española o dudo lo llegue a entender

#151 No es la última, la última será la quinta.

#37 perdona que la gente pida unos mínimos a la hora de abrir minas. Sobre todo que se cumplan.
Si fuera a 2km de tu casa, con alta probabilidad de contaminar el agua que utilizar para ducharte (como mínimo), seguro que ya no te haría tanta gracia.

#1 Premiar al malo si se arrepiente y castigar al bueno por tonto.

#8 Resumen perfecto, el equivalente al que profesan la mayoría de las religiones de "mejor pedir perdón que pedir permiso".

#8 Emosido engañaos

#8 Administraciones que han incurrido en dejación de funciones —adivina de qué ppartido— a las que se premia con una reelección precisamente por los frutos envenenados que ha producido su «dejadez».

#23 En Andalucía también se hizo una regularización de "las casa de aperos" de la época de la burbuja inmobiliaria y esto fue cosa del Psoe de Susana Diaz.
Trabajo para arquitectos y regularizado. Una vez regularizado haces por dentro lo que te da la gana.
El que no se saltó la ley tiene un terreno rústico, el que se hizo una casa sin permisos, una casa en un terreno rústico.
Ya solo falta que el ayuntamiento te asfalte el camino de campo y ya tienes tu urbanización, pueden ir coches bajos que no sirven para el campo y no se te llena de barro o chocan los bajos.

#25 en mi zona todas las casas de aperos son chalets de 2 plantas con piscina. Todo legal desde hace años

#25 Ojo, no es lo mismo regularizar que legalizar. Regularizar te permite tener acceso a servicios como agua y luz pero no a, por ejemplo, tener escritura de la vivienda. En Andalucia se regularizó, aquí quieren directamente legalizar.

#53 Para mí es peor, porque solo beneficia a quien se salta la ley y no permite que el resto pueda optar a hacer lo mismo. Una legalización sería para todos.

#53 En este caso regularizar y legalizar es lo mismo.

#26 la cuestión no es esa porque actualmente no prescriben y como en lo fuera de ordenación (lo que tu señalas) no se puede hacer nada de nada y tienen informes, es muy fácil comprobar se ha hecho cualquier reforma y entonces si se puede empezar un procedimiento nuevo.

Hay que tener en cuenta los desmanes que hay por aquí, sin la más mínima supervisión técnica y luego llegan los accidentes.

+ de 1 año estoy para el permiso para rehabilitar una vivienda en rústico, mi vecino en 4 meses tiene caseta sin tener posibilidad de ello, ahora incluso la podrá legalizar, no me parece nada justo.

Eso mismo #8, se me queda cara de gilipo....

#37 Cómo que actualmente no prescribe? No te entiendo, sorry.
Entonces dices que lo que quieren cambiar es que ahora prescriba en 8 años algo que antes no prescribía nunca?

#42 actualmente no prescriben por una ley que no afecta a las ilegales anteriores, que están fuera de ordenación (no se puede hacer nada en ellas si no se ha legalizado la situación, en teoría ni pintar).
Ahora lo que se quiere hacer es legalizar todas esas construcciones ilegales y sin supervisión técnica alguna, con el factor de además otorgales un uso residencial, es decir de vivienda, que no podrían acceder nunca y están convirtiendo Mallorca en un gran solar urbanitzable.

#8 Solo si el malo es de los buenos

#8 Caso similar, ayuntamiento A paga religiosamente la factura de la luz, ayuntamiento B tiene una deuda considerable en le pago de la luz. El Estado o la Comunidad (no lo recuerdo bien) viene y paga la deuda de B, problema resuelto.