Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Algunos aún no entenderán la relación de estos desequilibrios meteorológicos con el calentamiento global.
Y de esa ignorancia se aprovechan algunos partidos políticos junto con difusores de bulos ayudados por las RRSS de rigor.
Y de esa ignorancia se aprovechan algunos partidos políticos junto con difusores de bulos ayudados por las RRSS de rigor.
#17:
#13 La realidad es que no hace falta que llueva torrencialmente en un terreno tan seco, tan poco absorbente y bastante arcilloso como es el que hay actualmente en València.
Hace falta que se tire dos semanas lloviendo constantemente sin que se caiga el cielo. Y si es posible una buena nevada en invierno para recargar acuíferos mejor que mejor.
Hace falta que se tire dos semanas lloviendo constantemente sin que se caiga el cielo. Y si es posible una buena nevada en invierno para recargar acuíferos mejor que mejor.
#11:
#3 Por desgracia no necesitamos ningún estudio. El túnel del Somport y el de Bielsa están cerrados porque la carretera, literalmente, ha desaparecido. Cómo me gustaría que se le pudiera mandar la factura a quienes lo han estado negando durante décadas e impidiendo activamente que se pudieran llevar a cabo políticas paliativas.
A los que todavía lo seguís negando... como con los terraplanistas.
A los que todavía lo seguís negando... como con los terraplanistas.
#16:
#1 Hay que diferenciar entre saber que van a pasar cosas y saber qué cosas van a pasar.
Cuando se pone demasiado el foco en las previsiones sobre lo que va a pasar es cuando se empieza a cometer el error de transmitir que sabemos cuales van a ser las consecuencias, y cuando esas previsiones fallan (aunque sea por que se quedan cortas) es cuando genera desconfianza en aquellos que nos vendían que sabían cual era el futuro si seguía avanzando el cambio climático.
Es un sistema complejo y hay riesgos de que se produzcan retroalimentaciones positivas o que haya reacciones que palíen las consecuencias, según qué previsiones nos indican que nos vamos a abrasar y otras que tendremos una glaciación.
Poner demasiado el foco en cuales van a ser las consecuencias con el nivel de incertidumbre que hay sobre ellas es peligroso, y cuando se buscan las más terroríficas para dar miedo por una buena causa, que la gente se acojone y evite el cambio climático, luego es cuando se debe valorar la ética de ello.
Y luego están todos los fanboys para quienes no se puede hacer ninguna crítica, tampoco la que estoy haciendo, por que todas las previsiones son acertadas y no existen errores y si los hubiera son irrelevantes y no se puede criticar nada por que si lo haces es que eres un negacionista del cambio climático y mereces ser insultado y despreciado.
Cuando se pone demasiado el foco en las previsiones sobre lo que va a pasar es cuando se empieza a cometer el error de transmitir que sabemos cuales van a ser las consecuencias, y cuando esas previsiones fallan (aunque sea por que se quedan cortas) es cuando genera desconfianza en aquellos que nos vendían que sabían cual era el futuro si seguía avanzando el cambio climático.
Es un sistema complejo y hay riesgos de que se produzcan retroalimentaciones positivas o que haya reacciones que palíen las consecuencias, según qué previsiones nos indican que nos vamos a abrasar y otras que tendremos una glaciación.
Poner demasiado el foco en cuales van a ser las consecuencias con el nivel de incertidumbre que hay sobre ellas es peligroso, y cuando se buscan las más terroríficas para dar miedo por una buena causa, que la gente se acojone y evite el cambio climático, luego es cuando se debe valorar la ética de ello.
Y luego están todos los fanboys para quienes no se puede hacer ninguna crítica, tampoco la que estoy haciendo, por que todas las previsiones son acertadas y no existen errores y si los hubiera son irrelevantes y no se puede criticar nada por que si lo haces es que eres un negacionista del cambio climático y mereces ser insultado y despreciado.
Comentarios
Algunos aún no entenderán la relación de estos desequilibrios meteorológicos con el calentamiento global.
Y de esa ignorancia se aprovechan algunos partidos políticos junto con difusores de bulos ayudados por las RRSS de rigor.
#1 Pues a mi me parece evidente que cuanto mas temperatura alcance mas humendad puede transportar el aire y tanta humedad extra tendrá algún efecto bastante mas difícil de predecir.
#2 En #1 no me refería a ti.
Me refería precisamente a los que no saben eso que comentas.
Que por desgracia son bastantes cientos de miles en España, si no millones.
#2 hay que tener a la sociedad bajo el miedo. #5
#26 No, es mucho mejor mantener a la sociedad en la ignorancia y sin capacidad de previsión o de contribuir a que las cosas sean un poco menos malas.
#29 ¿Para que contentarse con darnosla de una forma si pueden usar una combinación de todas? La manipulación de hoy en día es una mezcla de las distintas escuelas que han exístido durante la historia.
#26 hay que mantener a la sociedad tranquila diciendo lo que quieren oír no sea que se alteren.
Las inundaciones en Levante sólo ocurren desde que existe el telediario en color, he leído en el menéame. Desde que usamos los coches de gasolina casi todos. En época del NODO sólo llovía cuando tiene que llover, como Dios manda
Os paso una cronología de inundaciones históricas en la cuenca del Segura. Hay algún dato que se sale de lo normal, porque la primera es de... 1259!!!!
Se ve que el "cambio climático" causado por el hombre lleva dando por culo ya unos cuantos siglos...
https://www.chsegura.es/es/confederacion/unpocodehistoria/cronologia-de-riadas-en-la-cuenca-del-Segura/
#40 si a estas alturas aún hay que explicar que esto no va de si hay o no riadas es que estamos todavía peor.
P.D. el negativo es por la lista
#46 si a estas alturas aún hay que explicar que esto no va de si hay o no riadas es que estamos todavía peor.
Es ovbio que no has leído la lista.
En una época de mucha menor información que la actual, como la Edad Media, las riadas de las que se tiene constancia son bastante numerosas.
Supongo que será por el cambio climático por culpa de la ira divina de la época
#47 el problema no es que haya riadas, siempre las ha habido; el problema es que las riadas serán cada vez más intensas porque el calentamiento está afectando al mar y metiendo más agua en la atmósfera. Como si le echases demasiado combustible a una chimenea, ¿qué termina pasando?
Tampoco va de que haga 45 grados en verano, sino que cada vez sea más y más frecuente, los veranos más largos, y las lluvias más concentradas pero torrenciales. ¿Ves la diferencia?
#54 yo miro la lista y veo una inundación detrás de otra.
Será algo mucho más habitual actualmente???
No lo veo, lo siento
#55 Pues ve a un oculista.
¿entiendes el concepto intensidad? Porque lo mismo nos hemos saltado ese paso.
#56 no, no lo entiendo, soy gilipollas
Tan gilipollas como para no darme cuenta de que es obvio que las riadas se han multiplicado por cuatro en levante en los últimos lustros
Debo tener una inteligencia por debajo de la media, y eso que soy ingeniero superior.
#59 si te respondes tú mismo entonces todo ok.
#59 y eso que soy ingeniero superior.
Eso lo único qur demuestra es que tener una ingeniería superior no es garantía suficiente para que uno no sea un completo indigente mental en otros temas distintos al de la ingeniería de la titulación con la que se pretende tapar la indigencia
Me recuerda al mismo argumento de Marianico Rajoy y su primo el científico
#47 la lista es por la cantidad de comentarios que has enlazado. Nada que ver con tu link.
Y sobre las riadas (y el resto de temas del cambio climático) no va de si hay o no hay o si ha habido siempre si no de cuantas hay ahora y la fuerza de las mismas.
#40 y gente como tú tiene el mismo derecho a votar que la gente racional
Estamos condenados...
#48 yo voto pro cambio climático.
No soy nada de frío, me pone mucho más el calor
#40
#40 Usar el argumento de "siempre han habido riadas" (obvio) es prueba de que no has entendido absolutamente nada.
#52 siempre ha habido riadas de forma bastante habitual.
Te gusta más así?? O es que el que no has entendido nada (o no quieres entender) eres tú???
#53 Que pretendes defender con esa obviedad? Ahora repasate el concepto de periodo de retorno e intensidad de precipitaciones. Ni leer el titular sabemos?
#58 Qué me quieres?? Impresionar porque sabes lo que es el periodo de retorno??? (que aquí no pega ni con cola, por cierto))
El aumento es “significativo” tanto para los episodios de lluvia muy fuerte –con más de 30 mm de lluvia– como para los de lluvia torrencial –60 mm o más– que, según estos cálculos, muestran “un incremento de intensidad del 360% desde 1971”.
Vamos, que si en 1971 había 12 lluvias de 55 mm y cuatro de 65 y ahora son esas 16 de 60 o 70 (mayores todas a los 60 mm que indica el límite de torrencial), la intensidad de las lluvias torrenciales se ha multiplicado por 4???
Ese es todo el trabajo que han hecho para ganarse la subvención de turno???
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #63
#3 #40 #66 subvención la que nos tendrían que dar a los meneantes por leerte.
#73 no sé. Yo no te la voy a pagar
#66 "Aqui no pega ni con cola" y pasa a explicar el aumento de la ocurrencia de lluvias torrenciales
#76 no pega ni con cola porque es un concepto que se usa para proyectos de ingeniería civil
No se habla de periodo de retorno en el artículo, listillo
#77 Sin acritud y con cariño: deja de decir paridas. El periodo de retorno es un término estadístico, lo apliques en ingenieria civil, eventos climáticos o las veces que vayas a cagar al baño. Si la intensidad de la lluvia se multiplica implica que el periodo de retorno entre eventos de intensidad x se reduce, cortito
#79 no nombran el periodo de retorno ni una sola vez, listillo.
#81 Viene en esta a ver si entiendes lo que lees Los adultos españoles, a la cola de la OCDE en comprensión lectora
Los adultos españoles, a la cola de la OCDE en com...
quiosco.elmundo.orbyt.es#40 Aham… ahora hay 4.5 veces más lluvias torrenciales. Supongo que en el colegio te enseñaron lo que eran y los peligros que conllevan.
Y, como te veo venir, no significa que haya 4.5 veces más inundaciones o riadas, en gran parte porque han mejorado mucho la infraestructura para evitarlas.
¿Te puedes centrar en los datos aportados por la noticia o vas a seguir deleitando con estupideces a quien tenga la paciencia de leerte?
#40 ¡qué manera de hacer el ridículo, compadre! Y encima pareces orgulloso
#64 claro, siempre
#80 Hace 50 años no se medía ni tan bien ni tanto como ahora. Vamos, que hablamos de 1974!
Se mide tan mal ahora como hace 50 años. No hay más que ver algunos datos de precipitación hasta agosto de estaciones pluviométricas cercanas de calidad, por ejemplo en Madrid (se puede medir en cualquier zona, he puesto Madrid porque hay muchas más estaciones):
Madrid - Ventas: 223 mm (estación de calidad destacada)
Madrid - Arturo Soria 254 mm (estación de calidad destacada)
Madrid - Plaza Castilla 166 mm (estación de calidad)
MAdrid - Vallecas 168 mm (estación de calidad)
Rivas - (estación de calidad destacada) 283 mm
Vamos, que el mismo año (2024) hay variaciones en una misma zona (más menos 10 Km) de más menos un 25%, con estaciones meteorológicas parecidas Entre la máxima y la mínima, más del 50% de diferencia.
Y nos pretenden hacer creer que pueden medir con exactitud la variabilidad de precipitación máxima en 50 años en todo un país.
El que se lo quiera creer, que se lo crea, es libre
https://www.meteoclimatic.net/mapinfo/ESMAD
#82 lo de etiquetar a todo el mundo es para que te acaben ignorando por pesado y nadie responda?
#84 no, es para que la gente se informe, aunque no conteste.
#2 > cuanto mas temperatura alcance mas humendad puede transportar el aire y tanta humedad extra tendrá algún efecto
Usas mucho más pensamiento lógico que la inmensa mayoría de la humanidad. Tu error es pensar que los demás usan la lógica con habilidad comparable a la tuya. Y ojo, que no estoy diciendo que seas el espíritu perdido de Platón, lo que digo es que la inmensa mayoría son el espíritu perdido del tonto del pueblo.
#72 Se agradece el alago pero seguramente toqué la flauta por casualidad, hablo sobre muchas cosas y alguna tendré que acertar igual que me equivocaré en otras. Pero ojalá el eco optimismo de mi teoría acierte y nos deje un clima con lluvias abundantes en vez de convertir nuestra península en un desierto
#1 Es tan evidente que no entiendo como todavía no se dan cuenta de la emergencia climática, cada dato estadístico puntual que se sale de la normalidad es publicado a bombo y platillo, y aún así no quieren enterarse.
Las lluvias torrenciales de esta época es un claro ejemplo, y aunque tiene puesto un nombre "la gota fría" que siempre ataca después del verano, es síntoma de que estamos destruyendo el planeta.
Yo desde luego utilizo todo reciclado y me transporto en coche eléctrico. cade vez entiendo menos a gente que no tiene consciencia climática, la verdad, no tienen ni cultura ni criterio, deberían prohibir entrar en las grandes ciudades a gente sin consciencia, que encima van en coches super viejos que contaminan desde sus puebluchos.
#12 Se nota que entiendes de lo que hablas cuando nombras un concepto que no existe como es el de "gota fría".
Pero, bueno, es lo que tiene ser de derechas, que cualquier cosa que necesite raciocinio es imposible de ejecutar.
#14 A veces, cuando el nombre es más antiguo que la "ciencia" pues no hay que despreciarlo tan a la ligera...
#20 Pero si el concepto gota fría lo inventó en los 50. Que se nota muchísimo que sabes de lo que hablas
#22 Pues antes de los 50 te aseguro que ya había "gota fría" o dana o el nombre que quieran ponerle este año...
por cierto el término gota fría aparece en 1886
#14 dana es como se llama ahora a lo que toda la vida ha sido la gota fría en el Levante.
https://es.wikipedia.org/wiki/Gota_fr%C3%ADa
#30 O sea, lo que decía, que es un concepto que no existe.
#32 Al revés, que te estás liando (no es de extrañar, os pasa siempre a las izquerdas): el concepto existe, pero le habéis cambiado el nombre, para ponerle uno más de neolengua, com os gusta hacer para así manipular mejor.
#12 Claro, claro. Porque tú en tu ciudad de mierda no contaminas un carajo, ni pones el aire acondicionado, ni tiras un papel al suelo, lo reciclas todo... Puedes irte a cagar compost, urbanita cateto
#28 Miraaa yo me desplazo en un vehículo eléctrico último modelo, que encima solo utilizo para ir al stackbucks cuando quedo, vivo en el centro claro.
Vosotros los pobres de extraradio o puebluchos deberías tener más conciencia climática, esto o lo paramos todos o esta emergencia extrema va a acabar con nosotros.
Si no podeís venir al centro con vuestras tartanas de pobres, al menos quedaros cuidando vuestras vacas y ponerlas a dieta para evitar flatulencias.
Está claro que si encima no sois vegetarianos, no deberíais ni hablar. Al menos comer comida consciente y no cocido cociente por dios.
#12 "deberían prohibir entrar en las grandes ciudades a gente sin consciencia, que encima van en coches super viejos que contaminan desde sus puebluchos. "
De verdad que no sé si todo el comentario es ironía o lo dices convencido.
En MNM nunca se sabe, todo es posible.
#36 Cuando la ironía descarada se confunde con la realidad ideológica, tenemos un problema más, a parte del climático.
#1 Hay que diferenciar entre saber que van a pasar cosas y saber qué cosas van a pasar.
Cuando se pone demasiado el foco en las previsiones sobre lo que va a pasar es cuando se empieza a cometer el error de transmitir que sabemos cuales van a ser las consecuencias, y cuando esas previsiones fallan (aunque sea por que se quedan cortas) es cuando genera desconfianza en aquellos que nos vendían que sabían cual era el futuro si seguía avanzando el cambio climático.
Es un sistema complejo y hay riesgos de que se produzcan retroalimentaciones positivas o que haya reacciones que palíen las consecuencias, según qué previsiones nos indican que nos vamos a abrasar y otras que tendremos una glaciación.
Poner demasiado el foco en cuales van a ser las consecuencias con el nivel de incertidumbre que hay sobre ellas es peligroso, y cuando se buscan las más terroríficas para dar miedo por una buena causa, que la gente se acojone y evite el cambio climático, luego es cuando se debe valorar la ética de ello.
Y luego están todos los fanboys para quienes no se puede hacer ninguna crítica, tampoco la que estoy haciendo, por que todas las previsiones son acertadas y no existen errores y si los hubiera son irrelevantes y no se puede criticar nada por que si lo haces es que eres un negacionista del cambio climático y mereces ser insultado y despreciado.
#1 Cambio climático, no calentamiento global, que luego llega el invierno y los garrulos aparecerán para preguntarte dónde está el calor.
#23 Crisis climática.
#33 Me parece más acertado.
#23 Los meneantes encargados de repartir la propaganda agenda 2030 del día para mantener a los ciudadanos aterrorizados y culpables, hablando de "garrulos".
Es que te tienes que reir con esta gente.
#1 Con las temperaturas que está alcanzando el Mediterráneo estos veranos y los próximos, el fenómeno conocido como gota fría nos va a traer un disgusto.
La buena noticia es que llover, va a seguir lloviendo. Así que lo que queda ahora es como gestionar mejor esas lluvias torrenciales para que causen el menor daño posible y retener esas aguas para los ciclos de sequía.
#19 alguien sensato por fin.
#18 El problema es lo que dices, que ya no llueve ni torrencialmente, que a estas alturas llevamos 1/3 de la media anual de la zona
#21 Pero ¿cómo no va a llover torrencialmente, si el estudio de prestigio hecho por una universidad catalana dice literalmente, que "la intensidad de las lluvias torrenciales es cuatro veces mayor ahora"?
A quién vas a creer, ¿a las lluvias que no vienen o al estudio de la universidad amiga catalana?
Sí peroooooooooo...
Hace 50 años no se medía ni tan bien ni tanto como ahora. Vamos, que hablamos de 1974!
Es el único pero, que tampoco me parece baladí.
Se tiene en cuenta cuando se comparan datos? Lo scientíficos lo tienne en cuenta? Pregunto
Este comentario no iba aquí.
#27 ¿La foto tampoco?
La dinámica de los bosques catalanes está más relacionada con los procesos industriales y agrícolas que con el clima.
Por cierto, la foto antigua es de Sant Genís dels Agudells, hoy en día una zona muy urbanizada donde se ubica el Hospital de la Vall d'Hebron, la foto nueva es la cara norte de Collserola.
El Tibidabo, en la foto antigua, queda a la izquierda, fuera de plano.
Son zonas con poca cosa en común, no son para nada comparables.
#27 #75 La primera foto está realizada desde el Turo de la Creueta, enfocando hacia la carretera de la Arrabassada y el barrio de Sant Genis, aporto pantallazo de la vista por satelite actual.
A ver si es verdad, y llueve torrenciamente aquí, Valencia, que hace falta.
#13 La realidad es que no hace falta que llueva torrencialmente en un terreno tan seco, tan poco absorbente y bastante arcilloso como es el que hay actualmente en València.
Hace falta que se tire dos semanas lloviendo constantemente sin que se caiga el cielo. Y si es posible una buena nevada en invierno para recargar acuíferos mejor que mejor.
#17 Ya bueno, pero aquí llueve así, torrencialmente un tercio o hasta la mitad de la lluvia que llueve cada año, últimamente hay menos temporales o son más locales y no caen aquí, y eso te deja sin una buena parte de las lluvias anuales.
#17 Está claro, el clima se tiene que comportar como tú deseas, falte más!
Pero si dice el primo de rajoy que no se sabe muy bien porque llueve se va a saber que es provocado por el cambio climatico.
¿Y el Falcon que utiliza el Amado Presidente de manera intensiva y continuada, con sus buenas viandas servidas en él a todo lujo; es ecológico y no contaminante? O por el contrario, ¿contamina una barbaridad, pero por alguna extraña razón, a los progres se os olvida mencionarlo?
#41 pregúntale a Edmundo González, él te lo puede resolver de primera mano.
https://www.eldebate.com/espana/20240908/falcon-traslada-edmundo-gonzalez-hizo-escala-santo-domingo-esta-cruzando-atlantico_225642.html
PD: Toma, pa tí pa siempre
#41 el cambio climático es para los pobres
Pues aquí no torrenciales ni sin torrenciales, los pantanos por debajo del 3%
Ya hacía falta otro estudio más que diga lo que el gobierno quiere oír, para que así obtenga su subvención y todos tan felices, menos el ciudadano que cada vez se siente más agobiado y culpable por algo que ni es cierto ni está en sus manos cambiar.
Que sí, que soy un necio y vosotros muy listos porque aportáis datos y nininini y que me váis a crujir a negativos. Venga estupendo.
#3 es maravilloso ver como vosotros mismos os dejáis en ridículo en el mismo comentario, reconociendo que lo que decís es una absoluta gilipollez.
Es encomiable vuestra lucha.
#4 Por desgracia, estamos en un mundo capitalista, en que si un país baja o modera su economía, esa economía se la zampan otros países. Por desgracia globalmente estamos inmersos en el "juego de la gallina".
#4 La gilipollez es pensar que Europa puede salvar el mundo mientras el resto del mundo suda con el tema. Tenemos países que ni sabemos escribir que ellos solitos contaminan más de lo que contamina Europa entera.
#3 Venga la pastillita, gobierno autosubvencionado
Despues las aseguradoras privadas estan controlladas tambien por los reptilianos
#3
Estupendo es ver como se va al carajo el ecosistema planetario y tener que aguantar estas gilipollceces
#3 seguro que en tu cabeza sonaba espectacular
#3 Tú lo has dicho: “falto de inteligencia o de razón”. Y razón en al menos una cosa si tienes, te han crujido a negativos por comentar estupideces.
#3 Por desgracia no necesitamos ningún estudio. El túnel del Somport y el de Bielsa están cerrados porque la carretera, literalmente, ha desaparecido. Cómo me gustaría que se le pudiera mandar la factura a quienes lo han estado negando durante décadas e impidiendo activamente que se pudieran llevar a cabo políticas paliativas.
A los que todavía lo seguís negando... como con los terraplanistas.
#3 La física y las matemáticas es lo que el gobierno quiere oír, claro que sí.
Luego que si superioridad moral. Si es que es hasta intelectual.
#3 no solo negativos, reportado por bulo.
#3 Más agobiado, más culpable y sobre todo más pobre. Pero no hay de que preocuparse, ya que Europa con Von den Brujen a la cabeza salvará el planeta, por mucho que países como Bangladesh se empeñen en contaminar más de lo que contamina Europa entera, por no hablar de la India, sudamérica, EEUU, China, Africa y el resto del sureste asiático.
Europa salvará el mundo.
#3 Ola k ase!
#3 Gracias por la lluvia de negativos. La verdad es que sois tan previsibles como los borregos. Da igual que se os den datos como que no. De verdad, gracias por las risas.