#20 desde la izquierda? Pero si ha sido la derecha la que se ha pasado 3 meses haciéndole la promo a broncano a base de inventarse mierdas cada día.

#23 Argumento de y tú más... en fín. Luego nos preguntamos cositas.

#20 Claro, si para la derecha de este país Sanchez ha creado una dictadura no me extraña que algunos afirméis que la izquierda utiliza técnicas de propaganda nazi, aunque sea a costa de tener que aplicar otro Principio, el de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar”.

#9 Se llama:
1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.

Por aquí se utiliza mucho. Con Pablo Motos, con Mercadona, con Amancio Ortega...
Dependiendo del sector tienen un enemigo único.

#11 Tranquilo hombre, ni Motos, ni Roig, ni mucho menos Amancio necesitan que tú los defiendas, ya se defienden $olo$.

#16 Que critique que se utilice desde la izqueirda las técnicas de propaganda de Goebbels, no significa que los esté defendiendo. Algunos tenéis las entendederas muy jodidas...

#20 desde la izquierda? Pero si ha sido la derecha la que se ha pasado 3 meses haciéndole la promo a broncano a base de inventarse mierdas cada día.

#23 Argumento de y tú más... en fín. Luego nos preguntamos cositas.

#20 Claro, si para la derecha de este país Sanchez ha creado una dictadura no me extraña que algunos afirméis que la izquierda utiliza técnicas de propaganda nazi, aunque sea a costa de tener que aplicar otro Principio, el de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar”.

#9 “… manteniendose fresco…” diría que no, más bien volviéndose rancio… muy rancio.

#12 el programa fue cambiando con el paso de los años y manteniendo muy buenas audiencias así que la aseveración de #9 es cierta

Otra cosa es el P. Motos, que ahí habrá quien le haya visto la evolución a la ranciedad, yo creo que es el mismo asqueroso rancio del primer día

#12 Amojamao.

#12 Según la persona, a mi no me lo parece y antes que algunos medios de izquierda empezaran con la campaña de desgaste hacia el hormiguero tampoco se percibía así.

#2 https://www.eldiario.es/la-rioja/record-incendios-plantas-reciclaje-problema-crece-nadie-responsable_1_11584794.html

#2 En mi municipio tenemos que separar en 5, ¡5! fracciones, con unos dias de recogida incomprensibles, no sé donde meterme en mi mini cocina.
Per eh! cruceritos los que hagan falta.

#2 Con tu criterio nunca habríamos tenido aviones de pasajeros.

#2 Supongo que se refiere al conjunto, hay muchos, muchísimos que no llegan a ese nivel

#2 En el caso de venezuela no hay ninguno que no de vergüenza a los demócratas y a los que no viven en su trinchera de defiendo a los de mi bando contra viento y marea.

De todas formas, cuando la izquierda pierde el poder y salen elegidos los presidentes ultraderechistas no solemos ir a asaltar capitolios para evitar el nombramiento.

#5 Si en mi país, España, saliese elegido un presidente ultraderechista me avergonzaría profundamente, pero aceptaría los resultados como demócrata avergonzado. Quienes defienden que está bien que Maduro no reconozca los resultados de las elecciones por ser "de izquierdas" están a la altura de los que asaltan capitolios. Es así, de simple. Ser de izquierdas o de derechas es irrelevante en este caso. ¿Tan difícil es entender esto?

#7 Lo primero es que siendo rigurosos los resultados no estan verificados porque no se han entregado las actas que se suponian que era lo hacia qué ese sistema fuera fiable, por lo que tampoco puedo reconocer como ganador a ninguno de los dos puesto que estaba condicionado a esa prueba de verificación.

Por otro lado me cuesta ver El gobierno de Maduro como alguien de izquierdas, y despues mo entiendo muy bien porqué hay una minoría de gente de izquierdas que le defiende de forma acrítica.

#19 cogiéndonosla con papel de fumar, efectivamente no se ha verificado ningún ganador, pero todo apunta a que el vencedor de las elecciones es quien tuvo un mayor interés en que se hiciesen públicas las actas. Todo el ejercicio de ocultación por parte de Maduro es innecesario, incomprensible y contraproducente si los resultados le diesen realmente la victoria que presuntamente ha logrado.

#19 Añado respecto a tu segundo párrafo que, siendo benévolo, puedo entender que haya partidos políticos que tengan más afinidad con el régimen (ahora creo que no hay dudas de que podemos llamarlo así) de Maduro. Al final, en política los apoyos son importantes y en este juego unos partidos son más críticos con unas cosas y más tibios con otras (ejemplo: no estoy de acuerdo en que Lula y Petro pidan la repetición electoral, pero puedo "entenderlo"). Lo de Monedero, en cambio, para mí supera los límites de la dignidad y es una absoluta vergüenza.

#19 Quien NO ha presentado las actas es precisamente este tipo, los demás lo hicieron.

#7 Si en tu país, España, saliese un 'vicepresidente' de izquierda se pondría en marcha toda la maquinaria policial, mediática y judicial para eliminarlo inventando delitos, organizando policías patrióticos, asediando su casa con beneplácito judicial, etc...

No es un futurible, lo hemos visto.

#7 Y quiénes son esos que lo defienden?

#7 Hispañistan no es un país, es un imperio de mierda, un régimen colonial y neoliberal. No tiene legitimidad lo que salga de las urnas

#5 Bueno, en este caso lo que ha hecho la izquierda es secuestrar el país entero. Han dicho que han ganado ellos con un 51,20000000% y que no piensan aportar ninguna prueba que lo respalde.
Entre eso y asaltar el capitolio tengo claro qué es peor. Tu?

#5 en el caso de Venezuela está claro: Maduro y la Revolución Bolivariana

#2 Edmundo Gonzalez es un candidato de centro, muy diplomático (y no solo de profesión), en un estilo a Adolfo Suarez.

Que un perfil clavado a Suarez se describa ahora como "ultraderechista", pues...

#10 si yo siempre veía a Suárez con un rosario debajo de la corbata, que llevaba siempre para disimular.

#10 Reconozco que no sé mucho de Edmundo Gonzalez, pero la gente también cambia, y hablo de Gonzalez Pons por ejemplo, antaño liberal moderado, o incluso al otrora socioliberal Girauta...

#20 precisamente hablan de él para que te olvides de que es el candidato elegido por el pueblo, te guste o no, y lleves la discusion a dicotomía derecha/izquierda como todo lo que hacen los medios

#10 Edmundo "el diplomático" está relacionado con escuadrones de la muerte que operaron en El Salvador. Si en algo se parece a Suárez es en haberse puesto a las órdenes de la CIA.

#45 ¿De verdad os tragais esos bulos?
https://www.cazadoresdefakenews.info/la-falsa-conexion-de-edmundo-gonzalez-y-leopoldo-castillo-con-la-cia-esta-anclada-en-un-viejo-bulo-sovietico/
https://evtv.online/actualizados/vinculos-de-edmundo-gonzalez-y-leopoldo-castillo-con-la-cia-son-falsos-detalles/
https://www.newtral.es/edmundo-gonzalez-carnet-cia-bulo/20240814/
Yo ya no se si sois unos huevazos crédulos y angelicales o los tíos más cínicos y falsos que hay sobre la tierra.

#51 lo de meneame es ya esquizofrenia extremista...

#51 Lo segundo, lo segundo.

#10 Sí. bueno, Suárez era muy de centro, aquí le vemos con su uniforme de ultracentrista.

#16 ¿Por qué?

#21 En este caso se ajusta, al menos en cuanto al dictador de izquierda.
Dada la reticencia a aportar las pruebas que está exigido aportar, no queda otra que dar por consumado el robo de elecciones. Y eso le convierte en un dictador. Y gente como Monedero que lo defiende, deja claro que prefiere a un dictador de su cuerda antes que a un adversario elegido por le pueblo.

#21 ¿Y cómo debería formularla para que no lo fuera?

#2 Su partido "Plataforma Unitaria" es una coalición que incluye a partidos de derechas, centro derecha y también a los partidos Voluntad Popular, Un Nuevo Tiempo y Acción Democrática, todos de corte izquierdista y miembros de la Internacional Socialista. Nada que ver con la ultraderecha.
Pero una mentira repetida un millón de veces se convierte en una verdad.

#22 De derecha extrema y de ultraderecha, muy izquierdistas como el golpista y asesino Leopoldo López

#2 por supuesto el presidente ultraderechista elegido democráticamente.

Igual que si hubiera sido elegido el presidente de cualquier otro signo

#35 Era una pregunta retórica. Coincido plenamente contigo y no concibo otra respuesta. No obstante, hay muchos que en sus comentarios expresan justo lo contrario.

#2 dínoslo tu.

#38 creo que se sobreentiende pero allá va: un presidente ultraderechista elegido democráticamente (lo de ultraderechista lo dice el artículo, no yo).

#2 me quedo con el dictador de izquierdas. Un Mao o un Stalin, siempre son bien.

#2  El tema es que se reconozca como presidente de un país a alguien que no tiene ninguna posibilidad de tomar decisiones. Si ya está exiliado, ¿Vas a negociar con él un tratado de comercio? ¿Vas a poner tu embajada con Venzuela  en Madrid? A efectos prácticos reconocerlo como presidente no vale para nada.

#2 ¿Qué es mejor un asesino independentista elegido democráticamente o un dictador demócrata cristiano?

#3 No sé. ¿Cuánto?

#3 todos no, sólo enchufados

#64 ¿Seguro? Refleja pasado, presente y, por desgracia, también el futuro de la hemeroteca. Claro que hay que saber informarse fuera de los panfletos de ultraderecha, algo no al alcance intelectual de todo el mundo.

#48 no en Madrid.

#46 Vamos, que ni una referencia para tanta acusación. No esperaba más.