#82 "y los casos excepcionales están también recogidos en la ley"
¿Quién dices que se ha saltado algo en Polonia? Ya está montado de forma que esto se puede hacer, sino ya habría habido denuncia.
"Perdona que te diga pero los derechos de los ciudadanos no son relativos."
Por supuesto que lo son, son relativos a los recursos que tenga el país y que haya otra gente dispuestos hacerse responsable de ellos, entre otras cosas. Tu derecho a sanidad esta totalmente a merced de que hayan otros ciudadanos que voluntariamente elijan estudiar y ejercer como médicos.

#65 " se declara el estado de excepción." "si la UE no quiere respetar los derechos humanos"
No entiendo como puedes decir estas dos cosas en el mismo texto sin ver la incongruencia y la incompatibilidad con toda tu argumentación. El estado de excepción es por definición un recorte de los derechos civiles y humanos, es por tanto "el fin justifica los medios" en sí mismo y la prueba fehaciente de que en última instancia los derechos civiles y humanos no los respeta nadie.

#82 Lecciones de crímenes de Estado de Rusia, CLARO QUE SÍ GUAPI.
El Estado más autócrata e imperialsita de Europa, a dar lecciones de libertad políticia, periodísitica y demás, a otro lado.
Espia ruso, se sabía desde el primer momento y lo han liberado, porque lo querían meter a cadena perpétua.
Lo normal es que sufriese un "enenenamiento por plomo" como hubiese ocurrido en Rusia, la tierra de las libertades.
Rusia es de extrema derecha, sólo por si no te has enterado.

#82 "y los casos excepcionales están también recogidos en la ley"
¿Quién dices que se ha saltado algo en Polonia? Ya está montado de forma que esto se puede hacer, sino ya habría habido denuncia.
"Perdona que te diga pero los derechos de los ciudadanos no son relativos."
Por supuesto que lo son, son relativos a los recursos que tenga el país y que haya otra gente dispuestos hacerse responsable de ellos, entre otras cosas. Tu derecho a sanidad esta totalmente a merced de que hayan otros ciudadanos que voluntariamente elijan estudiar y ejercer como médicos.

#65 " se declara el estado de excepción." "si la UE no quiere respetar los derechos humanos"
No entiendo como puedes decir estas dos cosas en el mismo texto sin ver la incongruencia y la incompatibilidad con toda tu argumentación. El estado de excepción es por definición un recorte de los derechos civiles y humanos, es por tanto "el fin justifica los medios" en sí mismo y la prueba fehaciente de que en última instancia los derechos civiles y humanos no los respeta nadie.

#43 Mucho texto para decir "El fin justifica los medios".

Se empieza no juzgando a posibles espias y se acaba enterrando a gente en cal viva, o secuestrando a vendedores de muebles por error.

Si invaden los aliens, se declara el estado de excepción. Fijate si es práctica la democracia que ese caso está recogido. Lo que no puede ser es aplicar excepciones a algunos, arbitrariamente, por la puerta de atrás, a la chita callando, cuando me conviene. Aunque a vecees haya indicios, las garantias procesales están para algo. Por que ya pasó que secuestraron a Segundo Marey 10 dias confundiendolo con un terrorista....

Los derechos humanos son el claro ejemplo de que "el fin NO justifica los medios".

Ahora bien, si la UE no quiere respetar los derechos humanos, que se salga de la carta firmada y listo. Pero que luego no hablen de Rusia o China.

#82 "y los casos excepcionales están también recogidos en la ley"
¿Quién dices que se ha saltado algo en Polonia? Ya está montado de forma que esto se puede hacer, sino ya habría habido denuncia.
"Perdona que te diga pero los derechos de los ciudadanos no son relativos."
Por supuesto que lo son, son relativos a los recursos que tenga el país y que haya otra gente dispuestos hacerse responsable de ellos, entre otras cosas. Tu derecho a sanidad esta totalmente a merced de que hayan otros ciudadanos que voluntariamente elijan estudiar y ejercer como médicos.

#65 " se declara el estado de excepción." "si la UE no quiere respetar los derechos humanos"
No entiendo como puedes decir estas dos cosas en el mismo texto sin ver la incongruencia y la incompatibilidad con toda tu argumentación. El estado de excepción es por definición un recorte de los derechos civiles y humanos, es por tanto "el fin justifica los medios" en sí mismo y la prueba fehaciente de que en última instancia los derechos civiles y humanos no los respeta nadie.

#43 Perdona que te diga pero los derechos de los ciudadanos no son relativos. Si alguien te lo ha contado así te está engañando para perjudicarte.

Invocando a la seguridad nacional, a Dios o cualquier otra monserga es como se cometen los crímenes de estado. Si ese señor es un espía que lo acusen, que lo juzguen y que le caiga lo que le tenga que caer. El resto es mierda.

CC #43 tú lo llamas practicidad, yo prefiero llamarlo autoritarismo. En un estado de derecho las leyes se respetan y los casos excepcionales están también recogidos en la ley.

#82 Lecciones de crímenes de Estado de Rusia, CLARO QUE SÍ GUAPI.
El Estado más autócrata e imperialsita de Europa, a dar lecciones de libertad políticia, periodísitica y demás, a otro lado.
Espia ruso, se sabía desde el primer momento y lo han liberado, porque lo querían meter a cadena perpétua.
Lo normal es que sufriese un "enenenamiento por plomo" como hubiese ocurrido en Rusia, la tierra de las libertades.
Rusia es de extrema derecha, sólo por si no te has enterado.

#43 En base a esa "practicidad" que tú mencionas se puede justificar absolutamente todo, desde prisiones de tortura (habrá que obtener información de los que pensamos que son terroristas) a invasiones (no sabemos si van a ser un peligro así que mejor atacamos antes) pasando por genocidios (si necesitamos esas tierras, los que viven en ellas nos molestan) o lo que se te ocurra.

El problema que ahora tienes tras exponer esa barbaridad es que, una vez asumes como aceptable saltarte las reglas por conveniencia, ya no tienes legitimidad para criticar a nadie cuando lo haga.

#112 la realidad, nos guste o no, es que en la guerra vale todo

#194 El "problema" es que ni Polonia ni España está en guerra.

#194 Primero, yo no he hablado de una situación de guerra y segundo, no, en la guerra tampoco vale todo y aplican los mismos principios que he expuesto. Otra cosa es que, sobre todo si eres una gran superpotencia, no haya nadie que pueda pararte los pies. Lo que no existe es la legalidad internacional para juzgar y ejecutar sentencias sobre crímenes de guerra, pero dar el paso a aceptar que todo lo que se haga en una guerra es válido es un error que te deslegitima a criticar nada.

#43 Muy bien explicado.
El país de Pavel amenazaba continuamente a Polonia.
Está lleno de refugiados ucranianos y exiliados rusos y bielorrusos.
Ha habido más casos de espionaje y sabotaje a favor de Rusia.
Como dices. No se le podía acusar sin desvelar información importante.

#117 Entonces tiramos los derechos humanos y nuestras grantias procesales a la basura.  Si queremos que Europa sea respetada debemos respetar nuestras propias normas.
Si Rusia y China son una mierda y hacemos lo mismo en que nos convertimos...

#176 Disculpa, ¿te refieres a cuando alguien roba una bolsa de chetos o cuando alguien es detenido por espionaje y se le retiene legalmente mientras se investiga?

#43 osea, q te parece q las leyes no se hacen pensando en 'alienigenas zombies' ni en 'cuando capturemos un espia, q hacemos?'.

LOL

Tu te lees?

#14 Lo siento mi dedo gordo te ha votado negativo, ahora mismo me lo cortó y lo tiro a la bolsa de residuos orgánicos.

#14 como eeuu con guantanamo, son los mismos fascistas.

#14 ¿Por protestar contra el poder como pasa en China o Rusia o por robar una bolsa de chetos?

#125 Si no hay juicio cualquier razón es igual de valida, no necesitan demostrar nada ni puedes defenderte.

#159 Si son circunstancias excepcionales te tienes que fastidiar. No se le acusaba de robar una bolsa de chetos. Ha sido por espionaje que ponía en peligro la seguridad del estado polaco. Lo mismo le habría pasado en Rusia, o China o Francia o Guinea ecuatorial.

#162 ¿Y te parece bien que en casos excepcionales el Gobierno pueda encerrar a alguien sin necesidad de juicio o de pruebas?

#169 Si hay peligro para la integridad del estado y sus ciudadanos sí, hasta que sea seguro juzgarle.
Y por algo se hizo, porque al final ha resultado ser un lamebotas del fascista y criminal de Putin.

#14 es decir, le gustaría hacer lo que hace Putin. Son de un descerebre que asusta, joder.

#1 ser amigo de putin. Si eres amigo de un terrorista, eres cómplice #12

#16 Te refieres a todos los congresista que aplaudieron al "presunto" genocida de Netanyahu el otro día en el Congreso de Estados Unidos.
Claro, como "presunto" espía era el periodista. La diferencia es que en el caso del periodista no se han presentado pruebas y se ha sobreseido, mientras en el caso del genocidio sí que hay pruebas y parece que el tribunal va a pedir la detención del acusado...

#12 Es curioso que los ignores en su mayor parte vienen por parte de los NAFOs y propagandistas pro-yankis de turno. Debe ser que para tratar de colar el mensaje lamebotas de los yankis viene mal que se vea que rebaten su mierda.

#140 De verdad? A mi me tiene en el ignore un tercio de los putinejos de la web, y yo no tengo ignorado a nadie. Sera que les viene mal que les rebatan su mierda.

#12 Quizá es que si te acusan de algo no es tan fácil intercambiarte por otros espías, mejor dejarte en prisión preventiva...

#12 Le han acusado de espionaje.

Lo dijo hace ya mucho tiempo su abogado polaco. Pero para saber eso, hay que estar informado y no ser un cuñado.

#10 junto a 26 millones de españoles no?

#11 No, esos van a las cunetas

#10 ¿Te gustaría vivir en un país donde se pudiera encerrar a alguien durante 20 años sin necesidad de juicio?

#14 Lo siento mi dedo gordo te ha votado negativo, ahora mismo me lo cortó y lo tiro a la bolsa de residuos orgánicos.

#14 como eeuu con guantanamo, son los mismos fascistas.

#14 ¿Por protestar contra el poder como pasa en China o Rusia o por robar una bolsa de chetos?

#125 Si no hay juicio cualquier razón es igual de valida, no necesitan demostrar nada ni puedes defenderte.

#159 Si son circunstancias excepcionales te tienes que fastidiar. No se le acusaba de robar una bolsa de chetos. Ha sido por espionaje que ponía en peligro la seguridad del estado polaco. Lo mismo le habría pasado en Rusia, o China o Francia o Guinea ecuatorial.

#162 ¿Y te parece bien que en casos excepcionales el Gobierno pueda encerrar a alguien sin necesidad de juicio o de pruebas?

#169 Si hay peligro para la integridad del estado y sus ciudadanos sí, hasta que sea seguro juzgarle.
Y por algo se hizo, porque al final ha resultado ser un lamebotas del fascista y criminal de Putin.

#14 es decir, le gustaría hacer lo que hace Putin. Son de un descerebre que asusta, joder.

#10 Ya sabemos que a ti te gustaría podrr encarcelar a gente sin juicio ni pruenad ni nada...

#15 Le han dado el cambiazo por espías yanquis, no sería un chaval que "pasaba por ahí" si los yanquis le aceptan como moneda de pago por un espía de los suyos.

#19 Claro, como cuando se intercambian jugadores de basket, espías todos.

#20 se intercambio al mayor traficante de armas del siglo pasado por una jugadora de la WBA a la que pillaron con una cantidad ridícula de CBD. Lo que pasa es que esa jugadora es un símbolo de cierta ideología que ostenta el poder en Washington y Biden tuvo que hacer lo que sea para liberarla.

Resulta bastante evidente que putinistan encarcela a gente con excusas peregrinas para luego intercambiarlo por espías, asesinos condenados a cadena perpetua (que además entró en el FSB para eludir la cárcel por otros crímenes en Rusia, toda un joya el chaval) traficantes de armas, pero tampoco voy a pedir a alguien que afirma que eta no era una organización terrorista porque está claro que lo evidente no es suficiente.

#50 Y fíjate, sabemos qué hizo el traficante de armas ruso, como sabemos qué hicieron los envenenadores de Skripal, y qué hicieron los espías mediáticos rusos. Pero de este no sabemos nada. Absolutamente nada. Ni de qué pasó información, ni contra qué, ni en qué zona trabajaba, ni nada.
Nada que ver con otros casos de espías rusos detenidos que saltaron a la prensa.
Ah, y hazte así para quitarte un poco de ad hominem de tu cara.

#51 fíjate que si lo sabemos, solo que algunos pretendéis hacer como que no, como si no fuese información pública y notoria para cualquiera con el mínimo interés en saberlo.

El periodista español de origen ruso Pablo González, que lleva detenido en Polonia desde febrero de 2022 bajo sospecha de espionaje, recabó durante años información sobre el entorno de personas de la oposición rusa en el extranjero como Zanna Nemtsova, disidente e hija del opositor ruso asesinado en 2015 Boris Nemtsov. En el móvil de Pablo González las autoridades polacas hallaron informes sobre Nemtsova y sobre su fundación Boris Nemtsov.

https://amp.elmundo.es/internacional/2023/05/03/64515b0ffdddff7a528b45a5.html

lgg2 parece que tampoco lo sabía.

#19 La propaganda funciona así. Ahora cualquiera podrá ser acusado y encarcelado de forma sumaria por ser espía sin presentar pruebas. Presunción de culpabilidad, y "pasaba por ahí" se llama.

#38 si yo pasaba por ahí y me detienen ilegalmente no viene Rusia y me acepta en un intercambio de espías. Es que hay que explicároslo todo joder

#44 Depende. En este intercambio hay un periodista estadounidense al que su país ha metido en el cambio. Ese también es espía, no? Te recuerdo que Pablo es ciudadano RUSO. Lo lógico es que SU país haga lo que considere oportuno. No como España, que ya hemos visto lo que ha hecho... (Arrodillarse ante el amo usando)

#58 ya sabemos lo que Putin considera oportuno con cualquier periodista medio crítico y también sabemos lo que considera oportuno hacer con los que trafican armas a quien interesa al Kremlin (como Víktor But, canjeado por una jugadora de la NBA), a quien asesina disidentes chechenos exiliados en Alemania (como el que acaban de liberar) o con quien espía a la hija de otro disidente asesinado (como Pavel).

Es evidente en qué grupo está, si fueseis capaces de aplicar la misma vara de medir a Rusia que a occidente os daríais cuenta a la primera, pero preferís ignorar lo evidente. Joder con los rusoplanistas.

#58 Pavel es ciudadano español.

#44 Si fueras ciudadano ruso igual sí. Estamos acostumbrados a que el gobierno español pase de sus propios ciudadanos, pero algunos países, como EEUU o Rusia, sí que se preocupan de sus ciudadanos, porque tienen independencia en política exterior.

#44 Claro, a Pérez Reverte nunca le detuvieron, aún cobrando fondos reservados, por lo que sólo le podemos llamar escritor ...

#10 ¡Hala! ¡Emulando a Stalin! ¡Qué buen ejemplo das!

#258 yo creo que es mas de tiempos mas placidos

#8 Claro claro, que fuera un espía y pasen estas cosas es pura casualidad.

#31 Feijoo es más narcotraficante que pablo espía.

#31 ¿Le juzgaron por espía? Se ha tirado dos años en prisión sin una acusación real.
Por otro lado, si el gobierno español tolera las dobles nacionalidades para según que personajes como por ejemplo este las use según le convenga no lo veo bien.

#31 Te reproduzco un comentario de ese mismo tweet:

"Tiene doble nacionalidad tontolada."

Que no te estoy llamando tonto, ¿eh? Solo para que veas el comentario.

#31 recibir a los que han venido? Que demuestra eso? Lo único que se sabe es que era periodista y reportaba en el dombas de antes de la invasión. No se aceptaban informes contrarios al guion en esos primeros días, omites la caza de brujas a todo lo que pareciese rusofilo, eso son datos objetivos, no que haya recibido Putin a los liberados. Una huida hacia adelante desde el principio Polonia y muchos aquí defendiendo que se violen los derechos a un periodista justificando lo injustificable y afirmando que es espía porque es nacido en Rusia.

#31 Que fuera lo que fuera, no implica que sus derechos puedan ser eliminados.

Todavía no entendéis que los derechos de las personas también se aplican a los culpables, no sólo a los inocentes.

#31 Es de malnacido no ser agradecido.
Si te parece va a saludar al Albares por lo que ha luchado porque sea juzgado.

#31 O todos son espías, o todos inocentes, pero no nos intenteis colar que todos los que ha liberado Rusia eran inocentes y todos los que ha liberado EEUU y sus vasallos eran culpables.

#31 Y lo van a condecorar https://as.com/actualidad/politica/el-periodista-pablo-gonzalez-recibido-por-putin-n/?outputType=amp

#31 ¿Que tiene de malo ser fiel a tu país? Aunque seas fiel a dos países.

#31 Que Putin reciba a todos los rusos es pura casualidad?

#31 la verdad es que esto también me llamó la atención a mí cuando lo ví en la televisión.

#8 En el mundo real existe la practicidad, es la razón por la cuál policía, bomberos y ambulancias se pueden saltar las normas de tráfico, sino sería imposible atrapar delincuentes, apagar fuegos y salvar gente. De la misma forma hay cosas que los estados hacen en cuanto a temas militares y otros tipos de lucha como económica, de contrainteligencia, etc que si fueran por juzgado y adscritos al 100% al derecho no se podrían hacer, y el resultado sería la derrota del país. Los derechos básicos de la UE están y sirven muy bien para el día a día de la UE, pero no se pueden aplicar en caso de hipotético ataque de zombis alienígenas del futuro, el papel lo aguanta todo pero la realidad a veces necesita practicidad.

#43 Mucho texto para decir "El fin justifica los medios".

Se empieza no juzgando a posibles espias y se acaba enterrando a gente en cal viva, o secuestrando a vendedores de muebles por error.

Si invaden los aliens, se declara el estado de excepción. Fijate si es práctica la democracia que ese caso está recogido. Lo que no puede ser es aplicar excepciones a algunos, arbitrariamente, por la puerta de atrás, a la chita callando, cuando me conviene. Aunque a vecees haya indicios, las garantias procesales están para algo. Por que ya pasó que secuestraron a Segundo Marey 10 dias confundiendolo con un terrorista....

Los derechos humanos son el claro ejemplo de que "el fin NO justifica los medios".

Ahora bien, si la UE no quiere respetar los derechos humanos, que se salga de la carta firmada y listo. Pero que luego no hablen de Rusia o China.

#43 Perdona que te diga pero los derechos de los ciudadanos no son relativos. Si alguien te lo ha contado así te está engañando para perjudicarte.

Invocando a la seguridad nacional, a Dios o cualquier otra monserga es como se cometen los crímenes de estado. Si ese señor es un espía que lo acusen, que lo juzguen y que le caiga lo que le tenga que caer. El resto es mierda.

CC #43 tú lo llamas practicidad, yo prefiero llamarlo autoritarismo. En un estado de derecho las leyes se respetan y los casos excepcionales están también recogidos en la ley.

#43 En base a esa "practicidad" que tú mencionas se puede justificar absolutamente todo, desde prisiones de tortura (habrá que obtener información de los que pensamos que son terroristas) a invasiones (no sabemos si van a ser un peligro así que mejor atacamos antes) pasando por genocidios (si necesitamos esas tierras, los que viven en ellas nos molestan) o lo que se te ocurra.

El problema que ahora tienes tras exponer esa barbaridad es que, una vez asumes como aceptable saltarte las reglas por conveniencia, ya no tienes legitimidad para criticar a nadie cuando lo haga.

#43 Muy bien explicado.
El país de Pavel amenazaba continuamente a Polonia.
Está lleno de refugiados ucranianos y exiliados rusos y bielorrusos.
Ha habido más casos de espionaje y sabotaje a favor de Rusia.
Como dices. No se le podía acusar sin desvelar información importante.

#43 osea, q te parece q las leyes no se hacen pensando en 'alienigenas zombies' ni en 'cuando capturemos un espia, q hacemos?'.

LOL

Tu te lees?

#8 polonia son los perros del amo yanki

#8 enserio algunos os engañais vosotros mismos , venga cuentanos porque USA tenia intereses en un periodista de tres al cuarto de un panfleto. que grandes casos a destapado para que lo quieran encerrar,
si espias no eres un delicuente comun, ahora si tan convencido estas vete y pon una denuncia pero deja de dar la tabarra.
Es espia , le han dado una calida bienvenida , se dedicaba a reunir informacion para planear crimenes de estado en suelos de la comunidad europea, que le vaya bien en rusia y que no vuelva a la UE que para eso por un puñado de rublos o a saber que , fue una pieza mas para desestabilizar la region.
eres un lamebotas o muy inocente porque ni con las pruebas te vale

#105 no lo van a admitir los equidistantes de meneame porque este era el que decia y que escribía que lo del dombas era todo culpa de ucrania, y con esto se les cae muuucho relatito

#8 Está claro que lo liberan porque EEUU así lo ha decidido pero también lo está que no era un simple periodista español porque sino Rusia no lo hubiera incluido en este canje de prisioneros.

#106 Entonces el periodista americano liberado por Rusia es un espía también, no?

#106 Estas diciendo que la atleta de EEUU era narcotraficante y todos los retenidos por Rusia eran espias. Reflexionalo un rato.
Estas diciendo que EEUU se preucupa de la mala situacion de Venezuela y los ninos que pasan hambre que amenaza con intervenir, pero no de la situacion en Gaza.

EEUU defiende sus intereses, Rusia los suyos y en la UE defendemos los de EU. No hemos respetado nuestras normas de derecho, como esperamos que nos respeten los demas?
 

#106 como sabes q no lo ha incluido USA?

#8 En mi humilde opinión el hecho de que en una larguísima lista de rusos capturados a raíz de la guerra el que Putin haya elegido unos pocos y entre ellos a P. González de1muestra que en absoluto es un espía a favor del autocrata . Lo que demuestra es que Putin tiene un noble corazón hacia un inocente.

#113 Venga ya.
No sabremos si lo han pedido o se lo ofrecieron.
Sólo sabemos la acusación de Polonia de que era espía.
El intercambio ha impedido un juicio con garantías, así que no sé si eso favorece a Polonia.

#8 Qué principios básicos de derecho animal! Sí se ha demostrado que era un hijo puta espía de Putin que señalaba objetivos para asesinarlos al estilo polonio. Abormal.

#126 Los derechos son para todos incocentes y culpables. 
Segun tu razonamiento la probre atleta estadounidense retenida en Rusia, tambien era culpable.

#8 
Los que defendéis a un espía ruso confeso (desde el momento en que ha sido canjeado como espía) deberíais reflexionar sobre el número de neuronas que os quedan funcionales en el cerebro.

#8 Piensa una cosa, en Polonia, sin pruebas y sin venir a cuento reciben una llamada de USA diciendo que detengan a cualquier ciudadano ruso que cruce sus fronteras porque así luego los podrán intercambiar por prisioneros con Rusia... Un tipo en la embajada recibe el encargo, se lo pasa a sus contactos en el gobierno, se lo comunican a los responsables policiales, éstos a su vez a los responsables de aduanas, y por último después de varios escalones más, al funcionario de turno que decide quién entra y quién no.

Y te puedes creer eso por encima de que es simple y llanamente un espía. ¿Por qué os cuesta tanto de creer? ¿Por qué no puede ser un espía y ya?

#199 mas facil:

Le paran cerca de ucrania, le ven con pasaporte ruso y otro español con nombres diferentes y le detienen.

A partir de ahi: sostenella y no enmendarla, de toda la vida.

#8 es imposible. Son lo que luego aplauden que el premio por saltarte los procedimientos de inmigración se premien con que no pase nada en vez de deportaciones a origen.

#8 No te has enterado del contexto de la frase. Los polacos lo detienen y se ponen a negociar un canje con los rusos. Espía ruso por espía polaco. Pero entonces hay un cambio de gobierno en Polonia y el nuevo gobierno acepta participar en una canje impulsado por Estados Unidos en que el canje sea espías rusos por disidente ruso, periodista estadounidense, etc Los miembros del anterior gobierno han expresado su indignación. ¡Teníamos que haberlo canjeado por uno de los nuestros! Y la justificación del actual gobierno ha sido que han aceptado la propuesta estadounidense con la esperanza de cobrarse el favor más adelante.

#8 pagaría mucho por saber cómo nos tienen cogidos de los huevos los americanos

#6 como será que Boye está siempre metido en todos los fregados...

#89

#89 Me hace gracia que dicen que archivan el caso porque no es un espía, y en lugar de soltarlo en Varsovia para que se vuelva a su casa, se lo da los americanos para que lo monten en un avión rumbo a Turquía y lo intercambien a los rusos por otros espías

#147 Han intercambiado periodistas. Uno por uno.

#89 el abogado de Puigdemón, gestiona liberación con Putin, para que después digan que la investigación de la trama rusa y Puigdemón es un invent de los jueces.

#89 los narcos tbn tienen un abogado comun

#7 Coño, pero si eso da puntos.

#6 Otro que viene a revitalizar el tan odiado foro de ultraizquierda rojocominista cubazuelana del norte... Si es que sois putas caricaturas del Martínez el Facha.
#8 Sí, de sutura

#118 Te has olvidado de Pol Pot pero te perdono

#124 Aissssss , que despiste, coñe !

#128 Que no se vuelva a repetir

#8 se tenía que decir y se DIJO

#7 Pero es que un libro o una peli protagonizado por un español flacucho, moreno y feo no lo lee ni lo ve nadie

#17 ¿Que tienes en contra del gran Alfredo Landa?

#17 Hispanistán nace en 1812. En todo caso, en la Edad Media era la parte musulmana.

#7 antes de abrir en enlace ya sabía que vídeo era

#25 Será en tu colegio, yo cuando di historia acabamos en la transición. Así que sí que dimos la guerra civil.

#28 en mi colegio, en el de mi hermano, en el de mis compañeros, en el de cualquiera a quien preguntes. Y todos responderán lo mismo: “dimos la transición, así que tuvimos que ver la guerra civil”.

Pues no. No se da la guerra civil. Se da la revolución rusa, se da la ww2 y mil cosas más, pero la guerra civil no. Se lo pregunté a un amigo profesor de historia y me contestó que si me podía imaginar aguantar a los padres si se le ocurría decir que había sido un golpe de estado o algo así.

#30 vale, sabes tú más que yo, lo que dimos en el colegio. Pues nada, el trabajo que hice para explicar los pasos del golpe de estado, y como se extendió desde África, hasta las batallas de Madrid y Cataluña, todo esto según tú nunca lo hice.
Pues nada, será que lo soñe.

#31 #33 pues suerte que tenéis. Una pregunta: qué edad tenéis? Es que la última vez que comprobé esto fue el año pasado con una chica de Segundo de bachillerato.

#34 Como ya te he dicho será en tu colegio o en tu zona. La educación creo que sabes que está delegada a las comunidades, por lo tanto en cada lugar toman sus decisiones e incluso por colegio varía un poco.
Yo tengo 36, no hablo de algo que paso ayer, precisamente.

#34 Pues yo hice segundo de bachillerato allá por 2006, así que o ha bajado mucho el nivel o no sé.

#30 Pues sí, si se da la guerra civil. De hecho en mi clase, en segundo de Bachillerato, le dedicamos todo el tercer trimestre a la guerra civil y la postguerra. Me acuerdo del libro de historia y todo, uno de Vicens Vives con el lomo verde.