#2 ... ¡cagondios! otra vez la burra suelta y sin el ronzal ...

#6 #8 #9 yo, a fachas manipuladores como #2, les llenaría a negativos, no sólo cuando sueltan un bulo exagerado, sino en el resto de comentarios.

Al final, su única intención es manipular y desviar la atención de los puntos de debate que no les interesa, desvirtuando el foro.

#14 ¿Nos puedes aclarar dónde está el bulo en lo que ha dicho, o se le censura directamente,como propones?

#6 jajajaja.

PD: Ya está la Secta a machamartillo haciendo su parte con los colaboradores de "izquierdas" diciendo que el Fiscal general debería dimitir porque patata.

#2 al ignore por decir tonterías y soltar bulos. Ni me molesto en argumentar.

#2 ¿Nos tomas por imbéciles?

#15 busca imbeciles que se crean mentiras, así que en cierta manera, sí.

#2 si me las enumeras hasta puede creertelo, pero este mensaje suena al tipico bulo.

#2 ... ¡cagondios! otra vez la burra suelta y sin el ronzal ...

#6 #8 #9 yo, a fachas manipuladores como #2, les llenaría a negativos, no sólo cuando sueltan un bulo exagerado, sino en el resto de comentarios.

Al final, su única intención es manipular y desviar la atención de los puntos de debate que no les interesa, desvirtuando el foro.

#14 ¿Nos puedes aclarar dónde está el bulo en lo que ha dicho, o se le censura directamente,como propones?

#6 jajajaja.

PD: Ya está la Secta a machamartillo haciendo su parte con los colaboradores de "izquierdas" diciendo que el Fiscal general debería dimitir porque patata.

#2 al ignore por decir tonterías y soltar bulos. Ni me molesto en argumentar.

#2 ¿Nos tomas por imbéciles?

#15 busca imbeciles que se crean mentiras, así que en cierta manera, sí.

#2 si me las enumeras hasta puede creertelo, pero este mensaje suena al tipico bulo.

#1 Claro, lo normal es que el fiscal puesto a dedo por el gobierno, se pase por el forro la leyes en el caso de una persona relacionada con un contrincante politico del gobierno ordenando publicar datos sensibles que estan protegidos :

Articulo 417 del código penal:
"1. La autoridad o funcionario público que revelare secretos o informaciones de los que tenga conocimiento por razón de su oficio o cargo y que no deban ser divulgados, incurrirá en la pena de multa de doce a dieciocho meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años.

Si de la revelación a que se refiere el párrafo anterior resultara grave daño para la causa pública o para tercero, la pena será de prisión de uno a tres años, e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de tres a cinco años.

2. Si se tratara de secretos de un particular, las penas serán las de prisión de dos a cuatro años, multa de doce a dieciocho meses, y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años."

#9 se filtra el video de la declaracion de Pedro Sanchez, aqui no pasa nada, se filtra unos correos que se han enviado a al menos 17 personas, se imputa al fiscal general no pasa nada.
El juez Peinado no para de filtrar mierda acerca del proceso de la mujer de Pedro Sanchez para asi hacer publicidad, tampoco pasa nada, se querellan contra dicho juez y no se acepta la querella. Todo en orden.

#20 Álvaro García Ortiz, Fiscal General del Estado en La noche 24h

Hace 1 día | Por ap31r0n a x.com

Publicado hace 1 día por ap31r0n a x.com

Álvaro García Ortiz, Fiscal General del Estado en ...

x.com

#28 Lo malo es que no se le cae a quien si utiliza una y otra vez esa información.

#1 Más bien al fiscal se le está poniendo cara de Baltasar Garzón...

#1 como residente en portugal desde hace 8 años: ya quisiera el Psoe y Pedro Sanchez estar tan limpios y parecerse a Pedro Costa y a la izquierda de Portugal lo más mínimo. Tendrían que desmontar el partido y volver a nacer.

#18 Para estos de "clase media" como #15la parte estrecha del embudo siempre es comunismo. Yo les metia el embudo pero como a las ocas en la Provenza

#18 cuidado que si tocamos la vivienda, porque el gobierno podría tocar tu coche también, si lo vas a tener parado unos meses....puede ser útil a la sociedad....eso se llama comunismo....y lee poquito de como fue..salió muy mal..la propiedad privada es un derecho reconocido..lo demás fuera de ahí es solucionar problemas usando a la gente, en vez de poner 20.000 mill en la mesa para construir viviendas y alquilarlas como pasa en otros países. Pero claro eso es gestionar y es trabajo ..y eso no gusta

#38 que haríais sin agitar el miedo. Es divertidísimo...

El comunismo puede que saliese muy mal, pero no se si el capitalismo acabará mejor.

#38 A china le va bastante bien. Primera potencia mundial.
Así que eso de que salió muy mal...

#48 Ni es comunista ni le va tan bien. Le va bien a algunos sectores de la población
 
https://ctxt.es/es/20200901/Politica/33392/china-capitalismo-hukou-huelgas-eli-friedman.htm

#50 China es comunista.
El gobierno controla todas las empresas del país.
Es decir controla los medios de producción.
Indica que deben producir y les ayuda con fondos estatales a hacerlo.

#48 china es una partitocracia con tintes y cada vez menos comunistas...pero su dirigentes hacen lo que les sale de... ahí...pues como son chinos y medio mundo depende de los productos que fabrican y tienen miedo a un ejército inmenso,los demás países callan...esa es la verdad

#38 El comunismo RECONOCE la propiedad privada, ya sea casa, negocio ó coche, lo que no acepta es la especulación a ver si se sabe que es comunismo.

#49 jaja...propiedad privada lo reconoce hasta que lo deja de reconocer..como los derechos humanos, igualdad..ect...

#56 ¡Hombre!, un ignorante, que además presume de serlo, eso tiene cura, te costará mucho, pero con empeño lo conseguirás,... si quieres, claro.

#12 Es que acaso insinúas que #8 no paga impuestos por la "infraestructura, educación, sanidad, ..." que utiliza?

Si pone la casa entonces no tiene que pagar esos impuestos por el uso de esas infraestructuras? o también?

#16 Pues mira, al parecer ésta medida en Bruselas también conlleva beneficios fiscales a quienes alquilen sus pisos en propiedad. Así que en parte al parecer es tal como dices, parte de los impuestos no tendrá que pagarlos.

#25 Mira, justo al contrario que en España, que el año que viene las bonificaciones fiscales a quien alquile su piso en alquiler tradicional bajan del 60% al 50%. Unos lumbreras.

#19 te ha dado una embolia o que te pasa al escribir ?

#20 I got you!

#21 lo que tu digas, cariño

#21 Denuncia a tu camello.

#31 Creo que se fabrica el mismo las drogas en el garaje... y asi de arruinado lo vemos al pobre

#22 pero que he defendido? Está claro que una persona no puede estar así. Solo he dicho que no parecen quemaduras de cigarro ni dice nada parecido en el tweet. Te parece eso tan raro?

#27 ah, la dualidad de MNM malos unos mientras que los otros no son un problema

#6 #13 #27 No parece soriasis ni lepra, parecen quemaduras de cigarro. Son perfectamente redondas y tienen el tamaño de un cigarro. Una quemadura de piel es una skin condition.

Las lesiones en la rodilla pueden ser provocadas por quemaduras de cigarro y posterior posición de rodillas forzada durante horas.

#23 efectivamente, las quemaduras de cigarro se han infectado.

Búscame un solo caso clínico de algo mínimamente parecido, no lo vas a encontrar. No hay nada que cause heridas en forma de quemadura de cigarro, aparte de las quemaduras de cigarro.

#6 es que le han estado apagando cigarrillos en sus piernas durante semanas.

#8 no parecen quemaduras de cigarro. El tweet dice skin conditions

#13 De verdad, cada día te cuesta más defender lo indefendible.
Ahora mismo, estoy seguro que mientras intentas en vano defender a esos torturadores nazis , un pedacito de ti se rompe por dentro. No hay moral humana que aguante defender 24/7 la barbarie genocida israelí.
Algún día, me parece que te veré sujetando una bandera palestina gritando a pleno pulmón junto a mi "Desde el rio hasta el mar Palestina vencerá"

#22 pero que he defendido? Está claro que una persona no puede estar así. Solo he dicho que no parecen quemaduras de cigarro ni dice nada parecido en el tweet. Te parece eso tan raro?

#27 ah, la dualidad de MNM malos unos mientras que los otros no son un problema

#6 #13 #27 No parece soriasis ni lepra, parecen quemaduras de cigarro. Son perfectamente redondas y tienen el tamaño de un cigarro. Una quemadura de piel es una skin condition.

Las lesiones en la rodilla pueden ser provocadas por quemaduras de cigarro y posterior posición de rodillas forzada durante horas.

#23 efectivamente, las quemaduras de cigarro se han infectado.

Búscame un solo caso clínico de algo mínimamente parecido, no lo vas a encontrar. No hay nada que cause heridas en forma de quemadura de cigarro, aparte de las quemaduras de cigarro.

#6 #23 para que veais lo acertado de #8 https://www.semanticscholar.org/paper/Cigarette-burns-in-forensic-medicine.-Faller-Marquardt-Pollak/a2940bd54dcdf24c21328417c2eb8cc7d7e56f62/figure/0

#32 Torrezzno, espero que dejes de hacer el idiota. Da verguenza ajena. Obviamente el chatgpt no está entrenado para detectar casos de tortura. Busca imágenes por ti mismo, alma de cántaro.

#29 Ni caso. No se parece mínimamente ni a lepra, ni a soriasis, ni a lesiones por falta de movilidad e higiene. En #42 puedes ver que se parece a... quemaduras de cigarro.

Torrezzno solo está aquí para intoxicar.

Pd: no soy dermatólogo, solo soy un técnico de anatomía patológica que ha visto cadáveres con quemaduras de cigarro.

#44 Busca como es la soriasis y compáralo con #42

#6 es un rehen torturado, eso es lo que es

#12 hola! Ya te he visto

#14 muy bien, ahora a la cama, que mañana tienes cole

#18 apediralmetro?

#19 te ha dado una embolia o que te pasa al escribir ?

#20 I got you!

#6 Parece que son infecciones por falta de movilidad (mal riego sanguíneo) e higiene (no lavarse, mearse encima, etc).

#23 efectivamente

#28 Hace 50 minutos preguntabas si era lepra y 45 minutos después afirmas que son infecciones por falta de movilidad e higiene.

Sí que te sacas rápido el título de médico.

Y dime, ¿por qué un niño de 13 años sufre infecciones por falta de movilidad e higiene en una cárcel israelí?

Dejaremos de lado el pequeño detalle de qué hace un niño palestino de 13 años en una cárcel israelí, eso para otro momento.

#29 yo de verdad no se que os pasa. Le he pasado la foto a chatgpt dice esto:

The image shows what appears to be a skin condition with multiple raised lesions, possibly pustules, scabs, and patches of irritated or inflamed skin. There are several potential causes for these symptoms:

Psoriasis – A chronic autoimmune condition that causes skin cells to multiply rapidly, leading to red, scaly patches.
Eczema (Atopic Dermatitis) – A condition that causes red, inflamed, and itchy skin.
Infection (Bacterial or Fungal) – Some skin infections, like cellulitis or impetigo, can cause sores, blisters, or pustules.
Scabies or Other Parasitic Infestations – Small mites or parasites can burrow into the skin, leading to intense itching and bumps.
Drug Reaction or Allergic Dermatitis – Skin rashes and lesions may occur as a reaction to medication or allergens.
It is crucial to consult a healthcare professional or dermatologist to get a proper diagnosis and treatment plan, as the condition could range from a mild infection to a more serious systemic issue


Obviamente ni el chat ni yo.somos médicos.

#48 Suena a cita que te quieres creer porque te conviene una justificación. La realidad es que Palestina no era un país. Toda esa región más las zonas árabes antes del Mandato británico habían sido del imperio otomano siglos y siglos y eso zona no había tenido autogobierno desde el Reino de Jerusalén en el siglo XI

Solo recordarte que el país del Líbano se fundó en 1943, y Jordania y Siria en 1946. Libia es de 1951.

Cuidado con lo que se llama país. Y además recordarte también que los palestinos son árabes pero la zona de palestina no es Arabia. Porque la discusión de que "es que unos tienen más derechos que otros porque unos son musulmanes y los otros judíos" pues habría que tenerla.

#52 La realidad es que Palestina no era un país, entonces era legítimo que inmigrantes extranjeros declararan un Estado independiente de forma unilateral en el territorio expulsando a la población nativa del territorio porque, como no era un Estado independiente, pues los habitantes tampoco eran ciudadanos entonces se le podía expulsar y masacrar. Es eso a lo que te refieres?

#66 ¿Había que expulsar a los judíos que llevaban también años viviendo ahí?

El tema está en que los palestinos NO querían compartir esa tierra con los judíos, por eso no aceptaron la resolución de la ONU. Se lo querían quedar todo. Y si no aceptas lo que dice la ONU pues perfecto, lo intentas solucionar con las armas como se había hecho toda la vida antes de los años 40. ¿Pero qué pasa entonces si después de no aceptar lo que dice la ONU resulta que pierdes la guerra? ¿Qué legitimidad te queda para reclamar que los judíos se tienen que ir?

Hablas de ciudadanos como si en esa época no hubiese judíos ahí que llevaban tiempo viviendo.

#73 pero los judíos se quedaron quietos en algún momento o siguieron ocupando territorio?

#73 "Había que expulsar a los judíos que eran de allí ?" Los palestinos llevaban compartiendo esa tierra con judíos siglos y siglos y allí seguían sin ser ecpulsados. La ONU (Naciones Unidas entonces) de entonces era una treintena de paises y había sido creada dos años antes. La legitimidad de la ONU entonces era cercana a cero entonces.

"Hablas de ciudadanos como si en esa época no hubiese judíos ahí que llevaban tiempo viviendo."
En 1914 había en Palestina 56000 judíos de un total de 750000. 30 años después, la población judía se había multiplicado por 10.

"El tema está en que los palestinos NO querían compartir esa tierra con los judíos ... Se lo querían quedar todo". Eso mismo decían los americanos sobre los indios. También hay muchos marroquíes que piensan eso de los españoles, supongo que serás partidario de abrir fronteras y que vayan entrando a millón por año, que no sigan las leyes establecidas en España sinó su propia legislación y que dentro de 30 años, cuando sean 30 millones declaren la independencia en Andalucía, Extremadura y Castilla la Mancha para que así no nos acusen de no querer compartir. Porque además, estarían en todo su derecho ya que ni Andalucía ni Extremadura ni Castilla la Mancha son países.

#73 La gran mayoría de judíos de Israel son de origen Europeo.

#73 Entonces imagino que cuando en España haya un 25% de musulmanes podrán declarar un estado independiente en alguna región

#73 Los judíos y los palestinos llevaban siglos conviviendo sin problemas. Lo que dices es, sencillamente, mentira. Otra cosa es que no quisieran convivir con los europeos que llegaron como hordas a apropiarse de sus tierras.

#52 Vasta ya de meter tanta mierda!!! Los hechos son los hechos y no pretendáis cambiar la historia

#52 Si Palestina no es un pais, Israel menos. En eso estaremos de acuerdo, supongo.

#88 Israel se fundó en 1948 y ha sido reconocido por casi todos los países del mundo. Los palestinos eligieron no fundar un país y esperar a ganar una guerra contra Israel para quedarse todo el territorio y luego si eso ya fundar el país. Spoiler alert: no salió bien.

Si los palestinos hubiesen aceptado la resolución de la ONU hoy en día serían un país funcional. Como lo pueden ser Egipto o Jordania. Pero no quisieron porque se creían más fuertes que Israel, ¿y si te sientes más fuerte ... para qué compartir, no? Básicamente lo que está haciendo Israel estos últimos tiempos que se siente más fuerte.

#96 Pues habra que hacerle lo mismo que a los palestinos.
A parte de que esa "fundacion" de Israel es un poco asi. Grupos terroristas fundaron Israel.

#96 "Si los palestinos hubiesen aceptado la resolución de la ONU hoy en día serían un país funcional".



Disculpa, ¿nos puedes enumerar todas las resoluciones de la ONU cumplidas por Israel desde su fundación en 1948? No te preocupes, ya te las listo yo aquí debajo:




---

#52 Los palestinos, genéticamente son hebreos. Comparten más de un 95% de similitud genética con restos hebreos hallados de hace 3000 años. Sin embargo solo comparten alrededor del 80% de similitud genética con las poblaciones de la península arábiga.

Los palestinos son los descendientes de los judíos que vivían allí hace 3000 años. Porque nunca fueron expulsados. Fueron convertidos al cristianismo primero y al islam después. Los que fueron expulsados fueron las élites.

Entonces, los moros pueden declarar la independencia de Al Andalus en lo que hoy es Andalucía? Lo digo porque Andalucía no es un país.

#105 Y luego el europeo Netanyahu va acusando de antisemita a los que le afean que mate semitas.

#52 Como no era un país... ¡echémosles! ¡Todos fuera que venimos nosotros!

#52 Aunque Palestina no fuera un país, los palestinos son los habitantes de esa región.
 

#110 ¿Qué es un palestino? Porque si tu definición de palestino es alguien que ha nacido en ese territorio también engloba a los judíos de ahí. Y ahí había habido judíos muchos años.

¿Qué es un palestino para ti?

#113 Los que llevan generaciones viviendo allí, independientemente de la etnia o religión.

Evidentemente los colonos no son palestinos. Son invasores como los rusos en Ucrania, que también alegan que los ucranianos son terroristas y realmente no son un país.

#52 Tampoco Israel era un país, hasta que la ONU reconoció ambos en 1948. Pero Palestina sigue sin existir y su población está siendo exterminada.

Solo recordarte que el país del Líbano se fundó en 1943, y Jordania y Siria en 1946. Libia es de 1951.

En efecto, hasta el siglo XX dichas naciones no lograron independizarse de sus potencias colonizadoras y no fueron reconocidos como países independientes por dichos colonizadores en la ONU. ¿Y eso es un argumento para... exterminarlos, quitarles legitimidad a sus posesiones, robarles su historia...? No sé, no tengo muy claro por dónde quieres ir.

#134 Tampoco Israel era un país, hasta que la ONU reconoció ambos en 1948. Pero Palestina sigue sin existir

Palestina eligió la guerra en lugar de existir como país reconocido por la ONU y el resto del mundo, solo porque querían más territorio y no querían judíos.

> En efecto, hasta el siglo XX dichas naciones no lograron independizarse de sus potencias colonizadoras y no fueron reconocidos como países independientes por dichos colonizadores en la ONU

Todo el mundo incluído Israel reconoce a esos países. El tema está en porqué los palestinos no quisieron aceptar la resolución de 1948.

Puedes seguir huyendo y rehusando la pregunta pero algún día tendrás que mirar de responder, o no?

#137 No entiendes que es irrelevante a estas alturas que en su momento los Palestinos se negaran a aceptar la imposición inglesa de una separación de su país en dos partes. O aceptamos el mandato de la ONU de 1948 y creamos y reconocemos a ambos estados, o no se acepta y no se crea ni reconoce ninguno. Y ya.

Pero, en paralelo a eso, independientemente del reconocimiento o no de los Estados, Israel está cometiendo un genocidio y deben ser detenidos y juzgados por ello. A los nazis los ahorcamos y con estos deberíamos hacer lo mismo. Punto.

#52 No son árabes, son semitas, igual que los judíos que vivían en esa zona, y a diferencia de los europeos que los invadieron.

#48 Los sionistas. Esto decía Ben Gurion en 1938

Cojo tu 1938, lo veo y te lo subo a 1929.

https://en.wikipedia.org/wiki/1929_Hebron_massacre

#53 Cojo tu 1929 y te lo subo a 1917
https://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_Balfour

A ver qué encuentras antes de eso sin irte a la época romana

#109 https://es.wikipedia.org/wiki/Mandato_brit%C3%A1nico_de_Palestina

Los británicos, no sé si lo sabías, pero también les prometieron a los árabes esa zona para ellos si les ayudaban contra el imperio otomano durante la primera guerra mundial. De ahí lo de Lawrence de Arabia y las revueltas árabes contra los otomanos.

Enhorabuena por descubrir en 2024 que en este conflicto los británicos les prometieron a judíos y árabes el mismo territorio, y que en secreto pactaron con Francia que si ganaban la 1GM se lo repartían todo entre ellos y los franceses mientras le hacían una peineta a árabes y judíos.


El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda había recibido el control de Palestina gracias al Tratado de Sèvres, el cual establecía la Sociedad de Naciones en 1920. Herbert Samuel, que había participado en la Declaración Balfour, fue nombrado primer Alto Comisionado de Palestina. Durante la Primera Guerra Mundial, los británicos habían hecho dos promesas sobre sus territorios en Oriente Medio. En primer lugar, prometieron a los árabes de la zona, a través de su agente Lawrence de Arabia, que obtendrían la independencia para crear un gran Estado árabe unido, que abarcaría todo Oriente Medio. Pero los británicos también habían prometido que se crearía un "hogar nacional judío" en Palestina, tal como se había establecido en la Declaración Balfour en 1917.

#48 menudo visionario, hablando de Auschwitz en el 38

#55 Disculpa, error mío. La primera cita aparece en "le paradox juif" página 121 año 76. La segunda es de un discurso en 1938. También escribe algo parecido en una carta a su hijo Amos en 1937. "If I were an Arab I would have been very indignant. But in this proposed partition we will get more than what we already have, though of course much less than we merit and desire."

Te la dejo aquí por si te interesa. https://www.jewishvoiceforpeace.org/2013/04/06/the-ben-gurion-letter/

#48 The quote attributed to David Ben-Gurion, which states that he would not sign an agreement with Israel if he were an Arab leader due to the nature of the conflict and displacement, is often cited in various discussions but lacks a direct, verifiable source in Ben-Gurion's writings or speeches. The quote is said to have appeared in the book Le Sionisme, le Véritable Ennemi des Juifs (1967) by Nahum Goldmann, who was the president of the World Jewish Congress. However, it is worth noting that many historians and scholars question the authenticity of the quote and whether Ben-Gurion actually made these remarks.

Because of the lack of a primary source, it's often referenced with skepticism, and direct quotes in English translations from a verifiable, original text by Ben-Gurion himself are not available. If you would like, I can look up discussions around the quote and how it's been interpreted in different contexts.

Yo a tope con los derechos de los nativos, pero ojo a citar cosas que no son ciertas o no pueden probarse.

#119 Bueno. Lo que sí puede probarse es la carta a su hijo Amos en 1937 en donde dice cosas similares.

https://www.jewishvoiceforpeace.org/2013/04/06/the-ben-gurion-letter/

"Of course the partition of the country gives me no pleasure. But the country that they [the Royal (Peel) Commission] are partitioning is not in our actual possession; it is in the possession of the Arabs and the English. What is in our actual possession is a small portion, less than what they [the Peel Commission] are proposing for a Jewish state. If I were an Arab I would have been very indignant. But in this proposed partition we will get more than what we already have, though of course much less than we merit and desire. The question is: would we obtain more without partition? If things were to remain as they are [emphasis in original], would this satisfy our feelings? What we really want is not that the land remain whole and unified. What we want is that the whole and unified land be Jewish [emphasis original]. A unified Eretz Israeli would be no source of satisfaction for me–if it were Arab."

#1 sin embargo nos hemos hartado de ver fotos del Irán del Sha. ¿Porqué será?

#1 Que sin embargo solo llego a tener influencia en los grandes nucleos urbanos y no controlaba las areas rurales.

#18 Que sin embargo perdio su influencia debido a los apoyos de EEUU a los más “conservadores” y religiosos.

#1 Te falta informar que la ideología comunista se impuso de forma autoritaria iniciando una guerra contra la población tribal que no quería que le impusieran como vivir.

Ni con todo el ejercito de la URSS consiguieron imponer sus ideas, como tampoco pudo USA con su ejercito.

#39 Bulo como una catedral de grande. El gobierno legítimo afgano solicitó la intervención de la URSS porque había grupos extremistas (armados y entrenados por EE.UU) desestabilizando la zona.

#65 La URSS entro en Afganistán matando al presidente oficial y 800 soldados afganos.  Los comunistas afganos eran una minoría en el país.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Tormenta-333
Ni los islamistas ni los comunistas eran demócratas. Ambos buscaban gobernar en base a la fuerza diciendo que su ideología era la correcta.
Los islamistas tenían mucho más apoyo popular, por eso ganaron al ejército soviético y luego al de USA. 

#38 Si quieres fuentes de lo dicho en #34:

https://www.elconfidencial.com/espana/2019-03-12/hijas-zaplana-mileuristas-vip-pisos-porsche_1876782/

https://www.elmundo.es/loc/famosos/2018/05/26/5b0838c346163ff4768b46b2.html

https://valenciaplaza.com/un-reloj-pisos-televisores-o-una-donacion-para-sus-hijas-la-uco-detalla-los-gastos-de-zaplana

https://www.lasprovincias.es/politica/uco-revela-zaplana-dono-dinero-hijas-compra-20240425115001-nt.html

https://www.elespanol.com/valencia/20240425/gasto-zaplana-dinero-trama-guardia-civil-pisos-hijas-reloj-euros/850415345_0.html

Anda que no hay hemeroteca de las fechorías. Extensísima.

cc/ #1 #26 #23

#41@Stamish la onda expansiva de la ostia que te han dado ha llegado al lago Michigan.

#77 En mi comentario me refiero a los requisitos para que esté en libertad que se señalan, no lo que haya hecho y por lo que deba ser condenado.

#16 Eso eso. Que le corten las piernas.

#16 #48

Pues que lo pongan a asfaltar carreteras en Albacete en agosto a las 4 de la tarde.

#67 ...y sin gorra, a pelo. 

#68

Es negro. Debería aguantar el sol sin problemas.

#69 negro por dentro y por fuera, así retiene más calory se cuece   

#16 Por eso, los valencianos decidieron no volver a votar nunca más a sus descendientes políticos.

#73 Que haya imbéciles a capazos, no contradice mi argumento anterior.

#74 Para nada, pero, he de decirte que nunca esperé que volviesen al poder "tan pronto". Lo que dices es totalmente cierto, simplemente, esperaba un castigo mayor.