#16 Pues mira, al parecer ésta medida en Bruselas también conlleva beneficios fiscales a quienes alquilen sus pisos en propiedad. Así que en parte al parecer es tal como dices, parte de los impuestos no tendrá que pagarlos.
#13 De verdad, cada día te cuesta más defender lo indefendible.
Ahora mismo, estoy seguro que mientras intentas en vano defender a esos torturadores nazis , un pedacito de ti se rompe por dentro. No hay moral humana que aguante defender 24/7 la barbarie genocida israelí.
Algún día, me parece que te veré sujetando una bandera palestina gritando a pleno pulmón junto a mi "Desde el rio hasta el mar Palestina vencerá"
#22 pero que he defendido? Está claro que una persona no puede estar así. Solo he dicho que no parecen quemaduras de cigarro ni dice nada parecido en el tweet. Te parece eso tan raro?
#27 ah, la dualidad de MNM malos unos mientras que los otros no son un problema
#6 #13 #27 No parece soriasis ni lepra, parecen quemaduras de cigarro. Son perfectamente redondas y tienen el tamaño de un cigarro. Una quemadura de piel es una skin condition.
Las lesiones en la rodilla pueden ser provocadas por quemaduras de cigarro y posterior posición de rodillas forzada durante horas.
#23 efectivamente, las quemaduras de cigarro se han infectado.
Búscame un solo caso clínico de algo mínimamente parecido, no lo vas a encontrar. No hay nada que cause heridas en forma de quemadura de cigarro, aparte de las quemaduras de cigarro.
Que es eso? psoriasis?, lepra?
#6 es que le han estado apagando cigarrillos en sus piernas durante semanas.
#8 no parecen quemaduras de cigarro. El tweet dice skin conditions
#13 De verdad, cada día te cuesta más defender lo indefendible.
Ahora mismo, estoy seguro que mientras intentas en vano defender a esos torturadores nazis , un pedacito de ti se rompe por dentro. No hay moral humana que aguante defender 24/7 la barbarie genocida israelí.
Algún día, me parece que te veré sujetando una bandera palestina gritando a pleno pulmón junto a mi "Desde el rio hasta el mar Palestina vencerá"
#22 pero que he defendido? Está claro que una persona no puede estar así. Solo he dicho que no parecen quemaduras de cigarro ni dice nada parecido en el tweet. Te parece eso tan raro?
#27 ah, la dualidad de MNM malos unos mientras que los otros no son un problema
#6 #13 #27 No parece soriasis ni lepra, parecen quemaduras de cigarro. Son perfectamente redondas y tienen el tamaño de un cigarro. Una quemadura de piel es una skin condition.
Las lesiones en la rodilla pueden ser provocadas por quemaduras de cigarro y posterior posición de rodillas forzada durante horas.
#23 efectivamente, las quemaduras de cigarro se han infectado.
Búscame un solo caso clínico de algo mínimamente parecido, no lo vas a encontrar. No hay nada que cause heridas en forma de quemadura de cigarro, aparte de las quemaduras de cigarro.
#6 #23 para que veais lo acertado de #8 https://www.semanticscholar.org/paper/Cigarette-burns-in-forensic-medicine.-Faller-Marquardt-Pollak/a2940bd54dcdf24c21328417c2eb8cc7d7e56f62/figure/0
#32 Torrezzno, espero que dejes de hacer el idiota. Da verguenza ajena. Obviamente el chatgpt no está entrenado para detectar casos de tortura. Busca imágenes por ti mismo, alma de cántaro.
#29 Ni caso. No se parece mínimamente ni a lepra, ni a soriasis, ni a lesiones por falta de movilidad e higiene. En #42 puedes ver que se parece a... quemaduras de cigarro.
Torrezzno solo está aquí para intoxicar.
Pd: no soy dermatólogo, solo soy un técnico de anatomía patológica que ha visto cadáveres con quemaduras de cigarro.
#6 es un rehen torturado, eso es lo que es
#12 hola! Ya te he visto
#14 muy bien, ahora a la cama, que mañana tienes cole
#18 apediralmetro?
#19 te ha dado una embolia o que te pasa al escribir ?
#20 I got you!
#6 Parece que son infecciones por falta de movilidad (mal riego sanguíneo) e higiene (no lavarse, mearse encima, etc).
#23 efectivamente
#28 Hace 50 minutos preguntabas si era lepra y 45 minutos después afirmas que son infecciones por falta de movilidad e higiene.
Sí que te sacas rápido el título de médico.
Y dime, ¿por qué un niño de 13 años sufre infecciones por falta de movilidad e higiene en una cárcel israelí?
Dejaremos de lado el pequeño detalle de qué hace un niño palestino de 13 años en una cárcel israelí, eso para otro momento.
#29 yo de verdad no se que os pasa. Le he pasado la foto a chatgpt dice esto:
The image shows what appears to be a skin condition with multiple raised lesions, possibly pustules, scabs, and patches of irritated or inflamed skin. There are several potential causes for these symptoms:
Psoriasis – A chronic autoimmune condition that causes skin cells to multiply rapidly, leading to red, scaly patches.
Eczema (Atopic Dermatitis) – A condition that causes red, inflamed, and itchy skin.
Infection (Bacterial or Fungal) – Some skin infections, like cellulitis or impetigo, can cause sores, blisters, or pustules.
Scabies or Other Parasitic Infestations – Small mites or parasites can burrow into the skin, leading to intense itching and bumps.
Drug Reaction or Allergic Dermatitis – Skin rashes and lesions may occur as a reaction to medication or allergens.
It is crucial to consult a healthcare professional or dermatologist to get a proper diagnosis and treatment plan, as the condition could range from a mild infection to a more serious systemic issue
Obviamente ni el chat ni yo.somos médicos.
#7 Que no los hayan dejado pasar adrede para justificar seguir con la barbarie mas tiempo. No me extrañaría una mierda.
#6 Eso son daños colaterales
#41 Los sionistas. Esto decía Ben Gurion en 1938
“Si yo fuera un líder árabe, nunca firmaría un acuerdo con Israel. Es normal; Hemos tomado su país. Es verdad que Dios nos lo prometió, pero ¿cómo podría eso interesarles? Nuestro Dios no es de ellos. Ha habido antisemitismo, los nazis, Hitler, Auschwitz, pero ¿fue culpa suya? Sólo ven una cosa: hemos venido y les hemos robado su país. ¿Por qué aceptarían eso?"
También dijo esto:
"No ignoremos la verdad entre nosotros... políticamente somos los agresores y ellos se defienden... El país es suyo, porque lo habitan, mientras que nosotros queremos venir aquí y establecernos, y en su opinión queremos quitarles ellos su país... Detrás del terrorismo [de los árabes] hay un movimiento que, aunque primitivo, no está exento de idealismo y autosacrificio".
#48 Suena a cita que te quieres creer porque te conviene una justificación. La realidad es que Palestina no era un país. Toda esa región más las zonas árabes antes del Mandato británico habían sido del imperio otomano siglos y siglos y eso zona no había tenido autogobierno desde el Reino de Jerusalén en el siglo XI
Solo recordarte que el país del Líbano se fundó en 1943, y Jordania y Siria en 1946. Libia es de 1951.
Cuidado con lo que se llama país. Y además recordarte también que los palestinos son árabes pero la zona de palestina no es Arabia. Porque la discusión de que "es que unos tienen más derechos que otros porque unos son musulmanes y los otros judíos" pues habría que tenerla.
#52 La realidad es que Palestina no era un país, entonces era legítimo que inmigrantes extranjeros declararan un Estado independiente de forma unilateral en el territorio expulsando a la población nativa del territorio porque, como no era un Estado independiente, pues los habitantes tampoco eran ciudadanos entonces se le podía expulsar y masacrar. Es eso a lo que te refieres?
#66 ¿Había que expulsar a los judíos que llevaban también años viviendo ahí?
El tema está en que los palestinos NO querían compartir esa tierra con los judíos, por eso no aceptaron la resolución de la ONU. Se lo querían quedar todo. Y si no aceptas lo que dice la ONU pues perfecto, lo intentas solucionar con las armas como se había hecho toda la vida antes de los años 40. ¿Pero qué pasa entonces si después de no aceptar lo que dice la ONU resulta que pierdes la guerra? ¿Qué legitimidad te queda para reclamar que los judíos se tienen que ir?
Hablas de ciudadanos como si en esa época no hubiese judíos ahí que llevaban tiempo viviendo.
#73 "Había que expulsar a los judíos que eran de allí ?" Los palestinos llevaban compartiendo esa tierra con judíos siglos y siglos y allí seguían sin ser ecpulsados. La ONU (Naciones Unidas entonces) de entonces era una treintena de paises y había sido creada dos años antes. La legitimidad de la ONU entonces era cercana a cero entonces.
"Hablas de ciudadanos como si en esa época no hubiese judíos ahí que llevaban tiempo viviendo."
En 1914 había en Palestina 56000 judíos de un total de 750000. 30 años después, la población judía se había multiplicado por 10.
"El tema está en que los palestinos NO querían compartir esa tierra con los judíos ... Se lo querían quedar todo". Eso mismo decían los americanos sobre los indios. También hay muchos marroquíes que piensan eso de los españoles, supongo que serás partidario de abrir fronteras y que vayan entrando a millón por año, que no sigan las leyes establecidas en España sinó su propia legislación y que dentro de 30 años, cuando sean 30 millones declaren la independencia en Andalucía, Extremadura y Castilla la Mancha para que así no nos acusen de no querer compartir. Porque además, estarían en todo su derecho ya que ni Andalucía ni Extremadura ni Castilla la Mancha son países.
#73 Los judíos y los palestinos llevaban siglos conviviendo sin problemas. Lo que dices es, sencillamente, mentira. Otra cosa es que no quisieran convivir con los europeos que llegaron como hordas a apropiarse de sus tierras.
#52 Si Palestina no es un pais, Israel menos. En eso estaremos de acuerdo, supongo.
#88 Israel se fundó en 1948 y ha sido reconocido por casi todos los países del mundo. Los palestinos eligieron no fundar un país y esperar a ganar una guerra contra Israel para quedarse todo el territorio y luego si eso ya fundar el país. Spoiler alert: no salió bien.
Si los palestinos hubiesen aceptado la resolución de la ONU hoy en día serían un país funcional. Como lo pueden ser Egipto o Jordania. Pero no quisieron porque se creían más fuertes que Israel, ¿y si te sientes más fuerte ... para qué compartir, no? Básicamente lo que está haciendo Israel estos últimos tiempos que se siente más fuerte.
#96 Pues habra que hacerle lo mismo que a los palestinos.
A parte de que esa "fundacion" de Israel es un poco asi. Grupos terroristas fundaron Israel.
#52 Los palestinos, genéticamente son hebreos. Comparten más de un 95% de similitud genética con restos hebreos hallados de hace 3000 años. Sin embargo solo comparten alrededor del 80% de similitud genética con las poblaciones de la península arábiga.
Los palestinos son los descendientes de los judíos que vivían allí hace 3000 años. Porque nunca fueron expulsados. Fueron convertidos al cristianismo primero y al islam después. Los que fueron expulsados fueron las élites.
Entonces, los moros pueden declarar la independencia de Al Andalus en lo que hoy es Andalucía? Lo digo porque Andalucía no es un país.
#105 Y luego el europeo Netanyahu va acusando de antisemita a los que le afean que mate semitas.
#52 Como no era un país... ¡echémosles! ¡Todos fuera que venimos nosotros!
#110 ¿Qué es un palestino? Porque si tu definición de palestino es alguien que ha nacido en ese territorio también engloba a los judíos de ahí. Y ahí había habido judíos muchos años.
¿Qué es un palestino para ti?
#52 Tampoco Israel era un país, hasta que la ONU reconoció ambos en 1948. Pero Palestina sigue sin existir y su población está siendo exterminada.
Solo recordarte que el país del Líbano se fundó en 1943, y Jordania y Siria en 1946. Libia es de 1951.
En efecto, hasta el siglo XX dichas naciones no lograron independizarse de sus potencias colonizadoras y no fueron reconocidos como países independientes por dichos colonizadores en la ONU. ¿Y eso es un argumento para... exterminarlos, quitarles legitimidad a sus posesiones, robarles su historia...? No sé, no tengo muy claro por dónde quieres ir.
#134 Tampoco Israel era un país, hasta que la ONU reconoció ambos en 1948. Pero Palestina sigue sin existir
Palestina eligió la guerra en lugar de existir como país reconocido por la ONU y el resto del mundo, solo porque querían más territorio y no querían judíos.
> En efecto, hasta el siglo XX dichas naciones no lograron independizarse de sus potencias colonizadoras y no fueron reconocidos como países independientes por dichos colonizadores en la ONU
Todo el mundo incluído Israel reconoce a esos países. El tema está en porqué los palestinos no quisieron aceptar la resolución de 1948.
Puedes seguir huyendo y rehusando la pregunta pero algún día tendrás que mirar de responder, o no?
#137 No entiendes que es irrelevante a estas alturas que en su momento los Palestinos se negaran a aceptar la imposición inglesa de una separación de su país en dos partes. O aceptamos el mandato de la ONU de 1948 y creamos y reconocemos a ambos estados, o no se acepta y no se crea ni reconoce ninguno. Y ya.
Pero, en paralelo a eso, independientemente del reconocimiento o no de los Estados, Israel está cometiendo un genocidio y deben ser detenidos y juzgados por ello. A los nazis los ahorcamos y con estos deberíamos hacer lo mismo. Punto.
#52 No son árabes, son semitas, igual que los judíos que vivían en esa zona, y a diferencia de los europeos que los invadieron.
#48 Los sionistas. Esto decía Ben Gurion en 1938
Cojo tu 1938, lo veo y te lo subo a 1929.
https://en.wikipedia.org/wiki/1929_Hebron_massacre
#53 Cojo tu 1929 y te lo subo a 1917
https://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_Balfour
A ver qué encuentras antes de eso sin irte a la época romana
#109 https://es.wikipedia.org/wiki/Mandato_brit%C3%A1nico_de_Palestina
Los británicos, no sé si lo sabías, pero también les prometieron a los árabes esa zona para ellos si les ayudaban contra el imperio otomano durante la primera guerra mundial. De ahí lo de Lawrence de Arabia y las revueltas árabes contra los otomanos.
Enhorabuena por descubrir en 2024 que en este conflicto los británicos les prometieron a judíos y árabes el mismo territorio, y que en secreto pactaron con Francia que si ganaban la 1GM se lo repartían todo entre ellos y los franceses mientras le hacían una peineta a árabes y judíos.
El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda había recibido el control de Palestina gracias al Tratado de Sèvres, el cual establecía la Sociedad de Naciones en 1920. Herbert Samuel, que había participado en la Declaración Balfour, fue nombrado primer Alto Comisionado de Palestina. Durante la Primera Guerra Mundial, los británicos habían hecho dos promesas sobre sus territorios en Oriente Medio. En primer lugar, prometieron a los árabes de la zona, a través de su agente Lawrence de Arabia, que obtendrían la independencia para crear un gran Estado árabe unido, que abarcaría todo Oriente Medio. Pero los británicos también habían prometido que se crearía un "hogar nacional judío" en Palestina, tal como se había establecido en la Declaración Balfour en 1917.
#48 menudo visionario, hablando de Auschwitz en el 38
#55 Disculpa, error mío. La primera cita aparece en "le paradox juif" página 121 año 76. La segunda es de un discurso en 1938. También escribe algo parecido en una carta a su hijo Amos en 1937. "If I were an Arab I would have been very indignant. But in this proposed partition we will get more than what we already have, though of course much less than we merit and desire."
Te la dejo aquí por si te interesa. https://www.jewishvoiceforpeace.org/2013/04/06/the-ben-gurion-letter/
#48 The quote attributed to David Ben-Gurion, which states that he would not sign an agreement with Israel if he were an Arab leader due to the nature of the conflict and displacement, is often cited in various discussions but lacks a direct, verifiable source in Ben-Gurion's writings or speeches. The quote is said to have appeared in the book Le Sionisme, le Véritable Ennemi des Juifs (1967) by Nahum Goldmann, who was the president of the World Jewish Congress. However, it is worth noting that many historians and scholars question the authenticity of the quote and whether Ben-Gurion actually made these remarks.
Because of the lack of a primary source, it's often referenced with skepticism, and direct quotes in English translations from a verifiable, original text by Ben-Gurion himself are not available. If you would like, I can look up discussions around the quote and how it's been interpreted in different contexts.
Yo a tope con los derechos de los nativos, pero ojo a citar cosas que no son ciertas o no pueden probarse.
#119 Bueno. Lo que sí puede probarse es la carta a su hijo Amos en 1937 en donde dice cosas similares.
https://www.jewishvoiceforpeace.org/2013/04/06/the-ben-gurion-letter/
"Of course the partition of the country gives me no pleasure. But the country that they [the Royal (Peel) Commission] are partitioning is not in our actual possession; it is in the possession of the Arabs and the English. What is in our actual possession is a small portion, less than what they [the Peel Commission] are proposing for a Jewish state. If I were an Arab I would have been very indignant. But in this proposed partition we will get more than what we already have, though of course much less than we merit and desire. The question is: would we obtain more without partition? If things were to remain as they are [emphasis in original], would this satisfy our feelings? What we really want is not that the land remain whole and unified. What we want is that the whole and unified land be Jewish [emphasis original]. A unified Eretz Israeli would be no source of satisfaction for me–if it were Arab."
Sin embargo, con toda probabilidad, desconozcas que hubo un pasado donde Afganistán consiguió liberarse de las cadenas de la Edad Media y entrar en la Edad Contemporánea como una locomotora. Donde ese país, hoy atrasado, superaba en algunos aspectos, que luego veremos, a la España de aquella época: El Afganistán Socialista.
#18 Que sin embargo perdio su influencia debido a los apoyos de EEUU a los más “conservadores” y religiosos.
#65 La URSS entro en Afganistán matando al presidente oficial y 800 soldados afganos. Los comunistas afganos eran una minoría en el país.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Tormenta-333
Ni los islamistas ni los comunistas eran demócratas. Ambos buscaban gobernar en base a la fuerza diciendo que su ideología era la correcta.
Los islamistas tenían mucho más apoyo popular, por eso ganaron al ejército soviético y luego al de USA.
#26 Como el fiel reflejo de #34
Argumentos de caca, culo, pedo y pis.
#38 Si quieres fuentes de lo dicho en #34:
https://www.elconfidencial.com/espana/2019-03-12/hijas-zaplana-mileuristas-vip-pisos-porsche_1876782/
https://www.elmundo.es/loc/famosos/2018/05/26/5b0838c346163ff4768b46b2.html
https://valenciaplaza.com/un-reloj-pisos-televisores-o-una-donacion-para-sus-hijas-la-uco-detalla-los-gastos-de-zaplana
https://www.lasprovincias.es/politica/uco-revela-zaplana-dono-dinero-hijas-compra-20240425115001-nt.html
https://www.elespanol.com/valencia/20240425/gasto-zaplana-dinero-trama-guardia-civil-pisos-hijas-reloj-euros/850415345_0.html
Anda que no hay hemeroteca de las fechorías. Extensísima.
cc/ #1 #26 #23
#13 No, que sufra, que bien que se ha pegado la vida padre a nuestra costa años y años, y que sus demanes nos han costado una fortuna a los Valencianos y al resto de Españoles por extensión.
#12 estás comparando al ejército tecnológicamente mejor dotado del mundo con una guerrilla?
Eres así de imbecil de nacimiento o entrenas para ello?
#18 no son excluyentes
#1
Y lo dice uno de Hamás enterrado en el búnker o de vacaciones en Irán. 
#6 Ese es el error, llamar inversiones a la vivienda. Hasta n la especulación deberia haber límites
Desde luego llevan un otoño que parece que están empeñados en pisar todos los charcos "de buenas ideas":
- La reincorporación parcial tras una baja.
- Pedir la solidaridad de los caseros como propuesta.
- Y ahora esta de dar una paguita a los propietarios de los inmuebles.
Se están coronando estos últimos días con las propuestas.
#2 Y no te lo pierdas que eso de la incorporación parcial sigue para adelante, no era un globosonda, no, nos la pretenden colar.
#19 
Qué farta de rir!!! (Qué risotadas)
#2 técnicamente es el mejor momento para tomar las decisiones impopulares, donde todavía tienes tres años para encauzar el voto, lo tonto es hacerlo el año antes de elecciones, que es el que se empieza a hacer parte de todo lo que dijeron que iban a hacer, dejando algunas cosas a medias para convencerte que las terminarán si les das otra legislatura.
En las ciudades, el año antes de elecciones es el que se terminan todas las obras .
#8 3 años, dice el optimista
#26 peores gobiernos han aguantado hasta el final, y peores vendrán que bueno te harán
#2 Es el PSOE, siempre han tenido estas ideas.
La única diferencia con el PP es que aprueban leyes sociales que, o no necesitan financiación, o dejan sin partida presupuestaria cuando más se necesita, ley de dependencia, etc.
#10 Es el PSOE y es Sumar, la medida del abono joven estaba en el acuerdo de Gobierno que firmaron. Aunque ahora Sumar reniegue de ello (es lo que tiene el populismo: las ideas dan igual, lo importante es decirle a la gente lo que quiere oír en cada momento).
https://www.eldiario.es/politica/documento-lee-integro-acuerdo-psoe-sumar-reeditar-coalicion_1_10624537.html (página 30)
#2 Los últimos días dice.
#5 Esos son los que deben las disculpas que ahora reclaman para los pueblos indígenas americanos. Los que se enriquecieron gracias a la exclavitud y el expolio.
#27 Un pobre diablo que salía de las islas, que no tenía ni donde caerse muerto, ¿va a tener esclavos y expoliar? Seguramente curró como un diablo en un terreno que antes no estaba dedicado al cultivo.
Échale un ojo a esta entrada sobre cómo los canarios llegaron al territorio de la actual Texas, a San Antonio, y lo que hicieron: https://www.santacruzdetenerife.es/web/noticias-y-agenda/cronista-oficial/cronicas/detalle-cronica/la-fundacion-de-san-antonio-de-texas-por-islenos-hace-300-anos
"Estos colonos isleños se repartieron las tierras y, con la ayuda de los indios Payayá, comenzaron a sembrar las semillas que habían llevado desde aquí, introduciendo las técnicas de regadío por medio de atarjeas, tal como existían en nuestra Isla. Todavía se conserva el Canal de la Concepción, construido con un mortero especial, inventado por ellos.". Y de esto doy fe porque en una conferencia a la que asistí en 2009 en San Antonio, empezaron diciendo: "la historia de los sistemas de reparto de agua en San Antonio empieza con la llegada de los canarios".
Y como esto, muchas otras cosas como la ganadería de todo tipo (que no existía en América) y de la que muchos pueblos indígenas se beneficaron.
Lo que Sheinbaum y otros como ella ocultan es el expolio que se hizo a los indios TRAS LA INDEPENDENCIA de España. Pero la memoria es corta y se intenta ocultar quién expolió de verdad porque, obviamente, quizás a los indios actuales se les ocurra reclamar lo que era suyo a quien verdaderamente se los robó.
#57 ¿Antes del 1700?. Puedes mirar el expolio que se hacía anualmente con la flota de indias. Está todo bien registrado. Juzga por ti mismo: https://es.wikipedia.org/wiki/Flota_de_Indias
El año que más salieron fueron 101 naves, pongamos una media de 200 toneladas por nave (que es mucha media), pongamos 20000 toneladas por viaje, dos veces al año, 40000 toneladas. Durante doscientos años 8 millones de toneladas en total.
Que son bastantes menos porque hubo años que salieron solo 18 naves, pero bueno, da igual. Vamos a mayores.
Habría que mirar si 8 millones de toneladas en total, de diversos bienes, en un periodo de 200 años, es expoliar un continente.
Eso suponiendo que NADA de lo que va en la naves fuera negocio de los propios indios (que había de eso, pero qué más dará).
El gran reemplazo es esto? O porque tienen pasta no?
#5 ¿Los de la Palma?
#15 Yo disfrute muchas en La Palma ... en esa época usaba las primera lentillas y con los polvos de talco, y los cubatas, acaba con los ojos como dos faros de coche con largas.
#5 Esos son los que deben las disculpas que ahora reclaman para los pueblos indígenas americanos. Los que se enriquecieron gracias a la exclavitud y el expolio.
#27 Un pobre diablo que salía de las islas, que no tenía ni donde caerse muerto, ¿va a tener esclavos y expoliar? Seguramente curró como un diablo en un terreno que antes no estaba dedicado al cultivo.
Échale un ojo a esta entrada sobre cómo los canarios llegaron al territorio de la actual Texas, a San Antonio, y lo que hicieron: https://www.santacruzdetenerife.es/web/noticias-y-agenda/cronista-oficial/cronicas/detalle-cronica/la-fundacion-de-san-antonio-de-texas-por-islenos-hace-300-anos
"Estos colonos isleños se repartieron las tierras y, con la ayuda de los indios Payayá, comenzaron a sembrar las semillas que habían llevado desde aquí, introduciendo las técnicas de regadío por medio de atarjeas, tal como existían en nuestra Isla. Todavía se conserva el Canal de la Concepción, construido con un mortero especial, inventado por ellos.". Y de esto doy fe porque en una conferencia a la que asistí en 2009 en San Antonio, empezaron diciendo: "la historia de los sistemas de reparto de agua en San Antonio empieza con la llegada de los canarios".
Y como esto, muchas otras cosas como la ganadería de todo tipo (que no existía en América) y de la que muchos pueblos indígenas se beneficaron.
Lo que Sheinbaum y otros como ella ocultan es el expolio que se hizo a los indios TRAS LA INDEPENDENCIA de España. Pero la memoria es corta y se intenta ocultar quién expolió de verdad porque, obviamente, quizás a los indios actuales se les ocurra reclamar lo que era suyo a quien verdaderamente se los robó.
#57 ¿Antes del 1700?. Puedes mirar el expolio que se hacía anualmente con la flota de indias. Está todo bien registrado. Juzga por ti mismo: https://es.wikipedia.org/wiki/Flota_de_Indias
El año que más salieron fueron 101 naves, pongamos una media de 200 toneladas por nave (que es mucha media), pongamos 20000 toneladas por viaje, dos veces al año, 40000 toneladas. Durante doscientos años 8 millones de toneladas en total.
Que son bastantes menos porque hubo años que salieron solo 18 naves, pero bueno, da igual. Vamos a mayores.
Habría que mirar si 8 millones de toneladas en total, de diversos bienes, en un periodo de 200 años, es expoliar un continente.
Eso suponiendo que NADA de lo que va en la naves fuera negocio de los propios indios (que había de eso, pero qué más dará).
#2 Entre estos, los mcdonalds cerrando restaurantes y los starbucks cerrando cafeterias creo q es lo q llaman 'plan kalergi'.
A no, q son blancos! Sin racismo no hay plan kalergi.
#8 En realidad es porque son ricos. El problema es que sean pobres.
#12 El problema no es que sean pobres el problemas es que:
No se integran a las costumbres y leyes del pais.
El indice de ocupacion es menor que los nacionales
EL indice de delincuencia es mayor que los nacionales.
Los ingresos medios son por debajo de lo nacionales
EL porcentaje de educacion superior es inferior y empleabilidad menor
Dejad de repetir simpleces . Haceis los mismo que los de derechas repitiendo bulos pero del signo contrario .
Vamos a los datos
#17 espera:
Me estas diciendo q los inmigrantes tienen menos ingresos q los no inmigrantes, asi de media????????
NO PUEDE SER.
Asi q, habitualmente, la gente no emigra para disfrutar????? Anonadado me dejas.
Vamos a dejar de decir simpleces q@Lok0yo nos esta iluminando con sus tonterias.
Eso es como cuando se lleno euskal herria o catalunya de españoles, imagino. El plan Kalergi español para sustituirnos.
#31 tu sarcasmo me da entender que tiene muy poco que aportar o que tu poca inteligencia no te da para entender el mundo real.
Yo te sigo iluminando con datos , seguro que con dibujitos puedes entender mejor
Asi q, habitualmente, la gente no emigra para disfrutar????? Anonadado me dejas.
Aunque la poblacion migrante tengo mejores condiciones de vida que en su pais de origen NO queire decir que tenga mayores ingresos que la media de la poblacion local. Los ingresos netos son menores , minuto 9:24
euskal herria o catalunya se llenaron de poblacion migrante generalmente pobre y con poca educacion, pero seguro ya lo sabes.
Aqui no estoy hablando de sustitucion ni teorias chorras . Hablo de ingresos netos, educacion y aporte a la sociedad y el modelo de poblacion que queremos y necesitamos y cual nos beneficia mas y cual nos afecta como sociedad
#12 aporofobia estandar.
#2 también
#2 el gran reemplazo es del 99% al 99%. Este reemplazo que sólo es del 1% más rico es el pequeño reemplazo.
#23 ¿tú prefieresca pobres? Pregúntale a cualquier alcalde o presidente de Comunidad Autónoma qué prefiere, un centro de inmigrantes ilegales como el que se dice que el Gobierno prepara para el aeropuerto de Ciudad Real o que lleguen varios miles de millonarios y se instalen en la ciudad...
#88 Tengo claro lo que ellos prefieren. Por aclarar, lo que yo quiero es que la gente NO sea pobre. Tampoco quiero se les deprecie por ser pobres a los que lo sean. Iluso el que piense que los que tienen más dinero son mejores personas. He conocido gente que llegó a España con una mano delante y otra detrás, y se lo curró, y son personas extraordinarias que aportan cada día a nuestro país, y también he conocido pedazos de mierda humana con dinero cuyo objetivo es básicamente ser rentistas y parasitar.
Sinceramente, no me hace ninguna gracia que lleguen miles de millonarios.
#2 Este gran reemplazo por lo que sea no les molesta
#25 Ni es un remplazo , ni trae problemas
1- Comienzas con una premisa erronea , asi que de entrada tu argumento es erroneo
2- No tren problemas a la ciudad si mas ingresos a la ciudad.
Es todo un win win , que sean derechas ni pica ni corta , esa poblacion por ahora no tiene derecho a voto
#2 Yo pensaba que esa mierda había pasado de moda y que ahora nos habíamos quitado las caretas por fin.
A mi por ejemplo me molestan los musulmanes y sus costumbres tengan pasta o no, y además es visceral, no puedo evitarlo. Si fuesen ateos me sudaría la polla.
#2 nah estos son gente con pasta liberales en lo económico y conservadores en lo social, con el visto bueno de la fachasfera que tenemos, es más, me da que viendo como está Florida, van a ser más antiinmigrantes que los autóctonos...
#2 reemplazo de qué? Si culturalmente son como nosotros.
Y los tres magistrados de la AN de Madrid que hace unos días dieron vía libre a Peinado, y nos dijeron en nuestros morros que lo de este juececillo no es una investigación ilegal prospectiva, son los tres mismos que hace unos días han interpuesto una demanda al TC contra la amnistía aprovechado, jurídicamente cogido con sus huevos togados, un caso de un independentista en una manifestación en Madrid, Estos son los mismos que tienen que dilucidar si la citación personal de Pedro, y no por escrito, por parte de Peinado es un delito de prevaricación o no. Muy y mucho patriotas.
Todo está hilvanado... hasta las propias Manos Limpias Sucias que tenían una condena de cárcel de varios años y que Marchena los exonero en el TS para sorpresa de todos; necesitaban a su dóberman fiel con las manos libres.
No es lawfare; es una conspiración con muchas patas.
#7 Conspiración es lo que hacía Ábalos, Aldama, Air Europa, y Begoña Gómez, que todo sucedió en el mismo momento en un intercambio de favores donde los que hemos pagado la fiesto hemos sido todos los contribuyentes, ante la inacción del gobierno. Al fin y al cabo el dinero público no es de nadie, como ellos dicen.
Joder, en España hay chorrocientos fiscales y tropocientos jueces, pero "casualmente" siempre caen las causas que proceden de las mismas fuentes en las mismas manos. Qué bien atado está todo.
#4 La fachosfera está que se sale últimamente.
#4 Es q los jueces y fiscales entran por oposicion pero llegan a puestos importantes por afiliacion.
Por no decir q a la hora de presentar denuncias se elige en q mome to del dia hacerlo para q le caiga a jueces afines...
Se debiera, cuando menos, aleatorizar todo:
-A quien caen los casos
-Quien esta en el CGPJ, TS o AN.
#51 Han dado 500 millones de euros en ayudas a una empresa en mayor cantidad, y celeridad que a ninguna otra, que casualmente le estaba pagando un master a su mujer, y que al ministro le había puesto una puta, y un chalet a su disposición.
No son recortes, son hechos, lo que ocurre es que en EL PAÍS dirá eso, que son recortes.
#4 A ver, va por reparto, y se supone que más o menos se sabe en manos de quién va a caer cada cosa y el secreto es presentarlo cuando sabes que va a caer en manos de los tuyos. O eso es al menos lo que se dice cuando los casos caen en manos favorables al PP
Entonces, supongo que el que ha puesto la querella la habrán presentado para que le caiga a un fiscal favorable al PP...que sabes que te la va a tirar abajo?
#4 claro, al juez peinado le ha caído de todo, no¿
un juez en el escalón más bajo que no puede juzgar ninguna de las causas de los políticos porque están aforados.
begoña, al no estar aforada, le ha caído al juez peinado, pero el juez peinado nunca antes ha juzgado nada político.
así que no digas tonterías ni crees bulos
#55 "pero el juez peinado nunca antes ha juzgado nada político". Ejem: "el juez Peinado instruyó la denuncia de Manos Limpias contra los concejales del Ayuntamiento de Madrid, Pablo Soto y Guillermo Zapata y ha instruido otros casos como el de la imputación a 12 periodistas por informar sobre el caso de los CDR". La mejor forma de saber si algo es un bulo es informándose antes de que el sesgo ideológico se te adelante.
#22 el yayo, mejor el yayo, que tiene una dilatada experiencia.
#22 ¿El detector de sarcasmos en el mecanico, supongo?
#14 ¿Anafabeto agente secreto?
#45 Menudo galimatias te has montado camarada
#1 Es que no es fácil, coño, son dos botones, es que hacen adrede para confundir
#31 La verdad que darse cuenta de que no hay papel en el ultimo momento le hace a uno sentirse muy cautivo.
#1 Es que claro, los alemanes nunca hansido antisemitas y no van a empezar ahora
#8 ¿Para qué? ... hay un problema de vivienda, y al menos que haya una justificación para mantener la vivienda vacía, qu epueden haber muchas, estas viviendo en una sociedad de la que te vales de su infraestructura, educación, sanidad,.. si vives en ella, atente a ella. Si no quieres vivir en sociedad, seguro que habrá sitios dónde puedas comprarte una casa y dejarla vacía sólo por gusto.