cenutrios_unidos

#2 La verdad es que a nivel militar es un golpe maestro. Curiosamente los analistas que comentan la guerra, no han dicho nada de este pedazo de golpe. Pero cuando es algo que afecta a Rusia salen corriendo a dar explicaciones de lo terrible que ha sido.

En fin, un desastre tanto para unos como para otros. La guerra es una puta basura.

e

#5 A mi me da que muchos "ni Zelenski ni Putin" han tenido una erección con las muertes de militares ucranianos.
Están como pletóricos con este ataque.

BiRDo

#19 Hola. Yo soy de los que no quiere a ninguno de los dos ni muerto por dos motivos:
a) ideológico-político
b) alimentar a señores de la guerra

Y precisamente porque soy de esos que valora la vida humana, no deseo la muerte de nadie, incluso de un militar cuyo trabajo no debería ser participar a favor de intereses económicos, sino de metas como la defensa de los derechos humanos.

Tu comentario no es solamente repugnante sino que es una muestra de ese dicho que dice que "piensa el ladrón que todos son de su condición".

S

#52 La equidistancia es el posicionamiento más cobarde e inutil de todos. 

BiRDo

#61 Claro, la paz es equidistante. Más bien la oposición a la guerra es la opción ética únicamente aceptable.

S

#70 La paz es una entelequia, al menos en este mundo capitalista.

Es muy facil y cómodo abogar por la paz, quedas de puta madre y no supone esfuerzo alguno. Hasta el más tonto del barrio puede (y suele) hacerlo. Pero así no solucionas nada, no te comprometes con nada, solo eres un tonto util mas en manos de los que manejan el status quo.

adevega

#71 En cambio, con un fusil en la mano y luchando por los intereses de otros eres el más listo del pueblo.

mongi_etorri

#52 ¿y has hecho algo para detener la guerra o sólo das la turrita por internet?

BiRDo

#62 ¿Por tener una opinión tengo que hacerme activista? ¿O me estás predicando desde el frente con una metralleta en la mano?

mongi_etorri

#69 ah, que sólo es tu opinión? Y a quién le importa?

adevega

#72 Pues lo mismo que la tuya.

Habrá que pedirte permiso a ti para opinar mientras tú opinas libremente, no te jode.

BiRDo

#72 Estás en un foro de opinión, no sé si te has dado cuenta. Pero vamos, por mí puedes volverte de donde has venido.

e

#52 Y yo soy de los que no quiere ni a israelíes ni a palestinos ni muertos por un motivo:
Odio a las teocracias asesinas.

Y ya ves, a la vez deseo que Israel pare la guerra y devuelva el territorio robado a Palestina. Podrías desear lo mismo en Ucrania, pero algo me dice que no lo deseas.

BiRDo

#90 Confundes israelíes con sionistas y palestinos con islamistas. Normal en el racismo. Yo también odio a las teocracias, pero sé quiénes son los que las traen al panorama político: la extrema derecha religiosa.

algo me dice que no lo deseas

Tyler.Durden

#19 tu comentario solo deja claro que proyectas en los demás la basura que llevas dentro.

G

#19 No ser un adepto otanista no significa alegrarase de las muertes de los ucranianos.

mosfet

#5 Yo seguía a Yago en su canal de cosas militares hasta que te das cuenta de que es exageradamente nafo... no sé que comentará de ésto, para los cheerlanders nafos todo esto es paja que intentan ocultar.

s

#33 Hoy lo he visto en el programa de Ferreras y no han dicho ni mu de esto. Yago sabe bien de que debe hablar si quiere seguir cobrando.

p

#33 desde que puso el nuevo parche del batallon Azov de fondo. Se nota que en algun momento le entraba dinero con el relato.... nada que ver con el Yago en la guerra del Nagorno Karabaj

sonix

#33 estoy igual que tu, pero ya bordea lo patológico, se ve a leguas, que también si o si, tiene que estar sesgado si quiere recibir dinero y salir por tv.
Que por cierto, no para de fallar dia tras dia.
Todavía recuerdo el avance hacia atras de los ucranianos.

BiRDo

#19 Hola. Yo soy de los que no quiere a ninguno de los dos ni muerto por dos motivos:
a) ideológico-político
b) alimentar a señores de la guerra

Y precisamente porque soy de esos que valora la vida humana, no deseo la muerte de nadie, incluso de un militar cuyo trabajo no debería ser participar a favor de intereses económicos, sino de metas como la defensa de los derechos humanos.

Tu comentario no es solamente repugnante sino que es una muestra de ese dicho que dice que "piensa el ladrón que todos son de su condición".

S

#52 La equidistancia es el posicionamiento más cobarde e inutil de todos. 

BiRDo

#61 Claro, la paz es equidistante. Más bien la oposición a la guerra es la opción ética únicamente aceptable.

S

#70 La paz es una entelequia, al menos en este mundo capitalista.

Es muy facil y cómodo abogar por la paz, quedas de puta madre y no supone esfuerzo alguno. Hasta el más tonto del barrio puede (y suele) hacerlo. Pero así no solucionas nada, no te comprometes con nada, solo eres un tonto util mas en manos de los que manejan el status quo.

adevega

#71 En cambio, con un fusil en la mano y luchando por los intereses de otros eres el más listo del pueblo.

S

#80 Vas de un extremo a otro. Yo no tengo ningún fusil ni estoy en ninguna guerra, pero a la hora de posicionarme en un conflicto dado, no juego el comodin del pacifismo.

adevega

#89 No, tú juegas el comodín de alentar que mueran otros desde el sofá de tu casa.

mongi_etorri

#52 ¿y has hecho algo para detener la guerra o sólo das la turrita por internet?

BiRDo

#62 ¿Por tener una opinión tengo que hacerme activista? ¿O me estás predicando desde el frente con una metralleta en la mano?

mongi_etorri

#69 ah, que sólo es tu opinión? Y a quién le importa?

adevega

#72 Pues lo mismo que la tuya.

Habrá que pedirte permiso a ti para opinar mientras tú opinas libremente, no te jode.

mongi_etorri

#79 yo aparte de opinar, hago.

BiRDo

#72 Estás en un foro de opinión, no sé si te has dado cuenta. Pero vamos, por mí puedes volverte de donde has venido.

e

#52 Y yo soy de los que no quiere ni a israelíes ni a palestinos ni muertos por un motivo:
Odio a las teocracias asesinas.

Y ya ves, a la vez deseo que Israel pare la guerra y devuelva el territorio robado a Palestina. Podrías desear lo mismo en Ucrania, pero algo me dice que no lo deseas.

BiRDo

#90 Confundes israelíes con sionistas y palestinos con islamistas. Normal en el racismo. Yo también odio a las teocracias, pero sé quiénes son los que las traen al panorama político: la extrema derecha religiosa.

algo me dice que no lo deseas

militar

Justo lo que necesitamos más aviones, si tuviéramos que elegir entre un avión que contamina y otro que nos reduce el tiempo que tenemos que pasar en el avion....

francesc1

Tropocientos mil muertes en el bando palestino y ni una puñetera alusión. Verguenza ajena.

alfon_sico

#5 las palabras se van quedando cortas. Que asco

Ghandilocuente

#5 no son muertos, son asesinados.
Mujeres y niños principalmente, inocentes, e indefensos.

MasterChof

#5 asesinados con su armamento...

n

#5 Solo importa si es americano e israelí, que el diosito que sea importa mucho en USA-Medio Oriente. Ahí tienes a diosito en sus billetes, en sus escuelas, en sus calles y casas, en masa. Y luego tienen los bemoles de decir que los españoles son los religiosos. lol Está parte siempre la he visto como el mundo al revés. Pero está bien hecho: hacer creer a los estadounidenses que no son suficientes religiosos aun porque hay muchos países que supuestamente lo son más. Buen marketing hollywoodiense.

c

Y la guinda del pastel:

A estas condolencias se ha sumado la vicepresidenta del país, Kamala Harris, quien ha condenado "enérgicamente la brutalidad continua de Hamás", instando "al mundo entero" a "hacer lo mismo" con la "malvada organización terrorista".

Que pierdan toda esperanza los palestinos, van a ser aniquilados, como en su día los armenios o los judíos en Alemania... mientras tanto, el mundo libre o mira hacia otro lado, o participa directamente en el genocidio.

D

#1 habrían conseguido su objetivo no? qué esperaban que hiciese Israel cuando entraron en su territorio para asesinar a más de 1000 civiles? recibir florecillas? una palmadita en el hombro?

Hamas sabe que después es su población la que lo sufre y se la suda. Pues hágase

e

#3 qué ladras

D

#4 woff woff!

PensarNoDuele

#3 Israel es un poder ocupante y colonial. Pero obviando eso... el terrorismo se combate policialmente, aquellos que combaten el terrorismo militarmente sólo pueden ser tildados de profundamente estúpidos o profundamente interesados en que el ciclo de violencia continúe para justificar sus actos.

D

#6 y si las ratas se llevan a tu población a su territorio, qué "policía" puede actuar en territorio extranjero?

efectivamente, los militares.

D

#6 y ni siquiera Hamas son terroristas, siempre se ha llamado Resistencia a defenderse de una fuerza de ocupación
Los terroristas son el Estado de Israel

c

#3 Ahi está. Que paguen los palestinos por las muertes causadas pir el ejército israelí el 7-O. Ofrécete tú como chivo expiatorio, y ya todos contentos.

A

#3 qué esperaban que hiciese Israel cuando entraron en su territorio para asesinar a más de 1000 civiles?

Nada, no hicieron nada, incluso hay informaciones que aseguran que estaban al tanto o incluso otros estados como Egipto lo advirtieron pero no hicieron nada para tener la excusa de invadir Palestina, desplazar a su población e ir reduciéndola.

Si el plan estaba claro desde el min.1 muchos lo advertimos.

a

#3 Puto subnormal enfermo.
Hay que ser un auténtico gilipollas para pensar que lo que está haciendo Israel y EEUU en Palestina es luchar contra el terrorismo.

D

#37 no entiendo por qué me llamas puto subnormal enfermo.

No cobro dinero a cambio de sexo.
No soy subnormal.
No estoy enfermo.

En cualquier caso positivo para tu comentario!

t

#71 Lo dice respondiendo a #37 que le ha dicho "puto", además del resto de insultos.

t

#144
Insisto: no tiene nada que ver.
Simplemente va contestando a los insultos de #37
"Puto": procede a contestar a este insulto.
"Subnormal": procede a contestar a este insulto.
"Enfermo": procede a contestar a este insulto.

Tres insultos, tres contestaciones. Sin que tengan nada que ver la una con la otra, son los tres insultos que #37 ha utilizado.

ur_quan_master

#3 Sigues la lógica de los nazis en la Francia ocupada: ataque de la resistencia, castigo a la población civil.

Una lógica que hoy en día esta tipificada como crímenes de guerra.

Conclusión: tú comentario es criminal y nazi.

s

#38 Se consideró crimen de guerra porque perdieron la guerra, todavía no sabemos cómo va a terminar esta.
De todos modos cada vez que ha habido juicios por crímenes de guerra, genocidios y cosas de ese tipo el número de culpables ha sido mucho menor que el de personas asesinadas.

s

#3 Que arrasen nuclearmente a Estados Unidos para matar un tipo de Hamas por el cual al estar infiltrado entre un montón de gente que no esperaba que estuviera ahí Israel se vió obligada a matar a toda esa gente para cargarse ese tipo de hamás que consiguio huir vivo de los misiles y ametrallamientos de los helicopteros a toda la gente y además se llevó un rehén. Al huir a Estados Unidos lo lógico es borrar con armas atómicas todo estados Unidos y matarlos a todos para acabar con ese malvado de Hamás . Ese es tu mundo

N

#3 ¿Estás defendiendo que se extermine a toda una población de un territorio o un país si en ese territorio hay un grupo terrorista?

par

#3 Ah, coño, así que como Hamas es malo, ya pueden asesinar, torturar y usar como escudos a todos los civiles que quieran, incluyendo niños.

Patético.

v

#3 Bloqueo al blanqueo sionista

v

#3 junio de 2024... jajajajaja

Anda pa la eskina, mediocre.

p

#3 habrían conseguido su objetivo no? qué esperaban que hiciese Israel cuando entraron en su territorio para asesinar a más de 1000 civiles? recibir florecillas? una palmadita en el hombro?

¿Y qué esperaban los putos sionistas genocidas que iban a hacer los palestinos tras años de apartheid, asesinatos y expolio? Ojo por ojo y pasa lo que pasa.

Hamas sabe que después es su población la que lo sufre y se la suda. Pues hágase

Ahora va a resultar que la culpa de que los putos sionistas genocidas hagan lo que hacen es de Hamás. ¿Qué pasa, que los sionistas son putos animales sedientos de sangre sin capacidad de raciocinio que no tienen cerebro para tomar decisiones con sentido común y las tienen que tomar los de Hamás por ellos? Porque eso es lo que se desprende de tu análisis, que pide cordura a Hamás asumiendo que los sionistas genocidas no tienen esa capacidad.

Jesúsc

#3 ya te digo, los bebés y ancianos merecen la muerte por esos actos, no??? Los psicópatas sois la escoria de la humanidad, un lastre evolutivo.

m

#3 Ni siquiera Israel dice que hayan sido más de 1.000 civiles.

Más del 30% eran de las fuerzas de seguridad de Israel.

El_Tortuguita

#1 Lo de los judíos, el holocausto, fue contra una religión y una etnia en partes (chivo expiatorio durante siglos). 6.000.000 de judíos muertos por contarles solo a ellos.

Los armenios sufrieron un genocidio muy bestia porque mancillaba la pureza del estado turco y musulmán. Seguramente 1.500.000 muertos.

Podríamos hablar actualmente de Sudán. Pero sería muy fácil.

Palestina 40.000 muertos. Ha habido genocidios por menos, cierto, como Bosnia en los 90. La diferencia es la limpieza étnica. Algo difícil de darse, dado que Israel y Palestina no son etnias, ni razas, ni religiones diferentes. Será otra cosa digo yo, como crímenes de guerra. Los cuales suceden en muchas partes del mundo a diario. Por qué tanta fijación con esta concretamente?

La verdad que siento cierto estupor al ver como se compara alegremente conflictos y situaciones que no tienen nada que ver. Una banalidad del mal que empieza a mosquearme. Podríais cortaros un poquito, aunque sea con el puto holocausto. Digo.

sotillo

#7 Sois unos putos enfermos de la peor especie

c

#7 El concepto de genocidio habla de "comunidad", no de etnia o religión, y además no establece cantidades, e incluye el intento, no solamente la consumación.

t

#7 A por la estupidez! lol lol lol

sotillo

#1 Joder, en estos casos sería capaz de rezar por que existiera ese dios y ese infierno del que hablan, por que ninguno de estos se libraría del infierno eterno

Ghandilocuente

#25 pero como no existe, es mejor desear que sufran el infierno en vida

MasterChof

#25 existe ese infierno. Lo han creado ellos. Es Gaza.

n

#25 Tanto unos, como otros. Los monoteísmos son merde.

Respecto a esta noticia, USA es el país más nacionalista y asqueroso del mundo, pero con mucha diferencia. Y mira que hay nacionalismos rancios en el mundo.

N

#1 Si es que la realidad supera al Mundo Today.

l

#69 te juro que he pensado que era una broma...

ClonA43

#1 hasta los nazis claudicaron y se entregaron cuando vieron la guerra perdida.
Estos parecen ser incluso más fanáticos. Prefieren ver a su pueblo exterminado antes que dar su brazo a torcer.

parrita710

#1 La verdadera guinda es que casi seguro lo han matado la IDF.

MasterChof

#112 como si eso le importara

chemari

"Tampoco ha impedido que el Ministerio de Defensa español, del que es titular la socialista Margarita Robles, continúe comerciando con empresas israelíes armamentísticas [...] hace apenas una semana que el departamento de Robles ha firmado dos contratos con estas empresas por un valor que roza el medio millón de euros."

Pero cómo se puede ser tan hijos de puta?

E

#2 solo son negocios, deja el drama.

J

#4 ¿Qué se siente siendo un psicópata?

Seguramente nada, ¿Verdad?

Karmo

#9 Pues como tú, seguro que tú teléfono y la gran mayoría de cosas que tienes vienen de dictaduras pero ahí no te rasgas las vestiduras. Menéame lleno de hipócritas que se creen moralmente superiores al resto.

J

#10 Menuda mierda de justificación.

Y, por supuesto que me siento moralmente superior a un psicópata para el que los asesinatos en masa de decenas de miles de inocentes no importan porque solo es "un negocio"

Su sentido de la moralidad no es que sea inferior. Es que es inexistente.

Karmo

#11 Que ya lo sé, tú eres el más bueno de todos. Los demás somos muy malos.

J

#12 No. Los demás no son todos muy malos.

Solo tú y tu colega sois basura.

No metas en el mismo saco al resto de la gente que no tiene nada que ver con vosotros dos.

par

#12 No ha dicho nada de 'los demas'. Ha respondido a uno muy concreto que reduce la colaboración con una matanza con la frase 'solo son negocios'. Incluso en 'los negocios' se puede tener un poco de moral.

MasterChof

#11 Si donde no hay... ni lo intentes. Al ignore, no merecen la pena.

J

#21 No. Yo no ignoro a nadie. Eso quisieran. Ellos escribiendo mentiras y los demás ignorándolos.
Prefiero contestarles.
Al final estamos en un foro de Internet, donde las cosas quedan escritas.
Creo que es importante que cada fascistada tenga su respuesta.

r

#10 qué comentario tan estúpido... es que no tiene nada que ver con nada...

Karmo

#16 Si no eres capaz de hilar dos ideas, no me eches a mí la culpa al menos.

Find

#2 #7 #9 Uno de los propietarios de Menéame es un declarado sionista y aquí estamos. Para cuando el boicot a Menéame?

Find

#7 GOTO: #22

Así_te_vale

#27 pues boicot a meneame, yo por mi parte no voy a hacer más comentarios en esta plataforma.

Find

#28 Boicot parcial?

Así_te_vale

#29 si me haces responder me boicoteas mi boicot parcial

E

#9 a menéame se viene llorado de casa

J

#25 Yo no estoy llorando.
Ya te gustaría, psicópata.

Alius

#4 El drama es que exista gente como tú.

MasterChof

#4 supongo que serás de los que aceptas las cosas tal como son, tanto si violan a tu hija como si te pegan una paliza como si te quitan la casa, siempre que haya alguien que se beneficie de ello, claro.

#14 De hecho fue posible el holocausto ayer y el genocidio hoy gracias a que existen muchos como este

E

#20 así como aceptas y justificas el fraude en Venezuela. No es el hecho lo que te molesta, es la ideología que lo avala

MasterChof

#24 de qué me hablas. Yo hablo de un puto Genocidio... No sé tú

B

#2 Es lo que tiene el estatismo

J

#2 Pero no te preocupes, porque Sumar está removiendo Roma con Santiago para parar con esta situación intolerable.

MasterChof

#2 ella misma habló de Genocidio en la radio hace meses... menuda panda de hipócritas.

Me da a mí que más que realmente es un Negocidio.

letra

#7 Si no nos obsesiona ahora el hambre y la pobreza es que muchas cosas están fallando ahí. Y el ecologismo, y lo que lleva aparejado, no tiene nada de pobreza. Sólo los tontos creen que desperdiciar los recursos es sinónimo de prosperidad y no de mala educación.

balancin

#9 pues yo lo que creo es que no preocupa porque está casi erradicada. Gracias a la globalización que tantas protestas y coches quemados se llevaron en los 90s y que ahora apuntalan los "comunistas".

Nadie habla de desperdiciar recursos. En cambio lo que se hace es culpabilizar a la gente normal por vivir: comer carne, tener agua potable, ir al trabajo y hacer un par de críos, resulta que requiere de industria y contamina. Y cuando todo el mundo accede a eso, se dispara la contaminación, así de sencillo.
Nada que ver con desperdiciar recursos. Quieren hacer creer que la culpa es de 4 gatos que van en jet privado. Dime cómo planteas un problema y ya te diré si lo vas a resolver

letra

#11 "Dime cómo planteas un problema y ya te diré si lo vas a resolver"

¿Qué el hambre está casi erradicada? ¿Tú dónde lees esas cosas? No tengo tiempo para hacer de tertuliano soltando tonterías, pero por si te interesa::

https://www.infobae.com/fortune/2024/07/29/el-40-de-las-necesidades-de-agua-del-mundo-no-se-cubriran-para-2030-a-medida-que-la-tecnologia-de-desalinizacion-se-estanca/

balancin

#30 En la FAO leo eso.
Te da tiempo para admitir porqué se apuntala la globalización? Dónde se apuntala? Dímelo tú, así no lo tenemos que hacer tertulia.

#34 no me gustan los cheetos, fuera de eso tus luces son bienvenidas.

balancin

#41 aumentaron, sí. La WHO y FAO sabes trabajan juntas y la gráfica que te puse viene a ser lo mismo con lo que me estás otorgando la gracia de iluminarme?
Si invades a Ucrania y haces bloqueos navales, pues que esperas, ya se ve en la gráfica el repunte que aún es austero.

Yo no he dicho que se ha erradicado. Pero ha estado en constante disminución, mientras la población aún sigue aumentando (en países pobres sobretodo).

Entoces qué? Fin de la tertulia. Ok, ale... Te vas por tu lado después de decirme que dónde leo esas cosas y me pasas la misma fuente donde la leo clap
Igual pasaste de puntillas por el resto: Globalización = Queens de coches. A ver quién es el guapo que le quema los coches a Mr Xi

Tyler.Durden

#11el hambre está casi erradicada” dijo el despreocupado obeso en su sofá mientras masticaba su cuarta bolsa de cheeto’s.

Globo_chino

#11 La gran culpa de la contaminación viene de la industria y las redes transfronterizas de transporte, no son los "comunistas" (que pocos quedan ya) los que culpan a la gente sino las grandes multi-nacionales para no tener que imponer grandes regulaciones.

balancin

#38 la industria, sí, esa que suple a la gente. Los transportes, sí esos que transportan gente y productos para la gente

Globo_chino

#39 ¿Entonces es culpa de la gente o no?

balancin

#42 yo no veo culpas, veo consecuencias.

sotillo

#4 Es lo de siempre, falsedad informativa para defender a genocidas

c

#42 Tener problemas mentales no te convierte automáticamente en imposible de ser machista.

No es esa la afirmación. La afirmación es que ningún estudio científico sobre las agresiones dentro de la pareja ha encontrado nunca jamás al "machismo" como una posible causa.

c

#5 Las casualidades no existen, pero resulta que el machismo tampoco, o al menos no en este contexto.

Hay montones de estudios científicos analizando las agresiones dentro de la pareja. Nunca, ni una sola vez, se ha encontrado al "machismo" como una posible causa.

Por lo tanto, eso de atribuirlo al "machismo" no es más que propaganda feminista sin ninguna base.

a

#8 Tener problemas mentales no te convierte automáticamente en imposible de ser machista.

#33 #10
Si abrirle la cabeza a tu mujer en casa con un palo y dejarla tirada en el piso no es machismo, entonces necesito que me hagáis una definición de machismo, porque es probable que según vosotros nada lo sea.

T

#42 esto es como las muertes de la época del COVID: tenía cáncer terminal pero murió de COVID.

c0re

#51

Y bulo.

c

#42 Tener problemas mentales no te convierte automáticamente en imposible de ser machista.

No es esa la afirmación. La afirmación es que ningún estudio científico sobre las agresiones dentro de la pareja ha encontrado nunca jamás al "machismo" como una posible causa.

Andreham

#42 Pues a ver, sería machismo si lo hiciera porque es mujer. Y punto. Una mujer. Cualquiera. Y específicamente porque odia a las mujeres. Sin ningún otro motivo más que el simple hecho de odiar a las mujeres.

Si lo hace a su mujer, es un crimen pasional. Si lo hace únicamente a su mujer y no a cualquier mujer con la que se tope en su día a día, será porque ha tenido una discusión con ella o porque lo tenía planificado o porque la odiaba (a ella, como persona, por ser quien es, no por ser mujer), o por mil millones de razones que sólo están en su cabeza. No lo sabemos, pero desde luego es bastante improbable que haya cogido hoy y haya dicho "hoy me siento machista, voy a matar a una mujer, y mira por dónde, estoy casado con una así que la primera que engancho".

Una persona puede ser violenta, psicópata o un simple asesino sin tener que ser machista.

Y convertir automáticamente cualquier acto violento contra una mujer en machismo no ayuda una mierda al movimiento, lo convierte en un meme y en una palabra comodin que carece de efectividad.