#12 Ese es un comentario de los que merece negativos a mansalva. El comentario al que respondes
La destrucción de la naturaleza estalla en la cara a los humanos de formas inesperadas
eldiario.esUna investigación sobre cómo la muerte masiva de murciélagos se conecta con un aumento de la mortalidad infantil en Estados Unidos supone el último ejemplo de las consecuencias de las extinciones masivas sobre la vida de los humanos. La desaparición casi radical de murciélagos obligó a los agricultores de Nueva Inglaterra a utilizar un 30% más de insecticidas para contener las plagas en sus cultivos. Al mismo tiempo, la mortalidad infantil por enfermedades y dificultades al nacer en las mismas zonas creció un 8%.
#12, #14, #29
Negativizar no va hacer el tema menos interesante. Hay muchísima filosofia alrededor de hasta donde es licito que el estado recaude. Cabe recordar que la democracia es el sistema político que mas dinero reauda en materia de impuestos. No está de más que existan estas discusiones y no dar las cosas por hechas.
1. Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF)
2. Impuesto sobre el Patrimonio (IP)
3. Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones (ISD)
4. Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI)
5. Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA)
6. Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados (ITP/AJD)
7. Impuestos Especiales (IIEE): alcohol, tabaco y hidrocarburos
TODOS esos impuestos los pagan desde el currito hasta Amancio. Y cada año se inventan mas:
- Impuesto de solidariad
- Impuesto intergeneracional
- Impuesto a las ventas en Wallapop
- ....
Las excepciones fiscales son ridiculas, por ejemplo el ITP reducido es literalmente algo imposible a dia de hoy, en Andalucia:
El ITP general del 8-105 se reduce al 3,5% para jóvenes menores de 35 años que compren una vivienda que vayan a destinar como habitual de no más de 130.000 euros
Por 130k no tienes ni un zulo a dia de hoy.
Y si tus padres quieren dejarte dinero? Pues a pagar impuestos también a no ser que se alineen los astros y puedas permitirte en tipo hiperreducido.
Mi conclusión es a dia de hoy es moralmente correcto, en la medida de lo posible, reducir los impuestos en la compra de una vivienda
#50 a mí lo que más me jode de pagar impuestos es que gente como tú cobre una paguita para espacir mierda en internet.
#50 De verdad que no sé muy bien si entiendes algo de fiscalidad y mientes o si no tienes ni idea y entonces mientes. A parte de que confundes conceptos (no haces diferencia entre impuesto y cotización o aportación a la SS, a pesar de hablar de la filosofía alrededor del derecho financiero), estoy prácticamente seguro de que no tienes ni idea de cómo se calculan los impuestos. Ni siquiera sabrás cuál es el hecho imponible de cada impuesto. Las leyes que regulan los impuestos están ahí para todos, no hace falta que os inventéis estadísticas diciendo si se recauda mucho o poco. Te vas a la ley y miras el tipo impositivo. NADIE es España, NADIE, paga más de un 46% por IRPF, por ejemplo. Y eso es cuando ganas más de 300.000 €, deducciones a parte. Dejad ya de preocuparos por los impuestos altos cuando la inmensa mayoría de los españoles ni nos acercamos a esas cifras, por favor, no sé cómo os han podido convencer de que pagar impuestos es malo cuando los beneficiados son multimillonarios. En resumen, que estudies.
#50 Sobre el ITP de Andalucia, que me afecto en persona. Pague el 8%, pero como mi esposa era menor, podría haber pagado la mitad al 3,5%, pero...
Luego tienes que ir a juicio con Hacienda. Lei en un blog que en un tribunal de Granada le habían dado la razón a la pareja, mientras que otro de Sevilla le daba la razón a la Administración... un lio.
Así que pague y a pasar página.
Ahora creo que lo han puesto al 7%.
En mi caso el 8% fue una desagradable sorpresa, fue cuando empece a pensar en que pagamos muchos impuestos.
#134 el ITP es una putada, penaliza la movilidad, igual tenia sentido cuando la gente compra un piso para toda la vida, pero ahora es un lastre. En mi opinión debería reducirse mucho y se podría incrementar algo el de propiedad para compensar y que los ingresos no variasen tanto. Como minimo deberia estar mucho mas bonificado para primera vivienda.
#26 El estado te cobra por comprar el pan. Así es como está montado el tinglado, si no, no se sostiene el vivir en comunidad, con carreteras, policías, hospitales, colegios y demás.
#29 Que te cobren por comprar el pan también es un disparate.
Entiendo que lo veas como algo normal, es la vida que nos ha tocado vivir. Pero carece de sentido.
Que hay que socializar ciertos gastos? Estoy de acuerdo. Que la manera de hacerlo sea que me cobren por comer o por tener un techo donde dormir.... más discutible.
#33 ¿Cuándo se deberían de pagar impuesto según tú?
#39 Debería ser opcional para el ciudadano. Y que éste decidiera. Y depende de lo que pagaral, debería poder disfrutar de más o menos servicios públicos.
El problema que tenemos es que la alta fiscalidad genera incentivos perversos contra la mejora de la producción.
En el caso del IRPF y cotizaciones a la SS, significa que si quieres cobrar un 10% para mejorar tu situación económica y poder comprarte una vivienda, en muchas ocasiones debes producir bastante más. Llega un momento que el aumento del esfuerzo no compensa debido.
#68 Sí, estoy de acuerdo, dejemos que cosas como la justicia, el pago de basuras o los bomberos sean opcionales. Seguro que eso redunda en un beneficio para la sociedad.
#68 Mentira, nadie en España paga, por IRPF, más de 46 céntimos de cada euro que gana. Y eso a partir de 300.000 euros. No mientas.
#41 Por una directiva temporal hasta el 30 de septiembre. No seamos tikismikis.
#65 Define qué fiscalidad ha de tener un estado, presenta tu propuesta a partido anarcocapitalista, y camino.
Mientras la evasión fiscal es delito. Robar a todos los ciudadanos del reino básicamente
#6
Pagando en b:
- menos hipoteca ergo menos intereses
- menos impuestos
- menos dinero para la entrada
Cuando quieras vender el piso estarás en mejores condiciones económicas. Es ridículo defender los impuestos en la compra de una vivienda estos dias
#10 si la apología del delito fiscal no existe, debería de inventarse para comentarios como este.
Fuese un inspector de hacienda me presentaba en tu casa para averiguar si eres un troll viviendo en el sótano de tus padres, o realmente tienes algo que declarar al respecto
#12 Ese es un comentario de los que merece negativos a mansalva. El comentario al que respondes
#12, #14, #29
Negativizar no va hacer el tema menos interesante. Hay muchísima filosofia alrededor de hasta donde es licito que el estado recaude. Cabe recordar que la democracia es el sistema político que mas dinero reauda en materia de impuestos. No está de más que existan estas discusiones y no dar las cosas por hechas.
1. Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF)
2. Impuesto sobre el Patrimonio (IP)
3. Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones (ISD)
4. Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI)
5. Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA)
6. Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados (ITP/AJD)
7. Impuestos Especiales (IIEE): alcohol, tabaco y hidrocarburos
TODOS esos impuestos los pagan desde el currito hasta Amancio. Y cada año se inventan mas:
- Impuesto de solidariad
- Impuesto intergeneracional
- Impuesto a las ventas en Wallapop
- ....
Las excepciones fiscales son ridiculas, por ejemplo el ITP reducido es literalmente algo imposible a dia de hoy, en Andalucia:
El ITP general del 8-105 se reduce al 3,5% para jóvenes menores de 35 años que compren una vivienda que vayan a destinar como habitual de no más de 130.000 euros
Por 130k no tienes ni un zulo a dia de hoy.
Y si tus padres quieren dejarte dinero? Pues a pagar impuestos también a no ser que se alineen los astros y puedas permitirte en tipo hiperreducido.
Mi conclusión es a dia de hoy es moralmente correcto, en la medida de lo posible, reducir los impuestos en la compra de una vivienda
#50 a mí lo que más me jode de pagar impuestos es que gente como tú cobre una paguita para espacir mierda en internet.
#50 De verdad que no sé muy bien si entiendes algo de fiscalidad y mientes o si no tienes ni idea y entonces mientes. A parte de que confundes conceptos (no haces diferencia entre impuesto y cotización o aportación a la SS, a pesar de hablar de la filosofía alrededor del derecho financiero), estoy prácticamente seguro de que no tienes ni idea de cómo se calculan los impuestos. Ni siquiera sabrás cuál es el hecho imponible de cada impuesto. Las leyes que regulan los impuestos están ahí para todos, no hace falta que os inventéis estadísticas diciendo si se recauda mucho o poco. Te vas a la ley y miras el tipo impositivo. NADIE es España, NADIE, paga más de un 46% por IRPF, por ejemplo. Y eso es cuando ganas más de 300.000 €, deducciones a parte. Dejad ya de preocuparos por los impuestos altos cuando la inmensa mayoría de los españoles ni nos acercamos a esas cifras, por favor, no sé cómo os han podido convencer de que pagar impuestos es malo cuando los beneficiados son multimillonarios. En resumen, que estudies.
#50 Sobre el ITP de Andalucia, que me afecto en persona. Pague el 8%, pero como mi esposa era menor, podría haber pagado la mitad al 3,5%, pero...
Luego tienes que ir a juicio con Hacienda. Lei en un blog que en un tribunal de Granada le habían dado la razón a la pareja, mientras que otro de Sevilla le daba la razón a la Administración... un lio.
Así que pague y a pasar página.
Ahora creo que lo han puesto al 7%.
En mi caso el 8% fue una desagradable sorpresa, fue cuando empece a pensar en que pagamos muchos impuestos.
#134 el ITP es una putada, penaliza la movilidad, igual tenia sentido cuando la gente compra un piso para toda la vida, pero ahora es un lastre. En mi opinión debería reducirse mucho y se podría incrementar algo el de propiedad para compensar y que los ingresos no variasen tanto. Como minimo deberia estar mucho mas bonificado para primera vivienda.
#26 El estado te cobra por comprar el pan. Así es como está montado el tinglado, si no, no se sostiene el vivir en comunidad, con carreteras, policías, hospitales, colegios y demás.
#29 Que te cobren por comprar el pan también es un disparate.
Entiendo que lo veas como algo normal, es la vida que nos ha tocado vivir. Pero carece de sentido.
Que hay que socializar ciertos gastos? Estoy de acuerdo. Que la manera de hacerlo sea que me cobren por comer o por tener un techo donde dormir.... más discutible.
#65 Define qué fiscalidad ha de tener un estado, presenta tu propuesta a partido anarcocapitalista, y camino.
Mientras la evasión fiscal es delito. Robar a todos los ciudadanos del reino básicamente
#10 "menos dinero para la entrada".
Porque el dinero en B no es dinero, crece en los árboles, y no es necesario tenerlo disponible el día de la compraventa (que es la definición de entrada)...
#19 Y no te he discutido lo de menos hipoteca, está claro. Pero si te piden 100.000€ en B. Son 100.000 de entrada al menos. No sé dónde puedes ver que pagando en B hay menos entrada...
#25 Aparte, ¿de dónde sacas ese dinero? Porque no es como tener 200 € en la hucha cerdito.
#10 O no eres el lápiz más afilado del estuche o eres el típico neoliberal de Telegram seguidor de fachainfluencers, porque esos comentarios antiimpuestos están sobados y trillados como para defenderlos del modo que lo quieres hacer.
Tanto #15 como #16 te lo explican con pase sencillo y al pie.
Confundes que el sistema sea una mierda exprimidora con que esa "bajanada que dius" tenga coherencia alguna y el resultado que crees esperar.
#67 has escrito 4 lineas sin contraargumentar nada, tienes carrera en politica jaja
#70 No tengo nada que contraargumentar porque tú no estás argumentando nada en tu comentario inicial, sólo expones una opinión, basada en nada, totalmente insensata, pueril, visceral e irracional y dos personas, que he citado, ya te han dejado entrever de manera concisa y sucinta por qué lo que dices es un sinsentido y una cuñadada de bar Pepe. No cabe hacer tesis de todas las idioteces que salen en las RRSS.
Si yo estuviera en política, los gulags iban a ser trending topic y no los Tolerdos, Wilds, Rubios, Auronplais, Willyfogs, Buerbaums y otros infraseres intoxicadores de cuna pija anglosajona .
#18 Hoy en matematicas para liberales y demas estafadores. La magia de defender a defraudadores sin saber hacer numeros basicos.
Si te compras un piso de 230.000 y necesitas el 80% de hipoteca resulta que necesitas 184.000 euros de hipoteca + 23.000 de impuestos que deberias pagar.
Ahora vas y lo escrituras por 120.000 y pagas 110.000 en negro (+12k de impuestos por el valor escriturado. Ahora el banco solo te va a dar 96.000. Con los 11k que te ahorras de impuestos tienes 107.000 pagados disponibles.
Los otros 77.000 euros me imagino que los sacaras del arbol de #15.
#16 lo que no pagas en impuestos lo usas en reducir la hipoteca
#18 Alguno vivís en unos mundos de piruleta que me parece hasta tierno.
#42 imagina la de piruletas que te puedes comprar ahorrandote unos tantos por cientos del ITP
#10 pero luego la sanidad es un desastre, listas de espera, el cole público con un nivel académico paupérrimo.... y la basura moral que implica escaquearse de colaboración con la sociedad que nos rodea.
#80 te dejas las pensiones, que "sólo" son el 40 y pico %...
#105 Las pensiones no son algo básico para el funcionamiento del Estado. Deberían ser algo personal, como los ahorros. Tanto cotizas, tanto cobras de pensión. Es decir, una hucha individual por cada trabajador. Y que éste decidiera poner más o menos en su hucha. Pero jamás algo salido de los PGE. Jamás.
Por supuesto, en caso de personas que por motivos de salud no hayan podido trabajar y ahorrar para una pensión, debe existir una pensión asistencial, pero la realidad es que esos son los mínimos y no debería ser más del 1% de los PGE.
#10 No es menos dinero de entrada, ya que el resto se lo tiene que pagar íntegro en B. Y no sé tu que harás pero yo al menos un piso me lo compro para vivir, no voy pensando en venderlo, que dicho sea de paso el inversor extranjero que viene aquí lo hace sabiendo que en España la compraventa es cara comparándola con otros paises, pero mantener la propiedad/vivir es mucho más barato, por ello compensa alquilar o conservarla hasta que suba de precio.
En estos casos suele haber muchos problemas para el comprador:
- No poder conseguir una hipoteca, porque esta seria un porcentaje del precio escriturado
- Ahora esta el precio de referencia catastral, y se usa para pagar el ITP si el precio escriturado es inferior. Incluso en algunas regiones puede caerte una complementaria si el precio de tasacion es superior.
- El dia que el comprador venda la vivienda, va a tener una plusvalia respecto a los 120K escriturados
#6
Pagando en b:
- menos hipoteca ergo menos intereses
- menos impuestos
- menos dinero para la entrada
Cuando quieras vender el piso estarás en mejores condiciones económicas. Es ridículo defender los impuestos en la compra de una vivienda estos dias
#10 si la apología del delito fiscal no existe, debería de inventarse para comentarios como este.
Fuese un inspector de hacienda me presentaba en tu casa para averiguar si eres un troll viviendo en el sótano de tus padres, o realmente tienes algo que declarar al respecto
#12 Ese es un comentario de los que merece negativos a mansalva. El comentario al que respondes
#12, #14, #29
Negativizar no va hacer el tema menos interesante. Hay muchísima filosofia alrededor de hasta donde es licito que el estado recaude. Cabe recordar que la democracia es el sistema político que mas dinero reauda en materia de impuestos. No está de más que existan estas discusiones y no dar las cosas por hechas.
1. Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF)
2. Impuesto sobre el Patrimonio (IP)
3. Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones (ISD)
4. Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI)
5. Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA)
6. Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados (ITP/AJD)
7. Impuestos Especiales (IIEE): alcohol, tabaco y hidrocarburos
TODOS esos impuestos los pagan desde el currito hasta Amancio. Y cada año se inventan mas:
- Impuesto de solidariad
- Impuesto intergeneracional
- Impuesto a las ventas en Wallapop
- ....
Las excepciones fiscales son ridiculas, por ejemplo el ITP reducido es literalmente algo imposible a dia de hoy, en Andalucia:
El ITP general del 8-105 se reduce al 3,5% para jóvenes menores de 35 años que compren una vivienda que vayan a destinar como habitual de no más de 130.000 euros
Por 130k no tienes ni un zulo a dia de hoy.
Y si tus padres quieren dejarte dinero? Pues a pagar impuestos también a no ser que se alineen los astros y puedas permitirte en tipo hiperreducido.
Mi conclusión es a dia de hoy es moralmente correcto, en la medida de lo posible, reducir los impuestos en la compra de una vivienda
#50 a mí lo que más me jode de pagar impuestos es que gente como tú cobre una paguita para espacir mierda en internet.
#50 De verdad que no sé muy bien si entiendes algo de fiscalidad y mientes o si no tienes ni idea y entonces mientes. A parte de que confundes conceptos (no haces diferencia entre impuesto y cotización o aportación a la SS, a pesar de hablar de la filosofía alrededor del derecho financiero), estoy prácticamente seguro de que no tienes ni idea de cómo se calculan los impuestos. Ni siquiera sabrás cuál es el hecho imponible de cada impuesto. Las leyes que regulan los impuestos están ahí para todos, no hace falta que os inventéis estadísticas diciendo si se recauda mucho o poco. Te vas a la ley y miras el tipo impositivo. NADIE es España, NADIE, paga más de un 46% por IRPF, por ejemplo. Y eso es cuando ganas más de 300.000 €, deducciones a parte. Dejad ya de preocuparos por los impuestos altos cuando la inmensa mayoría de los españoles ni nos acercamos a esas cifras, por favor, no sé cómo os han podido convencer de que pagar impuestos es malo cuando los beneficiados son multimillonarios. En resumen, que estudies.
#50 Sobre el ITP de Andalucia, que me afecto en persona. Pague el 8%, pero como mi esposa era menor, podría haber pagado la mitad al 3,5%, pero...
Luego tienes que ir a juicio con Hacienda. Lei en un blog que en un tribunal de Granada le habían dado la razón a la pareja, mientras que otro de Sevilla le daba la razón a la Administración... un lio.
Así que pague y a pasar página.
Ahora creo que lo han puesto al 7%.
En mi caso el 8% fue una desagradable sorpresa, fue cuando empece a pensar en que pagamos muchos impuestos.
#134 el ITP es una putada, penaliza la movilidad, igual tenia sentido cuando la gente compra un piso para toda la vida, pero ahora es un lastre. En mi opinión debería reducirse mucho y se podría incrementar algo el de propiedad para compensar y que los ingresos no variasen tanto. Como minimo deberia estar mucho mas bonificado para primera vivienda.
#26 El estado te cobra por comprar el pan. Así es como está montado el tinglado, si no, no se sostiene el vivir en comunidad, con carreteras, policías, hospitales, colegios y demás.
#29 Que te cobren por comprar el pan también es un disparate.
Entiendo que lo veas como algo normal, es la vida que nos ha tocado vivir. Pero carece de sentido.
Que hay que socializar ciertos gastos? Estoy de acuerdo. Que la manera de hacerlo sea que me cobren por comer o por tener un techo donde dormir.... más discutible.
#65 Define qué fiscalidad ha de tener un estado, presenta tu propuesta a partido anarcocapitalista, y camino.
Mientras la evasión fiscal es delito. Robar a todos los ciudadanos del reino básicamente
#10 "menos dinero para la entrada".
Porque el dinero en B no es dinero, crece en los árboles, y no es necesario tenerlo disponible el día de la compraventa (que es la definición de entrada)...
#19 Y no te he discutido lo de menos hipoteca, está claro. Pero si te piden 100.000€ en B. Son 100.000 de entrada al menos. No sé dónde puedes ver que pagando en B hay menos entrada...
#25 Aparte, ¿de dónde sacas ese dinero? Porque no es como tener 200 € en la hucha cerdito.
#10 O no eres el lápiz más afilado del estuche o eres el típico neoliberal de Telegram seguidor de fachainfluencers, porque esos comentarios antiimpuestos están sobados y trillados como para defenderlos del modo que lo quieres hacer.
Tanto #15 como #16 te lo explican con pase sencillo y al pie.
Confundes que el sistema sea una mierda exprimidora con que esa "bajanada que dius" tenga coherencia alguna y el resultado que crees esperar.
#67 has escrito 4 lineas sin contraargumentar nada, tienes carrera en politica jaja
#70 No tengo nada que contraargumentar porque tú no estás argumentando nada en tu comentario inicial, sólo expones una opinión, basada en nada, totalmente insensata, pueril, visceral e irracional y dos personas, que he citado, ya te han dejado entrever de manera concisa y sucinta por qué lo que dices es un sinsentido y una cuñadada de bar Pepe. No cabe hacer tesis de todas las idioteces que salen en las RRSS.
Si yo estuviera en política, los gulags iban a ser trending topic y no los Tolerdos, Wilds, Rubios, Auronplais, Willyfogs, Buerbaums y otros infraseres intoxicadores de cuna pija anglosajona .
#18 Hoy en matematicas para liberales y demas estafadores. La magia de defender a defraudadores sin saber hacer numeros basicos.
Si te compras un piso de 230.000 y necesitas el 80% de hipoteca resulta que necesitas 184.000 euros de hipoteca + 23.000 de impuestos que deberias pagar.
Ahora vas y lo escrituras por 120.000 y pagas 110.000 en negro (+12k de impuestos por el valor escriturado. Ahora el banco solo te va a dar 96.000. Con los 11k que te ahorras de impuestos tienes 107.000 pagados disponibles.
Los otros 77.000 euros me imagino que los sacaras del arbol de #15.
#16 lo que no pagas en impuestos lo usas en reducir la hipoteca
#18 Alguno vivís en unos mundos de piruleta que me parece hasta tierno.
#42 imagina la de piruletas que te puedes comprar ahorrandote unos tantos por cientos del ITP
#10 pero luego la sanidad es un desastre, listas de espera, el cole público con un nivel académico paupérrimo.... y la basura moral que implica escaquearse de colaboración con la sociedad que nos rodea.
#80 te dejas las pensiones, que "sólo" son el 40 y pico %...
#105 Las pensiones no son algo básico para el funcionamiento del Estado. Deberían ser algo personal, como los ahorros. Tanto cotizas, tanto cobras de pensión. Es decir, una hucha individual por cada trabajador. Y que éste decidiera poner más o menos en su hucha. Pero jamás algo salido de los PGE. Jamás.
Por supuesto, en caso de personas que por motivos de salud no hayan podido trabajar y ahorrar para una pensión, debe existir una pensión asistencial, pero la realidad es que esos son los mínimos y no debería ser más del 1% de los PGE.
#10 No es menos dinero de entrada, ya que el resto se lo tiene que pagar íntegro en B. Y no sé tu que harás pero yo al menos un piso me lo compro para vivir, no voy pensando en venderlo, que dicho sea de paso el inversor extranjero que viene aquí lo hace sabiendo que en España la compraventa es cara comparándola con otros paises, pero mantener la propiedad/vivir es mucho más barato, por ello compensa alquilar o conservarla hasta que suba de precio.
#62 Mi precio de compra y escriturado (nada en B) fue superior al de tasación, pero en el momento de la compra, ya en el notaría, la gestoría del banco me hizo firmar un papel que decía "el comprador es consciente de que está comprando por debajo del precio de tasación, y que en caso de no sé qué no sé cuántos".
Les dije que yo no estaba comprando por debajo de tasación. Me dijeron que era un papel estándar, que ellos tienen que generar miles de papeles, que no podían hacer uno personalizado en cada caso. Les dije que era tan fácil como redactar "el comprador es consciente de que EN CASO DE COMPRAR POR DEBAJO DEL PRECIO DE TASACIÓN..."
Les dije que si podía tacharlo, me dijeron que no... al final lo firmé a desganas (al final los datos de tasación y de compra están negro sobre blanco) porque parecía que si no firmaba se paraba todo y era un pifostio, pero vamos, muy incompetentes la gestoría del banco si no sabe redactar documentos que engloben muchos casos.
Una marcha masiva en Londres exige el embargo de armas israelíes tras el fin de las restricciones policiales
elsaltodiario.comMiles de personas se congregaron el sábado en la londinense Picadilly Circus en la última marcha en la ciudad contra bombardeos israelíes en Gaza y el continuo apoyo del Reino Unido a las Fuerzas de Defensa de Israel. La Policía Metropolitana retiró el viernes sus restricciones a la marcha, la primera desde la que en octubre que se dirigió a la embajada israelí en Londres. “Exigimos a nuestro gobierno que deje por completo de armar a Israel y presione para que haya un alto el fuego ya”, declaran desde la Campaña de Solidaridad con Palestina.
#41 No sé a que llamas izquierda, en España los pocos que hay están en la cárcel.
Pero, sí, te doy la razón no queda ni uno ni apenas esperanza de que haya alguno. La apisonadora capitalista es prácticamente invencible.
Pero prefiero creer en utopías humanitarias que en el materialismo actual. Cada uno tiene sus fantasías.
#42 ni una de esas utopias fue humanitaria
Es el mejor documental que he visto en mi vida 10/10
#12 Venía a decir eso. Veo que ya se ha dicho, me marcho.
China ha anunciado que elimina todos los aranceles a los productos de 33 países africanos para ayudarles a desarrollar su economía
x.com"China ha anunciado que elimina todos los aranceles a los productos de 33 países africanos para ayudarles a desarrollar su economía. Mientras otros van a firmar acuerdos para traer mano de obra barata, China busca desarrollar a África."
Cultura fulmina el Premio Nacional de Tauromaquia con un apoyo ciudadano de más del 90%
eldiario.esEste viernes, el BOE publica la orden ministerial por la que se suprime el Premio Nacional de Tauromaquia, según ha sabido este diario de fuentes ministeriales. Una decisión que ya avanzó el ministro de Cultura, Ernest Urtasun, el pasado mes de mayo.
Argentina: La pobreza alcanzó al 52% de la población en el primer semestre
infobae.comLas políticas conservadoras y reaccionarias de Milei muestran sus resultados. El Observatorio de la Deuda Social Argentina de la universidad detalló a Infobae que se trata de la cifra más alta desde 2004. Casi el 18% de los argentinos son indigentes
Exclusiva: el Fondo Noruego podría desinvertir en empresas que ayuden a Israel en la guerra de Gaza y los territorios ocupados [ENG]
reuters.comEl Fondo Noruego de 1,7 billones de $ podría tener que desprenderse de acciones de empresas que infrinjan la nueva y más estricta interpretación de normas éticas de su organismo de control para empresas que ayudan a las operaciones de Israel en territorios ocupados. El Consejo de Ética del mayor fondo soberano del mundo envió el 30 de agosto una carta al Ministerio de Finanzas, vista por Reuters, resumiendo la definición ampliada de comportamiento empresarial no ético. Esas empresas podrían ser RTX Corp, General Electric y General Dynamics.
El email que compromete a la número 3 de Ayuso: pidió a un empresario afín que le pagase la hipoteca de un ático
epe.esAna Millán, vicesecretaria de Organización del PP de Madrid, está siendo investigada por cuatro delitos relacionados con la corrupción
#19 Hola. Yo soy de los que no quiere a ninguno de los dos ni muerto por dos motivos:
a) ideológico-político
b) alimentar a señores de la guerra
Y precisamente porque soy de esos que valora la vida humana, no deseo la muerte de nadie, incluso de un militar cuyo trabajo no debería ser participar a favor de intereses económicos, sino de metas como la defensa de los derechos humanos.
Tu comentario no es solamente repugnante sino que es una muestra de ese dicho que dice que "piensa el ladrón que todos son de su condición".
#61 Claro, la paz es equidistante. Más bien la oposición a la guerra es la opción ética únicamente aceptable.
#70 La paz es una entelequia, al menos en este mundo capitalista.
Es muy facil y cómodo abogar por la paz, quedas de puta madre y no supone esfuerzo alguno. Hasta el más tonto del barrio puede (y suele) hacerlo. Pero así no solucionas nada, no te comprometes con nada, solo eres un tonto util mas en manos de los que manejan el status quo.
#71 En cambio, con un fusil en la mano y luchando por los intereses de otros eres el más listo del pueblo.
#89 No, tú juegas el comodín de alentar que mueran otros desde el sofá de tu casa.
#52 ¿y has hecho algo para detener la guerra o sólo das la turrita por internet?
#62 ¿Por tener una opinión tengo que hacerme activista? ¿O me estás predicando desde el frente con una metralleta en la mano?
#69 ah, que sólo es tu opinión? Y a quién le importa?
#72 Pues lo mismo que la tuya.
Habrá que pedirte permiso a ti para opinar mientras tú opinas libremente, no te jode.
#79 yo aparte de opinar, hago.
#72 Estás en un foro de opinión, no sé si te has dado cuenta. Pero vamos, por mí puedes volverte de donde has venido.
#90 Confundes israelíes con sionistas y palestinos con islamistas. Normal en el racismo. Yo también odio a las teocracias, pero sé quiénes son los que las traen al panorama político: la extrema derecha religiosa.
algo me dice que no lo deseas
#2 La verdad es que a nivel militar es un golpe maestro. Curiosamente los analistas que comentan la guerra, no han dicho nada de este pedazo de golpe. Pero cuando es algo que afecta a Rusia salen corriendo a dar explicaciones de lo terrible que ha sido.
En fin, un desastre tanto para unos como para otros. La guerra es una puta basura.
#19 Hola. Yo soy de los que no quiere a ninguno de los dos ni muerto por dos motivos:
a) ideológico-político
b) alimentar a señores de la guerra
Y precisamente porque soy de esos que valora la vida humana, no deseo la muerte de nadie, incluso de un militar cuyo trabajo no debería ser participar a favor de intereses económicos, sino de metas como la defensa de los derechos humanos.
Tu comentario no es solamente repugnante sino que es una muestra de ese dicho que dice que "piensa el ladrón que todos son de su condición".
#61 Claro, la paz es equidistante. Más bien la oposición a la guerra es la opción ética únicamente aceptable.
#70 La paz es una entelequia, al menos en este mundo capitalista.
Es muy facil y cómodo abogar por la paz, quedas de puta madre y no supone esfuerzo alguno. Hasta el más tonto del barrio puede (y suele) hacerlo. Pero así no solucionas nada, no te comprometes con nada, solo eres un tonto util mas en manos de los que manejan el status quo.
#71 En cambio, con un fusil en la mano y luchando por los intereses de otros eres el más listo del pueblo.
#52 ¿y has hecho algo para detener la guerra o sólo das la turrita por internet?
#62 ¿Por tener una opinión tengo que hacerme activista? ¿O me estás predicando desde el frente con una metralleta en la mano?
#69 ah, que sólo es tu opinión? Y a quién le importa?
#72 Pues lo mismo que la tuya.
Habrá que pedirte permiso a ti para opinar mientras tú opinas libremente, no te jode.
#72 Estás en un foro de opinión, no sé si te has dado cuenta. Pero vamos, por mí puedes volverte de donde has venido.
#90 Confundes israelíes con sionistas y palestinos con islamistas. Normal en el racismo. Yo también odio a las teocracias, pero sé quiénes son los que las traen al panorama político: la extrema derecha religiosa.
algo me dice que no lo deseas
#19 tu comentario solo deja claro que proyectas en los demás la basura que llevas dentro.
#5 Yo seguía a Yago en su canal de cosas militares hasta que te das cuenta de que es exageradamente nafo... no sé que comentará de ésto, para los cheerlanders nafos todo esto es paja que intentan ocultar.
#33 estoy igual que tu, pero ya bordea lo patológico, se ve a leguas, que también si o si, tiene que estar sesgado si quiere recibir dinero y salir por tv.
Que por cierto, no para de fallar dia tras dia.
Todavía recuerdo el avance hacia atras de los ucranianos.
#70 La paz es una entelequia, al menos en este mundo capitalista.
Es muy facil y cómodo abogar por la paz, quedas de puta madre y no supone esfuerzo alguno. Hasta el más tonto del barrio puede (y suele) hacerlo. Pero así no solucionas nada, no te comprometes con nada, solo eres un tonto util mas en manos de los que manejan el status quo.
Israel es responsable de la inseguridad alimentaria en Gaza, afirma comisario europeo
euroefe.euractiv.esEl comisario europeo de Gestión de Crisis, Janez Lenarcic, apuntó hoy a Israel como responsable de la inseguridad alimentaria en Gaza al considerar que está violando el derecho humanitario internacional al no permitir el acceso de ayuda a Gaza; la seguridad alimentaria es una «emergencia clave». «Israel está obligado dos veces, como parte en el conflicto y como potencia ocupante, a garantizar el acceso sin restricciones de la ayuda. No solo se está violando el derecho internacional humanitario en Gaza, sino también los derechos fundamentales».
Comienza la huelga general en Israel para exigir una tregua en Gaza que permita sacar con vida a los rehenes
rtve.esSegún los cálculos del diario Haaretz, unas 300.000 personas se manifestaron este domingo en la capital El principal sindicato del país ha convocado el paro tras la muerte de seis rehenes este fin de semana. A primera hora de este lunes, los medios locales informan de qué cientos de manifestantes bloquean carreteras en varios lugares de Israel. Más de 1.000 se han congregado en el cruce de Ra'anana, en el centro del país, y han detenido el tráfico durante varios minutos. El parón general ha obligado al Aeropuerto Internacional Ben Gurión a cerr
Justo lo que necesitamos más aviones, si tuviéramos que elegir entre un avión que contamina y otro que nos reduce el tiempo que tenemos que pasar en el avion....
¿Torturas y presos políticos en Cuba? Responde Fidel Castro
youtube.comIntervención de Fidel Castro en Conferencia de prensa en Hotel EuroBuilding de Caracas 1989
El mayor sindicato de Israel anuncia una huelga general para exigir una tregua con Hamás y la liberación de rehenes
publico.esParalizará la economía israelí incluyendo el aeropuerto de Tel Aviv, en apoyo al movimiento de protesta que exige una tregua con Hamás.
Tropocientos mil muertes en el bando palestino y ni una puñetera alusión. Verguenza ajena.
#5 las palabras se van quedando cortas. Que asco
#5 no son muertos, son asesinados.
Mujeres y niños principalmente, inocentes, e indefensos.
#5 asesinados con su armamento...
#5 Solo importa si es americano e israelí, que el diosito que sea importa mucho en USA-Medio Oriente. Ahí tienes a diosito en sus billetes, en sus escuelas, en sus calles y casas, en masa. Y luego tienen los bemoles de decir que los españoles son los religiosos. 
Está parte siempre la he visto como el mundo al revés. Pero está bien hecho: hacer creer a los estadounidenses que no son suficientes religiosos aun porque hay muchos países que supuestamente lo son más. Buen marketing hollywoodiense.
Y la guinda del pastel:
A estas condolencias se ha sumado la vicepresidenta del país, Kamala Harris, quien ha condenado "enérgicamente la brutalidad continua de Hamás", instando "al mundo entero" a "hacer lo mismo" con la "malvada organización terrorista".
Que pierdan toda esperanza los palestinos, van a ser aniquilados, como en su día los armenios o los judíos en Alemania... mientras tanto, el mundo libre o mira hacia otro lado, o participa directamente en el genocidio.
#3 Israel es un poder ocupante y colonial. Pero obviando eso... el terrorismo se combate policialmente, aquellos que combaten el terrorismo militarmente sólo pueden ser tildados de profundamente estúpidos o profundamente interesados en que el ciclo de violencia continúe para justificar sus actos.
#3 qué esperaban que hiciese Israel cuando entraron en su territorio para asesinar a más de 1000 civiles?
Nada, no hicieron nada, incluso hay informaciones que aseguran que estaban al tanto o incluso otros estados como Egipto lo advirtieron pero no hicieron nada para tener la excusa de invadir Palestina, desplazar a su población e ir reduciéndola.
Si el plan estaba claro desde el min.1 muchos lo advertimos.
#144
Insisto: no tiene nada que ver.
Simplemente va contestando a los insultos de #37
"Puto": procede a contestar a este insulto.
"Subnormal": procede a contestar a este insulto.
"Enfermo": procede a contestar a este insulto.
Tres insultos, tres contestaciones. Sin que tengan nada que ver la una con la otra, son los tres insultos que #37 ha utilizado.
#3 Sigues la lógica de los nazis en la Francia ocupada: ataque de la resistencia, castigo a la población civil.
Una lógica que hoy en día esta tipificada como crímenes de guerra.
Conclusión: tú comentario es criminal y nazi.
#3 Que arrasen nuclearmente a Estados Unidos para matar un tipo de Hamas por el cual al estar infiltrado entre un montón de gente que no esperaba que estuviera ahí Israel se vió obligada a matar a toda esa gente para cargarse ese tipo de hamás que consiguio huir vivo de los misiles y ametrallamientos de los helicopteros a toda la gente y además se llevó un rehén. Al huir a Estados Unidos lo lógico es borrar con armas atómicas todo estados Unidos y matarlos a todos para acabar con ese malvado de Hamás . Ese es tu mundo
#3 Ah, coño, así que como Hamas es malo, ya pueden asesinar, torturar y usar como escudos a todos los civiles que quieran, incluyendo niños.
Patético.
#3 habrían conseguido su objetivo no? qué esperaban que hiciese Israel cuando entraron en su territorio para asesinar a más de 1000 civiles? recibir florecillas? una palmadita en el hombro?
¿Y qué esperaban los putos sionistas genocidas que iban a hacer los palestinos tras años de apartheid, asesinatos y expolio? Ojo por ojo y pasa lo que pasa.
Hamas sabe que después es su población la que lo sufre y se la suda. Pues hágase
Ahora va a resultar que la culpa de que los putos sionistas genocidas hagan lo que hacen es de Hamás. ¿Qué pasa, que los sionistas son putos animales sedientos de sangre sin capacidad de raciocinio que no tienen cerebro para tomar decisiones con sentido común y las tienen que tomar los de Hamás por ellos? Porque eso es lo que se desprende de tu análisis, que pide cordura a Hamás asumiendo que los sionistas genocidas no tienen esa capacidad.
#3 ya te digo, los bebés y ancianos merecen la muerte por esos actos, no??? Los psicópatas sois la escoria de la humanidad, un lastre evolutivo.
#1 Lo de los judíos, el holocausto, fue contra una religión y una etnia en partes (chivo expiatorio durante siglos). 6.000.000 de judíos muertos por contarles solo a ellos.
Los armenios sufrieron un genocidio muy bestia porque mancillaba la pureza del estado turco y musulmán. Seguramente 1.500.000 muertos.
Podríamos hablar actualmente de Sudán. Pero sería muy fácil.
Palestina 40.000 muertos. Ha habido genocidios por menos, cierto, como Bosnia en los 90. La diferencia es la limpieza étnica. Algo difícil de darse, dado que Israel y Palestina no son etnias, ni razas, ni religiones diferentes. Será otra cosa digo yo, como crímenes de guerra. Los cuales suceden en muchas partes del mundo a diario. Por qué tanta fijación con esta concretamente?
La verdad que siento cierto estupor al ver como se compara alegremente conflictos y situaciones que no tienen nada que ver. Una banalidad del mal que empieza a mosquearme. Podríais cortaros un poquito, aunque sea con el puto holocausto. Digo.
#7 Sois unos putos enfermos de la peor especie
#1 Joder, en estos casos sería capaz de rezar por que existiera ese dios y ese infierno del que hablan, por que ninguno de estos se libraría del infierno eterno
#25 pero como no existe, es mejor desear que sufran el infierno en vida
#25 existe ese infierno. Lo han creado ellos. Es Gaza.
#1 hasta los nazis claudicaron y se entregaron cuando vieron la guerra perdida.
Estos parecen ser incluso más fanáticos. Prefieren ver a su pueblo exterminado antes que dar su brazo a torcer.
#1 La verdadera guinda es que casi seguro lo han matado la IDF.
#112 como si eso le importara
#10 si la apología del delito fiscal no existe, debería de inventarse para comentarios como este.
Fuese un inspector de hacienda me presentaba en tu casa para averiguar si eres un troll viviendo en el sótano de tus padres, o realmente tienes algo que declarar al respecto