x

#1 por qué crees que va a llegar a portada ? No es basura política #2

erfollonero

"Racismo institucional" como les mola estas expresiones rimbombantes, que acoja inmigrantes en su casoplón si tanto los quiere. Lo que habría que haber es "Criterio institucional" y dejar entrar solo inmigración que aporte y sume, no delincuentes. Es tan descabellado pedir un minimo de criterio para entrar en el pais en el que vives?

Lamantua

#5 Racismo institucional no te falta. Estás a un paso de ser contratado por Sanchez para que pases el primer filtro de tu “Criterio institucional”. Elige bien quien se queda y a quien expulsas, que tu puedes. Ahhh, y te los llevas a tu casa verdad..? .

t

Aunque los medios de comunicación digan que la condena ha sido cadena perpetua, mienten e informan mal, como siempre.

Ha sido condenado a pena de muerte. Y en la propia sentencia se le ha conmutado por cadena perpetua

Pena capital conmutada, que no es lo mismo que ser condenado directamente a perpetua.

sieteymedio

#18 Pero entonces queda un titular muy largo.

F

#27 en vez de "daniel sancho condenado a" puedes poner "daniel sancho cumplira" y no mientes...

sieteymedio

#41 Entonces la prensa española podría decir "Daniel Sancho cumplirá años en Tailandia" y tampoco mentiría.

dilsexico

#27 ...Mas largo que una cadena perpetua en Tailandia

Acido

#16

¿Alguna prueba de eso que dices?

Lo que había leído yo es lo que dijo #8 , que sí es posible condenar a pena de muerte incluso si es extranjero, pero una cosa es la condena que aparezca en la sentencia de un juicio y otra que al final se acabe ejecutando al condenado.
Que es posible pedir al monarca que perdone la pena de muerte, y al parecer en su cumpleaños dicho monarca ha perdonado la pena de muerte en algún caso, conmutándola por cadena perpetua. Supongo que a todos los extranjeros que lo pidieron les perdonó esa pena capital... aunque es posible que el número de extranjeros realmente condenados a pena de muerte sea una cantidad muy reducida, pero me parece que no fue cero, y si hubo algún extranjero con esa condena sería que sí es posible la condena como tal en una sentencia de un juicio.

Los ejecutados debido a una sentencia de pena de muerte según leí me parece que en total no ha sido decenas sino menos de 10, como 7, o al menos desde que se cambió la ley de pena de muerte en 2003.
A ver, si se han ejecutado a 7 me parece que es muy improbable que entre ellos haya ningún extranjero, es decir, casi seguro que no han ejecutado a ningún extranjero por una sentencia de ese tipo... pero no significa que sea imposible dicha ejecución y menos aún que sea imposible que pongan esa condena a un extranjero o que nunca antes la hayan puesto. Creo recordar que sí hubo un caso de esa condena a un extranjero y que fue conmutada.



#116

Gracias por la información.

Pero, corregidme si me equivoco: creo que la condena es lo que dice la sentencia que es la pena que al final se impone en ese juicio.
Da igual que esa sentencia diga que por haber colaborado tenga una reducción, ya que si tiene reducción la condena NO es pena de muerte sino cadena perpetua.

Voté positivo a #18 pensando que estaba informando bien de un error en los medios, pero ahora a la luz de lo publicado me arrepiento y solicito al monarca si me está leyendo (seguro que lee Meneame el día de su cumpleaños) que conmute mi voto de positivo a negativo.

Cc: #27 #83

vacuonauta

#18 cambia muchísimo la cosa!!

k

#18 En el mundo: "El juez indicó durante la lectura del veredicto que la condena había sido reducida (de la pena de muerte a la cadena perpetua) por la colaboración del español."
El Pais: "El juez ha explicado durante la vista ―celebrada en la isla de Samui, a unos 40 minutos en ferry de donde ocurrieron los hechos― que la condena se ha reducido de la pena de muerte a cadena perpetua por la colaboración que Daniel Sancho prestó durante la investigación."

Y así en más. Solo hace falta leer un poco. También podrían cambiar el titular tipo "Condenado a muerte, conmutada a perpetua por colaboración" o algo así.

Connect

#2 Pero no queda bien decirlo en voz alta.

c

#2 Bueno, sí. Hizo ficción sobre un país inexistente y las cosas que pasan en él. Como cualquier novelista.

Narmer

#4 Hizo unas declaraciones desde el miedo. Es un recurso muy manido de la extrema derecha.

Y ella tiene su público, que es el que le vota y le paga el sueldo. Ese discurso, además, cala muy fácilmente en la población debido a la información que nos llega de países de corte islámico. Hace un par de días se publicaba que las mujeres no tienen permitido ni hablar en Afganistán. En Arabia Saudí no pueden salir sin un hombre. En Irán las meten en la cárcel si no llevan el hiyab. En Somalia o en Sudán se siguen practicando ablaciones. En Pakistán les rocían con ácido sus propios familiares si les deshonran (por ejemplo, no casarse con quien el padre y/o hermanos decidan). Todos estos ejemplos los leemos y vemos en las noticias. Si uno no tiene un pensamiento crítico desarrollado y se impermeabiliza contra este bombardeo reflexionando y entendiendo que son casos que no representan a todo el islam, pues es fácil caer presa y aplaudir los discursos de odio. Y, aunque a esta mujer la multen con 10.000€, con la publicidad y los votos que le va a generar este caso, hasta va ser poco dinero.

w

#2 Pues no se, tu has visto alguna Cataluña islámica?

Autarca

#5 Aproximadamente 564,000 musulmanes en una comunidad de siete millones y medio de personas

https://es.wikipedia.org/wiki/Islam_en_Espa%C3%B1a

A priori no son demasiados, pero claro, mucha gente recuerda cuando eran una rareza, y se escandaliza ante la progresión.

Priorat

#2 Si, todo es falso. Y si no, demuestrame que no lo es.

ytuqdizes

#6 Inocente hasta que se demuestre lo contrario. La acusación debería probar que está mintiendo en su predicción (si es que esto es posible), no al revés.

Priorat

#10 A ver, él hace una acusación. Sílvia Orriols hace la misma. Ellos deben probarla.

ytuqdizes

#22 Pero Silvia no está en un juicio cuando habla. La acusación, si. O no te he entendido bien

Ratoncolorao

#2 Relacionar la mutilación con el islam es de una ignorancia supina

VotaAotros

#13 Tienes razón, en el Islam no se mutila ni se cortan cabezas, ni nada de eso.

MAVERISCH

#15 No, "en el Islam" no se hace eso. No más que "en el cristianismo".

VotaAotros

#18 ¿Y yo qué he dicho?

Ratoncolorao

#15 el orgullo de ser ignorante es uno de los espectáculos patéticos más divertidos de ver

VotaAotros

#30 Por eso no nos cansamos muchos de ver tus comentarios.

Ratoncolorao

#31 ¿Hablas en plural? ¿ De quién eres portavoz y quien te ha nombrado?
Algún patetismo más que muestre tu altura intelectual?

VotaAotros

#32 Sigues retratándote. Ánimo, que pronto terminas la guardería.

Ainhoa_96

#13 Pues sí, porque la ablación del clítoris es más una cuestión regional/cultural que religiosa, no es práctica habitual en muchos países islámicos. Hay datos bastante detallados en https://es.m.wikipedia.org/wiki/Mutilaci%C3%B3n_genital_femenina

cognitiva

#13 la mutilación surge de la ignorancia y la enfermedad mental, y sus perpetradores la pueden relacionar con lo que quieran.

T

#2 dijo una puta barbaridad propia de una mente enferma.
Y ojo que las religiones son una mierda, pero no creo que por ser cristiana sea un nido de pedófilos violaniños. Hay pedófilos violaniños y es a quien hay que perseguir, no ponerse a quemar iglesias y crucificar cristianos. No crees?

MJDeLarra

#2 Si crees que es cierto es que tienes ese tipo de fe que justamente deviene en guerras, mutilaciones y violaciones...

Marcelino_Pérez_Luna

#2 si fuera por concienciación si, el problema es q es por pobreza.

J

#7 ambos.

Pero, objetivamente, es una buena noticia para el medio ambiente.

Supercinexin

#8 Y para los que sí podemos tener coche. Carreteras y calles menos congestionadas, más espacio para aparcar, menos accidentes...

O

#10 y más baches jajaja

R

#10 que bien van las cosas sin pobres alrededor eh?

hey_jou

#16 la gente no entiende que si los de abajo se acercan a la pobreza, los de arriba también se acercan a ella.

hey_jou

#10 ...hasta que los que aún podemos/es necesario ya no podamos, y entonces volveremos a hablar

rusito

#7 Es por pobreza y porque el coste de un coche y su mantenimiento, seguro, ITV y demás, es una ruina. Han prohibido la entrada de algunos coches en el centro de algunas ciudades porque contaminaban demasiado y no tenían etiqueta. Comprar un coche de segunda mano diesel a gasolina no era muy caro. Pero a ver quien se la juega a comprarse un coche eléctrico aunque sea de segunda mano y le salga rana.

E

#11 puedes sacarte el carnet y no tener coche en propiedad. Yo me lo saqué a los 18 años el verano antes de empezar la universidad, y no me compré coche hasta los 27 y porque empecé a trabajar en una empresa "poligonera" mal comunicada.

Mientras, pude llevar coches por trabajo, alquilarlos para las vacaciones ya teniendo varios años de antigüedad de carnet... Y eso que no había carsharing entonces.

rusito

#15 Yo nací en una familia sin coche y me acostumbré. Me saqué el carnet de conducir a los veintitantos pero jamás compré uno. Digamos que para estudiar y trabajar, siempre me las arreglé con el autobús, un carrito de ruedas y en ocasiones puntuales con un taxi. Desconozco los precios de los alquileres de coche pero lo que cuentas es interesante.

Alakrán_

Yo no he votado al bloque de izquierdas para que me haga estas guarradas.
Las mutuas son un cáncer.

k

#9 ahí le has dado. Votamos por un bloque de izquierdas y nos sale un acuerdo de derechas.

o

#20 igual no se votó a izquierdas como algunos creen

Varlak

#9 #20 Es que igual sin un partido reivindicativo que empuje al PSOE y con una mayoría de diputados de derechas no tenemos un gobierno tan de izquierdas como a algunos les gusta pensar

s

#20 También están los sindicatos "mayoritarios" (sindicatos rancios) que para esto no los ha votado nadie.

elmakina

#17 ¿qué ruído, si es un bulo. A ver, ¿que aquí nadie se entera o qué?
Esto ya está sucediendo, las mutuas en los casos en los que son encargadas de supervisar contingencias comunes, ya pueden adelantar pruebas diagnósticas y facilitar tratamientos (con el consentimiento del paciente y de los servicios de salud)... lo que ha firmado es un documento que insta a firmar convenios de colaboración, se entiende que para agilizar los procesos.
Otra cosa es si esto es deseable, pero con las listas de espera que se manejan en la sanidad pública, no veo yo tan claro el mal que puede causar que te den la opción de recibir tratamiento antes...

Cc #18 #14 #9 etc. Que os tragais cualquier chorrada de noticia.

Alakrán_

#32 Estaré atento a ver si es como dices, si es para adelantar pruebas, sin problema, si es para dar altas, ya soy más reacio.
Aunque estás cosas van poco a poco, empiezan con la puntita, y cuando te quieres dar cuenta te la han metido.

elmakina

#120 las mutuas no pueden dar altas den contingencias comunes (que es del asunto que trata la noticia), sólo lo puede hacer el médico de cabecera.
Es más, antes las mutuas podían reclamar al INSS en estos casos, pero ahora ni eso (creo que desde el año pasado), así que la idea creo que no es esa...

j

#32 ya estamos prostituyendo la palabra bulo: no es un bulo, ni por supuesto es deseable bajo ninguna circunstancia, y es ciertamente lamentable que organizaciones que dicen ser de izquierdas apoyen semejante medida. Parece que no se entiende que las mutuas subcontratan a la sanidad privada, es decir, es una medida para transferir dinero a la sanidad privada y otro clavo en el ataúd para la pública.

elmakina

#156 es un bulo por definición, que no te enteras. Se dice que se pacta privatizar las "bajas comunes" cuando es falso, lo que se acuerda es promover convenios de colaboración entre mutuas y servicios públicos de salud, cosa que ya existe, y es que está recogido en la ley de mutuas de 2014. No se va a modificar la financiación de las mutuas, ni la sanidad pública va a dejar de atender las clntingencias comunes, como mucho se promoverán convenios para agilizar la colaboración que se lleva prestando desde 2014. A ver si te enteras
Y después se presenta el hecho de que las mutuas puedan facilitar pruebas diagnósticas, tratamientos, operaciones quirúrgicas, etc. a los pacientes como si fuese algo novedoso, cuando es algo que ya sucede.
Es un bulo para generar clicks, pero si quieres tragártelo de manera acrítica, ya es tu decisión.

j

#157 Repito, no es ningún bulo: la noticia tiene el puto acuerdo incrustado donde se ha incluido ese punto que se puede leer perfectamente, y el cuerpo de la noticia explica con detalle.
La ley de 2014 permite que existan esos acuerdos, pero no los crea, por eso actualmente el impacto es muy limitado. De ahí la importancia de lo que han colado en un acuerdo que nada tenía que ver, que viene a impulsar la firma de esos acuerdos con las mutuas, estableciendo un modelo genérico de acuerdo y "presionando" a las CCAA para que lo firmen. Y sí, eso es pactar la privatización de una parte de la atención sanitaria.

Las mutuas son organizaciones supuestamente sin ánimo de lucro que gestionan dinero público. Básicamente se transferirá el dinero público a empresas privadas a las que las mutuas derivarán una buena parte de esa atención. Eso es dinero público que va a reforzar la sanidad privada en detrimento de la pública.
Pero nada, que los acríticos somos los otros.

elmakina

#165 Es un bulo como una casa que se pacte "privatizar las bajas". Para eso habría que cambiar la ley, y no se ha pactado nada de eso. Las mutuas ya vienen colaborando con los servicios públicos de salud en las contingencias comunes. Si no sabes leer o no tienes puta idea de la realidad ya es tu problema.

j

#166 Igual es que yo me he leído la puta noticia, cosa que dudo que hayas hecho. Simplemente vienes a difamar acusando de bulo, e intentar tapar/blanquear una auténtica calamidad.

RojoRiojano

#9 Mientras sigamos cometiendo el gravísimo error de incluir al PSOE como partido de izquierdas, mal vamos.

elmakina

#34 mientras te tragues bulos de medio pelo sí que vas a tener problemas

RojoRiojano

#50 A ver, qué hablas tú de bulos?
El primer bulo aquí es considerar al partido de Pdro de izquierdas.

elmakina

#52 yo nunca he hablado del PSOE como partido de izquierdas. "Supuesta izquierda" creo que es lo máximo que le he llamado. lol

Alakrán_

#34 Bueno, es que si no incluyes al PSOE en la izquierda somos un país tremendamente de derechas.
Que conste que nunca he votado al PSOE, pero sin él no tendrías una ley de aborto razonable, eutanasia, IMV, ley de violencia de género, trans, solo si es si... Y tantas otras. Una cosa es que no esté tan a la izquierda como a algunos os gustaría, y otras decir que no es de izquierdas.

RojoRiojano

#115 No te lo niego, pero no por eso es de izquierdas, es socioliberal, mientras que el PP es conservador en lo social y neoliberal en lo económico.

Sea como sea, el PSOE NO es de izquierdas.

Raziel_2

#9 Un cáncer con metástasis.

Caravan_Palace

#9 no es lo mismo decir que esta página está más a la izquierda de lo que representa al público español y que hace falta gente de derechas que decir que está página estaría mejor sin la gente de izquierdas.

Es fácil de entender, a menos que quieras manipular.

Y si ,estaría bien que viniera gente de derechas porque los pocos que hay ahora solo dan vergüenza ajena . El astroturfismo de derechas en esta web es lamentable. El nivel es desastroso y como muestra están tus comentarios

Alakrán_

#100 ¿Estás seguro que este comentario es para mí?

Caravan_Palace

#117 no, perdón! Se me ha borrado el 1 sin darme cuenta . El post #100 era para #91

rusito

#118 La mayoría de las personas de derecha en España son neocons, neoliberales o fachas; no son liberales clásicos o libertarios, no creen en las libertades individuales o en los derechos civiles. Si esa gente participase, meneame.net reflejaría mejor la realidad española, pienso que sí. ¿Pero mejorarían el país? Yo pienso que no. Solo quieren un Franquismo 2.0 o un régimen de 1978 2.0. Nada nuevo bajo el sol.

p

#9 Solo "cambian de opinion"

noexisto

#9 menos mal que según la ley las mutuas no tienen ánimo de lucro roll

Fuente https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2014-13568

elmakina

#158 ¿y cuál es el lucro aquí?

noexisto

#163 carguitos y paguitas?

T

#4 la serie es una mierda y tú un racista. Las dos cosas son perfectamente validas en un mundo inclusivo.

Kasterot

#14 Yo empecé a verla sin saber de dónde provenía, ni la génesis, ni el pedigree de los personajes.
Y la verdad que me pareció mala, sin blancos, negros o demás, una trama embarullada que no iba a ningún lado

R

#14 si te pica...

b

Que pena.... Go woke, go broke... Fuera de gilipolleces, es una serie mala, muy mala, sin una estructura ni trama que enganche, no se, me costo mucho verla y lo hice unicamente por que era de Star Wars, auqneu cada vez quedan menos elementos reconocibles de la idea inicial, no se, algo tan sencillo como querer contar una historia sin mas aspiraciones que ser entretenida

curiosopaseante

#1 Y con uno de lo malos con más interés y mejor desarrollo en años... pero...tenemos a la white trash dando la murga en redes.

Don_Pixote

#3
"Y con uno de lo malos con más interés y mejor desarrollo en años"

Iconico, se va a recordar para toda la historia , al nivel de Darth Vader, Michael Myers , Norman Bates , HAL 9000 o Hans Gruber

curiosopaseante

#15 Hombre, que compares a Vader con Gruber...tú mismo y tu nivel. 😘 😘

Ya en serio, es un personaje con más interés que bastantes de la trilogía original.

Don_Pixote

#25 con trolles no discuto

e

#15 ¿No has podido mencionar ningún personaje de la última década al menos? ¿Llevas años sin ver nada más reciente o es que tiene razón?

z

#3 A mi no me parece ni el mejor dentro de la época reciente de Star Wars. Kylo Ren me parece más interesante y mucho más desaprovechado por la basura de guiones que le dieron a Adam Driver.

curiosopaseante

#26 Cierto, Kylo ha tenido tres películas y mucho material más para ir desarrollando. El personaje de la serie ha tenido un par de capítulos.

Pero, por lo que sea, se ha decidido hacer caso a la masa quejosa y perdida en el recuerdo que vaga por las redes.

T

#1 el problema de star wars es Disney.
Parecía más zak y Cody que star wars, están hechas para niños.

Bueno, quedan 9 días para que comience la temporada 2 de la mejor serie del año. Ahí mi consuelo.

a

#9 los anillos de poder?

T

#19 me vi la primera esta semana para tenerla fresquita.
La mejor serie en mucho tiempo, vista ahora aún me gustó más.

a

#29 hombre, mala no es. Yo le pongo muchos peros, sobre todo algunos personajes que no son reconocibles... no ya comparados los libros, sino con la peliculas de Jackson. Pero bueno, cada creador tiene libertad para hacer lo que quiera.

Veré la segunda temporada, tengo esperanzas en que mejore y me guste mas que la primera

T

#33 comparado con las de Jackson...
Con la trilogía del señor de los anillos no se puede comparar nada, es una obra maestra del cine y sería injusto.
Pero por la trilogía del hobbit se caga y mea encima, no jodas. Eso sí que fue infumable. Y es de Jackson.
Yo confieso que la primera vez la vi muy enfadado, pq soy un friki de tolkien, y muchas cosas me jodían, como lo de ver cómo los personajes interactúan con galadriel. me ponía enfermo... Su sobrino nieto dándole ordenes y hablándole con autoridad, y su yerno tratándole de amigui. Me repateaba el culo. Una vez pasado el dolor, la disfrute mucho. Dirección espectacular, fotografía única, guión bastante bueno para lo visto últimamente y en algunos casos muy bueno. No se. Me flipa. Ya me vi los tres trailers 100 veces.

Don_Pixote

#29 yo tengo que decir que me decepciono bastante pero mas por la calidad de producción ..
La serie mas cara de la historia y el vestuario es de teatro de pueblo

Por no hablar que el hilo argumental de Sauron es... roll roll
De Galadriel ni hablo, la pobre ya tiene mucho odio.

Pero es una pena que tanto potencial se fuera al garete.

T

#42 ufff. A mí la dirección y la producción me pareció increíble.
La trama de sauron, al volver a verla me parece muy buena, es como lo describe tolkien en el silmarilion, arrepentido e intentando realmente resarcirse, con conflictos en el coco... Creo que en esta segunda ya va a ser como en el silmarilion y será anatar, en su forma de elfo.
Galadriel si me mosqueó, más que su personaje, el poco poder y como los demás interactúan con ella, cuando es la elfa más anciana y poderosa de la serie. Parece que todo dios le habla sin respeto.
La serie me parece espectacular.

Fartucu

#42 Eso me pasa a mi con muchísimas series, no sé si me he convertido en un freak pero la producción me indica bastante bien como va a ser una película o serie. No hablo de pasta, sino de tener a un artista o artistas con una visión clara y acertada y que les dejen hacer. Alien por ejemplo, la primera, joder es que todavía hoy se siente espectacular, El señor de los anillos la trilogía, pues lo mismo, Andor igual.

Luego ves cosas como el ejemplo que pones y que no entiendo. ¿Donde está la pasta?

Vamvan

#42 Pero hombre, compara las armaduras de batalla con otras y no con el vestuario de ir por casa. Que las armaduras de numenor en batalla eran de lejos las peores de la serie. Y obviando la cagada de esas armaduras, el vestuario de la serie en general esta muy bien.

https://i.imgur.com/fLGGwcf.png

p

#1 se aprovechan de tu frikismo.

Don_Pixote

#1 ya no es que sea "woke" o como la queramos definir.

Es que era MALA en todos los sentidos

No se entiende que hagan cosas como Andor, y luego esto. En Disney llevan un cacao interesante.

DangiAll

#12 Y Andor cancelada, bastante mejor que esta.

A destacar la huida de Luthen.

Don_Pixote

#31 el capitulo de "one way out" es lo mejor que ha hecho Star Wars desde Rogue One

Pensaba que Andor tendria segunda temporada, una pena si esta cancelada.

Fartucu

#39 https://www.tomsguide.com/entertainment/disney-plus/andor-season-2-star-wars

Andor TIENE una segunda temporada, quizá el compañero ha confundido que solo haya 2 temporadas (decidido desde el principio) con que haya sido cancelada, que no es así.

DangiAll

#40 #39 #47 La serie iban a ser 5 temporadas y al final la dejan en 2.
Esta cancelada por ahora, aunque el año que viene salga la segunda temporada.

Andor will end after 2 seasons, but it originally planned for 5
https://winteriscoming.net/2023/03/06/star-wars-andor-end-after-2-seasons-originally-planned-5/

Fartucu

#77 Bueno a ver, cancelada significa otra cosa, se dijo que iban a ser dos temporadas (después de valorar más) y el año que viene sale la segunda. Para mi eso no es estar cancelada, que te lo digo sin acritud ni nada, solo que nuestras definiciones son diferentes.

Fartucu

#31 Andor no está cancelada. No me digas estas cosas por favor.

beltzak

#12 Se entiende perfectamente cuando ves quien es el creador de una serie y la otra.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tony_Gilroy
Creador del guion de la trilogía Bourne, pactar con el diablo, Armageddon …

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Leslye_Headland
Creadora de despedida de soltera, ¿que pasó anoche?, nunca entre amigos.

Adivina quien creó Andor y quien The Acolyte lol

SantiH

#32 y Leslye Headland fue también asistente personal de Harvey Weinstein, que no se olvide roll

beltzak

#46 No he considerado relevante para el argumento de mí comentario, que es que básicamente no tiene ninguna experiencia en el género de ciencia ficción y que no entiendo cómo es posible que se inicie directamente en el mundo Star Wars si ni siquiera le interesa la ciencia ficción.

MoñecoTeDrapo

#68 Leslye Headland estaba detrás de Muñeca Rusa, que es ciencia ficción. Más que Star wars

Fartucu

#12 Exactamente.

TipejoGuti

#1 Vivimos en una época llena de recursos tecnológicos para hacer grandes series de forma muy barata y a la vez, una crisis de capacidad y originalidad en los guiones que asusta. Temporadas que no son más que un dar vueltas sin rumbo ni destino, minutos y minutos de charla intrascendentes, guionistas que te lo dicen en lugar de directores que te lo cuenten,...a lo mejor es que el deterioro cognitivo usamericano comienza a dar la cara

StuartMcNight

#1 auqneu cada vez quedan menos elementos reconocibles de la idea inicial, no se, algo tan sencillo como querer contar una historia sin mas aspiraciones que ser entretenida

Mira este que mono. Que se cree que Star Wars original no era mas que “una historia sin aspiraciones”.

lol

b

#17 No he dicho que fuera una historia sin aspiraciones, aprende a leer la frase completa. Sin mas aspiraciones que ser una historia entretenida, Para que lo entiendas, entretener, ser interesante, no hacer activismo, no educar, simplemente contar una historia.

StuartMcNight

#67 Aprende a leer tu, colegui. Es evidente que me estoy riendo de que creas que es una pelicula "sin mas aspiraciones que ser una historia entretenida".

Aunque claro... si de verdad formas parte de ese grupo de gente que necesita que alguien le explique el "activismo" y la "educacion" que te esta dando George Lucas en Star Wars.... ya se entiende el cacao mental que llevais por la vida.

b

#96 Venga va, has ganado.

kumo

#1 Yo estuve en la premier y ya con esos dos capítulos y la intervención de la creadora gritando wohoo sabías que se venía un truño de dimensiones estelares.

El resto de episodios sólo daban para hacer memes de lo mala que era y que la gente se riera de ellos y de Disney. Los props más o menos bien, aunque al principio parece que se equivocan hasta de franquicia (y no hablemos del droide ese que no tiene sentido y parece el puto Doraemon). Los escenarios bastante de parque de atracciones, nada que ver con El Mandaloriano o Ahsoka. Los personajes malos, planos y faltos de interés como ellos solos. Y la historia que no empezó mal (al menos el planteamiento) enseguida cayó en picado tanto por desarrollo por ejecución, con mierdas que además se pasaban el canon por el forro.

Pero bueno, al menos le dio trabajo a su mujer en un caso de esos de si te acuestas con el director te contratan lol lol lol

erfollonero

Pero tienen 1000 veces más libertad, qué envidia los madrileños... En otras comunidades de España nos oprimen con más y mejores servicios públicos, es horrible...

m0nch

#24 Hay que ser ingenuo para tragarse semejante manipulación, sois como niños pequeños en el patio del colegio.

Lo primero, la familia ha hecho estas declaraciones porque varios de ellos trabajan en ONGs que ayudan a estos MENAS, hay fotos de uno de los tíos del niño fallecido rodeado de subsaharianos y magrebíes en carteles pubilicitarios de la ONG.

En Mocejón, un pueblo con menos de 5000 personas donde nunca ha pasado nada, casualmente hay 50 menas viviendo en un hotel del pueblo desde hace unos meses.

No hay que ser Colombo para sospechar que el autor puede venir de ese hotel con un intervalo de confianza cercano al 1.

SirMcLouis

#36 Lo que hay que ser es imbecil para sacar conclusiones anticipadas… algo que nunca hizo Colombo por cierto.

SirMcLouis
m0nch

#53 Si han ido todos a comer no han podido apuñalar a nadie, es eso? Y me llamas imbécil tu a mi?

SirMcLouis

#63 claro… apuñalas a uno, se ve más o menos como eres, y luego te sientas a comer tranquilamente con el resto de compañeros… porque… porque la guardia civil no es uno de los primero sitios que ha ido a mirar si la description de la persona que aparece en las cámaras de seguridad no se corresponde con ninguna de estos chavales…

venga usa las neuronas para algo, que se gastan igual.

m0nch

#66 Es mejor no ir a comer y que de los 50 faltes solo tú.
Muy listo no eres, no? O te gusta hacer el ridículo?

SirMcLouis

#67 eso… vas y te pillan claramente.

Lo que está claro es que aquí solo estamos especulando… y los que tienen más información, y formación, que es la guardia civil están callados. A lo mejor hay que aprender un poco de los que saben… y callar la boca.

N

#70 Estas hablando con alguien de derechas, no le pidas imposibles

d

#36 Lo suyo es que compartas tus conocimientos detectivescos con la Guardia Civil y resuelvas el crimen, Poirot

m0nch

#60 Entre resolver el crimen, y no tragarme toda la morralla para borregos que sale por la TV hay un término medio, que es donde me encuentro.

N

#36 Que si que si, MENAS MENAS MENAS MENAS , ¿MENAS? menas

PD: ¿tienes algún tipo de problema psicológico?, lo pregunto totalmente en serio

Stieg_bcn_2

#36 ¿Algo que comentar? Supongo que no

Zupzup

#36 ya han pillado al asesino y es español pura cepa.

Ya puedes disculparte a lo bestia, has quedado como mierda humana acusando y difamando sin motivo.

paumania

#36 Mira, el P. Racista del que estábamos hablando. Uno de los que difundieron el bulo del hotel de menas, culpaba a los inmigrantes y hasta a la familia por no culpar inmigrantes como hace él. ¿Se dará cuenta ahora de la clase de persona que es?

g

#148 lol lol lol Está ahora mismito redactando el comentario de disculpa

T

Que bonitas son las noticias que manipulo para contar mi pelicula y que maravilloso es silenciar el resto de la peli para que la gente se trague la rueda de tractor sin problema. Eldiario.es el periódico que te cuenta las noticias como las quieres oir.

imagosg

#6 Y tu película cual es ?
Tienes mejores fuentes o información más contrastada ?
O solo es metralla ?

#31 Los inmigrantes fin

baronrampante

#38 En realidad sí. La cantidad de inmigración que recibe Europa tiene beneficios pero también problemas, que se obvian sacando la carta de la humanidad. Para mí es una decisión macro económica, lentejas tanto si te gustan como si no.

diskover

#6 Por favor, cuéntanos la tuya

Así_te_vale

#6 pues como cosas como esta que no cuenta eldiario, no vaya a menoscabar el sesgo ideológico de sus lectores

k

#50 Suspendido..., y detenido. Aquí a uno así de derechas la caverna mediática lo invita a tertulias, la purria voxera le hace la ola en los mítines y los tontofluencers le dedican videos de una hora presentándolo como un mártir.

Rembrandt

#6 Mayo 24 que no dice lo que quiere decir porque es basura. Cobardes siempre la extrema derecha

Caravan_Palace

#3 Exacto , casi siempre. Alguna vez son ellas las que agreden ,pero no es lo habitual.

JohnnyQuest

#3 Son sus costumbres, es la cultura. Chupitos por la yihad.

JohnnyQuest

#6 El pobre no lo ha pillado.

reithor

Me fui de allí hace casi 15 años por este tema y por lo de las armas. Hice bien.

Boleteria

#5 Bien hecho, hermano.

reithor

#26 ya te digo, si podías comprarte un rifle en el Walmart, junto con los tomates y el black Angus rib eye...

Estoeslaostia

#4 yiep.
Y el que votaremos.
No lo dudes.

Autarca

#9 #7 #8 #4 estáis diciendo que Sánchez no privatiza???

El PSOE ha sido lo mejor que le ha pasado a la sanidad privada en este país.

Como va de izquierdista puede privatizar a saco. Más incluso sus sus colegas del PP

p

#12 además de que TODO lo que has dicho es mentira, la izquierda no es solo Sánchez.

Autarca

#17 "¿Recuerdas cuando nos comunicasteis que, aunque estabais contra la privatización de la sanidad, no podíais exigir públicamente la derogación de la ley 15/97, porque impedía la unidad con el PSOE y vosotros, por encima de todo buscabais la unidad –aunque fuera con uno de los partidos privatizadores-? ¿Recuerdas que poco después el Tribunal Constitucional avaló la “externalización” de la parte sanitaria de los 6 hospitales de modelo PFI porque la Ley 15/97, esa que tú no quieres derogar, lo permite?

Es curioso, ya compartes sillón en el Consejo de Ministros con Pablo Bustinduy, cuya mamá, Ángeles Amador, a la sazón Ministra de Sanidad del PSOE en 1997, se alió con Romay Beccaria y Núñez Feijoo, para aprobar la ley 15/97. Según ella lo hizo por el bien común, porque “Esta ley cierra el paso a la privatización de la sanidad”. Tu opinas igual, tiempo has tenido en tu tribuna parlamentaria para denunciar la ley y no lo has hecho. Porque solo cambia la estética y aunque os presentáis como los defensores de los de “abajo”, sois de los de “arriba”. Reproducción de las élites, sois los cachorros de la casta. Aquella a la que simulabais criticar. Sois los que ibais a asaltar los cielos y os quedasteis en los lujosos rascacielos."

https://www.casestatal.org/es/2023/11/monica-medica-madre-ministra-mujer-donde-estabas/

p

#20 no me escribas parrafadas anda, los enlaces que te he puesto son esclarecedores y tu estrategia del todo son iguales te la puedes guardar para tus grupos de whatsapp. No engañas a nadie.

beltzak

#17 Ya podían haber defendido la sanidad y la educación pública con la misma vehemencia que el feminismo de Irene. También era un blanco tan sencillo que podían haber tirado por una estrategia mas sutil pero joder … fueron a la guerra de frente y recibieron toda la artillería, dividiendo hasta el propio feminismo… Menuda oportunidad perdida, a esperar otros 20 o. 30 años otra vez con el bipartidismo.

p

#51 tienes las propuestas que han presentado sobre materia de sanidad, deja de excusarte en el feminismo para seguir votando a ladrones, corruptos e imbéciles que son los que te representan.

o

#16 Si el PSOE tiene el ministerio de sanidad, pues yo diría que es el PSOE el que está privatizando.

Un tanto injusto echarle la culpa a Irene (pero no a Sanchez, sin contar que el ministerio de justicia en manos del PSOE participó en la redacción de la legalidad de la ley, que fué donde la pifiaron) por la liberación de violadores, y también echarle la culpa a Podemos por lo que haga el PSOE en sus ministerios.

Es más, la gente votó mucho más al Psoe que ha Podemos, es justo que PSOE cumpla su programa, es decir privatizar, es lo que ha votado la gente.

Autarca

#56 el problema es que nadie dice que privatiza

Todos le echan la culpa a los demás

Ludovicio

#12 ¿Cuando he dicho yo eso? ¿Donde te ha parecido que este defendiendo a ese partido?
El PSOE es de lo mejor que le ha pasado a la privada con el permiso de Ayuso, que es su negocio personal y lo cuida mucho.

redscare

#12 El PSOE es derechas en lo económico.

sotillo

#12 Ya, que si, que como todos son iguales tú votas a vox y a Ayuso

Autarca

#32 los hechos son que podemos no han movido un dedo para derogar el 15/97, que es la ley que permite a las autonomías gastar lo que quieran en sanidad privada.

Firmada por el PSOE entre otros

#30 para votar a los que se cargan la sanidad pública, como hace usted, prefiero no votar

p

#36 igual es que te cuesta, te lo envío otra vez.

https://diariofarma.com/2024/04/08/el-congreso-admite-a-tramite-la-propuesta-de-podemos-para-desprivatizar-el-sns

y para que no tengas que molestarte en leerlo, que parece que no se te da muy bien.

"La proposición no de ley de Podemos no aporta demasiadas novedades en relación a las manifestaciones que ha venido manteniendo el grupo político desde la pasada leguislatura. Su objetivo es “derogar la Ley 15/1997 y consagrar el carácter común, ordinario y preferente de la modalidad de gestión pública directa con la finalidad de asegurar la equidad y la calidad del sistema sanitario público”."

podemos hace lo que puede con lo que tiene, que es presentar las propuestas. Si quieres que hagan más, ya sabes, vótales.

Autarca

#37 Leo, leo, no como usted

"dice derogar la Ley 15/97 (la que permite privatizar la sanidad), cuando en realidad la incluye dentro de la Ley General de Sanidad (LGS)."

El gobierno más progresista de la historia introduce la privatización en la Ley General de Sanidad

Hace 2 años | Por mapacheAzul a casestatal.org


Políticos mintiendo, nada nuevo bajo el sol.

p

#39 pero mira que eres pesado, estás hablando de una propuesta diferente, esa no es la de podemos. Esa es de 2021 y precisamente es la que causa desacuerdo y enfrenta al gobierno con podemos. Así que ya sabes, si de verdad defiendes la sanidad pública y tanto quieres derogar esa ley vota a podemos.

sotillo

#36 No vote que va a ser peor, o por lo menos infórmese mejor

Autarca

#38 si estuviese tan bién informado como yo, no votaría.

O está bien informado, y sabe que los principales partidos políticos ya han sido pillados ganando elecciones con dinero ilegal, sabe que no están ilegalizados porque los jueces son de los suyos, que cuatro consejos de administración controlan el 90% de los medios de comunicación de España, sabe de los altos funcionarios vendidos, de las cloacas, de las leyes a medida de los corruptos....

En cuyo caso vota porque tiene un problema de síndrome de Estocolmo. No sé preocupe, pasa mucho.

S

#4 Paga o muere. O paga Y muere, acaso que les importa una mierda la vida de los demás.

m

#8: Como un atraco, pero legal todo.

sotillo

#4 Bueno es peor que esto, quieren lo público pero votan a quien privatiza por que lo importante es que Sánchez salga de la Moncloa y todos son iguales

r

#4 y cientos de miles de españoles...

Ludovicio

#11 Suicidas, supongo.
Si conozco a muchos. Muchos idiotas muertos de hambre que están vivos gracias a la sanidad pública y defienden el modelo privado.

Aergon

#4 Es por nuestro bien que si no nos torean nos extinguimos.

daTO

#4 En Catalunya, Junts y ERC están muy por la labor de privatizar. También el PSC desde la Diputació. Es la comunidad con más seguros privados y con las peores listas de espera. Y lo más jodido es que parece que no importa a nadie.

Ludovicio

#31 Realmente a mi me da igual quienes sean. Si atacan nuestra salud, a la hoguera con ellos. (En principio metafóricamente)

L

#4 Y muchos lo están aplaudiendo, lo que no saben es que están empeorando la sanidad pública para empujar a la gente a la privada.

Muchos sienten que esa es la solución cuando la pública le dan cita para al año 2100 para ver a un especialista. No, la solución no es irse a la privada porque la pública vaya como el culo, la solución es salir a la calle y exigir al gobierno que mejore la pública, que nos están friendo a impuestos.