El alquiler funciona como medio para transferir rentas desde la población con menores ingresos hacia la población con ingresos más altos. El alquiler está partiendo a la sociedad en términos socioeconómicos. No va de caseros buenos o malos, sino de revertir esto políticamente.
#4 Relacionada:
El presidente de Iberdrola y Sergio Ramos multados por alquilar pisos turísticos sin licencia
El presidente de Iberdrola y Sergio Ramos multados por alquilar pisos turísticos sin licencia
#4 Comunista! ¿Acaso quieres privar al ser humano de su sagrado derecho y libertad para enriquecerse a costa de dramas de miles de otras familias ?
#4 Entre otras razones, porque no votamos a quién quiere parar estas prácticas...
#4 ¿porque a los fondos se les dejan a precios ridículos las viviendas y cuando vas tú a comprar es casi imposible de caro?
#4 yo veo mas problema en los extranjeros y sus segundas viviendas que en los fondos. Y en la vivienda turística ilegal que en los fondos. Y luego, quizás sí, los fondos...
#80 estoy de acuerdo, nadie necesita más de 3 viviendas, ni por haber heredado, ni por ahorros para la segunda residencia en la playa, ni por ningun otro motivo se justifica que tengas media docena de casas. Si te sobra la pasta, quédate las 2 mejores y deja lás demás a los demás.
#4 de acuerdo. Pero ¿que se puede hacer? No veo solución que no pueda ser abatida por el dinero. Soy muy pesimista con este asunto.
Posiblemente abandonar las ciudades sea la mejor revolución.
#4 Bienvenido al Capitalismo
https://es.wikipedia.org/wiki/Acumulaci%C3%B3n_del_capital
#4 muy fácil, porque nos lideran esos mismos fondos
#2 Pues a mí me parecen incluso más repugnantes los 50 tiparracos (que se sepa) que accedieron al trato. Hay que tener la mente podrida y la moral amputada. De hecho espero que les caiga la misma condena.
Pero a mí todo esto me sugiere una cosa-...¿De verdad no hay tíos que por fin se caigan del burro y entiendan que el enemigo lo tienen al lado, que no es que las feminazis les den mala fama, es que ya vale de hacer proselitismo machirulo y hay que aislar y denunciar a esos asquerosos de mierda?
#3 aparte de repugnante, están esos que lo sabían, se negaron y nunca dijeron nada. Es todo terrible.
#5 esa parte está aún por aclarar.
#11 ¿que falta por aclarar, que no violaron a la mujer y que no se quejaron ni dijeron nada?
#5 a mí la cifra de los que aceptaron me parece un disparate. Pero además yo en estos temas nunca he generalizado, si precisamente lo que digo es que muchos de los que nunca violarían deben dejar de dar la cara por criminales como este, por el simple hecho de ser tíos. Por supuesto que la mayoría de tíos no son así, pero si 50 accedieron (que se sepa) siguen siendo demasiados.
#12 A saber cuantos se negaron... Y callaron.
#12 son muchos más pero no s eles han identificado.
#12 "Pero además yo en estos temas nunca he generalizado".
#5 quiero pensar que denunciar eso implica declarar en un juicio y reconocer publicamente que has contactado para hacer asuntos turbios. Muchos preferirán callar por el anonimato.
#5 es de película de terror, de esas que te creías que había un malo y resulta que al final todos estaban en el ajo. Terrible.
#3 Solo piensa que prácticamente todas las mujeres han sufrido algún tipo de agresión sexual en su vida... pero entre nosotros, nadie conoce a ningún agresor sexual. Estoy seguro al cien por cien que más de la mitad se excusará diciendo que "pensaba que era consentido" o que "no estaba haciendo nada malo".
#8 No digo que no sea cierto, pero también hace falta mirar que hoy en día cualquier chorrada se considera agresión sexual. Te cuento mi caso, por ejemplo: yo fui retenido una vez por la policía por agresión sexual por hacer unas fotos en un espacio público. Según unas chicas, les estaba haciendo fotos a ellas sin permiso y sin nada, así que fueron a la policía. Yo, ni idea de si las chicas estaban allí o no, porque en las fotos no aparecían por ningún lado. Evidentemente, a largo plazo quedó en nada, pero sí, fui retenido; sí, para las estadísticas contará como denuncia por acoso, y sí, las chicas irán por ahí diciendo que fueron acosadas. Pero no, yo nunca voy a decir que las estaba acosando, porque, evidentemente, no lo estaba haciendo.
Recuerda también que los abogados han admitido que en caso de divorcio siempre recomiendan a la mujer denunciar por acoso, aunque sea mentira.
Y repito, que conste que no le estoy quitando hierro al asunto, y que soy consciente de que hay muchos casos gravísimos con los que hay que tener mano de hierro.
#42 pues te cuento yo mis experiencias así rápidas.
- un tío me sobo en un autobús de vacaciones con su familia y mi novio al lado. Estaba tan asqueada que no supe ni cómo reaccionar.
- un coche me persiguió volviendo a casa de fiesta, aparco y se bajaron dirección a mí corriendo, que como era mi barrio y conocía las calles pude correr a casa jugando al gato y al ratón. No hice nada ni le di importancia.
- estando en un concierto en primera fila un tío empezó a sobarme drogadisimo. El de seguridad lo saco pero ya está nadie me preguntó cómo me encontraba.
Bueno y si me pongo a hacer memoria alguna situación más te puedo sacar. Por lo tanto, siento tu situación pero también hay muchísimas situaciones que pasan desapercibidas a diario y que son un riesgo.
#8 Creo que los abusadores y depredadores son una minoría, pero causan un daño terrible y muy extendido porque suelen ser además escoria que se dedica a eso de manera intensiva.
#61 No se si son una minoría, yo he visto a un tipo normal y corriente magrearle las tetas a una chavala y luego enfadarse con ella porque "joder cómo se había puesto por una broma". Él no se consideraba un abusador, por supuesto. Padre de familia, coleguita de gimnasio, etc.
Y creo que ese es el problema. Que muchos hombres no consideran abuso sus comportamientos o le quitan hierro diciendo que "no es para tanto".
También está el corporativismo testicular, que por algún motivo extraño hace que cuando a un violador se le llama violador, salgan hombres no violadores a decir EH, QUE NOSOTROS NO SOMOS VIOLADORES. Como si eso tuviera que contar para algo o servir de algún consuelo o exculparles el pene o yo que sé.
#8 Y muchos o casi todos no estarán mintiendo:
"Recordemos que el pájaro lo vendía como que era una fantasía de ambos y que ella se hacía la dormida."
Hay gente "muy rara" por ahí, que les gustan cosas de voyeur y parecidos. Y puede que muchos pensaran eso.
Yo soy un tipo normal, que voy a sitios considerados normales, e incluso yo estando con una amiga en un bar una pareja que conocimos nos "invitó a un encuentro"; y que si no queríamos participar que con mirarles les "valía".
#67 hasta nacer mis hijos frecuentaba un club de Madrid con mi pareja y era todo tan fetichista que lo de " la dormida", "el confundido", "los gemelos" etc, era tan básico que aburría y casi nunca salía a escena. Así que creo firmemente que muchos no mienten. Además que la sumision es morbosa y vende. En los albores de Wallapop teníamos cada uno un perfil de venta de ropa interior usada de ella. Ella lo vendía bajo demanda y yo lo mismo como ropa "robada" de ella. No te haces idea del dinero que se puede hacer de las parafilias ajenas. Estando de vacaciones en Alicante hace como 6 años mi mujer me pidió acompañarla a un piso, llenó un tupper de excretos a uno de sus clientes de filias, y este le pagó algo menos de 500€. Imagínate.
#3 también podríais ver algunos que también tienen a los amigos al lado y que 50 tios entre millones son muy pocos, y meter a todos en el mismo saco es justo lo que nos separa.
¿Crees que ofreció esta basura a 50 tíos random y todos dijeron que sí?
#10 ¿Y los que dijeron que no, porqué no denunciaron lo que estaba pasando?
¿Porqué guardaron silencio cómplice?
"¿Crees que ofreció esta basura a 50 tíos random y todos dijeron que sí? "
Si. Ahí está el juicio. Cincuenta señores aleatorios decidieron violar a una mujer porque su marido se lo ofreció.
Y seguís sin querer verlo.
#14 te contradices tú solo. Si todos dijeron que sí no puede haber ninguno que dijo que no.
#14 No, de eso nada. 50 señores que estaban en una web que en los últimos años se había convertido en un agujero de pervertidos que debatían sobre sexo no consentido y que intercambiaban materiales ilegales. Los que dijeron que no ya estaban en esos chats probablemente hablando de cosas bastante turbias. Nada de “50 señores aleatorios”, como si lo hubiese ofrecido por la calle.
#26 No conoces a ninguno porque no te has querido fijar.
La próxima vez que salgas de fiesta y veáis a una chavala muy borracha estate atento a los comentarios, ese puede ser un indicador.
#39 Estas zumbado si te crees que todos conocemos a alguien que drogue a su mujer para que se la follen 50 personas. Directamente. Haztelo mirar, que luego acabas apoyando locuras.
#25 estadísticamente, si las hay. ¿Que son un porcentaje residual? También.
#25 Obvio que las hay pero los “clientes”…¿son mayoritariamente hombres o mujeres? ¿Y por qué lo hacen?
Porque esos son los que hacen posible que haya un negocio ahí y que unas personas obliguen a prostituirse a otras.
#3 Yo estoy en ese lado, y te digo que te sientes solo y jodido. Me explico:
.- El lado machito te busca problemas, porque las defiendes, o porque no se atreven a hacer lo mismo que tu, y te quedas solo contra 5 o 6 (me ha pasado).
.- EL lado mujer es, o la misma a la que defiendes te insulta porque, o "quiere a su pareja" o "es normal", o "eres un machito que crees que necesita ella defensa". O no dice nada incluso llamando tu a la Guardia Civil.
Luego el tercer caso, lo que pasa después.
.- El/los machitos, que los tienes que tener vigilados, porque o van a por ti, o van a por las mujeres de tu alrededor.
.- La/las mujeres, que o te insultan por la calle por "liársela a su hombre" o prefieren que los mates antes que denunciar.
#25 No, claro. Que la tratase como mercancía sexual no significa que la considerase mercancía sexual. Igual es que la respetaba como persona, sólo que a veces se le "olvidaba".
#35 no, claro, que le robe no significa que la considerase un fàbrica de moneda y timbre. Igual es que la respetaba como persona, sólo que a veces se le "olvidaba"
#33 En reírme de los más gilis. Es un ratito que lo disfruto
#5 ¿Pero eso a qué viene?
Mira entiendo perfectamente que no todos tenemos la misma paciencia o tolerancia para ciertas cosas, pero si consideras que hay gente que da la turra, quizás sería más productivo que te enfoques en lo que te interesa en lugar de estar pendiente de lo que hacen los demás. Todos tenemos derecho a expresarnos y compartir nuestras ideas, y si algo no te gusta, tienes la opción de ignorarlo o pasar de largo sin necesidad de descalificar o quejarte constantemente.
Si lo que digo no es de tu agrado, te invito a dejar de prestar atención en lugar de perder el tiempo criticando o molestándote por ello y escribiendo comentarios en meneame. A veces, es más fácil asumir que el problema está en los demás en lugar de reflexionar sobre si el tema que te molesta es realmente tan relevante como para dedicarle tu energía. Aquí todos estamos compartiendo opiniones, ideas o experiencias, y si no resuenan contigo, nadie te obliga a seguir escuchando o participando.
De cualquier modo, si prefieres pasar tu tiempo quejándote de lo que los demás hacen o dicen, es tu decisión. Yo seguiré expresando mis pensamientos como siempre lo he hecho, y si a alguien le molesta, es tan sencillo como no prestar atención y seguir adelante con su vida. Al final, cada uno es responsable de cómo maneja su tiempo y energía, así que si prefieres seguir enfocado comentando en foros en lo que consideras que es "dar la turra", adelante. Pero no esperes que cambie mi forma de ser solo porque a ti te incomoda.
Listado de varios casos de terrorismo y atentados de falsa bandera promovidos por israel
“Pasar de una cama donde pensé que iba a morir a participar en los Paralímpicos es un camino alucinante. Estoy admirada de mí misma y de mi equipo”.
Buah hasta un puñetazo en la cara... Que seguramente esta semana miles de peneportadores habrán recibido hasta un puñetazo en la cara... Pero nada que vez con el puñetazo en la cara que ha sufrido esta mujer! Y ella es especial y tiene mucho más valor que miles de peneportadores porque.... Ha dicho pene! Linchadle!
#2 el día que te den un puñetazo por ir con tu mujer x la calle, entonces si que puedes llorar, hay que ser retrasado para no entender la motivación de una agresión...
#12 seguramente ni yo ni mi mujer seamos tan racistas y homófobis como tú para tratar a la gente diferente según su sexualidad y nadie nos quiera daño , pero como hay algun tarado como tú pues nunca puedes asegurarlo. Eso si, a ti te deben dar muchos, muchísimos.
Fascismo no? Los q te dan a ti claro, los demás son democracia.
#12 su mujer? Lo más cerca que este crío puede estar de una mujer es en pornhub…
#45 lo has clavao
#2 Tío, si quieres un strike escribe un artículo cagándote en admin o algo, yo que sé.....
#13 uhmmm
1) en que momento decir que mucha gente es víctima de violencia callejera, sobre todo los hombres según estadística, es algo censurable? Son tus miedos o tus deseos?
2) ya he tenido muchos strikes y se que son aleatorios entre los que son antimontero, así que no me sorprendería ni que si ni que no, es algo no controlable... Precisamente como el racismo o sexismo...si te toca te toca.
3) llorar y el amiguismo te hacen ganar batallas pequeñas, durante más o menos tiempos pero nunca te dan la razón.
#13 no creo que funcione,hay por ahí un tipo que en la frase que se pone bajo el nombre en el perfil tiene escrito algo así como "ojalá les dé un cáncer a los admin". Y ahí está el tío ,sin problemas.
#25 No es eso lo que pone, aunque no soy sólo yo.
#2 La de gilipolleces que soltais y lo mismo hasta pensáis que es ingenioso o algo.
#21 Uhmm soltáis... A mi y a quién más te refieres?
Delirium tremens no?
#43 A todos los retrasados que sueltan subnormalidades similares a las tuyas, que son muchos por estos lares.
#48 el despertar de los clones... Que suena a muchos pero sois el mismo incel... Como yisus....3 en 1...
#50 Venga abuelo, la pastilla y a dormir que te esperan duros días de decir tonterías.
#2 Peneportador no sé, pero cerebroportador seguro que no eres.
#23 Mis dies.
#2 En tu casa saben que existes?
#51 uhmmm.... Es evidente que si pero si tú lo preguntas es que habrá algún pero. ¿No?
#51 con el mundo criteriso. Si . Por
El mar Mediterráneo está ardiendo. La temperatura de su superficie supera los 30º C en algunas zonas, y la media en toda la cuenca rebasó los máximos desde que se realizan mediciones. Y lo que es peor, en toda su superficie se están batiendo récords de manera sostenida en el tiempo. Y debajo de la superficie, olas de calor marinas, que están arrasando los ecosistemas para nuestra desesperanza, puesto que dependemos de ellos.
#2 Para Vox y sus acólitos ese "Ortolá caraculo" es un delito de odio. Sin embargo, extender repetida e intencionadamente un mensaje en que el colectivo de emigrantes son unos delincuentes eso no ,eso es una realidad contrastada y lo que todos los españoles sabemos.
Hay gente que se quedó en lo del profe me tiene manía...les debió de funcionar en su casa
#6 debe de ser por otra cosa, en sus coles de bien los profes nunca les tuvieron manía
#26 Mas que manía les tenían otra cosa
#6 "Colectivo de inmigrantes". O si quieres que es menos adecuada "Colectivo de migrantes". Pero emigrantes es erróneo.
#31 Lo cierto es que son ambas cosas, emigrantes e inmigrantes.
Lo único que cambia es como les llaman los que los reciben y los que les ven marchar.
#52 Sí, pero como hablamos desde nuestro punto de vista, como receptores, lo correcto es hablar de inmigrantes y más en el contexto del mensaje al que respondía.
Emigrantes serían los españoles que van a otro país. El "colectivo de emigrantes" serían todos los españoles trabajando fuera, y precisamente no se refería a ellos. Por eso he dicho que el uso correcto es "inmigrante" o como los progres quieren que se llamen "migrantes".
Y sigo sin entender el miedo a llamar los que practican la "inmigración" "inmigrantes. La derecha y los nazis no son los únicos que usan esa palabra y no deberíamos dejar que ganasen y que carguen una palabra totalmente neutral de carga negativa. Es más tanto miedo a ser "inmigrante" o "emigrante" que incluso se han inventado palabros como "expat".
#53 A mí, personalmente,me resulta indiferente llamarles de una u otra manera.
Para mí tanto los que se van como los que vienen son personas que buscan mejorar sus vidas.Los que se van buscan exactamente lo mismo que los que vienen.
Y me parece no solo legítimo, es que egoístamente hablando me conviene que venga gente.Todos ellos son gente que van a trabajar ,pagar impuestos ,y de una u otra manera contribuir al funcionamiento del país y su economía. Un país que necesita desesperadamente gente joven que trabaje y tenga hijos.
Quién no vea esa realidad no merece mi atención más allá de mi contestación.
#35 Un poco caraculo sí que es, el fascista mierder:
.
#6 Pues, fuera coñas, lo que dices del profe es algo que se ha ido globalizando y puede ser la causa de que hoy en día nadie, pero nadie, asuma que ha hecho algo mal. Los padres de hoy en día son los que dicen que el profe tiene manía a su hijo porque éste es incapaz de hacer lo que se le cuenta. Ese niño crecerá pensando que no hace nada malo y que siempre estará protegido.
#46 Creo que no me he explicado bien. Esos padres que recibían collejas, decidieron irse al otro extremo y no "traumatizar" a sus hijos. ésto ha pasado entre las clases más pudientes, los de clases más bajas siguen dando un buen par de ostias cuando lo creen conveniente. Igual de ahí viene lo de los privilegios que comentas.
#9
¿Ya no son luchadores de la libertad? Aunque usa tiene una manera muy rara de apoyar a la democracia, financiando islamistas, nazis, fascistas y otra gente que tanto os mola.
#9 despues de financiar, armar y apoyar a los terroristas islamicos que ahora controlan el pais. Gracias EEUU, que seria de nosotros sin el palo oficial que revuelve todos los avisperos posibles para que unos pocos se enriquezcan.
#24 Hombre, si vas a hablar de quien apoya a los talibanes no necesitas irte a teorías de la conspiración, puedes mirar quién tiene lazos diplomáticos con ellos.
https://www.europapress.es/internacional/noticia-putin-enslaza-taliban-aliados-rusia-lucha-contra-terrorismo-20240704163735.html
https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/en/news/backstories/3427/
#80 que teorias ni que niño muerto, EEUU se dedico a armar a toda esta gentuza en la Guerra Fria para combatir a la URSS.
"P-pp-pero y Putin!" Pues tambien, otro hijo de puta.
#15 claro, si el problema va a ser la portada de meneame.
Que la miseria moral de la derechusma haya llegado a los límites que ha llegado es lo de menos.
En meneame deberíamos ignorar que esa gentuza va a conseguir que acabemos con disturbios como en Inglaterra y centrarnos en que este va a ser el año de Linux en el escritorio
#17 pero no se ignoran, se retroalimentan. A eso iba...
#82 ¿Qué nos deparas, paredón, garrote o cuneta?
#6 Dos motivos por los que no lo comparto:
- Maduro, sin conocerle en persona, está siendo constantemente señalado y criticado desde su elección como sustituto de Chávez, a excepción de cuando se abrió a negociar con EE.UU.
- No tacharía de "dictador" a un presidente por cualquier gesto de autoridad o decreto si este está argumentado. Autoridad no tiene nada que ver con ser dictador.
Luego, además, el mundo ya conoce las intenciones yanquis, intenciones disfrazadas, disimuladas o desapercibidas a través de cierta prensa o redes (a)sociales. Problema: se trata de crear una conciencia. Ya sabemos quién controla la red. Con todo esto no discuto que las cosas deban mejorar en Venezuela, pero entiendo que América Latina en general no lo está pasando bien desde hace muchos años. Y fin a la OTAN ya.
#_15
La ley de Paridad es de junio de 2024 y está impulsada por el propio PSOE y continuista con la de 2007 de Zapatero, ni siquiera es de Irene Montero ni su reforma, pero jobar, tú a lo tuyo metiendo mierda contra quien ni siquiera está en el parlamento
El Congreso aprueba la ley que obligará a gobiernos y órganos directivos de empresas a cumplir con la paridad
https://www.eldiario.es/politica/congreso-aprueba-ley-obligara-gobiernos-organos-directivos-empresas-cumplir-paridad_1_11481856.html
No se puede ser más lamentable
me cuelgo de #51 #28 #66 #90 #99 y #22 para que se vea la evidente mentira que os está colando (aparte que me tiene ignorado) y doy más contexto
Igualdad promete corregir un “error” en la ley de Paridad que deja despedir a quien se acoge al permiso para cuidar a familiares
El Ministerio de Igualdad ha incluido en la ley de Paridad una modificación del Estatuto de los Trabajadores que permite a los empresarios prescindir de aquellas personas que se hayan acogido al derecho de cinco días para cuidado de familiares tras una hospitalización o que hayan solicitado la adaptación de jornada. El cambio, plasmado ya en el Boletín Oficial del Estado, entrará en vigor el próximo 22 de agosto y elimina la nulidad objetiva en el caso de los despidos ilícitos o sin causa.
https://www.eldiario.es/economia/igualdad-promete-corregir-error-ley-paridad-permite-despedir-acoge-permiso-cuidado-familiares_1_11576325.html
Es la Ley de PAridad y no, no está impulsada por Montero, está impulsada por el PSOE y se aprobó el 24 de este mismo junio de 2024, Montero lleva 10 meses fuera del parlamento y no ha estado involucrada en esta ley en absoluto.
JOBAR MIENTE
#104 Hola Harkon, creo que podría haber cierta confusión con todo esto (yo mismo lo estoy, de hecho en el comentario 26 jobar cita un artículo de eleconomista que señala a la "dirigente de Podemos Irene Montero"). ¿Que El Economista la ha liado? Eso ya no lo sé, sinceramente se me escapa.
Todo esto parece muy confuso y por eso quizá sea buena idea elaborar un artículo. La noticia es reciente y como esto puede haber arrojado dudas yo lo expondría de forma clara y pronto. Por mi parte hice un artículo una vez (cuando critiqué a Menéame) y quizá haga otro más adelante de otra cosa, si antes no se han cargado este sitio.
¡Ánimo!
#105 Buenas, lo digo sin acritud a vosotros, pero jobar miente con un artículo que obviamente tiene una errata (no sé si a sabiendas o que) la propia y actual ministra de igualdad reconoce que es un "supuesto error" de la ley de Paridad y la ley de Paridad, no sólo es la continuista de Zapatero de 2007, es que es del PSOE, impulsada por el PSOE y aprobada en junio de este año y que entra en vigor el 22 de este agosto, por favor, que es que está en el puñetero BOE
Ley Orgánica 2/2024: España avanza decididamente hacia la paridad de género
https://www.observatoriovascosobreacoso.com/ley-organica-2-2024-espana-avanza-decididamente-hacia-la-paridad-de-genero/
Ley Orgánica 2/2024, de 1 de agosto, de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
Ley Orgánica 2/2024, de 1 de agosto, de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
Publicado en:
«BOE» núm. 186, de 02/08/2024.
Entrada en vigor:
22/08/2024
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2024-15936
Y aun en el hipotético caso, imaginemonos que fuera redactada cuando estaba Irene Montero, me está contando jobar que en 10 meses esa ley con sus idas y vueltas NO se ha detectado ese supuesto error?
Que or otro lado yo no veo error, porque lo del despido nulo tb aplica con sindicalizados y el juez, si tienes faltas graves, ya no se la cuelas y el despido pasa a dejar de ser "nulo"
#104 gracias por aclarar. Ya me olía a eso.
No es difícil imaginar que habría pasado si fuera una "ley de Irene". Hasta en la sopa...
De todas formas la gente debería entender que Irene no se sacó ningúna ley del papo. Tuvo que pasar muchisimos filtros aparte de muchisimos vistos buenos. Empezando por el gobierno con los ministerios afectados. Lo mismo que la ley "solo sí es sí".
Es más fácil echar mierda a los que no pueden contestar.
Por otro lado, tampoco creo que entendemos el alcance. Ahora una madre que pida adaptación de horario se puede ver en la calle. No sín la "buena voluntad" del empresario que se puede inventar cualquier cosa (bajada de rendimiento o imposibilidad de cambio horario etc.) que la picaresca va en ambas direcciones.
Y para acabar, ¿porqué no les afecta este asunto a los raros (aka derechuzos)? Simplemente porqué ellos no se responsabilizan de sus hijos. Eso es cosa de mujeres...
No entiendo como pudimos regresar 100 años en tan poco tiempo.
Un vecino cualquiera. El vecino anónimo que es el mismo alcalde de Camuñas. Lo de las TV es un ESCÁNDALO.
#12 Hay algo de sarcasmo en tus 27 comentarios por día desde que te creaste la cuenta
#98 ¿Algo? Sarcasmo es mi segundo apellido.
#161 La fibra lleva usandose para conectar nodos desde antes de los 90, y la que conocemos hoy en día (FTTH), comparte canalizaciones con la red de cobre, saturados ya de por sí, otro de los motivos por los que se les obliga a alquilar.
#101 Pobre Telefónica.. no tiene suficiente con que el estado les haya regalado toda una empresa e infraestructura a manos privadas (a cambio de..), si no que encima despues le obliga a alquilar esa misma infraestructura que no ha pagado y de la que sería practicamente imposible evitar un monopolio sin ese alquiler al que le obligan.
#161 La fibra lleva usandose para conectar nodos desde antes de los 90, y la que conocemos hoy en día (FTTH), comparte canalizaciones con la red de cobre, saturados ya de por sí, otro de los motivos por los que se les obliga a alquilar.
#12 Puedo decirte que el mote de uno de los dos policías era "ken" y era conocido por su actitud chulesca. Recuerdo que tuvo problemas con un vecino suyo, que fue multado más de 20 veces por este en poco tiempo. Se iba de fiestas a Ibiza con personajes de la zona relacionados con la droga y detalles que no voy a contar porque no creo que vengan a cuento ahora.
Presunción de inocencia claro, es un derecho que todos tenemos, pero a mí me parece de todo menos extraño este caso y a cualquiera que le preguntes del pueblo te dirá lo mismo.
Se avecinan titulares culpabilizando las criptomonedas de la estafa masiva. Oportunismo is coming.
#39 así de estúpida es la mente humana a veces
algún día deberían culpabilidad a las piscinas y playas por los ahogamientos en verano #nosestanmatando
#6 En cuestión de salud, lo privado depende de la buena voluntad de un gerente, que normalmente prioriza la eficiencia económica por encima de la salud. No es compatible, no se puede jugar con ese derecho fundamental.
Lo público, con una buena supervisión en su gestión y sin recortes, daría un mejor resultado bajo mi punto de vista.
Lo podría extrapolar a la educación y otros servicios básicos. Es lo mínimo que debe garantizar un estado.
Visto así, me quedo con lo público.
No se porque se deja a un fondo con miles de millones acaparar vivienda. Una persona no puede competir contra un fondo