#1 Hay que entender a los críos. Los pobres no encontraron un piano para tirar

#3 en un país infestado de estatuas y restos romanos, lo raro es que no mueran más turistas por lanzamiento de armatoste

#13 También habría que ver los que mueren tropezándose con restos

#14 es cierto

#3 los padres se quedarían de piedra

#1 Es lo que ha pasado. No ha aguantado la estatua y se va del país. Un poquito más plana que cuando entró, pero se va.

#7 No, era de Padua

#8 Padua nueva guinea.

#9

#1 eso

#1 habré perdido un turista, ¿¡Pero y lo que nos hemos reído!?

#1 cogió el primer vuelo...

#1 Puff, hace unos días estuvo mi madre de viaje por Nápoles.

DEP.

#113 Así que yo defiendo el asesinato de civiles.

Las armas distinguen entre civiles y militares.

Aham.

#123 no sé lo que defiendes. Las armas las usan militares. Si disparas a civiles, matas civiles. Si lanzas bombas en centros de ciudades, matas civiles.
Si quieres te paso un par de vídeos de barrio sésamo. Pareciere que te hacen falta.

#64 Pero alma de cántaro, que armamento distingue entre civil y combatiente? Qué bobada es esa?

La guerra es eso, es sucia, muere gente inocente, los bandos buscan negación plausible, etc.

Madura.

#100 y vienes dando lecciones. Joder, eres más patético de lo que pensaba

TODAS las armas distinguen civiles ...si se dispara a militares. Por eso se entiende que a veces haya "muertes colaterales", errores de precisión, errores de puntería, u otros errores.
En este caso no hubo nada de eso. Era indiferente, es como disparar una metralleta contra un tterrorista en un cine. Es un uso de un arma totalmente desproporcionado con muertes aseguradas de civiles. Por esso se llama crimen de guerra, joder.

Es que da asco ver que la gente por aqui defienda el asesinato de civiles como si tal cosa. Madre de dios, menuda mierda de sociedad una llena de gente como vosotros.

#113 Así que yo defiendo el asesinato de civiles.

Las armas distinguen entre civiles y militares.

Aham.

#123 no sé lo que defiendes. Las armas las usan militares. Si disparas a civiles, matas civiles. Si lanzas bombas en centros de ciudades, matas civiles.
Si quieres te paso un par de vídeos de barrio sésamo. Pareciere que te hacen falta.

#100 Un fusil apuntado con cuidado a la cabeza de un hijo de puta.

#6 Sé muy bien que aquí voy contra corriente. Pero es que por aquí huele realmente mal y me parece que son personas los que huelen así.

#43 #42 #41 Pruebas o reporte por bulo.

#44 Métete tu odio contra Israel por donde ya sabes.

#47 A mi los tarados de la Hasvara me parecen tan idiotas y mesianicos como vuestros primos hermanos del Corán.
Esto es Occidente. Si os gusta mas Abraham que el legado de Grecia y Roma, os podeis ir todos a Jerusalem con el pensamiento de follacabras de la edad de Bronce.
Yo ya he condenado a Hamás, Franco, ETA y demás. Otros parecen ver aceptable el convertir herramientas civiles en explosivos.

#47 En Espanya hay bandas latinas peligrosas. Sugiero poner una carga de 5 gramos en cada Sim destinada a inmigrantes sudamericanos en locutorios y detonar los cacharros despues. Que podria fallar?

A ver si asi entiendes lo idiota que es poner un explosivo en un cacharro que siendo el tercer mundo puede estar en cualquier Yusuf de barrio en el hospital o en un parque de bomberos perfectamente.

#49 A mi no me ha parecido idiota, sino muy inteligente.

#53 En armamento como lanzamisiles RPG o similares, puede. En un busca, no.

#2 por favor, dejen de añadir cositas de israel desde twitter, que al final comento, y me meten ban tras ban de 12h

#41 o derecho a defenderse 

#77 el mismo derecho a defenderse tienen los palestinos en forma de Hamás o Hizbulah, no? Si abres ese melón, que haya para todos

#84 https://dle.rae.es/sarcasmo

#84 en eso están. Aún no te has enterado?

#115 Pues genial, oye. Adelante

#77 Exacto. Asesinar indiscriminadamente a civiles en este caso también se llama "derecho a defenderse".

Semos así de coherentes.

#41 Y defensa de los valores de Occidente

#46 Estamos quienes? Si necesitas creer que yo estoy de acuerdo con algo o que disfruto con ello para poder sobrellevar que haya alguien en internet que no comparte tu punto de vista, adelante.

#97 a ver si es que no me entero yo.
En #14 eres tu, no?` y según ese comentario, éste acto no es terrorismo. Es defensa. Así pues, entiendo, y quizás me equivoco, que te parece que no sería terrorismo si pasase lo que yo comento.

Quizás soy un lento tontorrón, pero vamos, desde mi punto de vista, o esa es tu opinión, o te gusta soltar grandes frases para parecer más listo de lo que eres. Que seguro que eres más listo que yo, eh! que yo no comprendo bien estas coaas (como dice #10 , que parece que comparar un país con un país y un ataque terrorista con un ataque terrorista no es posible, que hay que ser mu listo y yo no lo soy, para comprenderlo).

En resumen: gracias al cielo por mandarnos gente como vosotros, que nos educan a los tontorrones que pensamos que atacar a población civil en territorio extranjero debería ser condenado enérgicamente por todos los países, exigir reparación y disculpas, y avisar al estado atacante que si vuelve a suceder, los vamos a reducir al puto polvo del que no debieron salir jamás. Pero qué sabré yo!

#46 Exacto, la política internacional es jodidamente compleja. Es por eso que las comparaciones simplistas no suelen funcionar muy bien.

#107 y lo de buenos y malos lo dejamos para las películas de Stallone.

#143 Ahora lo he buscado, era la encuesta europea de fiabilidad y satisfacción de las marcas de coches.

En 2024, Tesla ya ha remontado a 84/100. En 2022 creo que estaba a 60.

#23 Pero es que no parece que los políticos hayan hecho nada por solucionar los problemas del barrio, así que la gente se ha buscado la mejor solución: vender su vivienda. Me parece deseable contener un turismo desaforado, que ya está causando problemas en muchos sitios, y quien debe actuar es la Administración. Criticar en este caso al comprador (pasa en la noticia) no tiene mucho sentido.

#24

Jajajajaja
Sorpresón.

Yo compré un diesel 4x4 bien gordo cuando ví la agenda de extrema izquierda demócrata.

#24 #28
No es ninguna tontería. Conozco incluso a gente que ha dejado Tesla porque éticamente no podía soportar lo que le obligaban a hacer en Tesla. Se habla muy poco de esto, pero Tesla está dejando un reguero de cadáveres en la cadena de suministro.

Un temor que yo tendría es que al pirado este se le crucen los cables y te convierta los coches en pisapapeles de 2 toneladas dentro de 5 años.

#33 Uff... no he caído yo en eso... qué mal...

#28 Soltar un "extrema izquierda demócrata" ya te califica como un muertodambre que piensa que militar en la fachosfera le va a convertir milagrosamente en clase media. Permítame dudar de que tenga para algo más que no sea morirse de hambre antes de llegar a fin de mes.

#80

Vaya vaya.... ya salió el clasismo...
No quedamos en que eso era de pijos y cayetanos ?

#80 Le ha escocido de ahí el negativo.

#24 Es la antipublicidad más eficaz que ha visto, cuando decide abrir su puñetera boca...

#24 Tesla no es de los coches con más averías? Me pareció verlo en un índice anual al respeto.

#141 ^no lo sé, la verdad. Pero una cosa es cierta:
Por la misma pasta que los demás, Tesla te da más alcance, carga más rápida, mejor maletero (aunque odio los 4 puertas), carga prioritaria, plug-and-charge y precio reducido en superchargers. Además, el "aura de rico" que te da tener un tesla, algo que hace poco era de ricos, y ahora ya no...pero no todos lo saben (a mi me salia más barato el tesla que el que me compré...pero musk me asquea, y no me gusta el interior, y encima los intermitentes van en el volante en el model 3 ).

#143 Ahora lo he buscado, era la encuesta europea de fiabilidad y satisfacción de las marcas de coches.

En 2024, Tesla ya ha remontado a 84/100. En 2022 creo que estaba a 60.

#89 #91 #94 #112 O sea que si un cabronazo te escupe en la cara, la culpa de que tengas la cara sucia no es del que te ha escupido porque es un cabronazo y es lo que se espera de él. La culpa debe ser del siguiente que pasa por ahí por no limpiarte.

Vuestro razonamiento es demencial, no tiene pies ni cabeza. Estáis acusando a un partido de una ley que NO ha promulgado, ni votado, ni aprobado, simplemente porque habéis elegido que ese partido os cae mal y os lanzáis de cabeza a la propaganda barata y sin sentido.

Y mira que me caen mal todos los partidos implicados. Nunca ninguno de ellos cumple ninguna promesa electoral. Pero al césar lo que es del césar, el culpable de que esa ley esté vigente es quien la promulgó, no el siguiente que pasa por el gobierno y se encuentra el marrón.

P.D.: Mención especial a los retardados que me están acusando por aquí de defender al PSOE. Parecen como los fanáticos acéfalos de Vox, que si no les das la razón en sus delirios automáticamente asumen que eres fan de quien ellos han elegido odiar.

#121 No pasaba por hay

Fue contratado para limpiar el estropicio del cabronazo

No lo hace??? Pues pasa a ser otro cabronazo

El razonamiento es impecable, salvo que seas un devoto admirador del que no limpia, y te valgan sus excusas.

Si no eres un devoto admirador del que no limpia, no entiendo un comentario tan emotivo.

Como apunte, un pequeño listado de la de veces que aseguró que iba a limpiar el estropicio

"Sánchez a Rajoy sobre la Ley Mordaza: “Usted es el Presidente más retrógrado de la democracia española”.

Diciembre 2014. Pedro Sánchez.

“Decimos NO a la ley mordaza, la derogaremos cuanto antes”.

Diciembre 2014. Guadalupe Martín González.

“La ley mordaza ya está en la cola de leyes para derogar”.

Marzo 2015: Ignacio Sánchez Amor.

“Derogaremos la Ley Mordaza cuando lleguemos al gobierno”.

Julio 2015. Patxi López.

“Derogaremos la ‘Ley Mordaza’ nada más lleguemos al Gobierno”.

Noviembre de 2015. Pedro Sánchez.

“No a la Ley Mordaza”.

Diciembre 2015. Vídeo campaña PSOE.

Motivos para decir NO a la Ley Mordaza

Abril 2016. Campaña del PSOE .

“La derogación de la ley mordaza es absolutamente imprescindible”.

Diciembre 2016. Antonio Hernando Vera.

“La próxima semana empezaremos la derogación de la Ley Mordaza”.

Marzo de 2017. Antonio Hernando Vera.

"Vamos a avanzar en derechos, derogando la “ley Mordaza” porque ninguna sociedad realmente libre persigue la libertad de expresión”.

Septiembre 2018. Pedro Sánchez.

#122 Acabáramos. O sea que según tú 7.760.970 de personas votaron a un partido expresamente para que derogase una ley, y no para formar gobierno.

Llámame loco, pero me da que es al revés, ¿eh? La gente suele votar a quien quieren que gobierne. El marrón que se encuentren una vez conseguido ese objetivo es harina de otro costal, eso no se refleja en los votos.

Por cierto, me asombra el trabajazo que te has pegado sólo para constatar que en España los partidos no cumplen sus promesas electorales. ¡Qué sorpresón para nadie! ¿No tienes alguna parrafada similar del PP, para completar tu colección?

Ah, que no... que tú sólo has venido a echar mierda sobre un partido concreto... que la realidad te da igual... Ya.

P.D.: Te puedes ahorrar las insinuaciones absurdas de que si no te doy la razón es porque debo ser fan del enemigo que tú has elegido odiar. No sólo es falso, también es muy idiota.

#128 Cuando repetían tanto la mentira, era porque sabían que arañarían votos con ella

"...en España los partidos no cumplen sus promesas electorales"

Y por eso, deberían dejar de ser votados.

#130 Que sí, que no cumplen sus promesas electorales. Ni el PSOE ni ninguno. Nunca. Parece que acabes de nacer, chico.

Pero eso no hace que el culpable de que esa ley esté vigente sea otro que el que la promulgó. No es difícil de entender. Estás acusando en falso, sólo porque has elegido tenerle manía a un partido concreto.

P.D.: Por ahondar en lo que dices, a estas alturas del régimen hay que ser un rematado imbécil para votar basándose en las promesas electorales y no en lo que cada partido ha hecho con anterioridad.

#132 Culpo a unos por poner la ley, y a otros por traicionar su promesa de quitarla.

No veo el problema. Hay que ser un rematado imbécil para votar a gente que te miente en la cara.

#121 No pasaba por ahí

Me avergüenzo de mi mismo

#121 No, si el chulo de la clase, el que va de cabrón y va anunciando gapos a todo quisque, me escupe en la cara, me indigna, pero no me sorprende.

Si lo hace la profe de religión, que se gana la vida diciendo que no hay que hacer el mal a los demás, me escupe en la cara, además de indignarme, me sorprende y el cinismo de su actitud me cabrea más que el caso primero.

Si te vendes como adalid de la democracia y criticas las medidas fascistas, pero luego rompes tu promesa de derogarla para usar de esas medidas fascistas, estás demostrando ser tan facha como el que la puso. Y por supuesto que al pp hacer el facha no le cuesta votos de los suyos, pero a Chanche hacer el facha sí deberia costarle apoyos.

Ya no te lo puedo explicar mejor sin flechas y monigotes, si no lo entiendes, es que no lo quieres entender. En ese caso te diré que no hay político español que merezca la pena que saques la cara por él.

#125 Tu problema es que el que te escupió en la cara sigue siendo el chulo de la clase, pero estás culpando a la profe de religión. No es lo mismo que retratas en tu comentario. De hecho es absurdo, no tiene pies ni cabeza. Te basas únicamente en tu fobia personal contra alguien concreto.

Y lo que a ti te sorprende o deje de sorprender de uno o de otro no cambia quién es el culpable del destrozo. Date cuenta también.

#129 no hace falta que reputas quien aprovó la ley, lo se de sobra, también se quien prometió quitarla e insulta a sus votantes cada día que pasa sin mover un dedo.

Tu no eres responsable del destrozo de otro, pero si para obtener tu trabajo PROMETES arreglar ese destrozo y luegp no lo haces, te mereces cuando menos un despido fulminante.

En cuanto a fobias personales, mi posicionamiento politico está más a la izq. que Sanchez, mis fobias, si las hubiere, caen más sobre pp y mucho mas sobre vox. Pero también tengo autocrítica y empiezo por exogirme a mi y sigo por exogir a quienes apoyo.
Cuando estos la cagan no solo no tapo sus mierdas, si no que los expongo y los critico.

Tu caes en el futbolerismo político, en criticar a los otros no importa si lo hacen bien y defender a los tuyos no importa si de mean en la cara. Esa política de defender los colores es el cáncer político de España, y no otro.

#137 ¿Pero a quién he defendido yo, capullín, si se me seca la boca repitiendo que a mí me caen mal todos los partidos implicados? ¿Leer y respirar al mismo tiempo sabes?

”si para obtener tu trabajo PROMETES arreglar ese destrozo y luegp no lo haces, te mereces cuando menos un despido fulminante”.

Aquí está la clave de toda la estupidez que os estáis montando. Y es votar en función de las promesas electorales, cuando en España no las ha cumplido nunca ningún partido. Eso lo sé yo desde hace cuarenta años como lo sabe cualquier persona con cerebro. No lo disculpo, simplemente es así y todo el mundo lo sabe. Hay que ser rematadamente imbécil para votar en función de lo que te dicen en campaña sin fijarte si es coherente con todo lo que un partido ha hecho anteriormente.

Por eso no sé a qué viene este lloriqueo. Yo nunca me he creído ninguna promesa electoral y voto según lo que cada partido ha hecho en el pasado. Y como cada partido sigue haciendo exactamente lo mismo, no veo dónde está la decepción o el motivo del lloriqueo.

Tú en cambio pareces creer que un discurso electoral es un contrato firmado, pobre iluso. Y encima eres tan hipócrita que culpas al siguiente en acceder al gobierno pero no dices ni media coma sobre el que hizo el destrozo.

De hecho me parece increíblemente idiota que culpéis a un partido de no cumplir sus promesas electorales justamente aquellos que jamás habéis votado a dicho partido. Es como quejarte de que llueve en Madagascar cuando estás en Móstoles. Por mucho que intentéis razonarlo, se os ve el odio y el plumero propagandista a la legua.

#141 capullín será el cornudo de tu padre. Ale, agur imbecil.

#121 PS: lo del psoe no es encontrarse el marrón, es adoptarlo y darle el dormitorio grande de tu casa.
Prometieron derogarlo y han decidido activamente mantenerlo. Tienen la potestad de derogarla y eligen dejarla y usarla. Lo que haces es defender el cinismo del gobierno como si tuvieran las manos atadas y derogar leyes fuese cosa del Sumsum Corda.

#126 ¿”Activamente”? Tú ya no es que te confundas de culpable, es que directamente mientes para acusar a quien has elegido odiar.

Y lo mismo puede decirse de #127, que se inventa exactamente lo mismo en su última frase.

#131 a ver, explicanos entonces:
PSOE en la oposición dice que derogará la ley, porque es una mierda y por ello odiamos al PP.
PSOE entra al gobierno y no deroga la ley.

Exactamente quién se está meando en tu cara?

#121 joder, resultan patéticos los fanboys.

El "siguiente que pasa por ahí" te dijo por activa y por pasiva que si lo votabas, te limpiaría la cara y no volvería a pasar nunca....y ahora te escupe pero con carinho.

#54 No tengo tan claro como tú que el autoritarismo y la institucionalización del abuso policial sean algo inherente a la derecha o a la izquierda. El mundo está trufado de gobiernos de ambos lados que no dudan en airear la porra y encarcelar gente por ideología.

La cuestión es que en este caso ese autoritarismo lo promulgó un partido concreto y se pretende culpar a otro.

Que el PP es derecha conservadora y el PSOE derecha progresista lo sabe todo el mundo. Pero la cuestión no es ésa, sino que se está acusando a un partido por algo que hizo otro.

Peor aún, se excusa a los hijos de puta que promulgaron la ley por ser hijos de puta de nacimiento, y en su lugar se culpa a los demás por no remediar el destrozo. Es ridículo.

#70 es igual que el PP haya pormulgado la ley. El PSOE prometió tirarla y no lo ha hecho.

El PP hizo una ley de mierda? Si. Pero eso no es lo que me preocupa. me preocuap que el "gobierno progresista" no la derogue. Simple.

#89 #91 #94 #112 O sea que si un cabronazo te escupe en la cara, la culpa de que tengas la cara sucia no es del que te ha escupido porque es un cabronazo y es lo que se espera de él. La culpa debe ser del siguiente que pasa por ahí por no limpiarte.

Vuestro razonamiento es demencial, no tiene pies ni cabeza. Estáis acusando a un partido de una ley que NO ha promulgado, ni votado, ni aprobado, simplemente porque habéis elegido que ese partido os cae mal y os lanzáis de cabeza a la propaganda barata y sin sentido.

Y mira que me caen mal todos los partidos implicados. Nunca ninguno de ellos cumple ninguna promesa electoral. Pero al césar lo que es del césar, el culpable de que esa ley esté vigente es quien la promulgó, no el siguiente que pasa por el gobierno y se encuentra el marrón.

P.D.: Mención especial a los retardados que me están acusando por aquí de defender al PSOE. Parecen como los fanáticos acéfalos de Vox, que si no les das la razón en sus delirios automáticamente asumen que eres fan de quien ellos han elegido odiar.

#121 No pasaba por hay

Fue contratado para limpiar el estropicio del cabronazo

No lo hace??? Pues pasa a ser otro cabronazo

El razonamiento es impecable, salvo que seas un devoto admirador del que no limpia, y te valgan sus excusas.

Si no eres un devoto admirador del que no limpia, no entiendo un comentario tan emotivo.

Como apunte, un pequeño listado de la de veces que aseguró que iba a limpiar el estropicio

"Sánchez a Rajoy sobre la Ley Mordaza: “Usted es el Presidente más retrógrado de la democracia española”.

Diciembre 2014. Pedro Sánchez.

“Decimos NO a la ley mordaza, la derogaremos cuanto antes”.

Diciembre 2014. Guadalupe Martín González.

“La ley mordaza ya está en la cola de leyes para derogar”.

Marzo 2015: Ignacio Sánchez Amor.

“Derogaremos la Ley Mordaza cuando lleguemos al gobierno”.

Julio 2015. Patxi López.

“Derogaremos la ‘Ley Mordaza’ nada más lleguemos al Gobierno”.

Noviembre de 2015. Pedro Sánchez.

“No a la Ley Mordaza”.

Diciembre 2015. Vídeo campaña PSOE.

Motivos para decir NO a la Ley Mordaza

Abril 2016. Campaña del PSOE .

“La derogación de la ley mordaza es absolutamente imprescindible”.

Diciembre 2016. Antonio Hernando Vera.

“La próxima semana empezaremos la derogación de la Ley Mordaza”.

Marzo de 2017. Antonio Hernando Vera.

"Vamos a avanzar en derechos, derogando la “ley Mordaza” porque ninguna sociedad realmente libre persigue la libertad de expresión”.

Septiembre 2018. Pedro Sánchez.

#122 Acabáramos. O sea que según tú 7.760.970 de personas votaron a un partido expresamente para que derogase una ley, y no para formar gobierno.

Llámame loco, pero me da que es al revés, ¿eh? La gente suele votar a quien quieren que gobierne. El marrón que se encuentren una vez conseguido ese objetivo es harina de otro costal, eso no se refleja en los votos.

Por cierto, me asombra el trabajazo que te has pegado sólo para constatar que en España los partidos no cumplen sus promesas electorales. ¡Qué sorpresón para nadie! ¿No tienes alguna parrafada similar del PP, para completar tu colección?

Ah, que no... que tú sólo has venido a echar mierda sobre un partido concreto... que la realidad te da igual... Ya.

P.D.: Te puedes ahorrar las insinuaciones absurdas de que si no te doy la razón es porque debo ser fan del enemigo que tú has elegido odiar. No sólo es falso, también es muy idiota.

#128 Cuando repetían tanto la mentira, era porque sabían que arañarían votos con ella

"...en España los partidos no cumplen sus promesas electorales"

Y por eso, deberían dejar de ser votados.

#121 No pasaba por ahí

Me avergüenzo de mi mismo

#121 No, si el chulo de la clase, el que va de cabrón y va anunciando gapos a todo quisque, me escupe en la cara, me indigna, pero no me sorprende.

Si lo hace la profe de religión, que se gana la vida diciendo que no hay que hacer el mal a los demás, me escupe en la cara, además de indignarme, me sorprende y el cinismo de su actitud me cabrea más que el caso primero.

Si te vendes como adalid de la democracia y criticas las medidas fascistas, pero luego rompes tu promesa de derogarla para usar de esas medidas fascistas, estás demostrando ser tan facha como el que la puso. Y por supuesto que al pp hacer el facha no le cuesta votos de los suyos, pero a Chanche hacer el facha sí deberia costarle apoyos.

Ya no te lo puedo explicar mejor sin flechas y monigotes, si no lo entiendes, es que no lo quieres entender. En ese caso te diré que no hay político español que merezca la pena que saques la cara por él.

#125 Tu problema es que el que te escupió en la cara sigue siendo el chulo de la clase, pero estás culpando a la profe de religión. No es lo mismo que retratas en tu comentario. De hecho es absurdo, no tiene pies ni cabeza. Te basas únicamente en tu fobia personal contra alguien concreto.

Y lo que a ti te sorprende o deje de sorprender de uno o de otro no cambia quién es el culpable del destrozo. Date cuenta también.

#129 no hace falta que reputas quien aprovó la ley, lo se de sobra, también se quien prometió quitarla e insulta a sus votantes cada día que pasa sin mover un dedo.

Tu no eres responsable del destrozo de otro, pero si para obtener tu trabajo PROMETES arreglar ese destrozo y luegp no lo haces, te mereces cuando menos un despido fulminante.

En cuanto a fobias personales, mi posicionamiento politico está más a la izq. que Sanchez, mis fobias, si las hubiere, caen más sobre pp y mucho mas sobre vox. Pero también tengo autocrítica y empiezo por exogirme a mi y sigo por exogir a quienes apoyo.
Cuando estos la cagan no solo no tapo sus mierdas, si no que los expongo y los critico.

Tu caes en el futbolerismo político, en criticar a los otros no importa si lo hacen bien y defender a los tuyos no importa si de mean en la cara. Esa política de defender los colores es el cáncer político de España, y no otro.

#121 PS: lo del psoe no es encontrarse el marrón, es adoptarlo y darle el dormitorio grande de tu casa.
Prometieron derogarlo y han decidido activamente mantenerlo. Tienen la potestad de derogarla y eligen dejarla y usarla. Lo que haces es defender el cinismo del gobierno como si tuvieran las manos atadas y derogar leyes fuese cosa del Sumsum Corda.

#126 ¿”Activamente”? Tú ya no es que te confundas de culpable, es que directamente mientes para acusar a quien has elegido odiar.

Y lo mismo puede decirse de #127, que se inventa exactamente lo mismo en su última frase.

#131 a ver, explicanos entonces:
PSOE en la oposición dice que derogará la ley, porque es una mierda y por ello odiamos al PP.
PSOE entra al gobierno y no deroga la ley.

Exactamente quién se está meando en tu cara?

#121 joder, resultan patéticos los fanboys.

El "siguiente que pasa por ahí" te dijo por activa y por pasiva que si lo votabas, te limpiaría la cara y no volvería a pasar nunca....y ahora te escupe pero con carinho.