jozegarcia

500 euros de indemnización a una menor por prostituirla, o 450 de multa, menos que por tirar una colilla en la playa.

j

#35 eso es una suposición como cualquier otra.

Mi gato cuando está chungo o tiene problemas con las bolas de pelo se queda en un sitio como si estuviera escondido. Y en cuanto se recupera se pasea por el medio de la casa haciéndose ver.

También he visto ese comportamiento de aislarse cuando están malos en perros.

En peces no lo he visto, un día están bien y al siguiente flotando.

j

#29 si podemos emular con un chat de voz a un humano en decenas de lenguas con sonidos exclusivos de cada una, ¿por qué no somos capaces de hacer lo mismo con los sonidos de los animales aún teniendo herramientas para replicar cualquier sonido?

La variedad de "palabras" que manejan es mucho más limitada y el tiempo que tarda una cría en aprenderlo es muy corto comparado con lo que tarda un niño en comunicarse de forma efectiva en una lengua humana. ¿Cómo enseñan los animales su lenguaje a la cría? A eso me refiero.

Se sabe que cada manada de animales desarrolla palabras propias, por lo que tienen la capacidad de los animales para vocalizar y entender nuevos sonidos.

Por cierto, los pájaros están trinando/graznando/etc todo el tiempo. No hay que limitarse a lo no verbal.

j

#27 sí tienen inteligencia y podemos adiestrarlos para que hagan ciertas tareas con nuestros comandos o inculcarles rutinas, pero no podemos comunicarnos como hacen ellos con los de su manada.

BM75

#28 Claro que tienen inteligencia. Dependiendo de las especies, les da para más o para menos.
Pero no están preparados para comunicarse con otras especies. Lo planteas como una limitación nuestra, como si ellos fueran los "inteligentes" por comunicarse entre si, pero la limitación va en ambos sentidos.
Y no solo es una cuestión de inteligencia. La comunicación no solo es verbal. Si no tienes determinadas plumas moviéndose de determinada manera, no podrás comunicarte con un pájaro. No es una cuestión solo de inteligencia.

j

#29 si podemos emular con un chat de voz a un humano en decenas de lenguas con sonidos exclusivos de cada una, ¿por qué no somos capaces de hacer lo mismo con los sonidos de los animales aún teniendo herramientas para replicar cualquier sonido?

La variedad de "palabras" que manejan es mucho más limitada y el tiempo que tarda una cría en aprenderlo es muy corto comparado con lo que tarda un niño en comunicarse de forma efectiva en una lengua humana. ¿Cómo enseñan los animales su lenguaje a la cría? A eso me refiero.

Se sabe que cada manada de animales desarrolla palabras propias, por lo que tienen la capacidad de los animales para vocalizar y entender nuevos sonidos.

Por cierto, los pájaros están trinando/graznando/etc todo el tiempo. No hay que limitarse a lo no verbal.

AntiTankie

#11 ...pero no te deja el pelo hecho una pasa ...joer,esto ya parece una tertulia de cuando iba a la peluquería allá por los años .......  

AntiTankie

#14 que si, que siempre es mejor que el pelo

j

Claro que lo saben y luchan para no palmar con lo que tienen.

Me gustaría saber si los gritos de un animal en el matadero son para que le dejen en paz o para alertar a otros del peligro.

A pesar de nuestros avances y nuestra inteligencia, el ser humano es incapaz de comunicarse de forma precisa con los animales.

Los que viven en manadas suelen mostrar comportamientos especiales cuando muere un miembro. Pero no podemos entenderlos, como mucho interpretarlos.

BM75

#22 A pesar de nuestros avances y nuestra inteligencia, el ser humano es incapaz de comunicarse de forma precisa con los animales.

Precisamente porque ellos no la tienen.

j

#27 sí tienen inteligencia y podemos adiestrarlos para que hagan ciertas tareas con nuestros comandos o inculcarles rutinas, pero no podemos comunicarnos como hacen ellos con los de su manada.

BM75

#28 Claro que tienen inteligencia. Dependiendo de las especies, les da para más o para menos.
Pero no están preparados para comunicarse con otras especies. Lo planteas como una limitación nuestra, como si ellos fueran los "inteligentes" por comunicarse entre si, pero la limitación va en ambos sentidos.
Y no solo es una cuestión de inteligencia. La comunicación no solo es verbal. Si no tienes determinadas plumas moviéndose de determinada manera, no podrás comunicarte con un pájaro. No es una cuestión solo de inteligencia.

j

#29 si podemos emular con un chat de voz a un humano en decenas de lenguas con sonidos exclusivos de cada una, ¿por qué no somos capaces de hacer lo mismo con los sonidos de los animales aún teniendo herramientas para replicar cualquier sonido?

La variedad de "palabras" que manejan es mucho más limitada y el tiempo que tarda una cría en aprenderlo es muy corto comparado con lo que tarda un niño en comunicarse de forma efectiva en una lengua humana. ¿Cómo enseñan los animales su lenguaje a la cría? A eso me refiero.

Se sabe que cada manada de animales desarrolla palabras propias, por lo que tienen la capacidad de los animales para vocalizar y entender nuevos sonidos.

Por cierto, los pájaros están trinando/graznando/etc todo el tiempo. No hay que limitarse a lo no verbal.

Olarcos

#22 Estáis comparando una muerte en un momento que no toca y por eso corren, huyen y tratan de salvarse (ya sea un matadero o en la sabana africana) con la consciencia sobre la propia muerte. Muchos de ellos se alejan de los demás y de sus propios dueños cuando saben que les que queda poco tiempo de vida. Yo creo que sí que son conscientes, pero no sé si les perturba tanto como a los seres humanos.

j

#35 eso es una suposición como cualquier otra.

Mi gato cuando está chungo o tiene problemas con las bolas de pelo se queda en un sitio como si estuviera escondido. Y en cuanto se recupera se pasea por el medio de la casa haciéndose ver.

También he visto ese comportamiento de aislarse cuando están malos en perros.

En peces no lo he visto, un día están bien y al siguiente flotando.

j

#31 la verdad es que hace meses que dejé de usar chatgpt por lo que te comento. Quizás le dé otra oportunidad.

Las fuentes de chatgpt es algo que me intriga. Estoy seguro de que tienen obras sujetas a derechos de autor y que deben estar haciendo algo para que no se les echen encima la sgae y otros parásitos.

j

#29 chatgpt no es fiable al 100% porque se mueve por probabilidades y no tiene capacidad para verificar la información. Además es una "foto" estatica de información de hace años, es como mirar la larousse de tus padres, es útil, pero Yugoslavia sigue ahí y utiliza palabras y expresiones en desuso. Obviamente chatgpt no está tan deaactualizado, pero a poco que rasques le ves las costuras.

Gracias a eso es muy fácil distinguir a una ia de una persona.

Te doy la razón en que reddit no vale para debatir.

PapoFrito

#30 Ya bueno, pero está algo más actualizado que lo de Yugoslavia. Además le puedes pedir que busque por Internet, le puedes pedir que entre a enlaces para que complemente la info, le puedes pedir que te de fuentes de X cosas, le puedes pedir pulir esto y aquello. O sea eso mismo que dices de buscar y que te salgan enlaces de Reddit también lo puede hacer él, y además puedes hacer que "pese" la información mucho mejor para quitar paja, combinarla con otra, obtener un filtrado de mayor calidad, etc. Es decir, si sabes usarlo es muchísimo menos "estático" de lo que parece. Ahora mismo (hace meses no, pero ahora sí) considero a ChatGPT de muchísima más calidad que cualquier otra fuente de info que busques por ahí, sobre todo para aprender sobre los temas que quieras.

j

#31 la verdad es que hace meses que dejé de usar chatgpt por lo que te comento. Quizás le dé otra oportunidad.

Las fuentes de chatgpt es algo que me intriga. Estoy seguro de que tienen obras sujetas a derechos de autor y que deben estar haciendo algo para que no se les echen encima la sgae y otros parásitos.

j

#27 a día de hoy reddit sigue siendo más útil que google para encontrar links relacionados con lo que realmente estás buscando.

Y también para encontrar respuestas rápidas en algunos temas sin tener que bucear en una maraña de palabrería inútil y adds invasivos que recuerdan a los banners de los 90.

Internet se ha vuelto una mierda porque no está enfocado a los usuarios, está enfocado para que las webs recojan información de los usuariis para fines publicitarios. Todas han pasado por el aro, hasta medios supuestamente de izquierdas se han convertido en putillas de google.

PapoFrito

#28 Pues es lo que he dicho, que para contenido está bastante bien, pero que para comentar sobre temas que sean "debatibles", no.

De todas formas tengo bastante comprobado que el mejor proveedor de información 100% si sabes usarlo es ChatGPT. Y hay muchas formas de evitar que se equivoque, además de que cada vez lo hace menos. Y siempre le puedes pedir las fuentes si tienes dudas.

j

#29 chatgpt no es fiable al 100% porque se mueve por probabilidades y no tiene capacidad para verificar la información. Además es una "foto" estatica de información de hace años, es como mirar la larousse de tus padres, es útil, pero Yugoslavia sigue ahí y utiliza palabras y expresiones en desuso. Obviamente chatgpt no está tan deaactualizado, pero a poco que rasques le ves las costuras.

Gracias a eso es muy fácil distinguir a una ia de una persona.

Te doy la razón en que reddit no vale para debatir.

PapoFrito

#30 Ya bueno, pero está algo más actualizado que lo de Yugoslavia. Además le puedes pedir que busque por Internet, le puedes pedir que entre a enlaces para que complemente la info, le puedes pedir que te de fuentes de X cosas, le puedes pedir pulir esto y aquello. O sea eso mismo que dices de buscar y que te salgan enlaces de Reddit también lo puede hacer él, y además puedes hacer que "pese" la información mucho mejor para quitar paja, combinarla con otra, obtener un filtrado de mayor calidad, etc. Es decir, si sabes usarlo es muchísimo menos "estático" de lo que parece. Ahora mismo (hace meses no, pero ahora sí) considero a ChatGPT de muchísima más calidad que cualquier otra fuente de info que busques por ahí, sobre todo para aprender sobre los temas que quieras.

j

#31 la verdad es que hace meses que dejé de usar chatgpt por lo que te comento. Quizás le dé otra oportunidad.

Las fuentes de chatgpt es algo que me intriga. Estoy seguro de que tienen obras sujetas a derechos de autor y que deben estar haciendo algo para que no se les echen encima la sgae y otros parásitos.

j

El burro delante para que no se espante... vaya mierda de titular.

Han convertido la vivienda en un bien de inversión que da beneficio a corto plazo, cada mes. Esos pisos que se pagan solos... y claro, quién se va a resistir cuando es el propio gobierno el que crea mecanismos para que el precio de la vivienda no baje.

¿Cómo va a competir gente joven que busca su primera vivienda con inversores que cuentan con capital y mayores posibilidades de financiación?

A quién concede una hipoteca un banco?

Lenari

#1 Te iba a votar positivo, pero es que para eso tendría que hacer click y ya no me ahorraba un click

Cantro

#1 gracias por ahorrarme el click

La verdad, no pondría a "Los propios dioses" en esa lista. Aunque es un gran libro, puede ser un poco aburrido para quienes esperen más acción y menos diálogo

bronco1890

#5 Razón, uno de sus primeros relatos de Robots y creo que el primero donde se exponen las tres leyes de la robótica.
https://es.wikipedia.org/wiki/Raz%C3%B3n_(Asimov)
#2 Sacrílegio! a la hoguera con él!
#11 Esa misma. #9 Aquí Chatgpt se equivoca.

Cantro

#12 de sacrilegio, nada. No es un libro para iniciarse con Asimov, pero si para apreciar más tarde

bronco1890

#13 Es que toda la obra de Asimov es Hard SF, mucho diálogo y donde la ciencia y la tecnología son tratados con absoluto rigor. Si buscas acción mejor irte a otros autores

Cantro

#15 me he leído hasta "Némesis", no me lo tienes que explicar.

Pero hay libros y libros y en algunos, como en ese, donde la trama va poco a poco, cuesta más que en otros más ligeros y concretos, como los mencionados.

bronco1890

#16 Bueno vale, al final es una cuestión de gustos literarios, fue de lo primero que leí de Asimov y me encantó; quizá la primera y la tercera parte son más "duras" pero en la segunda parte crea una civilización extraterrestre absolutamente alucinante. Precisamente a él que le acusaban de no tener suficiente imaginación y por eso nunca aparecían extraterrestres en sus obras: un buen puñetazo encima de la mesa.

Aluflipas

#12 #11 Muchas gracias. La verdad que no se cual es. Pero con toda la info que me habeis dado no me queda más que leerlo todo. Es algo pendiente que tenía.
Salud

post: puto ChatGpt lol

Lenari

#2 Para acción, la de Fundación es mucho mejor, sobretodo en la adaptación china

abnog

#2 Quienes esperen más acción y menos diálogo no deberían leer a Asimov.

Cantro

#22 hablo dentro de la obra de Asimov

Te voy a poner un ejemplo: "Hacia la Fundación" es un libro que avanza buen ritmo y "Preludio a la Fundación" parece que se recrea añadiendo páginas

abnog

#25 Lo decía (medio) en broma.

De todas formas, yo sí pondría "Los propios dioses" como novela para introducirse a Asimov, advirtiendo claro que es ciencia ficción dura.

Por otro lado, y si se trata de acercar a alguien a su obra, quizás yo me decantaría por los relatos cortos.

Raziel_2

#18 Te acuerdas de Enron y el follón que se montó, estafas aparte, la principal consecuencia fue la falta de inversión en infraestructuras y los sucesivos colpasos de la Red eléctrica.

j

#5 pues están dejando starlink rotos en órbita, con el tiempo tendremos el anillo de la basura de musk

Pd. Lo retiro si me regala un tesla

LoboAsustado

#6 Te lo regalará , pero estara en orbita tambien lol

Sadalsuud

#6 Ya veras cuando alguien pierda un cohete enterito o un satélite importante por que la basura de starlink se acumula en la orbita. Tendremos que rascarnos el bolsillo para limpiarla o quedarnos sin el furbol bajo el mar de glubglubQatar 2064.

F

#6 #13 ¿Por starlink? ¡Pues anda que no hay mierda flotando!
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Basura_espacial

Sadalsuud

#18 Gracias por el apunte, pero en este caso predicas para un converso, o sea, que ya la vi hace unos años, pero si alguien por aquí le gusta el anime y la astronáutica, es una serie que tiene que ver.

j

#94 se necesitan más. Crean escasez para que nos vayamos a lo privado.

Y vale si nos quitamos a las garrapatas que los "gestionan" por encima de los directores y gerentes.

Que se hagan presupuestos en base a alumnos, pacientes, etc.

manzitor

#31 Se cambió para pagar antes a los bancos que financiar la sanidad, así que digo yo que si quieren PP y PSOE... estaría hecho.

#45 Si, pero es que los enchufados son los suyos... así que espera sentado.

DISIENTO

#13 #19 las diputaciones provinciales están blindadas en la Consti del 78.

manzitor

#31 Se cambió para pagar antes a los bancos que financiar la sanidad, así que digo yo que si quieren PP y PSOE... estaría hecho.

#45 Si, pero es que los enchufados son los suyos... así que espera sentado.

makinavaja

#31 La constitución, como todo, puede modificarse...

torkato

#31 La Constitución se ha cambiado 2 veces. Cuando algo importa hay voluntad...

j

#rebuznos

Nada, da igual lo que diga, ya se encargarán los palmeros tertulianos pagados con campañas publicitarias de la comunidad de Madrid de defenderla como buenos estómagos agradecidos.

Si el primo de rivera aún estuviera en política le diría que no se pase de la raya y que hay líneas que hay que respetar...

Que pongan un control de drogas en el congreso a ver cuantos diputeros de derechas atienden la sesión.

StuartMcNight

Dice la señora de un partido cuyo lider se hace selfies con narcotraficantes.

Pero claro… eso es cocaina… no esas cosas de pobres que se fuman.

frg

#8 Selfies no, se iba de vacaciones con toda la familia ...

Sargadelos

#44 una relación de años con alguien que además de narco era proveedor del SERGAS, siendo Frijoles entonces un cargo importante en el sector sanitario gallego

s

#8 en su cabeza, el psoe se encarga de la demanda y el pp de la oferta.

e

#8 ehh, ehh, que el señor este iba pasando por el barquito y alguien sin su permiso le hizo un montaje.

elGude

Claro, porque hablar de la relación del PP con el narcotráfico, no.

Todo es culpa de la izquierda.

#3 no digas esas cosas.
Según termino de hablar personalidades como nacho cano, la alcaldesa de Marbella, marcial dorado y froilan aplaudieron su discurso.

frg

#20 Eso es porque Miguel Bosé no estaba, porque al igual que los que mencionas, se le pelarían las manos de tanto aplaudir.

D

#42 Si haces una raya para separar la izquierda de la derecha, Miguel Bosé va... a la raya.

frg

#99 Y luego a la derecha a por más ...

johel

#99 la raya que separa a la derecha de la izquierda no existe, pero encontraron el rastro en un billete de 500 en un caso de pitufeo.

comunerodecastilla

#3 Quien tenga memoria sabra que esta carta ya la jugo la administración Reagan en su día, y también sabra como funcionaba realmente el bisnes.
https://www.revistadefrente.cl/el-crack-la-raza-negra-el-hip-hop-y-la-politica-racista-de-ronald-reagan/
Diatribas de mongola para electorado de mongoles, nada nuevo en la derecha madrileña.

Ed_Hunter

#98 la guerra contra las drogas es cosa de Nixon.

comunerodecastilla

#100 "La guerra, en realidad, fue declarada por el presidente Richard Nixon en 1971, pero Reagan fue quien la echó a andar, entre la popularidad y el boom de la cocaína, el surgimiento del crack en las calles de los centros urbanos, y el incremento del poder de los cárteles de la frontera sur. Nancy se convirtió en el rostro de la campaña «Simplemente di no». En 1988, se habían formado más de 12.000 clubs «Simplemente di no» en todo el país."
https://www.vice.com/es/article/nancy-reagan-guerra-contra-drogas-eeuu-latinoamerica-abstinencia-0803/
Pero a lo que quería llegar yo con el primer enlace era a esto, ocurrido durante el gobierno de Ronald Reagan:
"La sociedad norteamericana se preguntaba por dónde entraba tanta cocaína, la comunidad negra era cada día más azotada por el crack y los crímenes no tardaron en abundar. Reagan por su parte, empeñaba esfuerzo en su lucha contra los marxistas de Centroamérica, apoyado por largo tiempo por el Congreso, en donde a través del financiamiento y la entrega de armas a grupos rebeldes denominados -Las contras- en Nicaragua, luchaban contra el Gobierno Sandinista que había derrocado la dictadura apoyada por Estados Unidos."
"Un escandalo se originó cuando Jhon Kerry en el Senado daba a conocer las operaciones en donde se descargaban armas y luego se cargaban lonas y cajas repletas de cocaína proveniente desde Las Contras, en Nicaragua, grupos rebeldes apoyados por Reagan. La Casa Blanca implicada en el tráfico directo de cocaína a través de la porfía de Reagan en la lucha contra los marxistas de Centroamérica."

Capitan_Centollo

#3 Como todo el mundo sabe, Escobar, El Chapo, toda la dirección de la CIA y del Mosad, etc pertenecen al Partido Comunista. Nada nuevo cara al sol.

victorjba

#3 Pues tendría que darles las gracias por proporcionar tantos clientes a sus amigos.

k

Orientado a la marihuana, no vaya a ser que si se centra en la farlopa sus cachorros se desconcierten

Verdaderofalso

#2 pronto veremos en España la teoría de JD Vance de que la marihuana viene con fentanilo

k

#18 jajaja, esa va a ser muy buena

Caravan_Palace

#18 y aquello de que su madre es adicta a las drogas por culpa de los inmigrantes.

Varlak

#35 los inmigrantes se comieron un gato con cocaína dentro

Caravan_Palace

#51 lol lol lol

Mañana mismo en el chat de Alvise tienes la exclusiva,con fotos detalladas.

o

#51 ¿Sin una vacuna con el chip de 5G? No me lo creo

Varlak

#73 A ver, lo apartas antes de comer, como los pimientos

frg

#18 No jodas. Voy a ir a comprar ahora mismito.

m

#2: Y el #alcohol, que parece que no cuenta como #droga mental. Al menos el #tabaco no afecta tanto a la mente.

warheart

#95 justo eso estaba pensando yo. La marihuana terror, pero del alcohol (la droga más consumida en España junto con la cafeína), ni pío.

soyTanchus

#110 Sí, claro, se va a meter con el alcohol la marioneta de M.A.R.
A ver si pretendes que el otro ahora beba sólo horchata.

xzakox

#95 Ahí teníamos a Rajoy con su "viva el vino" y a Aznar con "quien te ha dicho a ti las copas de vino que tengo o no tengo que beber..."