#27 A ver una cosa es el método de elección de jueces y fiscales y otra muy distinta es la ley que aplican los jueces.

Esas multas tan altas son porque en USA existen los daños punitivos (ejemplarizantes) pero su existencia no tiene nada que ver con el método de elección de magistrados si no porque lo han legislado así.
En cualquier caso el sistema judicial americano es una mierda porque solo al alcande de gente con mucho dinero, en España tambien pasa por la desigualdad de recursos pero no es tan acusada, aquí es normal que un abogado normalito y a precios normales te solucione un problema gordo aunque se enfrente a un superdespacho, ahí cuando pasa eso te hacen una película.

#30 Sigo pensando lo mismo que en #27 porque en justicia los EE.UU. nos dan sopas con ondas.

Si quieres podemos poner ejemplos concretos, como la condenada Ana Botella y sus secuaces librándose de pagar 25,7 millones de euros gracias a que Almeida se gasta 14.500€ en un estudio que dice que es muy caro gastar 5.000€ de un procurador para cobrar esa multa.

O ver cómo se parten la polla hasta en la misma wikipedia los suecos culpables del desastre de Aznalcollar, sabedores de que nunca les tocará pagar.

O cómo personalidades de la ultraderecha salen del talego por estar malitos de morirse y llevan 10 años en la calle dándose la vida padre con lo robado.

O cómo se hacen a medida doctrinas e indultos puntuales para gente con MUCHO dinero.

O cómo la iglesia disfruta de un Concordato que le permite tener una justicia paralela manejada por ellos mismos.

O cómo los Borbones impuestos desde una dictadura todavía tienen impunidad total y mientras roban y comisionan se ríen de lo tontos que somos.

Y así un eterno etc.

#59 Pero has leído mi respuesta una cosa es como eligen a los magistrados y otra las leyes que aplican los magistrados.

#63 Yo me remito al resultado: tenemos una justicia heredada directamente del franquismo que se ha reproducido por nepotismo y que está tan escorada a la derecha que lleva décadas con la oreja pegada al suelo.

En EE.UU. por lo menos con dinero o un buen abogado tienes alguna posibilidad, aquí como no estés dentro de la "buena gente" puedes darte por jodido en plazos y/o resultado, además de que la pueden usar interesadamente para ir contra cierta gente por su ideología política/código postal.

#9 Limpiar como?
Pedir carnets del PSOE?
Como limpias a un juez con oposición aprobada que entró hace diez años tras 40 años de democracia?
Viendo si es facha o no?
Los fachas fuera?
Yo lo hablaría antes con la UE. Básicamente porque denunció a Polonia justo por eso
Según la derecha polaca su sistema judicial está lleno de comunistas no depurados y sus sucesores y merecían una limpieza
Se comieron un paquete de sanciones de Bruselas 

#18 Hay cosas más allá del rojo y del azul. Limpiar no es purgar a los que no sean de tu cuerda, es cosas como tener mecanismos de control para que la justicia tienda al ideal de la imparcialidad que se le supone.

Y eso no es solo en temas políticos. Por ejemplo las cláusulas suelo de las hipotecas, ¿cómo puede ser que el TJUE haya tenido que enmendar el papelón del Supremo varias veces? Nadie ha dado una explicación de porqué se han dado esas interpretaciones tan diferentes repetidamente.

#6 De qué trataban exactamente esos shorts chistosos?

#15 Chistes sobre si eres gay por usar autofire en el emulador, o jugar solo con ken y ryu en street fighter. Antes hacía chistes sobre viejunos, pollaviejas, etc, que seguimos jugando a videojuegos, pero los últimos han sido más del estilo arevalo.

No creo que Néstor sea homófobo y creo que algunos iban destinados a amiguetes suyos para hacer la gracia, pero ha podido molestar a la gente y ganarse reportes.

Es una suposición, puede simplemente que el algoritmo haya hecho algo, a saber.

#4 Si evitan los malditos surcos que salen por aqui en la mitad de las carreteras ya sera historico. Con la moto son un peligro

#55
En EEUU sí puedes votar dos veces.
#39 ha dado datos al respecto..
CC #58

#63 el sistema de EEUU no lo conozco. Yo simplemente digo que no tener DNI no significa que puedas votar dos veces. Hay bastante paises democraticos sin DNI.

#70
Depende de tener un censo nacional, por ejemplo. Y en EEUU no lo tienen.

#84 ¿? y entonces de donde salio IBM ?

#84 en Estados Unidos hay censo y poco a poco hay registro automático de votantes(salvo negativa del ciudadano).
Lo que el censo de votantes no tiene que ver el censo estadístico, para ponerlo en perspectiva hasta 1964 el acceso al censo para votar en varios estados era bajo cuota, no era sufragio universal, no tan curiosamente no lo llamaron sufragio universal, solo que no puede haber discriminación.

#86 para años donde hubo sufragio universal blanco masculino.

#87
El registro es un requisito necesario para votar. Y que yo sepa, hay que hacerlo cada vez que hay elecciones. Luego no hay un censo electoral como el que tenemos en España, donde no necesitas "registrarte" para votar.
El voto no es directo, no hay.pluralismo, pues ambas candidaturas del bipartidismo tienen muchas más similitudes que diferencias. Hay bastante gente que no vota por los impedimentos formales que se ponen y porque no tienen tiempo para hacerlo pues los trámites, incluso votar, se hacen en días laborables. En España y otros muchos países, las ekecyss suelen hacer en domingo para facilitar el voto. Y quién trabaja ese día, tiene legalmente tiempo libre en su jornada laboral para poder votar. ( No digo que tengamos democracia plena en España, pertal menos es todo menos descarado).
Todo ello lleva a un porcentaje significativo de abstención y a que en conjunto no podamos hablar de un país realmente democrático.

#92 no hace falta registrarse para cada votación, de hay viene el problema de las purgas, votantes que no saben ni les informan que están fuera del registro: https://www.usa.gov/es/averigue-si-esta-registrado-para-votar y luego está lo que pongo del registro automático de votantes: https://organizations.ballotready.org/research/voter-registration-2024

Un censo nacional no sólo es electoral, se entiende cuando es sufragio universal que es mismo pero se encargaron de que no ponga eso en las letes y por eso el registro también va por partido según el estado, cuando se registran en un partido para votar en sus primarias ese partido solo tiene acceso a sus votantes para el control de sus votaciones, lógico, cuando son las votaciones para cargos públicos de la sociedad, no del partido, es cuando juntan los registros con el otro partido y los independientes. También hay que matizar que la «militancia» no funciona como en otros lados.

El grueso de abstención es el horario y el día, el otro no soportar que le trate de delincuente o pobre por la consideración de la mobile homes como residencia para causa de las purgas, por casos como este https://www.newyorker.com/news/news-desk/why-did-mark-meadows-register-to-vote-at-an-address-where-he-did-not-reside que no es realmente por un votante pero aclara lo fragil que es concepto residencia en EEUU para el registro de votantes, cuando un partido cree que le compensa hace una purga de votantes de zonas así aunque lleven toda la vida allí, al IRS le haces eso y manda a los SWAT.

#63 un poco más fácil que en cualquier otra votación, lo que sí tienen mucho más fácil es hacer que la gente que podría votar no pueda, que el voto sea «inútil» o que sea muy fácil anular o hacer un recuento subjetivo por el diseño confuso de las papeletas, obviando la complicación de ofrecer el cambio de voto.

#55
En EEUU sí puedes votar dos veces.
#39 ha dado datos al respecto..
CC #58

#63 el sistema de EEUU no lo conozco. Yo simplemente digo que no tener DNI no significa que puedas votar dos veces. Hay bastante paises democraticos sin DNI.

#70
Depende de tener un censo nacional, por ejemplo. Y en EEUU no lo tienen.

#84 ¿? y entonces de donde salio IBM ?

#84 en Estados Unidos hay censo y poco a poco hay registro automático de votantes(salvo negativa del ciudadano).
Lo que el censo de votantes no tiene que ver el censo estadístico, para ponerlo en perspectiva hasta 1964 el acceso al censo para votar en varios estados era bajo cuota, no era sufragio universal, no tan curiosamente no lo llamaron sufragio universal, solo que no puede haber discriminación.

#86 para años donde hubo sufragio universal blanco masculino.

#87
El registro es un requisito necesario para votar. Y que yo sepa, hay que hacerlo cada vez que hay elecciones. Luego no hay un censo electoral como el que tenemos en España, donde no necesitas "registrarte" para votar.
El voto no es directo, no hay.pluralismo, pues ambas candidaturas del bipartidismo tienen muchas más similitudes que diferencias. Hay bastante gente que no vota por los impedimentos formales que se ponen y porque no tienen tiempo para hacerlo pues los trámites, incluso votar, se hacen en días laborables. En España y otros muchos países, las ekecyss suelen hacer en domingo para facilitar el voto. Y quién trabaja ese día, tiene legalmente tiempo libre en su jornada laboral para poder votar. ( No digo que tengamos democracia plena en España, pertal menos es todo menos descarado).
Todo ello lleva a un porcentaje significativo de abstención y a que en conjunto no podamos hablar de un país realmente democrático.

#92 no hace falta registrarse para cada votación, de hay viene el problema de las purgas, votantes que no saben ni les informan que están fuera del registro: https://www.usa.gov/es/averigue-si-esta-registrado-para-votar y luego está lo que pongo del registro automático de votantes: https://organizations.ballotready.org/research/voter-registration-2024

Un censo nacional no sólo es electoral, se entiende cuando es sufragio universal que es mismo pero se encargaron de que no ponga eso en las letes y por eso el registro también va por partido según el estado, cuando se registran en un partido para votar en sus primarias ese partido solo tiene acceso a sus votantes para el control de sus votaciones, lógico, cuando son las votaciones para cargos públicos de la sociedad, no del partido, es cuando juntan los registros con el otro partido y los independientes. También hay que matizar que la «militancia» no funciona como en otros lados.

El grueso de abstención es el horario y el día, el otro no soportar que le trate de delincuente o pobre por la consideración de la mobile homes como residencia para causa de las purgas, por casos como este https://www.newyorker.com/news/news-desk/why-did-mark-meadows-register-to-vote-at-an-address-where-he-did-not-reside que no es realmente por un votante pero aclara lo fragil que es concepto residencia en EEUU para el registro de votantes, cuando un partido cree que le compensa hace una purga de votantes de zonas así aunque lleven toda la vida allí, al IRS le haces eso y manda a los SWAT.

#63 un poco más fácil que en cualquier otra votación, lo que sí tienen mucho más fácil es hacer que la gente que podría votar no pueda, que el voto sea «inútil» o que sea muy fácil anular o hacer un recuento subjetivo por el diseño confuso de las papeletas, obviando la complicación de ofrecer el cambio de voto.

#52 los datos del registro electoral estan cruzados. Asi que si te "registras" en Manchester, se te va a borrar automaticamente de tu registro de Southampton. No es posible eso de "registrarte dos veces".

Los registros tienen que estar cerrados 3 semanas antes de las elecciones.

#55
En EEUU sí puedes votar dos veces.
#39 ha dado datos al respecto..
CC #58

#63 el sistema de EEUU no lo conozco. Yo simplemente digo que no tener DNI no significa que puedas votar dos veces. Hay bastante paises democraticos sin DNI.

#70
Depende de tener un censo nacional, por ejemplo. Y en EEUU no lo tienen.

#84 ¿? y entonces de donde salio IBM ?

#84 en Estados Unidos hay censo y poco a poco hay registro automático de votantes(salvo negativa del ciudadano).
Lo que el censo de votantes no tiene que ver el censo estadístico, para ponerlo en perspectiva hasta 1964 el acceso al censo para votar en varios estados era bajo cuota, no era sufragio universal, no tan curiosamente no lo llamaron sufragio universal, solo que no puede haber discriminación.

#86 para años donde hubo sufragio universal blanco masculino.

#87
El registro es un requisito necesario para votar. Y que yo sepa, hay que hacerlo cada vez que hay elecciones. Luego no hay un censo electoral como el que tenemos en España, donde no necesitas "registrarte" para votar.
El voto no es directo, no hay.pluralismo, pues ambas candidaturas del bipartidismo tienen muchas más similitudes que diferencias. Hay bastante gente que no vota por los impedimentos formales que se ponen y porque no tienen tiempo para hacerlo pues los trámites, incluso votar, se hacen en días laborables. En España y otros muchos países, las ekecyss suelen hacer en domingo para facilitar el voto. Y quién trabaja ese día, tiene legalmente tiempo libre en su jornada laboral para poder votar. ( No digo que tengamos democracia plena en España, pertal menos es todo menos descarado).
Todo ello lleva a un porcentaje significativo de abstención y a que en conjunto no podamos hablar de un país realmente democrático.

#63 un poco más fácil que en cualquier otra votación, lo que sí tienen mucho más fácil es hacer que la gente que podría votar no pueda, que el voto sea «inútil» o que sea muy fácil anular o hacer un recuento subjetivo por el diseño confuso de las papeletas, obviando la complicación de ofrecer el cambio de voto.

#52 se coteja con el censo, una organización contra el censo poco pude hacer. El problema viene que evidentemente hay que dar herramientas de acceso al censo ya que no es confiable y la gente del colegio no tiene herramientas y pueden que tampoco llegue a la junta electoral. Simplifico lo de colegio y junta electoral, no tiene que ser así.
Eso puede pasar en España con DNI falsos, o capturas falsas de carne de coche en el teléfono, aunque siempre es más fácil hacer eso por correo.

#47 Desde el desconocimiento, ¿Cómo hacen para evitar que te registres varias veces en diferentes sitios y votes varias veces? Si con una factura de luz, gas... te vale, en cuanto tengas dos casas o dos recibos a tu nombre...

#52 los datos del registro electoral estan cruzados. Asi que si te "registras" en Manchester, se te va a borrar automaticamente de tu registro de Southampton. No es posible eso de "registrarte dos veces".

Los registros tienen que estar cerrados 3 semanas antes de las elecciones.

#55
En EEUU sí puedes votar dos veces.
#39 ha dado datos al respecto..
CC #58

#63 el sistema de EEUU no lo conozco. Yo simplemente digo que no tener DNI no significa que puedas votar dos veces. Hay bastante paises democraticos sin DNI.

#70
Depende de tener un censo nacional, por ejemplo. Y en EEUU no lo tienen.

#84 ¿? y entonces de donde salio IBM ?

#84 en Estados Unidos hay censo y poco a poco hay registro automático de votantes(salvo negativa del ciudadano).
Lo que el censo de votantes no tiene que ver el censo estadístico, para ponerlo en perspectiva hasta 1964 el acceso al censo para votar en varios estados era bajo cuota, no era sufragio universal, no tan curiosamente no lo llamaron sufragio universal, solo que no puede haber discriminación.

#86 para años donde hubo sufragio universal blanco masculino.

#63 un poco más fácil que en cualquier otra votación, lo que sí tienen mucho más fácil es hacer que la gente que podría votar no pueda, que el voto sea «inútil» o que sea muy fácil anular o hacer un recuento subjetivo por el diseño confuso de las papeletas, obviando la complicación de ofrecer el cambio de voto.

#52 se coteja con el censo, una organización contra el censo poco pude hacer. El problema viene que evidentemente hay que dar herramientas de acceso al censo ya que no es confiable y la gente del colegio no tiene herramientas y pueden que tampoco llegue a la junta electoral. Simplifico lo de colegio y junta electoral, no tiene que ser así.
Eso puede pasar en España con DNI falsos, o capturas falsas de carne de coche en el teléfono, aunque siempre es más fácil hacer eso por correo.

#62 Tambien he oido que Islandia,no se cual es el mas antiguo.

#38 Aqui tambien y no hay un mecanismo como una lista de DNIs usurpados, para dejen de darle uso fraudulento. El que los sufre debe ir persiguiendo los delitos y denunciarlos. No vale con denunciar "me robado el DNI" y ya no pueden usarlo.
Una simple lista para contrastar si el DNI tiene denuncias,no seria muy complicado.

#82 Tambien tenia entendido que hay que registrarse para tener derecho a votar, pero una vez estas es obligado votar. no?
#4 En UK tampoco.
https://reino-unido.info/ingleses/como-se-identifican-los-ingleses-si-no-tienen-dni/
#47 tambien lo explica-

#39 y ahora te hablo yo que vivo en UK.

No, el National Insurance Number no funciona como "DNI". Seria mas bien equivalente al numero de la seguridad social español. En el unico lugar que te piden ese numerito es al empezar un trabajo para que se sepa a donde van tus cotizaciones. Yo cuando llegue no tenia NIN, asi que empece a trabajar sin NIN. Despues cuando consigue el numerito, tuve que contactar con el HMRC para que me reconocieran las cotizaciones pasadas... En cualquier caso, el NIN no es un DNI.

"El gobierno de UK les da bastantes facilidades para identificarse"

Bueno, para empezar. Esa medida es nueva y se implemento por primera vez en 2023. Antes de eso se votaba sin ID alguno. Como te quedas?

Ahora si que se pide algun tipo de ID, y como no existe el DNI, pues te ponen una lista de documentos gubernamentales que puedes usar para votar.

Pero el link que has enlazado no es eso. Es un "carnet de votante" que emite el ayuntamiento de "Glamorgan" para que la gente no tenga ningun otro documento tenga algo para ir a votar en sus elecciones. Para sacarte ese "carnet" pues necesitan verificar su identidad y te ponen una lista de documentos que puedes usar para ello... Fijate que algunos documentos son bastante rudimentarios:

- Un extracto de hipoteca.
- Una factura de luz/gas.
- Una carta de despido (P45) o un extracto de impuestos (P60).
- Carta que indique que cobras X prestacion.
Etc...

En resumen, que no. En UK no existe DNI, y aunque hay documentos "alternativos" no llegan a ser un reemplazo como tal. Simplemente no hay esa cultura.

#47 Desde el desconocimiento, ¿Cómo hacen para evitar que te registres varias veces en diferentes sitios y votes varias veces? Si con una factura de luz, gas... te vale, en cuanto tengas dos casas o dos recibos a tu nombre...

#52 los datos del registro electoral estan cruzados. Asi que si te "registras" en Manchester, se te va a borrar automaticamente de tu registro de Southampton. No es posible eso de "registrarte dos veces".

Los registros tienen que estar cerrados 3 semanas antes de las elecciones.

#55
En EEUU sí puedes votar dos veces.
#39 ha dado datos al respecto..
CC #58

#63 el sistema de EEUU no lo conozco. Yo simplemente digo que no tener DNI no significa que puedas votar dos veces. Hay bastante paises democraticos sin DNI.

#70
Depende de tener un censo nacional, por ejemplo. Y en EEUU no lo tienen.

#84 ¿? y entonces de donde salio IBM ?

#84 en Estados Unidos hay censo y poco a poco hay registro automático de votantes(salvo negativa del ciudadano).
Lo que el censo de votantes no tiene que ver el censo estadístico, para ponerlo en perspectiva hasta 1964 el acceso al censo para votar en varios estados era bajo cuota, no era sufragio universal, no tan curiosamente no lo llamaron sufragio universal, solo que no puede haber discriminación.

#86 para años donde hubo sufragio universal blanco masculino.

#87
El registro es un requisito necesario para votar. Y que yo sepa, hay que hacerlo cada vez que hay elecciones. Luego no hay un censo electoral como el que tenemos en España, donde no necesitas "registrarte" para votar.
El voto no es directo, no hay.pluralismo, pues ambas candidaturas del bipartidismo tienen muchas más similitudes que diferencias. Hay bastante gente que no vota por los impedimentos formales que se ponen y porque no tienen tiempo para hacerlo pues los trámites, incluso votar, se hacen en días laborables. En España y otros muchos países, las ekecyss suelen hacer en domingo para facilitar el voto. Y quién trabaja ese día, tiene legalmente tiempo libre en su jornada laboral para poder votar. ( No digo que tengamos democracia plena en España, pertal menos es todo menos descarado).
Todo ello lleva a un porcentaje significativo de abstención y a que en conjunto no podamos hablar de un país realmente democrático.

#92 no hace falta registrarse para cada votación, de hay viene el problema de las purgas, votantes que no saben ni les informan que están fuera del registro: https://www.usa.gov/es/averigue-si-esta-registrado-para-votar y luego está lo que pongo del registro automático de votantes: https://organizations.ballotready.org/research/voter-registration-2024

Un censo nacional no sólo es electoral, se entiende cuando es sufragio universal que es mismo pero se encargaron de que no ponga eso en las letes y por eso el registro también va por partido según el estado, cuando se registran en un partido para votar en sus primarias ese partido solo tiene acceso a sus votantes para el control de sus votaciones, lógico, cuando son las votaciones para cargos públicos de la sociedad, no del partido, es cuando juntan los registros con el otro partido y los independientes. También hay que matizar que la «militancia» no funciona como en otros lados.

El grueso de abstención es el horario y el día, el otro no soportar que le trate de delincuente o pobre por la consideración de la mobile homes como residencia para causa de las purgas, por casos como este https://www.newyorker.com/news/news-desk/why-did-mark-meadows-register-to-vote-at-an-address-where-he-did-not-reside que no es realmente por un votante pero aclara lo fragil que es concepto residencia en EEUU para el registro de votantes, cuando un partido cree que le compensa hace una purga de votantes de zonas así aunque lleven toda la vida allí, al IRS le haces eso y manda a los SWAT.

#63 un poco más fácil que en cualquier otra votación, lo que sí tienen mucho más fácil es hacer que la gente que podría votar no pueda, que el voto sea «inútil» o que sea muy fácil anular o hacer un recuento subjetivo por el diseño confuso de las papeletas, obviando la complicación de ofrecer el cambio de voto.

#52 se coteja con el censo, una organización contra el censo poco pude hacer. El problema viene que evidentemente hay que dar herramientas de acceso al censo ya que no es confiable y la gente del colegio no tiene herramientas y pueden que tampoco llegue a la junta electoral. Simplifico lo de colegio y junta electoral, no tiene que ser así.
Eso puede pasar en España con DNI falsos, o capturas falsas de carne de coche en el teléfono, aunque siempre es más fácil hacer eso por correo.

#62 Tambien he oido que Islandia,no se cual es el mas antiguo.

#38 Aqui tambien y no hay un mecanismo como una lista de DNIs usurpados, para dejen de darle uso fraudulento. El que los sufre debe ir persiguiendo los delitos y denunciarlos. No vale con denunciar "me robado el DNI" y ya no pueden usarlo.
Una simple lista para contrastar si el DNI tiene denuncias,no seria muy complicado.

#82 Tambien tenia entendido que hay que registrarse para tener derecho a votar, pero una vez estas es obligado votar. no?
#4 En UK tampoco.
https://reino-unido.info/ingleses/como-se-identifican-los-ingleses-si-no-tienen-dni/
#47 tambien lo explica-

#30 Un poco viejuno, no?

national ID number is often required to rent a video

#51 Sí, pero se pedían en su día.

#21 En España los documentos oficiales son el DNI el carnet de conducir y el pasaporte,¿Pondrías el carnet de estudiante también?

#69 En España para votar y para muchos otros trámites sólo se permiten dni o pasaporte. El carnet de conducir es una excepción que lo admitan en trámites públicos.
La diferencia es que en EEUU no existe un dni como tal y el pasaporte no es obligatorio, entonces para muchas cosas vale cualquier documento expedido por la administración. En España el carnet de estudiante lo expide la universidad que es un ente privado aunque sea una universidad pública y vale para lo que vale: identificarse como estudiante para temas universitarios o los descuentos que tenga asociados dicho carnet (que además cada vez más es un código en una app, ya pocas universidades expiden carnet físico) pero porque ya existe el DNI y todo español mayor de edad ha de tenerlo, ya sea nacido aquí o nacionalizado.
Para mi el problema en todo esto es que no exista en EEUU un documento de identidad único y obligatorio para ahorrarse estos mamoneos pero para muchos amantes de la libertad esa es una injerencia indebida en su libertad y así les va.
Por eso allí en principio para votar se acepta cualquier carnet que te identifique, eso por supuesto una vez te hayas dado de alta en el censo de votantes, porque esa es otra, tampoco hay censo general como aquí, si quieres votar te has de dar de alta.
En mi opinión todo muy desorganizado y cutre pero no parece que no tienen intención de mejorarlo.
Aquí sería absurdo identificarse con el cartel de estudiante pero si no hubiera un dni te tendría que valer. Y claro, si no eres estudiante ni conduces ni tienes arma? Pues carnet de la biblioteca si tiene foto o whatever... muy cutre.

#82 el carnet de conducir es un documento oficial de identificación, con el puedes incluso volar si son vuelos dentro del país.

Pues allí es lo mínimo que te piden, además, el carnet de conducir allí te lo sacas rápido.

#62 Tambien he oido que Islandia,no se cual es el mas antiguo.

#38 Aqui tambien y no hay un mecanismo como una lista de DNIs usurpados, para dejen de darle uso fraudulento. El que los sufre debe ir persiguiendo los delitos y denunciarlos. No vale con denunciar "me robado el DNI" y ya no pueden usarlo.
Una simple lista para contrastar si el DNI tiene denuncias,no seria muy complicado.

#82 Tambien tenia entendido que hay que registrarse para tener derecho a votar, pero una vez estas es obligado votar. no?
#4 En UK tampoco.
https://reino-unido.info/ingleses/como-se-identifican-los-ingleses-si-no-tienen-dni/
#47 tambien lo explica-

#69 ¿Y el de armas?

#90 Entendiendo que si tienes el carnet de armas tendrás que haber pasado algun control.

#5 #4 #6 Richard Stallman está en contra de las tarjetas de identidad:
Y pone este enlace como justificación: https://www.aclu.org/documents/5-problems-national-id-cards
No national identity cards

I'd like to make a list of countries that do not require a national identity card, and have no plans to adopt one. If you live in or have confirmed knowledge of such a country, please send email to rms at gnu.org.

Here's my list of countries with no national ID cards and no plans for one: Australia, Canada, New Zealand, UK. Australia's previous government tried to institute national ID cards, but the Labor government dropped the plan.

India has mostly finished imposing a national biometric ID number in a grand act of oppression.

Switzerland has national ID cards which are optional, but they or some other government ID card are needed for some purposes.

Iceland doesn't have ID cards as such, but they have ID numbers that citizens are forced to use frequently. For example, the national ID number is often required to rent a video or use a gym.

Denmark issues non-photo ID cards with a "person number", and many services use this card to identify people.

Norway will impose a national biometric ID card.

Ireland - national ID card by stealth.

ACLU: the five dangers of national ID cards.

Wikipedia has a list of identity card policies by country. https://www.stallman.org/

#30 Un poco viejuno, no?

national ID number is often required to rent a video

#51 Sí, pero se pedían en su día.

#6 Esto es Menéame, si huele a antiUSA, a portada.

#62 Tambien he oido que Islandia,no se cual es el mas antiguo.

#38 Aqui tambien y no hay un mecanismo como una lista de DNIs usurpados, para dejen de darle uso fraudulento. El que los sufre debe ir persiguiendo los delitos y denunciarlos. No vale con denunciar "me robado el DNI" y ya no pueden usarlo.
Una simple lista para contrastar si el DNI tiene denuncias,no seria muy complicado.

#82 Tambien tenia entendido que hay que registrarse para tener derecho a votar, pero una vez estas es obligado votar. no?
#4 En UK tampoco.
https://reino-unido.info/ingleses/como-se-identifican-los-ingleses-si-no-tienen-dni/
#47 tambien lo explica-

#62 parlamentarismo no es lo mismo que democracia

#47 Que estamos hablando de Afganistán, joder. La razón dice que esa señora no ha tenido voz ni voto a la hora de tener hijos. Lo más probable es que la casasen con uno que no le deja ni salir de casa.

En ese ambiente te imaginas pidiéndole a su marido que se ponga un condón o que no quiere follar para no tener más hijos?

Es de traca invocar "a la razón" despues del comentario de mierda que has puesto.

#70 mi madre, y seguramente la tuya, moriria ella de hambre antes de que muriera yo

#39 Según la explicación oficial, la invasión quería defender al gobierno laico que estaba intentando modernizar el país.

Eso es la historia como nos la quieren contar ahora. La realidad es más compleja. La URSS invadió Afganistán porque ese "gobierno laico" estaba en la práctica en una guerra civil o casi, pero no sólo contra los fanáticos del islam (aunque también estaban duramente enfrentados) sino contra el propio presidente de Afganistán, que a pesar de ser comunista y venir de la misma revolución que el resto del gobierno, se convirtió enseguida en un corrupto sediento de poder que empezó a matar a todo el que podía amenazar su status y que (probablemente esto es lo que más alarmó a la URSS) empezó a plantearse que su país se alinease con EEUU en vez de con la URSS.

Este es el susodicho: https://es.wikipedia.org/wiki/Hafizullah_Am%C3%ADn

Y todo esto se mezcla con la inestabilidad política que caracterizó el país desde 1973 con constantes movimientos golpistas y luchas por el poder, y con unas zonas rurales atrasadísimas en todos los sentidos y en las que los efectos reales de las leyes del gobierno eran bastante limitados... Eduardo Galeano habla de un "gobierno laico que estaba intentando modernizar el país" como si sólo se estuviera enfrentando a los fundamentalistas musulmanes, pero la realidad es que también se enfrentaba a sí mismo y a la corrupción inherente al poder que experimentan muchas personas en cuanto lo tocan. Duró cinco años y fue un periodo terriblemente convulso y plagado de represión, torturas y ejecuciones.

#31 claro… porque el ser humano no tiene incorporado geneticamente el instinto de supervivencia intergeneracional .

Aquí va otra maravillosa idea que jamás se le ocurrió a nadie antes nunca: QUE SOLO LOS RICOS TENGAN HIJOS. Qué tal?

#57 Toda la razón . Recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.

#31 claro, porque seguro que esta señora tiene los conocimientos, medios y poder de decisión en cuanto a ponerse a engendrar hijos. En la actual Afganistán talibana.

#33 Si quieren que no mueran, deben luchar por ellos, incluso si es necesario usar armas. pero es mejor que el trabajo lo hagan los demas

#3 Datos
Afganistán en 1990 tenía 10 millones de habitantes 
Hoy tiene 42
Se les mueren los niños pero triplican su población en 35 años. A mí no me salen la cuentas

#5 Pues he mirado el crecimiento de población por curiosidad y, efectivamente, esde 1990 van como un puto cohete, en 15 años serán ya 68 millones y para 2100 pasarán de 300 millones.

#9 En un país que es puro desierto frío sin medios para tener una agricultura y economía moderna
Pues no mires la de Nigeria que te mareas

#10 Las amapolas se dan bien

#19 La única distración será ponerse a tope de amapolas y follar. Así les va.

#9 Y en 2200 serán 5000000 millones.

El crecimiento demográfico no sigue una lógica lineal. Lo que has dicho no tiene sentido.

#3 Yo tambien pienso que si en lugar de 6 hijos tuviesen 1 o 2, podria alimentarlos mejor. Si tampoco puede hacerlo con 1 o 2 tal vez deberia posponer tenerlos.
Los niños tambien crecen y al crecer necesitan comer mas. Salvo que a partir de cierta edad pueda hacer trabajo infantil y aportar recursos a la casa.

#18 Mire el anexo de la wikipedia sobre esperanza de vida y Afganistan es el unico pais donde las mujeres tienen esperanza menor que los hombres. Y eso que debe haber bastante violencia y Kalashnikovs.




#40 Si no tienes recursos para criar un niño, evita tenerlos. Si tienes medios para evitar concebirlos, no tener alma es no evitar traer un niño al mundo que sabes que no vas poder alimentar ni cuidar razonablemente bien y que si ya tenia algun hermano le hacer su vida mas precaria.

No se si en afganistan pueden poner medios para controlar la natalidad.

La anticoncepcion es una de las formas mas efectivas y baratas, para reducir la pobreza en el mundo.

#5 #9 Dudo que el mismo crecimiento sea sostenible. Además, despues de irse los USA, la calidad de vida se ha reducido.
Por otro lado,creo que la mortalidad infantil actualmente en Africa y paises similares, es mas baja que en Suiza en los 50.

#5 Se ve que se han creído lo del niño con el pan bajo el brazo, y están probando y probando suerte, a ver si sale el pan de una vez.

#5 Porque una cosa es la anecdota y otra la realidad demografica.

#5 #1 El problema de Afganistan es que nunca han conseguido recaudar los suficientes impuestos para poder generar una mínima administración, ya no digamos un sistema de salud. Solo se ponen de acuerdo para repeler a invasores, pero para gobernarse lo suelen hacer de pena. Dicho de otra manera, si no hay transferencias masivas des del exterior, no hay presupuesto. Los talibanes no van a ponerse a recaudar impuestos porque no hay mucho que recaudar y ademas les supondría revueltas internas.
Pero igualmente es un pais de demografia antiguo regimen con medicina moderna. Es la receta ideal para una explosión demografica. Por ejemplo Afganistan solo recientemente ha bajado a 4.5 hijos por mujer (y llegaron a tener 7!). Para los que digan que antes igual nosotros, España en los 60 tenia 3 escasos. Por poner otro ejemplo de pais pobre pero encarrilado, la India actualmente ya esta a nivel de reemplazo (o sea 2).
https://datosmacro.expansion.com/demografia/natalidad/afganistan
https://datosmacro.expansion.com/demografia/natalidad/espana
https://datosmacro.expansion.com/demografia/natalidad/india
O sea, a pesar de estas en guerra civil o similar des de los 80, y una mortalidad infantil alta, la población se multiplica.
Lo ideal seria donar dinero pero a cambio de una campaña de control de la natalidad, cuya primera medida es la educación de las mujeres (nada limita mas la natalidad que eso). Pero los talibanes no estan por la labor. Quieren el dinero pero sin cambiar una coma de su ideología. Pues mira, nada es gratis.

#33 Si quieren que no mueran, deben luchar por ellos, incluso si es necesario usar armas. pero es mejor que el trabajo lo hagan los demas

#5 Supongo que estarán prohibidos el cine, la tele... follar es la única diversión. Y los anticonceptivos no suelen gustarles a los meapilas, sea cual sea la pila en la que meen.

#3 Porque sigue trayendo niños al mundo a pesar de que se le mueran todos.

Afganistán, ese país mundialmente conocido porque las mujeres son dueñas de su propio destino y consideradas un adulto funcional capaz de tomar decisiones de forma autónoma. Seguro que el sexo es comúnmente visto como una relación entre iguales y no como uno dándose el gusto con un bulto de carne.

#18 ¿Entonces el islam es eso? Lo apuntamos.

#28 Yo lo he entendido como referencia al régimen talibán, no menciona el islam. ¿Qué hay que apuntar? Que no seré yo quien defienda ninguna religión, pero el calzador huele un poco a cosas.
Conozco muchas mujeres marroquíes musulmanas que tienen dos hijos y han decidido no tener más.

#18 Mi señora preguntó qué fue ese hostiazo que sonó, le enseñé tu post y sonó dos veces.
Gracias por aportar algo de lógica por algún lado tenía que estar y sin gafas moradas no iban a verla, estaba claro.

#3 #1 dónde os dejasteis el alma?

#40 que cansado estoy de que los sentimientos sea lo único que se valora en los últimos años y no la razón detrás de lo que sucede.

#47 Que estamos hablando de Afganistán, joder. La razón dice que esa señora no ha tenido voz ni voto a la hora de tener hijos. Lo más probable es que la casasen con uno que no le deja ni salir de casa.

En ese ambiente te imaginas pidiéndole a su marido que se ponga un condón o que no quiere follar para no tener más hijos?

Es de traca invocar "a la razón" despues del comentario de mierda que has puesto.

#70 mi madre, y seguramente la tuya, moriria ella de hambre antes de que muriera yo

#3 en todo caso habría que pedirle cuentas al padre, que digo yo siendo el que elige allí cuándo se folla pues se meta la chorra en los pantalones y si eso use un calcetín del amor...

#3 Ti has tenido algún problema con tus padres seguramente. Porque no nos haces un favor y te suicidas? Asi dejas de contaminar e intoxicar ese planeta y la la sociedad.

Tírate desde un puente atontado.