#2 Esto no prueba que el Monesvol exista, es como si un católico te enseña una foto de una paloma y te dice que es el Espíritu Santo.
#6 Depende, la paloma se está follando a alguien?
#10
- José, tenemos que comprarle ropa al niño.
- Que se la compre la paloma.
#10 Probablemente hay imágenes de eso. Rule 34.
#31 Que mas dará el caso es que le de de comer los huevos
#31 Paloma no, pichón. O sea, una picha bien grande.
#10 la paloma no se folla a alguien , se folla con la paloma (o con la paloma a Paloma). De ahi que a la virgen la preñara una paloma, es un problema lingüistico que los Hondureños tienen claro
#6 ¡Hereje! Tienes suerte de que seamos compasivos y tu único castigo será cerveza caliente y strippers feas.
#12 and venéreas sanas...
#12 Y que se prepare para la demanda de Abogados Pastafaris.
#6 Esto es un nido de ateos y comunistas !!!
Blasfemo !!!!
#2 Demuestras que conoces poco el Pastafarismo con ese comentario... 
Primer Condimento
Realmente preferiría que no actuases como un fanático religioso santurrón que se cree mejor que los demás cuando describas mi tallarinesca santidad. Si algunos no creen en mí, no pasa nada. En serio, no soy tan vanidoso. Además, esto no es acerca de ellos, así que no cambies de tema.
https://www.pastafarismo.es/credos/ocho-condimentos/
#44 cierto, mis disculpas, voy hacer penitencias abriendo una coronita
#62 la fe del converso. Qué MONESVOL se apiade de mí.
Por otro lado, menudo ortodoxo estás hecho.
#63 menudo ortodoxo estás hecho
Ay, estoy teniendo un cortocircuito... ¿insistir firmemente en la no ortodoxia es también ser ortodoxo?
#64 a mi también me ha producido system failure
#2 ramen
#2 Sin embargo, se avecina la posibilidad de un cisma de fe, frente a la ortodoxia de la bolognesa se abre la posibilidad de que el fundamento del misterio sea marinara.
#2 Alabados sean sus tallarinescos apéndices!
#2 Ese es su hijo. No ha desarrollado aún las albóndigas.
Según la tradición, hay que crucificarlo.
O también podemos quemarlo, y con unas patatitas...
#58 No te enteras, quitando los pluses, por el mismo trabajo cobran mas. Limpiar la calle y limpiar patios de colegios, por ejemplo, es lo mismo. Mira que he puesto lo de QUITANDO LOS PLUSES y no lo has leido.
Explicame ahora porque se paga tan mal en casi toda España los trabajos en las residencias que son feminizados.
#98 Explicame ahora porque se paga tan mal en casi toda España los trabajos en las residencias que son feminizados.
Por qué-salvo honrosas excepciones- los hombres somos más combativos.
Mira pilotos/azafatas de vuelo.
Las condiciones de los primeros han caído un 25%, pero es que el segundo grupo ha perdido más del 75% de salario y condiciones en 20 años.
La diferencia, vista desde dentro, es que el piloto si se la juega a dejar el avión en tierra si le hinchas las pelotas, la mujer solo ladra, pero no muerde.
Hablo en general, si. Pero en base a años de experiencia en el gremio.
Me vas a comparar una huelga de mineros con una batucada de las de la limpieza?
De verdad no veis la diferencia entre 300 espartanos,callados y serios como muertos, presididos por un tipo con un barreño y un Zippo, con la fiesta que montan las señoras?
#168 Veo que el resto lo vas entendiendo, bien.
Pues basicamente porque los cuidados han recaido siempre en mujeres, han sido trabajos mal pagados y se entendian como el segundo salario del hogar. Pero la lucha feminista junto con la sindical cambiara las tornas, llevamos 100 años luchando por los derechos de las mujeres y a pesar de algunas personas seguimos avanzando.
#175 "lo vas entendiendo", como si me hubieras enseñado algo.
Si es que me tengo que reír.
No sé qué tiene que ver el salario de ciertos trabajos con los derechos de las mujeres. El salario es el que es porque la inversión en eso es lo que es. Los cuidados, por necesarios que sean, son más un gasto que no una inversión excepto en el bienestar de quienes los reciben.
Otros trabajos son, desde el punto de vista puramente crematístico, mucho más productivos, por no decir "cualquiera".
Si, como decía un panfleto sindical en mi empresa, los salarios de los empleos "feminizados" (adjetivo mal aplicado) son menores que los empleos "masculinizados", está bien fácil aumentar el salario: señoras, hagan ustedes trabajos "masculinizados", que no se le impide.
Pero claro, esos trabajos en los que te manchas, sudas, pasas más tiempo fuera de casa, etc., son jodidos.
#185 Claro, en una residencia de ancianos no te manchas, sudas, pasas tiempo fuera de tu casa,...
En tu mente hay unos esterotipos que costara sacar. Agur Bertin Osborne.
#196 Mira, de ninguna manera diré que el trabajo en una residencia es agradable.
Ahora, explícame por qué las mujeres tienden a preferir ese tipo de trabajo respecto a, yo qué sé, reasfaltar calles en agosto.
Tiempo fuera de casa lo requiere todo aquello que no sea teletrabajo, obvio. Por trabajos que pasan mucho tiempo fuera de casa me refiero desde los autónomos que "no tienen horario" porque tratan de hacer tantas curros como sea posible para llevar sueldo a casa, hasta los habituales de esta descripción, como son camioneros de largo recorrido o pescadores de alta mar. ¿Recuerdas el barco que se hundió hace poco en aguas sudamericanas? hasta donde sé sólo iba una mujer y su trabajo era de bióloga. En el Vila de Pitanxo ni eso.
Hasta la vista, Irene Montero.
#199 Pues esta mal pagado.
¿Que lo prefieren? No se de donde te sacas eso. Trabajar es una necesidad para conseguir dinero. Casi nadie trabaja por gusto.
#34 Ah, tú que me sueles negativizar comentarios me vas a explicar a mí esas cosas.
No, mira, la cosa no va así: si las mujeres quieren tener un sueldo como los de los hombres en los trabajos de limpieza, que hagan las cosas que hacen los hombres en los trabajos de limpieza. A ver si tiene que ver con que hay ciertos pluses, como por ejemplo el de nocturnidad (puesto que la limpieza viaria es muy habitual hacerla de noche).
Y por ahí no paso porque, ¿sabes qué?, en su momento, durante poco tiempo pero el suficiente para hacerme una idea de cómo iba la cosa, yo trabajé en ese sector. Ya lo he contado varias veces pero venga otra más en formato resumido:
¿Qué hacían las mujeres principalmente? fregar suelos, limpiar w.c., oficinas, esas cosas.
¿Qué hacíamos los hombres? Lo que tocase, lo cual incluía cosas como viajar 200 kilómetros ida (y por tanto otros tantos de vuelta) a limpiar por fuera los cristales de un edificio de planta baja y primera planta porque las mujeres no se iban a subir a una escalera para limpiar dichos cristales por fuera. Lo mismo que limpiar los cristales por fuera en un edificio de cuatro plantas. Lo mismo que irse un domingo a las 5-6 de la mañana a una fábrica de piezas de automoción (de esas que tienen estaciones de soldadura robótica) para limpiar sus estaciones de soldadura con una máquina de limpieza con hielo seco (que debe de ser posiblemente la máquina más peligrosa que he usado en mi vida, y mira que he usado motosierras). Irse 150 kilómetros ida (y otros tantos de vuelta) para usar una máquina con la que "desencerar" el suelo de todo un colegio porque, por algún motivo que se me escapa, las de la limpieza del lugar no la iban a usar.
Así que tú mismo, misma o lo que sea.
#58 No te enteras, quitando los pluses, por el mismo trabajo cobran mas. Limpiar la calle y limpiar patios de colegios, por ejemplo, es lo mismo. Mira que he puesto lo de QUITANDO LOS PLUSES y no lo has leido.
Explicame ahora porque se paga tan mal en casi toda España los trabajos en las residencias que son feminizados.
#98 Explicame ahora porque se paga tan mal en casi toda España los trabajos en las residencias que son feminizados.
Por qué-salvo honrosas excepciones- los hombres somos más combativos.
Mira pilotos/azafatas de vuelo.
Las condiciones de los primeros han caído un 25%, pero es que el segundo grupo ha perdido más del 75% de salario y condiciones en 20 años.
La diferencia, vista desde dentro, es que el piloto si se la juega a dejar el avión en tierra si le hinchas las pelotas, la mujer solo ladra, pero no muerde.
Hablo en general, si. Pero en base a años de experiencia en el gremio.
Me vas a comparar una huelga de mineros con una batucada de las de la limpieza?
De verdad no veis la diferencia entre 300 espartanos,callados y serios como muertos, presididos por un tipo con un barreño y un Zippo, con la fiesta que montan las señoras?
#168 Veo que el resto lo vas entendiendo, bien.
Pues basicamente porque los cuidados han recaido siempre en mujeres, han sido trabajos mal pagados y se entendian como el segundo salario del hogar. Pero la lucha feminista junto con la sindical cambiara las tornas, llevamos 100 años luchando por los derechos de las mujeres y a pesar de algunas personas seguimos avanzando.
#175 "lo vas entendiendo", como si me hubieras enseñado algo.
Si es que me tengo que reír.
No sé qué tiene que ver el salario de ciertos trabajos con los derechos de las mujeres. El salario es el que es porque la inversión en eso es lo que es. Los cuidados, por necesarios que sean, son más un gasto que no una inversión excepto en el bienestar de quienes los reciben.
Otros trabajos son, desde el punto de vista puramente crematístico, mucho más productivos, por no decir "cualquiera".
Si, como decía un panfleto sindical en mi empresa, los salarios de los empleos "feminizados" (adjetivo mal aplicado) son menores que los empleos "masculinizados", está bien fácil aumentar el salario: señoras, hagan ustedes trabajos "masculinizados", que no se le impide.
Pero claro, esos trabajos en los que te manchas, sudas, pasas más tiempo fuera de casa, etc., son jodidos.
#185 Claro, en una residencia de ancianos no te manchas, sudas, pasas tiempo fuera de tu casa,...
En tu mente hay unos esterotipos que costara sacar. Agur Bertin Osborne.
#196 Mira, de ninguna manera diré que el trabajo en una residencia es agradable.
Ahora, explícame por qué las mujeres tienden a preferir ese tipo de trabajo respecto a, yo qué sé, reasfaltar calles en agosto.
Tiempo fuera de casa lo requiere todo aquello que no sea teletrabajo, obvio. Por trabajos que pasan mucho tiempo fuera de casa me refiero desde los autónomos que "no tienen horario" porque tratan de hacer tantas curros como sea posible para llevar sueldo a casa, hasta los habituales de esta descripción, como son camioneros de largo recorrido o pescadores de alta mar. ¿Recuerdas el barco que se hundió hace poco en aguas sudamericanas? hasta donde sé sólo iba una mujer y su trabajo era de bióloga. En el Vila de Pitanxo ni eso.
Hasta la vista, Irene Montero.
#53 Porque los empresarios de la limpieza son tontos y pudiendo pagar menos a una mujer, paga más a un hombre...
Pero vamos, porque los trabajos que realiza un hombre en peligrosidad, penosidad, esfuerzo físico, etc. son mayores y es bastante obvio. Aunque no te voy a convencer de lo contrario, claro, ni aunque te lo demuestre con datos... Tu discurso es claramente ideológico.
Por el mismo trabajo, no se paga más a un hombre por serlo.
#65 Los datos no los doy yo, son publicos y la brecha es algo real.
Las camareras de piso o las trabajadoras de residencias realizan un esfuerzo fisico mayor que otros trabajos y cobran menos.
#104 Eso es un problema de convenio, sectorial. No de brecha de género.
En serio, más nos valdría mejorar los convenios que están hechos una mierda gracias a vuestras luchas de sexo absurdas y a la ineptitup-corrupción de los sindicatos mayoritarios de este país.
#104 La brecha no es real. Se mezclan los datos a voluntad. Cuando conviene no se tienen en cuenta las reducciones que toman mayormente las mujeres y entonces se dispara la brecha, pero cuando conviene de otra manera se afirma, con razón, que las reducciones cargan sobre los hombres de las mujeres (hijos, padres...). En realidad, lo que pasa es que cuando una profesión es eminentemente femenina el rango de salarios es más bajo. Incluso en el sector público, con predominio de las mujeres, hay una correlación en la evolución las últimas décadas de aumento de % de mujeres y bajada de salarios.
No voy a aventurar hipótesis a lo loco pero hay una variable que se repite y se da por asentada y es que las mujeres dan mayor importancia a los trabajos relacionales, en los que se pueden dar con más facilidad casos de "chantaje" emocional, del tipo "cobras menos pero te aprecian mucho" o "cobras menos pero estás más cerca de casa".
#104 La brecha salarial no va de comparar trabajos diferentes, si no de diferencias salariales en el mismo trabajo y haciendo lo mismo...
#104 ah, que el esfuerzo físico ahora es la medida absoluta para decidir cuanto cobra alguien. Qué chorradas hay que leer.
#104 Pues que se metan en otros trabajos donde los "hombres ganen mas". En uno de mis ultimos trabajos antes de huir de hezpaña estaba teoricamente en el mismo puesto que una compañera solo que cuando llegaban cosas pesadas me tocaba a mi moverlas, lo cual ocurria bastante a menudo. Yo ya era mujer pero la ley me discriminaba en aquel entonces por mi apariencia masculina
Yo me llevaba el riesgo de lesiones y ella no pero el salario era el mismo. Intuyo que esta medida jodera bastante a los machirulos que esten en situaciones parecidas (mayor esfuerzo, mayor peligrosidad, mayor nocturnidad, mas horas extras) lo que sea. Me alegro que el progresismo les mee en la boca, que lo disfruten (pena por los inocentes)
#104 si más mujeres trabajaran en sectores como la programación (al que no acceden no porque no puedan estudiar esa carrera por tener vagina sino porque no les interesa, y que me demuestren lo contrario que me ría un poco), cobrarían como mis amigas programadoras, entre 20k y 50k (eso contaba una amiga mía era la que más cobraba de su departamento, con 3 años de experiencia laboral previa, porque era una crack).
Mis amigos profesores cobran lo mismo hombres y mujeres. De 1700 a 2200 según el puesto. Mayoría de mujeres profesoras en los colegios de primaria y secundaria, mayoría de hombres generalmente en los de grados de formación profesional. Sueldos absolutamente iguales en ambos sexos en el mismo puesto en el mismo colegio.
Supermercados: mismo sueldo para ambos sexos. Preguntad.
Me cuesta mucho no creer que la brecha salarial viene más de los trabajos que atraen a la mayoría de hombres y mujeres, que a que se paga menos o no se ficha a mujeres en los puestos de cobrar bien. Lo segundo no se corresponde en absoluto.
Yo era de los que reivindicaban la brecha salarial. Viendo casos reales en mi entorno es imposible seguir defendiendo el mismo discurso.
Recomiendo preguntar a amigos y amigas de qué trabajan, por qué eligieron esa profesión, qué cobran, y por qué no eligieron una profesión en la que se cobre más en caso de tener un sueldo bajo. Que elijas mal tu carrera es tu problema y no debe hacer que el sueldo de otra persona baje para cumplir una simetría absurda e injusta para quien se ha preocupado a tiempo de su futuro.
A mí una exnovia me llegó a decir que las limpiadoras deberían cobrar al menos 1700€. Eso era lo que cobraba yo hace 5 años como programador, habiéndome partido los cuernos para sacarme una ingeniería. Ahora estoy cerca de los 2000 y aspiro a 2200 el año que viene, con idea de llegar a los 3000 en los próximos 5 años saltando de empresa si es necesario. Currándomelo y sin esperar que me ayuden. Estudiando y sacando títulos y certificados que me abren puertas. Se puede, pero hay que remangarse y no llorar.
Obligar a la transparencia de sueldos a todas las empresas me parece perfecto. En los casos en que haya injusticia (que los habrá), habrá material para que proteste quien reciba un trato injusto. Se abrirá también la veda de dar mala publicidad de empresas en redes sociales por esto, y se podrán sacar conclusiones de brocha fina y no gorda como ahora se hace.
En un curro anterior, los ingenieros cobraban de media 1950€ y los comerciales entre el doble y el triple. No es la genitalia, es el puesto. Quieres más dinero? Hay opciones. Acepta el valor que se le da a tu curro (salvo barbaridades como lo que pasaba con los riders o escándalos como la hostelería) y piensa cómo mejorar tu situación salarial.
He tenido dos novias a las que mantuve con mi sueldo durante 2 años a cada una para que estudiaran administración de empresas y pudieran dejar de trabajar en un bar y una tienda de relojes respectivamente por no tener ninguna cualificación de ningún tipo porque no se preocuparon en su debido momento. Ambas mejoraron su salario. Se puede. Igual necesitas alguna ayuda, pero eso tampoco entiende de genitales. El mismo problema tiene un camarero que una camarera para estudiar mientras trabaja.
Me puedo tirar horas tumbando el argumento de la brecha salarial. Me parece un asunto exagerado para obtener rédito electoral.
#124 #65 Porque las ingenieras informáticas senior cobran menos que los ingenieros informáticos senior?
En puestos de director/a de departamento: El salario promedio de mujeres es de 44.515€, y el de hombres es de 53.720€.
En puestos senior: El salario promedio de mujeres es de 41.044€, y el de hombres es de 45.384€.
En puestos de mánager: El salario promedio de mujeres es de 35.091€, y el de hombres es de 40.436€.
En puestos junior: El salario promedio de mujeres es de 21.737€, y el de hombres es de 26.408€.
https://factorialhr.es/blog/diferencia-salarial-entre-hombres-y-mujeres/
#165 Muestras un blog... bien.
Leído el artículo del blog, te responde en el mismo artículo... Otra cosa es que no lo sepas interpretar, o que lo quieras interpretar como brecha de género. Pero te dan los datos ahí... Y son muy claros.
#165 Porque tienen la desagradable costumbre de traer hijos al mundo. Estoy seguro de que con un certificado de esterilización podrían cobrar hasta más que los hombres... (sarcasm, porsiaca)
#165 Porque es mentira, como ya te han dicho varias veces #65 #124 y otros. Lo que se paga diferente son las diferentes funciones.
Ejemplo: trabajo en empresa americana con decenas de miles de trabajadores en todo el mundo. El título Associate//Senior/Principal Software Engineer es el mismo para los siguientes trabajos: desarrollo, QA, SRE, documentación, UX y alguno más. Por supuesto, un desarrollador cobra más que uno de UX, porque el trabajo es muy diferente. Sucede también que en desarrollo hay mayoría de hombres, y en UX hay mayoría de mujeres. ¿Hay brecha salarial? No, en absoluto: los UXers hombres con la misma categoría, experiencia, rendimiento, etc cobran lo mismo que las UXers mujeres con la misma categoría, experiencia, rendimiento, etc... pero cobran diferente que una desarrolladora.
Menos ideología y más sentido común.
cc #173 que se pega un invent del 17
#165 ¿Por qué? ¿Los hombres reciben el plus por macho?
En mi empresa (informática) se hizo el estudio salarial por sexo (internamente, con datos 100% fiables) y vaya, salió que de media las mujeres cobraban más con el mismo puesto... Diferencias nimias, por cierto.
Y es que es de cajón que una empresa, cárnicas informáticas en su mayoría, no va a pagar más a nadie por machismo.
#165 Pues el 90% de la brecha salarial general se explica por dos factores:
-El 50% proviene de que las mujeres trabajan menos horas: El 25% de las mujeres trabaja a jornada parcial, los hombre el 7%.
-El 40% proviene de los complementos salariales (Responsabilidades, funciones, productividad, nocturnidad, peligrosidad, fines de semana...)
https://www.igualdadenlaempresa.es/recursos/webgrafia/docs/Informe_Brecha_Salarial_CCOO_res_eje.pdf
Tu pregunta concreta sobre ingenieros informáticos: en mi opinión (siendo del sector) te diría que está muy influenciado por el hecho de que todavía es un ámbito donde predomina la negociación individual de salarios (por encima de convenio) y culturalmente los hombres tienden a valorarse y exigir más, mientras que en las mujeres está extendido el virus del "síndrome del impostor" .
#165 Porque los hombres son idiotas y suelen hacer mas horas extras y no tener vida mas alla del trabajo. Yo conozco muchos pajeros IT que hacen mas horas que un reloj, espero que si les fuerzan a cobrar menos no sean tan idiotas de seguir echando horas para nada. Ademas, esta demostrado que las mujeres no negocian igual de duro
Porque segun tu argumento, y dado que seguramente tambien digas que los capitalistas son malvados y tal, no se podria explicar que no se contratase solo a mujeres. La empresaria ganaria con mayores margenes
#165 A mí desde que me "demostraron" qué en mi sector, la sanidad, hay brechas salariales no me creo nada. Lo siento pero cada vez que indagas un poco no es cierto que haya un hombre que cobre más que una mujer haciendo el mismo puesto. Hablo de la sanidad. En el resto lo desconozco pero me huelo a que pasa lo mismo.
#74 #53 El chorri argumento más habitual al nivel del "nadie dice que el emperador está desnudo" cuando es lo que más se repite. Es un detector de perogrullos, de esos que sirven para no tener que lidiar con realidades incómodas, de las que están más que comprobadas pero se niegan una y otra y otra vez.
(para ejemplo de datos, tenéis los que ha puesto #165)
¿Que por qué no se contrata a más mujeres, o por qué se las paga menos?. Ambas cosas se deben, no sólo pero en gran parte, a prejuicios machistas muy enquistados en la sociedad. Pagas menos a mujeres porque internamente estás convencido de que su trabajo vale menos, y no contratas a más mujeres aunque de media te salgan más baratas porque internamente estás convencido de que no compensa porque valen menos y dan más problemas.
Et voila, misma explicación subyacente para dos efectos, ambos dos perjudiciales para las mujeres. ¿A la próxima vais a seguir diciendo tontás y negando la mayor, incluso llegando a mentir diciendo que nadie os lo ha explicado, o al menos haréis el esfuerzo de cambiar el argumentario?
Porque ojalá se pudiera contar con que os cayerais del guindo, pero si habéis llegado a este punto así, por desgracia ya parecéis estar en un punto de no retorno...
#165 Ahora por el salario promedio por hora trabajada.
Mírate de tu propio link el apartado "Causas de la diferencia salarial entre hombres y mujeres" y verás que las causas son contratos temporales, posiciones menos renumeradas, experiencia laboral, antigüedad y nivel de estudios, y no "porque son mujeres"
#165 En el mismo blog que enlazas te lo explican:
"Otra observación es que entre los/las trabajadores/as más jóvenes encontramos los salarios más bajos, mientras que los trabajadores de mayor edad, al contar con mayor experiencia laboral y antigüedad, suelen tener mayor cantidad de contratos indefinidos y sueldos más cuantiosos.
Por otro lado, sabemos que el nivel de estudios o formación del empleado también influye en el nivel salarial. Por ejemplo, en el caso de los empleados públicos, aquellos que cuentan con estudios superiores tienen los mejores salarios."
"Hay muchas maneras de erradicar la brecha salarial de género mediante leyes y normativas que obliguen a las empresas a exigir esta igualdad, y que las sancionen si no cumplen con ella. Sin embargo, como hemos observado, las causas de esta desigualdad salarial van más allá del prejuicio por género."
"Como hemos observado, una de las causas de la brecha salarial es el hecho de que muchas mujeres trabajan a tiempo parcial"
#282
¿Que por qué no se contrata a más mujeres, o por qué se las paga menos?. Ambas cosas se deben, no sólo pero en gran parte, a prejuicios machistas muy enquistados en la sociedad. Pagas menos a mujeres porque internamente estás convencido de que su trabajo vale menos, y no contratas a más mujeres aunque de media te salgan más baratas porque internamente estás convencido de que no compensa porque valen menos y dan más problemas.
Me acuses de mentir o no esta teoría de que el trabajo de las mujeres se valora menos no la había escuchado nunca, como también puedes leer en el resto de respuesta, que ninguna ha dicho nada parecido. Es una teoría en la línea de la visión de sociedad machista que se difunde, y que obviamente ni comparto ni creo que sea realmente así.
La web que ha puesto #165 es muy interesante pero no demuestra absolutamente nada, porque no compara puestos iguales, ya que las posiciones que se usan aplican igual a empresas de diferente tamaño y rangos de salario. Se tiene que comparar a posiciones similares, para empresas y perfiles similares y extensión de jornada similar, porque pej. si un porcentaje significativo de las mujeres se pilla reducción de jornada entonces esto impacta mucho en los resultados. Sin entrar a valorar si esto es machismo o no, pero lo que está claro que a menor jornada menor salario, aunque el salario de convenio sea el mismo.
#165 Yo he visto el caso contrario, debido a la falta de mujeres en muchas empresas se paga más.
Además esta el factor que habrá más mujeres con jornada reducida, y hombres con más años de experiencia. No es lo mismo alguien con 20 años de experiencia que alguien con 5 años, por mucho que tengan el mismo puesto.
Otro factor es el negociar el salario, que parece que todo el mundo se piensa que las cosas van por convenio, y las empresas cuando menos pagan mejor.
#65 sí se paga más en muchas ocasiones. Mi campo es la informática y yo he llegado a saber el sueldo de compañeros y compañeras de los cuales yo sabía lo que hacían a diario (mismo equipo). Diferencias abismales y para tirarse de los pelos, incluso con compañeras muy muy competentes.
Creo que entran diferencias culturales donde los hombres negocian y las mujeres callan (me incluyo en la estadística). En mi caso me salvé porque habiendo trabajado en una empresa que aplicaba políticas de transparencia e igualdad, mi sueldo subió a un nivel decente que me permitió negociar automáticamente cuando cambié de empleo.
O sea que las políticas sí importan, incluso para ayudarnos a las (y los) que por influencia cultural lo tenemos más chungo para negociar.
#173 Yo he estado trabajando únicamente con hombres en fábricas.
Había compañeros que hacían el mismo trabajo que yo, que ganaban más. ¿Razón? Habían subido a hablar con el jefe y negociar su salario para continuar en la empresa. Yo no negociaba, me conformaba.
No tiene nada que ver con el género, sino con el valor que cada cual le da a su trabajo en la empresa.
#173 entonces el problema no es en sí el sexo, sino la actitud de cada persona (luego ya entraríamos a que esa actitud puede estar determinada por la educación recibida, pero en ese caso el problema de raíz es la sociedad/familia, no la empresa en sí).
Es que lo de hechar la culpa al sexo me parece igual de simplista que hechar la culpa al país de origen. Hay que indagar más en el origen (multiple) del problema.
#173 Pero eso no es un tema hombre - mujer, si no de personalidad. ¿Quién no ha conocido a un/una vende humos que sabe venderse mejor que nadie y entra por encima sin saber hacer la O con un canuto? Y casos como el que tú dices conozco yo a porrillo pero con un "pardillo" en vez de una.
Yo soy hombre y me considero un mal negociador... de hecho fui uno de esos "pardillos" en mi primera empresa. La experiencia ayuda, y saber los sueldos del resto también ayudará, a todos.
#173 Claro, no es culpa tuya sino "influencia cultural"
#65 Es que #53 no está diciendo que por el mismo trabajo se pague más a un hombre, sino que existe cierta infravaloración social de los puestos de trabajo "de tías" que se acaba reflejando en el salario.
Tú tienes toda la razón en que, de media, "los trabajos que realiza un hombre en peligrosidad, esfuerzo físico, etc. son mayores" de hecho esos complementos - junto a que las mujeres trabajan mucho más a tiempo parcial- son lo que explica el 90% de la brecha salarial. https://www.igualdadenlaempresa.es/recursos/webgrafia/docs/Informe_Brecha_Salarial_CCOO_res_eje.pdf
Pero todo ello no excluye, que haya un % de la brecha cuya explicación aparente sea la infravaloración social de los puestos de trabajo "de tías" que te comentaba al principio. #53 te ponía el ejemplo de las kellys y las trabajadoras de residencia, que son puestos que requieren un gran esfuerzo físico; tienen nula valoración social y salarial, y son ocupados casi exclusivamente por mujeres. Yo conozco muy de cerca lo de las trabajadoras de residencia, porque mi mujer curró un tiempo allí haciendo turnos de 12 horas levantando a pulso a nosecuantos viejos por noche. Su gran reivindicación allí fue que le reconociesen el plus de peligrosidad porque , por ejemplo, el señor que se subía 30cm a su escalerita para limpiar las ventanas lo tenia reconocido y ella, que trabajaba en el "ala de dementes" y sufría mínimo una agresión a la semana (te lo juro) nunca consiguió que se lo reconociesen.
#65 Las mujeres de la limpieza no comen mierda a raudales, no tienen penosidad, ni se destrozan el cuerpo jamás, tú sacaste el ejemplo.
Que externalicen el servicio y se acaban todos los problemas.
y, mientras tanto, cualquier parado con más de 50 años lo tiene crudo para trabajar.
#15 ?Trabajaron durante el COVID y los llamaron esenciales? No verdad?
Todos los demás son Teleles que les hacen trabajar para mantenerlos dóciles.
Aprovecho para meter ideas.
Que las aportaciones al paro dejen de ser obligatorias cuando ya llegas con la edad de Jubilación. Algunos hace cuentas y ya solo piensa en que le despidan para cobrar el paro...
Lo mismo con varias ventajas, de cotizar-y-cobrar pensión.
Y lo más importante: que si una persona mayor no puede hacer el esfuerzo de trabajar , que se pueda contratar a un aprendiz con ventajas fiscales y alguna trampa para que despedirlo no salga barato, no sea que nos agarremos a las ventajas fiscales para acabar despidiendo al aprendiz...
Se me olvidaba, beneficios para el traspaso de empresa a trabajadores de la misma.
Mientras tanto es obligatorio que las bolsas de basura sean de plástico.
#44 mujeres que matan a otras mujeres por machismo? Se llamaría violencia de género? Pues te equivocas porque la ministra de igualdad dice que las lesbianas se jodan
#2 Se me ocurre que puede ser por parejismo. El parejismo es dependiente de base y por eso se pueden observar comportamientos parecidos independientemente de la genitalia. Quizá si se pusiera el foco en el parejismo, se catalogara como lo que es (una enfermedad como cualquier otra drogodependencia) y se dejara de ver como algo deseable y legal, se empezarían a solucionar de un plumazo todos estos crímenes, tenga lo que tenga entre las piernas el perpetrador.
#6 Pueden ser ambas, como en Átame de Almodóvar.
Ahora, que lo de la dependencia que es base de toda pareja es equivalente a cualquier drogodependencia, no cambia porque esté bien visto socialmente, igual que cuando estaba bien visto el alcohol (aún lo está en cierta medida, pero no que te levantes, comas, acuestes y hagas todos los planes con él).
#6 O, en muchas ocasiones, de los discursos politicos
Otro caso aislado. Pero no es por machismo, eh? Es por otra cosa.
#2 Se me ocurre que puede ser por parejismo. El parejismo es dependiente de base y por eso se pueden observar comportamientos parecidos independientemente de la genitalia. Quizá si se pusiera el foco en el parejismo, se catalogara como lo que es (una enfermedad como cualquier otra drogodependencia) y se dejara de ver como algo deseable y legal, se empezarían a solucionar de un plumazo todos estos crímenes, tenga lo que tenga entre las piernas el perpetrador.
#6 Pueden ser ambas, como en Átame de Almodóvar.
Ahora, que lo de la dependencia que es base de toda pareja es equivalente a cualquier drogodependencia, no cambia porque esté bien visto socialmente, igual que cuando estaba bien visto el alcohol (aún lo está en cierta medida, pero no que te levantes, comas, acuestes y hagas todos los planes con él).
#6 O, en muchas ocasiones, de los discursos politicos
#10 Se lo ha hecho a la mujer que se lo ha podido hacer. Si te parece dejamos que se junte con alguna más a ver si validamos o no tu hipótesis.
#25 Bueno, en este caso ya había otra mujer en el experimento, en este caso su madre, que parece que no fue atada por el sujeto y que en cierto modo fue cómplice (sea por unos motivos o por otros) por lo que se puede descartar esa hipótesis de que se lo habría hecho a cualquier mujer, a su madre no se lo hizo.
cc #10
#60 A mí me gustaría saber de dónde habéis sacado esa equivalencia entre machismo y misoginia. Que no se lo hubiera hecho a cualquier mujer, no implica que no se lo hubiera hecho a más mujeres o, lo más importante, no se lo hubiera hecho a esta por tener asimilado en su enferma cabeza la prevalencia del hombre sobre la mujer.
#60 Lo que quiero decir, es que por tratar de oponernos al ridículo "todo es machismo", acabamos por tomar el tan o más ridículo "nada es machismo". Y, en este caso, creo que había un componente supremacista bastante grande y evidente como para andar a cogérnosla con papel de fumar con lo de la madre (de la que no sabemos qué grado de implicación tenía o como si pudiéramos descartar que las mujeres pudieran ser, a su vez, machistas) o que esto tuviera que hacérselo a todas y cada una de las mujeres del mundo para considerarlo machismo.
Es machismo porque, como ya dije, hay un componente (en este caso muy extremamente marcado) de prevalencia del hombre sobre la mujer. No hay más. No os sorprendais, hay hombres machistas, hombres tarados y hombres que son ambas cosas.
#25 ¿Y porque no se lo ha hecho a su propia madre?
#11 Evidentemente. ¿O te crées que no hay mujeres machistas?
Yo no descartaría otras cosas más.
#11 SÍ, el machismo no es privilegio de los hombres.
#12 Decir que cualquier comportamiento criminal extremo es de "grillaos" o "locos", es como no decir nada, es una definición circular: por supuesto que un comportamiento criminal extremo es algo anómalo y, sí, en el discurso popular, lo anómalo es lo "grillado" o "loco".
Lo dicho, decir que un acto como este, de dominación del hombre a la mujer, es "de grillados", es como decir "este se paso de la ralla y lo colocamos con los locos", sin querer reconocer que por cada caso extremo de este tipo hay muchísimos mas casos menores en gravedad hasta llegar a comportamientos de dominación del hombre a la mujer que están perfectamente normalizados y asumidos socialmente.
Pero en todos ellos, en todos, el hilo conductor, el discurso social que lo legitima o permite, es el mismo, solo que en un casos se pasan de la raya y hay que decir "son monstruos o enfermos" y en muchos otros no.
#43 Pero que discurso social animal!
Que el hombre tenía atada a la mujer, que hacía las necesidades en un cubo y que la madre se este lo sabía!!!
Que es una familia de locos, que me juego el cuello a qué han estado o están los tres bajo supervisión médica.
Lo que pasa que eso solo se cuánta en casos donde el criminal es extranjero para no generalizar, en estos casos, como suma un punto a las "estadísticas" buenas pues se obvia...
#2 ¿qué es eso de aislado? Hay mucho machismo, esto probablemente lo sea. Pero eso no justifica calificar de machismo cualquier cosa que haga un hombre a una mujer. Es fácil de entender, si se quiere.
#2 qué plastas sois, macho.
Hay machismo pero no todo es machismo.
#15 vale. Ponme un ejemplo de esos de verdad (link a comentarlo).
#15 En este caso eran gitanos y también hay que comprobar si no están bien de la cabeza. No es machismo automáticamente por ser gitanos.
#15 Es que ese es el problema, cuando todo es machismo al final nada es machismo.
#14 Esto lo es.
#2 Acusar a esos seres sagrados de tener algún tipo de odio es gitanofobia, disculpese 
https://www.lagacetadesalamanca.es/sucesos/liberan-mujer-retenida-atada-pies-manos-mes-20240812135730-nt.html
#2 va venga, ya ha llegado, ha hablado de su libro… le damos un caramelo y que se vaya?
#2 Eres un fanático ridículo, a la altura de patanes que otrora, e incluso a día de hoy, achacan enfermedades y calamidades a "haber ofendido a uno o varios dioses" o "por falta de moral".
El altar de la religión ahí está, has cambiado a un dios por un dogma de mierda que no sostiene un debate ni una argumentación seria.
Eso sí, si te meas un poco más en la inteligencia, el amor propio, y te deconstruyes, igual Irene Montero te llama para que formes parte del equipo de los sobacos morados.
#2 La mujer hacía sus necesidades en un cubo y recibía golpes, una situación de la que era conocedora la madre del agresor
Finalmente, una mujer abrió la puerta de la vivienda, aunque dijo que se encontraba sola, si bien ante la insistencia de los agentes, permitió su acceso a la misma para realizar las comprobaciones pertinentes.
En esta inspección, los agentes observaron la existencia de una pequeña puerta que daba acceso a una buhardilla, a través de una angosta escalera, por la que accedieron tomando las debidas precauciones de seguridad.
Una vez arriba, se encontraron con una estancia diáfana de poca altura y poca luminosidad, donde se localizó a un hombre sujetando por las muñecas a una mujer inmovilizada.
Pues parece que tenia ayuda no?
El problema es que esa mujer que cooperaba no tendra la misma condena por no ser su pareja, es lo que pasa con los delitos de autor.
#69 delitos gourmet de autor linea premium.
#4 ¿Algún problema? ¿Ganas dinero por los clicks?
Como está el patio…
#1 Jajaja, vaya pringaos. Son unos crédulos ignorantes.
Eso o los mandamases lo saben y simplemente usan a los pringados estos como mano de obra gratis para sufragar sus orgías pederastas homosexuales.
Jaja.
Me recuerdan a esos que tienen como icono espiritual a un personaje de la zona de egipto que es un pastiche de otros personajes, y muchos lo tienen porque fueron invadidos por otros que a su vez fueron invadidos por otros que tenían a dicho personaje mágico como referente...
#1 Mis dies
#26 Más bien esa fecha fue usada por los adoradores de muñecos para inventarse su nacimiento pq coincide con una fecha de significancia, no al revés.
#34 Respuesta: No
Qué es una fecha?
Es un año una fecha?
Existe el año cero?
Son los calendarios un convencionalismo?
Se rige la mayoría de la población mundial por el calendario cristiano?
Respuestas: día mes año, No, No, Sí, No.
#36 Y en qué fecha nació el muñeco?
#1 Jajaja, vaya pringaos. Son unos crédulos ignorantes.
Eso o los mandamases lo saben y simplemente usan a los pringados estos como mano de obra gratis para sufragar sus orgías pederastas homosexuales.
#0 #1 Años ha solia rondar por una de las primeras comunidades de chat con videoconferencia (iVisit), allí habia una pequeña pero animada comunidad hispana y pos los habituales montabamos las salas y ejerciamos de admins pa q no se desmadrase la cosa, el pastoreo habitual consistia en echar del canal a la gente que aparecia polla en mano sacudiendose la sardina agobiando a las chavalas del canal, cosa que se cumplia ipso facto polla que veia pa fuera. Y habia muchas... realmente muchas.
Excepto un dia, un dia entro un fulano que sin mirar las webcams de las chavalas (podias ver quien miraba a quien) se sacó la herramienta, se levanto de la silla, la metio entre los barrotes del respaldo y empezó a follarse con alegria la silla. La silla. Estabamos todos tan fascinados ante la técnica que se le dejó terminar, saludó (tipo amable y entregado a su publico) y se largó. Jamás lo volvimos a ver pero se convirtió en una leyenda, el amante del ikea, el erótico ebanista... Allá donde estes... no se te olvida
#3 Venga va. se sincero, tu a moderar videos no entrabas. ¿verdad?.
#9 es mi silla y me la follo cuando quiero
#25 Pusieron una opción en el webchat para compartir fotos cuando ya la cosa decaía. Básicamente creaba un link, y si estabas con el webchat se veía la foto en la misma ventana. Lo que pasaba era que alguno se liaba y compartía su foto en el canal y no en el privado. Y claro, tenías que mirar si era uno que se confundió o uno que quería enseñar la polla. Después ya corrigieron para que no dejase hacerlo, pero aun así los colgaos seguían consiguiendo meter fotos de pollas en canales públicos.
#28 Sí, creo que fue pasada la fusión. Empezaron a apostarlo todo por el webchat y a limitar las opciones de moderación en canales con nombres de ciudades o provincias; al final todas las salas se convirtieron de facto en salas sexuales. Lo que a mí siempre me hizo gracia fue que las chicas fueron las primeras en marcharse (a los 10 minutos de entrar Martita21 ya tenía catálogo de fotopolllas en los privados), con lo que al final quedaban pervertidos hablando con otros pervertidos.
#3 me fascina saber que hay gente tan dispuesta y filántropa que entrega su sabiduría sin esperar ni siquiera un aplauso o palmada en la espalda. Una pregunta, recuerdas que tipo de silla era? Es que hay sillas que las tornean como putas
#3 la silla le jodió la espalda y le pagó con la misma moneda, le folló el respaldo
#3 jajaja recuerdo iVisit! Y chatroulette… recuerdo la gran cantidad de pollas que aparecían por ahí. De verdad que no entenderé nunca las ganas de mostrar el rabo a desconocidas.
#36 pos si lo recuerdas.. Has conocido ami yo veinteañero fijo. Eramos 4 gatos
#3 imaginad lo que haría en el coche... Que los asientos son correderos!
#54 Y cuando se critica la feminidad tóxica, se critican comportamientos como sentirse atraídas por ese tipo de individuos violentos y premiarlos por su actitud. Pero parece que muchas personas, especialmente algunas sexistas y llenas de prejuicios, no quieren entenderlo.
#69 no no, si al final que el orangután matase al chico fue culpa de ella, claro que si. El que iba a hacer? Hablar? Escuchar? Esas cosas civilizadas como se le van a pedir a un hombre?
#90 claro que lo has dicho. Pero el problema aquí es que lo de ella no es “feminidad tóxica”. Es machismo. Es más, que este con un orangután le acabara pasando factura. Pero el problema del machismo es este, que le dice a ellas que le tiene que gustar hombres violentos y a ellos que para ser hombres de verdad tienen que ser celosos, violentos y agresivos.
#115 O no entiendes o no quieres.
#115 Para ti la feminidad toxica no existe por tanto estas incapacitado para analizar el problema
#157 esa que no entiendes que es la masculinidad y tampoco la feminidad.
Los comportamientos machistas, esto es, qué siguen los roles machistas de género, no son “feminidad tóxica”, eso es machismo y punto.
Y si. La mujeres también pueden ser machistas y defender roles tradicionales de género. Claro que si. Estas chicas evidentemente tienen esos roles machistas, con novio agresivo posesivo y violento.
#115 No lo ha dicho.
Lo has dicho tú
¿Tienes idea de lo mal que quedas cuando en una conversación te marcas un invent que se puede desmentir en dos segundos? Es que aunque digas alguna frase con sentido, queda descalificada por inventarte cosas que nadie ha dicho, salvo tu
#115 que le dice a ellas que le tiene que gustar hombres violentos
A cada uno le gusta lo que le gusta por mucho que te digan
#199 En los colegios no hay ni una sola asignatura sobre educación sexual, diversidad sexual y/o machismo. Podiamos empezar por ahi ¿no crees?
#90 la cuestión es que ella señaló y el ejecutó. Es algo que se suele ver. A mí solo me ha pasado una vez y ni si quiera tenía el teléfono en la mano , ella señaló y su novio vino a pegarme sin motivo, solo hablaba con mi amigo de nuestras cosas , escucho una palabra que no le gustó , que no iba dirigida a ella , liada al canto .
Motivos , ninguno, solo que una señorita, se creyó el centro del universo.
A ver qué digo una señorita. Otras personas no se de qué rollo van.
#86 orangután? Que racista
#163 Especista*
#86 y a una mujer ? porque ellas fueron las que increparon al hombre sin atender a explicaciones
#69 "¿Qué haces, que no me defiendes? ¿no ves que me está grabando faltando al respeto? ¿y tú ahí sin hacer nada? ¡Eres un calzonazos! ¿no apoyas a tu novia?" No digo que este sea el caso, pero esto si caería en "feminidad tóxica"? Esto, tal cual, lo he visto más de una vez en la calle.
Es más, hace muchos años un par de antiguos amigos recibieron una paliza por algo similar (Ellas se le acercaron en plan de ligotéo, ellos las rechazaron porque no iban en ese plan en ese momento. Ellas avisaron a sus amigos y hermanos, que estaban también de juerga, diciendoles que se estaban metiendo con ellas. Y les dieron una paliza que acabaron en el hospital. Todo porque vieron ultrajada su "femineidad")
Cuando los medios no tienen una sección entera para erratas, disculpas y pagos de multas por falsedades pasan estas cosas.
Fue acusado de abuso sexual por varias mujeres. ¿Cómo está ese tema ahora?
Hablan como si la consejería de igualdad se dedicase a ejercer igualdad. Se dedica a cobrar mientras pretende mantenerse dando pequeños reportes de que defiende la igualdad. Marca España
La profecía autocumplida es que se cumpla aquello de lo que te estás protegiendo para que no se cumpla, pero que con las acciones que haces para protegerte, al final estás promoviendo que eso de lo que te proteges se realice.
Pues en mi vida he sentido odio hacia las mujeres, pero estas acciones direccionan a ello.
La tilde en "qué"
15 días... yo me salto la merienda y me subo por las paredes.
Es una tragedia, yo tengo miedo de que me acusen falsamente y no pueda probar estas cosas. En una asignatura de testimonio un señor se presentó voluntario para una rueda de reconocimiento y le eligieron a él, no pudo probar su inocencia y pasó años en la cárcel siendo inocente.
Luego se demostró la inocencia mediante análisis de sangre mucho tiempo después.
#14 Es un aspecto en el que las leyes van muy por detrás de lo que sabemos en ciencia sobre cognicición, recuerdos falsos, y todo tipo de sesgos cognitivos.
Justamente acabo de ver un video de un "robo" en el que una persona llega, habla brevemente con una persona sentada en la terraza, y acto seguido sale disparado y roba el bolso de otra mesa desatendia. Todo preparado por actores. Luego por casualidad hay una patrulla que presencia todo, y de la patrulla sale nada más y nada menos que el "ladrón".
Absolutamente nadie le reconoce, sí reconocen que "ladrón" llevaba una capucha negra con un emoticono, en poco tiempo traen a otra persona totalmente diferente con una sudadera similar, y todo el mundo cae en señalarlo.
No discuto que sería una mala casualidad que te pase algo así, que es normal que la gente cometa ese error, pero casi no se tiene en cuenta en juicios.
A lo mejor es por el cambio de normativa
Ojalá se aplique la religión como manda, así se volverían todos antirreligiosos.
Lo veis, nuestro dios SI EXISTE, cristianos, islamistas y judios, el vuestro es imaginario.