#3 como que noticias?
ha hecho algo mas? NO

han dado la turra con reconocer a palestina como país, se hizo, se callaron la boca, y todo sigue igual.

por izquierda me refiero a todos los partidos que se consideren izquierda. supongo que IU para ti será izquierda, no?

pero lo peor es que estos partidos, no son realmente de izquierdas, son la izquierda del sistema. por mantener su sillón traicionan a quien haga falta.

No existe ningún partido que esté pidiendo llamar a la embajadora israelí a consultas, luego expulsarla, cortar relaciones con israel y desconocerlo como pais.

Eso es lo que se debería hacer si no paran el genocidio, y si haciendo eso, siguen, deberíamos bombardearles sin piedad.

pero nada nada, sigamos esperando que la "izquierda capitalista" siga hablando mientras no hacen nada.

#4 ¿Consideras a Podernos de izquierdas?, cuando hablas de 'la izquierda', ¿les incluyes?, ¿has leído noticias sobre su posición sobre el genocidio?...de eso hablo, no de los partidos del gobierno, que ya sabemos lo que hace el ejercicio de gobernar.

#3 ves películas americanas de los 70 y el made in Japan era el made in china de los 90 o los 2000, de hecho en la primera revolución industrial, la primera vez que se deslocalizo industria fue de Inglaterra a Alemania y el made in Germany para Los ingleses era mierda hasta que dejó de serlo.

#3 así, de memoria y por encima me salen los escándalos de Mitsubishi y Nissan, incluso menores que el diesel gate de VW.

#1 pero si son los padres los que los piden en muchos casos!

Supongo que para tener a los niños entretenidos.

#6 Llevas razón. En la clase de mi niña varios padres / madres obsesionados con que quieren más deberes, menos excursiones escolares... Desde primer año de primaria.

#21 Para los que les gusta que les sometan y han decidido no volver a pensar por ellos mismos serán todo ventajas que les manden tareas para ocupar su tiempo sin tener la horrible responsabilidad de decidir por uno mismo. Si eres de esos desde luego que son todo ventajas. Ahora como tengas inquietud, curiosidad o iniciativa propia ese es de los sistemas que mas frustración provoca.

#1 Opcionales si quieres sacar mas de un 5. Lo veo bien.

Coñas a parte, creo que pueden ser opcionales si en clase se saca partido del tiempo. Si te tienes que pasar media clase poniendo orden y la otra mitad repitiendo que ya se explicó la semana anterior ... no se llega cubrir el temario ni por asomo.

Poca excusa hay a poner deberes con 5 años. Así pues la historia es pintoresca, cuando menos, si no conocemos el contraste con lo que el centro haya podido pedir (o no).
Por poner en contexto, hay centros en los que no hay exámenes (con notas y tal) hasta 2º de Primaria (7-8 años).

Por otro lado, y como acertadamente comenta #22 , si mandas hojas y hojas no hay tiempo de corregirlos en clase. La ventaja de corregir los pocos ejercicios que se hayan mandado como deberes es que ayudas a quienes hayan tenido dudas al hacerlos y a los que las tienen pero no lo dicen (por lo que sea). Lo que no es de recibo, ni en 3º ni en 6º, es mandar hojas y hojas de deberes de un día para otro.

PD: dejemos aparte que esta madre tendrá sus cositas también, ojo. Tiendo a fiarme poco de influencers que descubren la sopa de ajo.

#1 el mundo moderno es extremadamente competitivo, ese niño podrá elegir no hacer tareas extraescolares, pero también estará eligiendo estar menos preparado que otro que sí las haga. No es cuestión de para cuánto llegue la jornada escolar, sino que con la misma jornada escolar, el que dedique tiempo extra será mejor.

#24 Fundir q niños de 5 años a deberes no los va a preparar más. Como mucho, hará que odien más el colegio.

#57 por estas cosas estamos en la fase de "hombres débiles crean tiempos difíciles"

#58 ¿No inflar a deberes a niños de 5 años es crear hombres débiles?

#1 El año pasado me ocurrió una cosa curiosa. Tuvimos una reunión a mitad de curso porque un tercio de las madres de mi clase se quejaban de los deberes, el resto estaba alucinando. Les dije que seguiría mandando los mismos deberes (yo mando para casa lo que no hacen en clase, ya que alguno habla o se distrae más de lo que debería), pero que serían opcionales. Pues bien, hubo una gran algarabía con voces en contra y voces a favor.

¿El resultado? Algunos alumnos de las madres que no se habían quejado empezaron a dejar de hacerlos, mientras que la totalidad de los alumnos cuyas madres sí se habían quejado los hicieron siempre.

¿Conclusión? Hay gente que sólo vive para tocar las narices. La gran mayoría de esos alumnos tienen dos horas de extraescolares y luego otras dos horas de juego en el parque (está frente a mi casa y por eso lo sé).

#52 Yo entiendo la opcionalidad de los deberes en cosas como las que dices, terminar la tarea en casa y cosas así. No todos los niños.tiene la misma capacidad, unos necesitan más que otros.

#43 llevo años yendo a conciertos y festivales. De excepción nada, es la norma.

#43 macho, que el cantante de camela de ahora parece más joven (y está mucho más en forma y ágil) que el de hace 20/30 años y tampoco es que tengan un estilo de concierto lleno de coreografías que lo agoten para justificar un concierto con unos 40 minutos de temas musicales como mucho salpicado de anécdotas para rellenar. Que fui a por un cubata a la barra y me "perdí" la mitad del concierto

El sábado que viene, por comparar, me toca ver a Roberto Iniesta a Murcia y el tío se marca conciertos de casi tres horas y todos sabemos la vida y excesos de este hombre.

Como curiosidad, cuando fui a ver el concierto de la anterior gira de Roberto Iniesta, tocó Rosalía justo el día anterior en el mismo recinto y el escándalo y las palabras de varios concejales y de la prensa local e incluso de los mayoría de los asistentes al comparar un espectáculo con otro fueron mayúsculos. El concierto de Rosalía duro 45 minutos de reloj con un espectáculo bochornoso mientras que el ex de Extremoduro se marcó tres horas de espectáculo y buen hacer musical.

#62 Si algo me ha llamado la atención es que hay grupos que van a hacer lo mínimo sudando del público y luego tienes otros que igual siendo menos populares se lo curran para que el concierto sea un rato agradable y divertido. A los Mojinos les recuerdo con especial cariño porque siendo un concierto "gratuito" se marcaron 3 horas y pico de canciones (algunas a petición del público incluyendo las más viejas de discos de hace la tana) con bastante interacción con el público. Que sí que estas cosas suelen estar un poco guionizadas pero lograron hacerme pasar muy buen rato y sobretodo recuerdo que llegando tarde dijeron que si a ellos les habían dicho que 2h, que ellos daban 3h y que como habían llegado bastante tarde, que 4 hacían, por las molestias. Luego se los llevarían en volandas al hotel porque madre mía pero bueno, fue una noche muy divertida. El día siguiente no sé yo como estarían

#45 Si, pero es que los enchufados son los suyos... así que espera sentado.

#5 o a 1000 km, será según el seguro que tengo algún compi con uno y ni pa sacarlo pa exhibiciones un par de veces al año, anda al cómputo del kilometraje

#16 Cogido por las pelotas porque le dió la gana.

#70 ya sabemos que Failjoo no gobierna por que no le sale del chumino

#109 Qué me cuentas de Feijoo? Obligó a Pedrito a pactar con Junts una amnistía en vez de repetir elecciones?

#1 #5 #9 #16 #27 #60 #91 #96
Es que es genial. Como el problema es que hay 17 normas diferentes, creamos la decimoctava. Esta demostradísimo lo bien que suele salir eso...

https://xkcd.com/927/

#13 Otra lacra nido de enchufismo y pelotas.

#13 #19 las diputaciones provinciales están blindadas en la Consti del 78.

#31 Se cambió para pagar antes a los bancos que financiar la sanidad, así que digo yo que si quieren PP y PSOE... estaría hecho.

#45 Si, pero es que los enchufados son los suyos... así que espera sentado.

#31 La constitución, como todo, puede modificarse...

#31 La Constitución se ha cambiado 2 veces. Cuando algo importa hay voluntad...

#13 no hay porqué escoger una sola.. sobran muchas cosas

#13 Al contrario. Son más útiles las diputaciones que los gobiernos autonómicos.
Para comunidades con mucha dispersión poblacional, con núcleos de población poco habitados y, por tanto, con poca financiación, las diputaciones provinciales son las que aportan el presupuesto necesario para lo que de otra manera no podrían acometer en muchos ámbitos: obras, atención social, cultura...
No obstante, es cierto que las diputaciones, en sus cargos directivos, suelen ser el nicho de favores políticos, de los que medran en los partidos políticos y no se les conoce más mérito que ese (como el caso de Elías Bendodo en Málaga, por ejemplo).

#83 "Son más útiles las diputaciones que los gobiernos autonómicos." Dice. Son más útiles para robar. Porque es más fácil sobornar a un representante electo indirectamente que a uno elegido directamente.

"son las que aportan el presupuesto necesario" ¿Y porqué no podrían aportarlo las Comunidades Autónomas?

#140 Por cercanía. El impacto de las diputaciones se difumina en ciudades y pueblos grandes, pero sirven para vertebrar y cohesionar los pueblos pequeños y aldeas.
¿Podrían hacer eso mismo las comunidades autónomas? Pues sí, podrían asumirlo, supongo, pero ahora quien asume ese rol son las diputaciones.
Creo que hay mayor redundancia y duplicidad en el binomio gobierno central y comunidad, que en el binomio gobierno central y diputaciones. Propongo: suprimimos comunidades autónomas y las diputaciones (que son la unión de municipios) gobiernan en proximidad y se devuelven al gobierno central las competencias de sanidad, educación...

#145 Pero las duplicidades no son necesariamente malas. Pueden servir para garantizar derechos. Hay que mirar caso por caso.

#147 No lo entiendo. No entiendo la distinción entre duplicidades buenas y duplicidades malas cuando hablamos de eficiencia. En nuestro contexto, considero duplicidades innecesarias y un despilfarro enorme la existencia de 17 consejerías de sanidad, educación, cultura...

#160 No utilizamos la misma definición de duplicidades.

Que haya un departamento del poder ejecutivo (ministerio/consejería) de cultura en Aragón y uno diferente en Valencia o Francia, no lo llamo duplicidades. Lo llamo separación territorial del poder. Y opino que, junto con la separación de poderes (legislativo, ejecutivo,...), es imprescindible para la democracia. Otra cosa es que también hay que mirar caso por caso para ver si el beneficio (menor corrupción) supera al coste.

Llamo duplicidades a que haya un ministerio de cultura en España, con competencia ejecutiva sobre la cultura aragonesa y una consejería de cultura en Aragón con competencia ejecutiva sobre cultura aragonesa. Por ejemplo, una competencia cultura sería premiar libros escritos por aragoneses. Es decir que ambos ejecutivos crean cada uno un premio, establecen sus normas y nombran a los miembros del respectivo tribunal que ha de decidir a quien se otorga. Ahora supongamos que el Ejecutivo de España le da por no premiar libros escritos en lengua aragonesa y al ejecutivo de argón sí (o viceversa). Gracias a la duplicidad, se garantizaría mejor el derecho a escribir libros en lengua aragonesa.

En la lucha contra la corrupción, la duplicidad de que todos los gastos públicos se fiscalicen tanto por El Tribunal de Cuentas de España y como el de la comunidad autónoma (y, cuando son fondos europeos, también por el de la UE) dificulta la corrupción.

Pero en otros ámbitos, cuando los ciudadanos no pueden identificar con facilidad a los responsables de una decisión por culpa de la duplicidad, ahí si que hay quitar la competencia a uno de los dos. No se me ocurre ningún ejemplo.

#1 la verdad es que muchos trámites comunes que están repartidos por comunidades les vendría bien estar centralizados para quitar burocracia, porque luego tienes que echarlos en otra comunidad y es empezar de 0, por no decir que habría una forma de contrastar todo.

#3 Y así no invades competencias, que habría que cambiar la ley y es una movida

#1 Ingeniosa? No es más simple descentralizar esas compentecias y las asuma el estado como la licencia de armas que las da interior?.

#5 #9 Dado el complejo sistema que existe actualmente, es más sencillo crear una autonomía virtual que "recentralizar". El efecto final es básicamente idéntico, pero no es necesario cambiar tantas leyes.

#12 Así que la idea es no quitar la competencia por lo que la comunidad puede seguir teniendo personal a tramitarlas, aunque la práctica nadie va ir por qué irán a la nueva. Le veo lagunas a ese argumento.

#15 Lo que yo entiendo leyendo la noticia es que las competencias como tal seguirán siendo de las autonomías, pero el trámite será único, por lo que con presentarlo una vez tendrás suficiente.

#15 #12 #5 Recentralizar competencias supone quitárselas a una comunidad. Los gobiernos descentralizados tienen ventajas y desventajas pero la flexibilidad y facilidad de quitarle las competencias a un Estado o CCAA porque te venga bien no es una de ellas. Poder se puede hacer, depende del caso pero está lejos de ser simple o más simple.

Esto ya es una queja sin relación de pesado así que se la pueden ahorrar, ...

Pero todavía no entiendo como hay gente que dice que la constitución no se puede tocar y por eso hay que tragar con el Rey, y luego plantea recentralizar el sistema acabando con las autonomías, que literalmente significaría refundar el Estado y cambiar la constitución que tenemos de manera radical, también sería un cambio estructural. Aparte de que creo que sería imposible que se aceptara en territorios históricos la falta de autogobierno incluso ahora, ya no digamos en la época en la que se votó la constitución, que recurrieron al miedo a la dictadura para que se aprobara y tragaran aunque de mala gana la mayoría de grupos regionales que fueron suprimidos. Vamos normalmente el partido que proponga acabar con las autonomías podríamos decir que está engañando al votante en realidad, porque no veo posible poner de acuerdo a media España para perder el autogobierno si no es a través de una dictadura.

#12 Es una ñapa como un piano de cola. Que las ñapas arreglan problemas, sí. Pero son ñapas.

#12 Típico apaño temporal que en España se acaba convirtiendo en solución permanente

#186 Y que acaba teniendo derivadas imprevistas, muchas veces peores que el problema original.

#5 pues en realidad no, no es más simple, cambiar leyes para cambiar competencias es mucho más complicado de lo que parece, pero si la competencia es de las comunidades con éste tema seguiría siendo una competencia de las comunidades. Parece lo mismo pero no lo es

#5 Y te ahorras los funcionarios autonómicos que hacen ese trabajo y el gasto de los 17 programas informáticos que tienen cada uno y su mantenimiento.
Se debería hacer un estudio serio de lo que cuestan las autonomía y sus duplicidades. Y hacer un referéndum sobre su eliminación con esos datos.

#1 #5 #9 #16 #27 #60 #91 #96
Es que es genial. Como el problema es que hay 17 normas diferentes, creamos la decimoctava. Esta demostradísimo lo bien que suele salir eso...

https://xkcd.com/927/

#5 asumo que querías decir recentralizar, no?

#1 y retorcida.

en vez de recentralizar, inventarse un organismo para que esté centralizado pero que no se note.

Lo mismo para el estado 28 de la UE.

#9 Es una buena idea. Para que lo diga yo vieniendo esta noticia de psoe ....

Es un primer paso para centralizar el estado y salir de esta locura administrativa que tenemos. Después el siguiente paso ya sabemos cual es, a largo plazo, según se vayan jubilando funcionarios.

#60 Si reduces más aún el número de funcionarios en algunas administraciones sin solucionar los problemas con los superiores, lo que conseguirás es un caos administrativo de nivel colosal.

#95 En cuanto se digitalice todo en esa comunidad virtual todos los funcionarios a la calle incluidos superiores y fin del problema.

#9 con el bonus de que al ser virtual nadie vota

#9 Es un parche en el sinsentido que las CCAA en vez de tener correspondencia ingreo gasto lo que tienen es una capacidad estúpida de legislar contradiciendo a otras CCAA y al Estado.

#1 Reconozco que me ha parecido llamativa la idea, pero habrá que ver en la práctica en qué se traduce. Evidentemente, la denominación de comunidad autónoma nº 18 es muy evocadora pero está claro que no es una comunidad autónoma en el sentido legal-constitucional del término. Entonces, ¿de qué estamos exactamente hablando? ¿De una forma de quitar competencias a las comunidades? ¿De un nuevo ente burocrático para gestionar competencias de ámbito estatal? ¿De otra plataforma más, de las infinitas que tienen las administraciones para presentar documentos, iniciar procedimientos, etc.? Difícil saber, sin más datos, en qué va a consistir esto y que ventajas aporta.

#14 de hecho tal y como yo lo entiendo sería una comunidad autónoma desde la perspectiva legal, aunque no sea física. Tal y como yo lo entiendo no se trata de quitar competencias, sino de que en lo que se pueda en vez de 17 páginas web de pagar multas haya solo una, por ejemplo, cada comunidad seguirá pudiendo decidir muchas cosas (otras supongo que no), pero habra solo una web, con lo que se reduce el gasto, se mejora la facilidad para el ciudadano, etc, y sobretodo se supera el escollo de hacerlo a nivel nacional, que a efectos prácticos seria a nivel nacional pero ni legal ni políticamente sería estatal

#14 esta visto que gracias al esperanto hay menos idiomas

#89 El Esperanto no nació con la idea de sustituir idiomas. El Esperanto se creo para que funcionase como lengua auxiliar, una segunda lengua que hablase todo el mundo para que todas las personas estén en igualdad de condiciones, pues los nativos de una lengua (por ejemplo, en inglés) siempre tendrán ventaja frente a los que no tienen esa lengua como nativa.

#1 de nombre se le podría llamar España

#44 ¡Faxa-voxer0!

#44 Atajo...hay que darle pistas al votante de derechas si solo le pones España lo confunden con cualquier cosa

#1 ya tenemos Madrid… que sobra

#1 La conclusión que se saca de esta genialidad de este genio es que hay que acabar con la mamandurria autonómica si queremos que el pais sobreviva.

#1 La gracia es que la 'comunidad autónoma 18' ya existe... Se llama ESPAÑA