#11 Y con el petroleo de medio mundo Arabe ...
Mar Menor?
Lo raro es que no huyan las medusas.
#3 Pues es lo que mejor que tiene el Mar Menor. Al menos, limpian un poco la mierda.
#21 Los que trabajamos en IT y peinamos canas ya llevamos muchos fiascos y vaporware a cuestas. De momento las quiebras de las empresas dedicadas a la IA se está disparando. El mismo esquema de las puntocom: previsiones y promesas poco realistas, y retirada de inversión cuando pasa el tiempo y se ve que la rentabilidad no llega.
Y colorín colorado, otra vez nos la habrán colado.
#25 Yo no diría que es un desengaño, con la IA está pasando como con los bares en post-pandemia, que hasta el que no sabía hacer la O con un canuto se montaba uno, pero al igual que no hay clientela para tanto bar, no hay usuarios como para que cientos o miles de empresas de IA sean rentables, así que o cierran, o son absorbidas por otra empresa mayor que se aprovecha de su software.
#25 Siento decepcionarte pero la IA no se va a terminar, estamos en la época de pañales, se montan miles de proyectos de los que muchos serán fallidos, ahora mismo el límite es el procesamiento y que los chips aún no están preparados.
No hay más que ver ChatGPT que limitan entrada de texto y aún así va lento como un caracol.
En cuanto esto empiece a escalar y podamos darle a la IA todo el contexto que queramos va a ser una locura, puede tener fallos pero comparado con un humano van a ser mucho menores.
Y sobre todo el boost de productividad que tenemos los que lo usamos, le puedo mandar un log de mil líneas sin leerlo y que me diga qué ha fallado y como solucionarlo, tiempo transcurrido 1 minuto, antes podría haber sido media hora de manera manual.
#50 Es una discusión recurrente, pero acaba siempre en el mismo sitio. Hasta que se desarrolle la computación cuántica, y está por ver, seguimos usando en esencia la misma maquina de Von Neumann de los 40 del siglo pasado. El procesamiento algorítmico está inherentemente limitado y hay muchos problemas de la vida real que no puede resolver ni resolverá jamás.
Su poder es de mero asistente, no de reemplazante de la validación final humana.
Y aquí hay un efecto colateral del que no se habla nada (por algo será). Bien usada, digamos a lo burro que la digitalización me ayuda, en el mejor de los casos, a estar como un presidente de una corporación, aparentemente no pegando ni golpe pero interviniendo de vez en cuando si hay que corregir algo. Es decir, que trabaje la maquinita mientras yo me saco el moco. Pero para eso hay que saber intervenir cuando toca. ¿Qué pasará si esto se generaliza? Si se elimina el trabajo que hacía bulto y sólo queda el de pensar de verdad. Pues que como mucho se podrá vivir de hacer PowerPoints.
Que ya son muchos años en esto para que me vengan con el hueso de "espera X años y verás". Los avances reales no necesitan tanto, a los falsos les puedes dar una vida de ventaja y ni así ganan la carrera.
#52 Como todo, los puestos de trabajo irán desapareciendo, empezando por la asistencia al cliente, el otro día hablé con una "persona" de aliexpress y te juro que hubiera preferido un ChatGPT que por lo menos hubiera comprendido lo que le decía y lo mismo me habría ofrecido soluciones.
Como cuando se inventó la maquinaria pesada y se sustituyeron a millones de personas que trabajaban cavando, o descargando mercancía... y mil ejemplos más.
Esto debería reducir los costes de muchos servicios y hacer todo más asequible (aunque siempre habrá avaricia) pero es lo que nos permite tener las cosas que tenemos hoy en día, si una fábrica no necesita a 100 trabajadores con 100 sueldos al mes, el producto cuesta mucho menos de producir.
He estado en fábricas que usando IA son capaces de "soplar" fuera usando aire a presión un tomate verde entre miles rojos a una velocidad que no te da tiempo a verlo. Ya no es sustituir, si no hacer más rápido, eficiente y con menos errores el proceso.
Es un dilema ético, al final habrá gente que no pueda trabajar y otros que crearan nuevos trabajos, cada día se crea más software y soluciones, gente que hace un año no sabía programar, ahora usando IA se puede hacer sus pequeños programas.
El futuro ya está aquí, lo que falta ahora es mejorarlo, está visto que la tecnología actual se ha quedado pequeña, pero ya hay empresas trabajando en chips potentes y soluciones a esto, antiguamente no podíamos guardar una imagen grande en un diskette, ahora te puedes comprar un disco de 20TB a un precio bastante razonable y tenerlo en tu casa, cosa que antes era impensable para un particular.
No es una profecía, es tener paciencia y ver como las cosas llegan a donde tienen que llegar por necesidad
#66 La tecnología no quita puestos de trabajo, los crea. Estamos hartos de verlo en todas las revoluciones industriales que llevamos ya. Sí que desaparecen roles, pero se crean otros nuevos y la demanda neta de trabajadores sigue aumentando.
Un punto que me parece muy curioso, además de hipócrita, es que se habla mucho de la IA pero no se habla nada de que si se consigue algo mínimamente parecido a lo que se propone, muchos trabajos van a cambiar a una forma que es un cortocircuito mental para los jefes: pensar, y dedicar buena parte del tiempo a cosas que no son estar todo el rato tacatacataca con el teclado, o picando. Sino formarse, y estar aparentemente sin hacer nada cuando realmente uno se está preparando para responder cuando se necesita, como los bomberos.
En cristiano, mucho hablar de la IA, pero al jefe le sigue dando urticaria si nos ve haciendo algo que no sea estar con el culo pegado a la silla y dándole sin hablar. No digamos ya si el currito pide teletrabajo o dejar de hacer reuniones improductivas.
A este culebrón le quedan muchos episodios aún.
Sólo hay que ver el historial, casi todo lo que escribe cabe en un tweet de los antiguos.
#25 Si comparas a la (mal llamada) "IA" con fiascos y vaporware, es que no tienes NPI de "IA".
Sólo en los últimos 2 meses ha habido tantos avances que son increíbles. O en las últimas 2 semanas.
Tal vez el problema es que "peines canas" y no te importa actualizarte... pero la "IA" está para quedarse. De eso no hay ninguna duda.
#25 y una vez pasada la fiebre de las puntocom, ¿cómo cambió el mundo Internet?
#77 el inversor que piense que puede forrarse sin esfuerzo, o lo que es lo mismo sin riesgo, simplemente es un mal inversor y probablemente pierda el dinero. Y eso no es algo propio de la IA, eso pasa en cualquier inversión.
La IA dará mucho dinero porque soluciona problemas, otra cosa es dar con la mejor solución, al problema que más pague.
#19 Ahora es cuando te darás cuenta de que la calidad europea se ha quedado atrás en cada vez más áreas. No estamos en 1990, ni ellos, ni nosotros. Unos suben, otros bajan.
#77 en absoluto, la calidad europea siempre es superior, no niego que china puede hacerlo pero es algo que de momento no les interesa,
#48 Para que salgan esos números o bien la hipoteca era monstruosa o los pagos iniciales eran únicamente de intereses, en cuyo caso se sabe que tras el periodo pactado, una vez hay que empezar a amortizar la cuota sube considerablemente. Si a eso le añades el incremento del euribor en esa época ya tienes tu subida de 900 euros al mes. De cualquier manera ya que el articulo no pone los números de la operacíon solo se puede especular.
Otra cosa es pensar por que la noticia no muestran los números, quizás firmaron algo tan sumamente irresponsable que es mejor dejarlo correr.
#10 De todas maneras el comprador tiene la potestad de elegir notaría. Si mis conocimientos financieros fueran seminulos me preocuparía de elegir un notario que me dejase bien claro lo que voy a firmar.
Sin entrar en casos concretos como el meneado, a veces parece que la gente prefiere dedicar mas tiempo a ver la tv/deportes u ocio que a entender las implicaciones que entraña la operación financiera más importante de sus vida.
En la crisis del 2008 era común escuchar noticias de familias embargadas que arrastraban a sus padres. No se... imagino que prefieren ignorar escenarios negativos y tirar para adelante con optimismo, pero arrastrar a terceras personas por "desconocimiento" me parece muy irresponsable.
Cuando se cierra la operacion en la notaria, no es completamente obligatorio que el notario explique las consecuencias completas de impago? Tengo escuchado que algunos notarios hacen incluso un miniexamen para ver si entiendes los terminos de la hipoteca.
#15 Y como se hace "el test" de reciente creacion en la mayoria de casos...
#15 ¿genérico? hombre, si es variable, te detalla el euribor de los últimos 20 años y el importe de las cuotas en cada supuesto, aunque luego la gente se asombra cuando le suben la cuota y dicen ¿esto cómo puede ser?
#35 eso lo hacía yo con mi mujer con la ayuda de la calculadora programable de la carrera con sus funciones financieras.
Ella, de ciencias y con el MIR sacado en un puesto excelente. Pues no se lo creía cuando le hacía las simulaciones al 6, al 7% de interés anual... No es algo intuitivo y aunque si te pones lo entiendes en una tarde, la gente prefiere no cuestionarse sus creencias.
#9 yo he estado en dos operaciones de compra-venta en un notario, una hace unos 25 años y otra hace 10 o12. En las dos el notario leyó el documento e iba explicando aquellos puntos que él consideraba que eran más complejos, incluso, de vez en cuando, nos preguntaba si habíamos entendido lo que acababa de leer. A mí me pareció un buen trabajo, sobre todo porque a iniciativa propia explicaba algunos puntos que podían ser más complejos así como de las consecuencias de firmar esos compromisos.
#22 Igual, cuando compré mi paso hará 5 años, me lo explicó todo perfectamente bien y respondió a todas las preguntas que le hice.
#9 Si es obligatorio y si no lo entiendes le puedes pedir que lo repita todo, es su obligación.
#10 no tení ni idea.
Espero qie no sea un test que a veces te pieden dar relleno.
#26 te lo hacen y las preguntas que fallas pues te laz explica mejor
#10 De todas maneras el comprador tiene la potestad de elegir notaría. Si mis conocimientos financieros fueran seminulos me preocuparía de elegir un notario que me dejase bien claro lo que voy a firmar.
Sin entrar en casos concretos como el meneado, a veces parece que la gente prefiere dedicar mas tiempo a ver la tv/deportes u ocio que a entender las implicaciones que entraña la operación financiera más importante de sus vida.
En la crisis del 2008 era común escuchar noticias de familias embargadas que arrastraban a sus padres. No se... imagino que prefieren ignorar escenarios negativos y tirar para adelante con optimismo, pero arrastrar a terceras personas por "desconocimiento" me parece muy irresponsable.
#6 el miniexamen lo he oido para la contratación de fondos de alto riesgo, ya que durante la estafa de las preferentes, se colaban prodictos de alto riesgo como bajo o nulo.
En las hipotecas nunca lo he oido.
#24 Sí lo es.
#6 Nos lo cuentas cuando firmes tu primera hipoteca
#6 Ahora es obligatorio acudir al notario unos 10 días antes de firmar la hipoteca.
Notario y futuros deudores, con la FEIN sobre la mesa y explicando punto por punto todas las cláusulas, dejando de margen esos 10 días para que se pueda reflexionar o comparar otras ofertas si se da el caso.
Hace 15 años no era así.
#6
He comprado una casa en 2022. He tenido que ir dos veces al notario en dos días distintos. En la primera te explican la situación de impago y en efecto, hacen un mini examen para ver que lo hayas entendido. No es que sea muy complicado de entender, pero hay gente muy dura de mollera.
En la segunda se hace la operación de compraventa en sí. En las dos veces que he comprado casa anterioremente esto no ocurría, solo ibas a la operación de compraventa.
Musk es un fascista y habría que ir pensando en intervenir X fuera de EEUU.
Mientras tanto y para que el brillante mensaje de Bassem Youssef no se pierda aquí un resumen:
La policía británica detiene a un periodista británico crítico con el genocidio israelí en Gaza (EN)
#7 ligero offtopic, pero hace tiempo escuchaba algunos de sus vídeos y ese tío tiene pinta de pertenecer a algún grupo de “inteligencia”. Una familia metida en el tema, la madre era diplomática y el padre creo que algo así también. Él rezuma odio a murrica y a los sionazis…es bastante previsible que le tengan super controlado.
me pregunto cómo pueden justificar su detención si no tienen nada en su contra. Supongo que me veré el vídeo y leeré algo de prensa British, la última vez que leí de él en Reddit parecía que hablasen del mismísimo Belcebú. A día de hoy es casi imposible encontrar información limpia entre tanto sesgo y propaganda
#25 Hay una fase que se denomina "sueño profundo" dentro de las no-REM, aunque la REM también implica un sueño profundo. En la REM se sueña y el cerebro está muy activo; intuyo que con "sueño profundo" se refiere a la que lleva ese nombre. En las aplicaciones de los relojes inteligentes se suelen diferenciar las tres fases.
https://www.clinicbarcelona.org/asistencia/vida-saludable/dormir-bien/fases-del-sueno
#60 si te dedicas a masacrar a población civil DESARMADA no es una guerra, es un genocidio. No me parece tan difícil de entender.
#71 este tipo es un sionista. ni te molestes. Solo viene a blanquear el genocidio. Cuanto menos caso, mejor.
HOY: Una delegación de la ONU logró llegar por primera vez al norte de Gaza. No queda ni un solo edificio en pie. Es un páramo de escombros y destrucción
x.comHOY: Una delegación de la ONU logró llegar por primera vez al norte de Gaza. No queda ni un solo edificio en pie. Es un páramo de escombros y destrucción. Los palestinos han sufrido un horror inimaginable. Esto no habría podido ocurrir sin el apoyo de Estados Unidos.
Israel mató a la doctora Juman Arfa y a sus dos bebés recién nacidos porque hizo críticas en sus redes sociales al ejército de ocupación
x.comPor eso utilizaron un misil de precisión J-DAM para atacar su apartamento. Pudieron ver el interior del apartamento mediante infrarrojos y supieron que había bebés dentro. Lo hicieron de forma deliberada.
#27 curiosamente sus ministros y oficiales dicen abiertamente que quieren "matar mas Palestinos" pero por Europa se debate si es o no genocidio
#7 No es antiturismo, es que se está importando un modelo de negocio demostrado como nefasto desde el sur del país, que ha traído sociales, de vivienda, pobreza y precariedad laboral a las zonas donde se ha implantado sin contar problemas medioambientales asociados al norte de España y aquí sencillamente no lo queremos.
#52 Causa de guerra de nosotros hacia ellos
La mitad de esa infraestructura la pago alemania
#60 No la pagó Alemania. La pagaron empresas alemanas y de otros paises. La sede del consorcio que gestionaba la infraestructura estaba en Suiza.
El NS era público por la parte Rusa, y privado por la parte occidental.
Los beneficios se lo repartían unos ricos alemanes que hicierpn negocios con Putin. Beneficios privados y riesgo privado.
#110 Muchos alemanes estaban en contra. Es mas, los partidos que estaban más en contra, verdes y liberales, consiguieron llegar al gobierno llevando en sus programas que lo iban a cerrar.
El NS2 ni llego a tener autorización del gobierno alemán, para cabreo y amenzas de Putin.
El dinero no lo es todo
#114 Los verdes y otra gente de izquierdas por cuestiones ecológicas. Prefieren desarrollar la industria de renovables que será mas rentable a largo plazo para Alemania. Importar gas supone perder capital año a año.
Los liberales, para romper la relación de Alemania con el régimen iliberal del Putin. Por aquí, pocos quieren recordarlo, pero la extrema derecha de la AFD fue recibida con honores por el gobierno de Putin.
El NS2 no tenia permiso para ser usado por varios motivos: incumplía la ley de descarbonización alemana, incumplía las directivas europeas antimonopolio... Mucha legislación se aprobó despues del NS1, para evistar cosas como que no pagaran impuestos en la UE poniendo la sede en Suiza.
#106 Era infraestructura de la UE
Y atacarla es causa de guerra, hoy, ayer y siempre.
Si no sabes como funciona el mundo, vuelve a la escuela.
"Los beneficios se lo repartían unos ricos alemanes que hicierpn negocios con Putin. Beneficios privados y riesgo privado"
Gilipolleces, las justas por favor.
#117 Si tenía la sede fuera de la UE, en Suiza.
Aprende a distinguir lo público de lo privado.
Las empresas privadas NO son parte del Estado. Si los beneficios son privados, el riesgo también es privado.
La época feudal finalizó, los europeos no van a ir a la guerra por los negocios de empresarios alemanes con el gobierno de Putin.
¿Acaso eras accionista del NS?
#124 Ataca una cental petrolifera de USA, y luego diles que "aprende a distinguir lo público de lo privado.", mientras estos preparan su ejercito para reventarte.
Deja de soltar gilipolleces, da vergüenza leer la basura que te sacas de la chistera.
#10 Puedes creer que esto fue realmente cosa de Zelensky porque lo dice el WSJ pero es evidente que detrás de lo del NS2 están los anglo, sea de la forma que sea.
Ellos sabrán porque ponen a su pelele en el objetivo justo después de la "super ofensiva que ha puesto a Rusia de rodillas". Ha sido un éxito rotundo, así que no se entiende...
Para mí es solo otra muestra de hacia donde va el circo occidental: al abandono de Ucrania tras el nefasto error de cálculo de pretender destruir a Rusia usando un satélite.
Francamente, creer lo que digan nuestros medios, a estas alturas... Con pinzas. Son los mismos que vendieron perlas como que Rusia ya no tenía balas.
#96 Estoy de acuerdo con lo que mencionas. La guerra con Rusia se ha presentado ante la población como una lucha entre el bien y el mal, pero para los gobiernos, el objetivo principal ha sido debilitar a Rusia, un posible aliado de China en futuros conflictos. También ha servido para activar la OTAN, expandirla con nuevos socios y aumentar el gasto militar de sus miembros. Todo esto parece estar orientado hacia posibles conflictos futuros, especialmente cuando los minerales escaseen y el control de estos recursos sea vital para la supervivencia de cualquier país. No olvidemos que Rusia y China controlan gran parte de los recursos necesarios para las nuevas tecnologías. Si bien tener el conocimiento para producir es importante, controlar la parte más compleja del proceso garantiza una posición de poder. Sin embargo, a medida que China ha aprendido de Occidente, se espera que pronto lidere en nuevas tecnologías, lo que le permitirá imponer sus propias reglas.
Por lo tanto, el conflicto en Ucrania parece ser solo el preludio de una lucha mayor por la supervivencia de Occidente, que carece de suficientes recursos naturales y ha dependido históricamente de la fuerza para obtenerlos. Mientras que China establece nuevos socios a través de acuerdos comerciales, Occidente recurre a la intervención militar para imponer los suyos.
Además, los efectos de este conflicto han sido más negativos que positivos para Occidente:
* Se ha fortalecido la alianza entre Rusia, China y otros países con recursos energéticos.
* Este grupo ha logrado avances tecnológicos significativos.
* Se están independizando del dólar y de los métodos tradicionales de intercambio de divisas, lo que dificultará la imposición de sanciones en el futuro.
* Comparten tecnología militar.
Es evidente que el conflicto en Ucrania solo escalará si la OTAN interviene, pero para eso se necesita el apoyo de la población, algo que no parece seguro. Si la OTAN se involucra, es probable que otros países del bando opuesto también lo hagan, y con el armamento nuclear en juego, Europa podría no estar dispuesta a afrontar un conflicto de tal magnitud en su territorio. Es más fácil repetir el experimento en Israel e Irán, donde también están en juego muchos recursos y la guerra estaría más lejos de casa.
Debemos ser realistas. A todos nos gusta disfrutar de un buen nivel de vida, y en un momento en que los recursos clave están escaseando, es cada vez más difícil mantenerlo. Muchos hablan de decrecer, pero lo hacen desde la comodidad de su cuenta en Instagram, no desde un poblado autosostenible en las montañas. Somos buenos para dar lecciones morales desde el sofá, pero si Occidente, que carece de grandes recursos, pierde el control sobre los países que sí los tienen, enfrentará serios problemas para mantener su nivel de vida o incluso para sobrevivir.
El poder militar y tecnológico ya no es exclusivo de Occidente, por lo que creo que se está moviendo para mantener su posición de poder enfrentándose a países con los que compite por recursos y relevancia internacional, tal como ha sucedido a lo largo de la historia. Por mucho que critiquemos a nuestros gobernantes, no hacer nada podría ser una alternativa aún peor para Occidente en 20 o 30 años. Sin embargo, admito que podría estar equivocado, al igual que posiblemente lo estuvieron los estrategas que idearon el conflicto de Ucrania.
Revelación 'bomba' en el Nord Stream: Zelenski habría autorizado el sabotaje
elconfidencial.comThe Wall Street Journal publica que la voladura habría sido una operación ucraniana aprobada al más alto nivel (con matices), ejecutada por un pequeño grupo de buceadores militares y civiles y financiada por empresarios privados, según el testimonio de 4 fuentes directas que participaron en el plan o con conocimiento directo de este. La idea del sabotaje surgió una noche de mayo de 2022, durante una cena en la que un grupo de altos cargos militares y empresarios ucranianos celebraban el éxito de su país a la hora de detener la invasión rusa.
#23 Menudo argumentario de amebas, primo.
#9 que opinas del MH17?
#23 Menudo argumentario de amebas, primo.
#27 No tienen otro.
#30 no son otra cosa
#30 ¿Es verdad o no que los derribaron los rusos?
#23 quieres juzgar el sabotaje al NordStream como se juzgó y se declararon culpables en el atentado del MH17?
Adelante hagámoslo
#165 ya te lo dije hace tiempo, lo acepto y estoy esperando a que se capture a los culpables para que cumplan condena
#182 eres de los pocos
#182 estoy seguro de que tus amigos de MNM no lo tiene tan claro
#165 Si, ningún problema con ello.
Que piense que Zelenski es un nazi HDP no excluye que piense que Putin no sea un sátrapa.
La sutil diferencia es que no le costeo la guerra a los rusos.
No sé por qué es tan difícil de entender, o estas con el nazipayaso o con el sátrapa, pues no, que cada uno se pague su guerra y a mi que no me metan.
#183 si que le costeas la guerra comprándole materias primas
#185 Eso ya es más indirecto.
Lo que veo es que la vida cotidiana me ha subido una barbaridad desde la puta guerra.
Si nos ponemos tiquismiquis casi no podríamos importar nada. Y no digo que esté en contra de boicotear ciertos países pero que no me tomen el pelo y termine comprando a esos mismos con el sobrecoste de los intermediarios.
#197 crees que la invasión no te afectaría sin el apoyo occidental, esto tienen más que ver con el Covid que con la invasión del nazi de Putin, de hecho el gas es más barato ahora que en en 2022 entre otros motivos por las medidas de la UE contra Rusia
#197 el precio del aceite y del grano en manos de un solo productor como Rusia una vez Ucrania fuese anexionada sería algo que te preocuparía más
#165, en todo caso el MH17 habría sido un error, lo del gasoducto fue un acto deliberado.
#218. ¿Debería ser entonces un avión ucraniano derribado por los rusos? ¿Si fuese un avión militar con soldados estaría justificado? ¿Un avión civil ucraniano? si solo ponéis excusas para justificar a los nazis moscovitas
#120 ya me parecía a mí
#23 respuesta y tú más propia de un adolescente, venga al insti!! 
#190 eso es lo mejor que tienes sobre la muerte de cientos de civiles causada por los nazis moscovitas?
#206 cómo para creerte a ti, clon otanista
#211 vamos ,que la muerte de cientos de personas te da la risa
#217 lo que me da risa son los trols cutres de por aquí acusando a otros
#221 si, te debe hacer mucha gracia todo esto
#23 Ya ves lo que opinan, como para tomar en serio a esta pandilla.
Espero com ansia que Tarantino ruede un "malditos bastardos" sobre los israelíes...
#21 No hay problema. Según su genocida perspectiva les están aplicando presunción de culpabilidad.
Que mal rollo. Se me ocurre que ahora los de Hamás podrían hasta empezar a hacer algo equivalente, por ejemplo secuestrar civiles israelíes y ocultarlos como rehenes en zonas donde están sus bases o refugios. Esperemos que eso no ocurra.
Al final todos ciegos.
#7 que asco das
#10 No te cabrees, que solo era una idea. Imagina que se les ocurre ponerla en práctica a los de Hamás y luego que la mayoría de gobiernos acabase apoyando a Israel o permitiéndoles hacer cualquier salvajada por eso. Menos mal que no pasó.
#7 O peor, a los israelíes se le podría asesinar palestinos durante décadas, incluyendo extranjeros como periodistas de disparos a la cabeza.
O, peor todavía, invadir la zona, meterse ahí y comenza a asesinar gente...
Por cierto, me cago en todos los HIJOS DE PUTA, que defienden o protegen o colaboran con un genocidio de civiles inocentes.
#7 Es la resistencia permitida, secuestrar bebés y asesinar a sus padres.
#29 Por algo la inmensa mayoría de países y personas apoyamos a los palestinos como ciudadanos (no a Hamás) pero a la vez se defiende el derecho de Israel a defenderse, que como tiene por costumbre bombardea primero y pregunta después.
Luego hay un grupo de gente que intenta criminalizar a todo el mundo; a Occidente sobre todo al no hacer nada porque deberían (luego otras matanzas en el mundo pero esas no les importan) y concretamente a los ciudadanos porque también deberíamos hacer algo.
Esa pandilla siempre cierra los ojos ante los crímenes dependiendo de quién los haga.
#7 Justificáis que se violen todas las convenciones internacionales. Justificáis que se perpetren crímenes de guerra. Justificáis que se realicen genocidios.
Cuando la guerra entre en vuestras casas, en cambio lloraréis. Sois unos mierdas
#31 Te has confundido de destinatario para tu mensaje. Era para ti mismo.
#33 Algún razonamiento para tu comentario? O solo es mas mierda?
#41 Era para ti mismo.
#7 Yo que tú utilizaría una cuenta diferente para justificar el genocidio y los crímenes de guerra de Israel, queda un poco hipócrita cuando dos hilos más abajo te indignas mucho sobre lo malos que son los rusos.
#34 ¿Eso es porque tú usas una cuenta diferente para justificar el terrorismo de Hamás y los crímenes que comete con civiles e incluso niños? ¿Funciona?
Queda un poco hipócrita cuando dos hilos mas abajo sales defendiendo a Putin o cualquier dictadura o dictador.
#7 Me pregunto. Eres una persona tan patética en la vida real o solo haces el imbécil aquí? Porque creo que nadie puede ser tan miserable en el día a día como lo eres aquí.
Espero que la vida te haga comer tanta mierda como la que sueltas aquí.
#43 Que va. Para ser patética tendría que ignorar los crímenes de unos y solo criticar los de otros.
Sí que hay gente tan miserable. Hablo con ellos a diario.
Mi vida no me hace comer mierda, pero ya que lo mencionas, no dudes en contarme a que sabe.
Sabotaje del Nord Stream: Alemania emite una orden de detención [en]
dw.comLas autoridades alemanas han emitido una orden de detención por el sabotaje de los gasoductos Nord Stream hace casi dos años, según los medios de comunicación alemanes ARD, Süddeutsche Zeitung y Die Zeit. En una investigación publicada el miércoles, los medios informaron de que el sospechoso es un ciudadano ucraniano, cuyo nombre se limita a Volodymyr Z. por razones de privacidad. Al parecer, atacó los oleoductos junto con al menos otras dos personas, también ciudadanos ucranianos.
Interesante, aunque me quedo a la espera de noticias que muestren quiénes son los líderes sionistas que aún están vivos mientras continua el genocidio sobre la nación palestina que ellos mismos orquestan
#2 Líderes sionistas que están vivos... es como ponerte a contar estrellas.
#2 La historia la escribe quien manda. De lo contrario seria el fin de "occidente", ya que es coloborador IMPRESCINDIBLE. Se matan familias enteras con impuestos occidentales y aun sabiendose se les sigue vendiendo armas y mandando barcos a "protegerles" para que puedan seguir con el genocidio.