#2 Cuál va a ser, hombrededios... ¡la Verdadera!
#2 Unicornios ???? . Muy simple.
#38 los interrogantes eran un emoji de unicornio pero meneame no se lleva con Unicode me da.
#2 La del monopolio de la violencia
#2 A ver , como te lo explico?
#1 ¿Entonces, qué?
#7 No, nada. Es por si se liaba alguna parecida a la de estos días. Pero creo que para eso… Pues eso
#1 Si, pero jamón ahumado, que allí no saben hacer jamón bueno.
#10 El clima no les sirve.
#1 Si... tan blanquitos que son mas morenos que el español promedio: https://www.mallorcamagazin.com/nachrichten/lokales/2023/06/04/112255/taxifahrer-vor-diskothek-verprugelt-jugendliche-nach-wochenlanger-fahndung-auf-mallorca-festgenommen.html
#17 Esa noticia no tiene nada que ver y es de hace más de un año y además habla de que "Cuatro jóvenes españoles, entre ellos dos menores de edad, han sido detenidos por golpear juntos a un conductor frente a una discoteca de Palma". . En la actual son policías alemanes. Alguna duda? O vamos a intoxicar más?
#17 Esta si es la de esta noticia.
https://www.mallorcazeitung.es/panorama/2024/08/21/deutsche-polizisten-verprugeln-taxifahrer-auf-107223804.html
/cc #35 #50
por lo que veo, en las noticias alemanas no dicen que los detenidos fuesen policías. En esta no lo mencionan
https://www.mallorcazeitung.es/panorama/2024/08/21/angriff-auf-taxifahrer-polizei-nimmt-107208678.html
En el primer enlace solo dicen que el taxista declaró que los detenidos le dijeron que "ellos eran la policía" cuando el taxista quiso llamarles.
Aquí también sale ..
https://www.radiowaf.de/nachrichten/kreis-warendorf/detailansicht/palma-mallorca-deutsche-wegen-angriff-auf-taxifahrer-festgenommen.html
https://www.mallorcamagazin.com/nachrichten/lokales/2024/08/21/125895/drei-deutsche-urlauber-prugeln-taxifahrer-auf-mallorca-krankenhausreif.html
Aquí dan algún dato más https://www.focus.de/panorama/welt/auf-mallorca-deutsche-polizisten-verpruegeln-taxifahrer-71-dachte-sie-wuerden-mich-umbringen_id_260244683.html (pero el traductor de google es un cachondeo con esta noticia, de lo poco que se entiende)
#57 "En el primer enlace solo dicen que el taxista declaró que los detenidos le dijeron que "ellos eran la policía" cuando el taxista quiso llamarles."
Tengo que corregirte eso, puede que sea un añadido posterior a la noticia pero según el hijo del taxista el abogado confirmó dicho extremo: "No quisieron declarar y quedaron en libertad sin derecho a fianza ni ninguna otra condición. Nuestro abogado me explicó que no había riesgo de fuga porque eran policías", dice el hijo
#17 Nada que ver, negativo por enmierdar.
#1 entonces indemnización, al talego y al acabar a su país. O mejor aún, que el talego se lo coman en su país y lo pague su gobierno.
#1 ¿Sabemos ya si comen chucrut?
#1 Entonces a callar, estos son de los que vienen a dejarnos su dinero. Si alguien se termina llevando una paliza, pues no pasa nada.
#1 Son inmigrantes, son policías, son guiris, son neonazis (vienen del Estado Nazi de Alemania que es defensor del Estado Terrorista de Israel), etc etc.
Les estás dando la razón a los ultraderechistas.
Por cierto, el otro día, los trenes que estaban fallando eran trenes de las empresas privadas, no de RENFE.
Lo digo porque, casualmente en los textos de las noticias se les ha olvidado apuntarlo..
Por lo que sea.
#1 Qué más da, si de todas todas lo va a pagar el ciudadano de a pie y los usuarios del medio de transporte:
"Hasta el pasado mes de julio, el operador estatal devolvía el 50% del coste del billete en caso de 15 minutos de demora y el 100% si era más de media hora. Desde ese momento, ya solo devuelve lo que exige la legislación, el 50% del precio si el retraso es de más de 60 minutos; y el 100% si supera la hora y media"
La verdad, leyendo el artículo, la culpa es de la herencia recibida, de cuando Rajoy en 2016 encargó la compra a Talgo de tales trenes (el PSOE está en el gobierno desde hace 8 años, igual algo pudo hacer para detectar y remediar el desaguisado), la culpa es del director de Talgo, la culpa es incluso de Ouigo por poner precios "bajos", a lo que el mismo Puente personalmente replica que tendrá en cuenta tal iniciativa en la siguiente reunión con las operadoras.
Es decir, la culpa es de todos, incluso del usuario, pero cuidado, jamás de los jamases será de Puente, experto tuitero en dar réplicas estúpidas en lugar de dedicarse a solucionar la jodida gestión que tiene entre manos.
Un ministro como ese, que se dedica simplemente a escurrir el bulto culpando a todo cristo viviente no sirve para nada en un gobierno, más que para dar una imagen de desastre y desorganización.
Desastre que se evidencia con el caos ferroviario que menciona el artículo.
Puente está cerca de hacer un año como ministro, más los otros años anteriores del actual gobierno.
Las excusas, que se las cuente a su jefe, a Sánchez, pero al ciudadano, un ministro le tiene que ir con soluciones, no con el "la herencia recibida" de rigor, 6 años después.
Menudo bufón el Puente.
Que se amarre los machos Sánchez con este hombre y a ver qué otra jodienda reciben los usuarios de RENFE y ciudadanos.
#2 Corrección "el PSOE está en el gobierno desde hace 6 años".
Aunque poca diferencia hay. 6 años de gobierno debería dar para dejarse los gestores responsables de excusas del tipo "herencia recibida".
Sí, Rajoy recurrió constantemente a esa excusa de "herencia recibida", y así le fue, que prácticamente duró de presidente del gobierno lo que lleva Sánchez actualmente en tal cargo.
La diferencia de por qué Sánchez resiste más tiempo en el poder, está bien definida por esta imagen.
Porque a lo que se refiere a nivel de argumentación y responsabilidad política, poca diferencia hay.
#2 Pues seguro que tienes razón, y el ministro es un desastre, aunque como dices el origen del problema esté mucho más atrás que su gestión, pero no hay que olvidar porqué está ahí, y es que por muy bien que el gobierno gestione, por muy bien que se llevase la pandemia, por muy bien que (dicen) vaya la economía, "perro xanxe, España se hunde, quetevotexapote, Bilduetarra, Begoñonotienecoño, gobiernokupa". Estaba claro que contra la mierda no sirve la gestión, y de eso se encargó las elecciones del verano, las del "pucherazo" y convocadas para que no fuésemos a votar... ¿de qué nos quejamos, si lo importante es salir a una terracita, y tomarse una buena caña, fresquita, y no cruzarse con la ex, y parar el comunismo?
A mí me gusta Puentes, es el futuro de la política, y espero que los trenes cada día se retrasen más, se queden tirados a mitad de camino, y estén más sucios, para que podamos comparar y ver lo importante, dónde está el problema, y valorar los zascas y los tremendings y la deriva de todo esto.
Pedir puntualidad en los trenes cuando el gobierno vende la patria a comunistas e independentistas, por favor...
Que te vote Xapote.
#2 ¿Es normal que falle un tren entregado este mayo y no uno, sino siete?
Ese Talgo (Avril S106) se gestó con Manuel Soria. ¿Qué lleva el PSOE 8 años gobernando? Imagínate el retraso de entrega que llevaban, como para culpar a un Ministro por querer jugar al golf, o pasarse una jornada en la playa en sus ratos de soslayo.
En efecto, los trenes que fallaron el otro día, uno que salió humo es un Civia recién entregado.
¿Qué está ocurriendo con los constructores de trenes?
#11 Yo no lo voy a arreglar.
Ni tú tampoco.
Pero vamos, que en 2018, 2019 y demás años hasta el 2024, los del PP sólo estaban echando bilis por ser Sánchez presidente.
Ahora, que se dejen de presumir que tienen el poder, y se dediquen a solucionar lo que tienen entre manos y gestionar para el ciudadano .
Que para hablar de " la herencia recibida", ya tuvimos 6 años a Rajoy y demás mafia.
#11 La culpa es las obligaciones en licitación pública que obligan a ir al más barato. Hasta que esa ley no cambie, poco se va a poder hacer. Y Renfe debería denunciar a Talgo por los 106, por muy empresa española que sea.
Mención aparte a los Ouigo doble cabina que destrozan la infraestructura con un coeficiente de rozamiento muy superior al del resto de trenes, lógicamente por peso.
Liberalizar a las bravas tiene consecuencias, y las estamos empezando a ver. Las vías no están preparadas para semejante desgaste y cuando toque repararlas más a menudo habrá retrasos y problemas y que si la culpa es de Oscar Puente o de Renfe pero no, la culpa es de una liberalización ruinosa.
#2 A ver si lo pillamos.
Meten nuevas empresas que gestionan sus tiempos y reparaciones independientemente saturando los sistemas de reparación así como los "slots" de trenes...
Casualmente luego empiezan a fallar las reparaciones y a saturarse las líneas.
¿El problema es el sector público?
Perdona, pero no veo que sea indiferente si los fallos son del sector privado o público.
El problema es que se ha aumentado el parque de trenes y el uso de las vías.
Si hubiera sido un aumento por encima de las capacidades porque el sector público ha aumentado por encima de las capacidades SI sería indiferente, pero es que el problema es porque las empresas privadas han saturado el sistema...
Claro que es primordial el ser conscientes que, incluso con un sistema mixto recién empezado, con empresas muy nuevas, los que fallan primero son las empresas privadas.
#15 Un análisis que por fin deja de mencionar al político de turno y se enfoca en el problema. Mis dieces
#2 A mí tampoco me cae bien, pero en este caso tiene bastante razón.
El contrato de los Avril se adjudicó en 2016 con una baja del 40%. Vamos, fueron a lo barato pero hasta extremos temerarios. Nunca nadie había prometido un tren de alta velocidad tan barato, pero ni de lejísimos.
Una vez firmado el contrato, no es tan fácil romperlo.
Súmale el racaneo pepero en líneas como Madrid-Galicia, con tramos de vía única que hacen que sí se retrasa un tren todos vayan detrás... Y que tampoco se pueden arreglar a corto plazo porque todos los trámites de una obra de AV tardan cinco años mínimo. Y de hecho, ya están arreglando la mayoría, pero tardaremos en ver resultados.
La "herencia recibida" a menudo es excusa barata, pero en este caso es bastante real.
#59 No digo que el "herencia recibida" sea un argumento ilegítimo.
Sin duda sirve para hallar la causa raíz del problema y ser capaz de resolverlo con las acciones a implementar.
Ahora, para mí, como posible afectado, en caso de usar el servicio, una "acción" no es apuntar con el dedo la "causa raíz" y luego penalizarme sin saber qué solución habrá...
De acuerdo, alguno me dirá que "qué exigente".
Y yo contestaré, "pues como lo deberías ser tú".
Al PP recuerdo no les perdonaba ni una de las cientos de mierdas que originó al país.
¿A cuento de qué tengo que "perdonar" las mierdas de este gobierno?
Cc: #2
#16 "o pones a Oscar Puente o Alvise te come "
Pues precisamente considero que es lo contrario.
Combatir la ignorancia y garrulería con más ignorancia y garrulería no es la solución, ni de coña.
Sé que por aquí se fomenta mucho esa "estrategia", de ahí lo que comento en #2, y de ahí los negativos al comentario.
Nos creemos que los zascas, chascarrillos ironías y "mofa", nos llevará a la victoria en nuestro objetivo, sea el que sea.
Pero esa manera de expresarse sólo llevará a la victoria parcial y personal del que aplica tal discurso del zasca chascarril, sin llevar a nada al conjunto de la sociedad.
Alvise es una consecuencia de Puente, al igual que en su tiempo, Podemos fue una consecuencia del hastío de la gente del bipartidismo PP-PSOE.
#1 Ya es casualidad que se les olvidara mencionarlo
#1 Los dos grandes problemas de estos meses han sido culpa de Renfe y Adif
1. El tren que quedó atorado hace 10 días y los pasajeros tuvieron que salir por las ventanillas era de Renfe
2. El problema que dejó varios trenes parados hace dos meses fue porque la catenaria se quedó sin electricidad. Es decir, Adif
Pero no dejéis que la realidad os estropee el argumentario
Id con cuidado, que el gobierno va a empezar a actuar contra los bulos. Y que os voten positivo los multicuenta y cibervoluntarios de guardia no convierte un bulo en realidad.
#8 No es casualidad, es mentira
#48 Manolín, Manolín, no dejes en evidencia tu ignorancia, que aún por conocida, nunca dejas de superar tu anterior registro. Que eres el Duplantis de la falta de ácido fólico, encadenando record tras record.
La primera noticia ya dice que es una de las UT que se compraron en 2016 y que ya en aquella época se sabía que iba a ser una chapuza por el bajo presupuesto para unos TAV.
Y la segunda noticia, oh, qué casualidad, tiene algo de texto entre tanta mentira. Porque es imposible que en una caída parcial de tensión los trenes se queden parados, ya que se ponen a media tensión y reanudan marcha hasta la siguiente sección de linea de contacto con toda la tensión disponible.
Pero claro, es muy fácil para La Razón contar mentiras sin cortarse porque saben que su lector medio tiene unas capacidades intelectuales, digamos, "diferentes" al de una persona media.
#61 Porque es imposible que en una caída parcial de tensión los trenes se queden parados, ya que se ponen a media tensión y reanudan marcha hasta la siguiente sección de linea de contacto con toda la tensión disponible.
Hace décadas que no es así. La cadena de tracción de un tren tiene rectificadores, inversores, trimestres, IGBTs... que no pueden operar por debajo de su tensión.
#1 Es un sistema ferroviario. Cuando falla, salvo problema técnico en el tren, es porque fallan las vías, así que fallan todos. Falla ADIF.
Y ya hace tiempo que digo que se perdió una excelencia que teníamos. Alta velocidad nunca, jamás llegaba un minuto tarde. Ahora todos llegan tarde. Aunque sea 1 min. Y unos cuantos más.
En febrero hizo 2 años y medio que iba a Madrid una semana si y otra no. Y he visto degradarse el servicio. No estábamos preparado para exprimir unas líneas a tope.
#19 Claro, porque no invierten una mierda.
El sistema invierte en lineas nuevas de AVE porque así dan mucho dinero a las empresas que interesa darle mucho dinero.
Cuando ya están terminando las líneas de AVE que son medio interesantes de hacer y que puedes justificar un gasto de miles de millones, están viendo como sacar sobres del AVE y la mejor manera es privatizarlas.
Claro que estaba mal, pero la cosa que quiero puntualizar, incluso estando mal, incluso cuando existe una infra financiación y las empresas privadas son nuevas, incluso en ese momento, el sector público es superior al privado.
Porque el problema es, se dice que fallan por culpa de "la parte pública"...
Es el discurso típico de "mejor la privada"
Y es que la respuesta a eso es "y un mojón enorme"...
La culpa será de la infra inversión pública, pero la parte que está fallando primero es la parte privada, no la pública.
¿Me he explicado bien?
#19 A ver, también tiene algo que ver que se hayan pasado de una decena de circulaciones por sentido y día a triplicarla o cuadriplicarla.
Y sobre todo, que no se haya tenido en cuenta esa ampliación sin ampliar mantenimiento.
#1 bueno, yo creo que la privatización o no se ha hecho bien o no se tendría que haber hecho (lo que prefiera el meneante), pero para ser justos hay que admitir que algunos trenes afectados eran de empresas públicas (AVLO es de RENFE) y que parte de la responsabilidad también la tiene el gestor de infraestructuras ADIF (organismo público).
Por no hablar de las ya tradicionales, sistemáticas y lamentables, concidencias en los Cercanías de RENFE.
#25 No existe NINGÚN caso en que privatizar el ferrocarril se "ha hecho bien"...
Creo que eso es algo que debemos tener en cuenta cuando te venden que:
No funcionó bien porque "no se ha hecho bien" pero podemos intentarlo de nuevo privatizando aún más.
Quiere decir:
No funcionó bien porque "los ricos han robado de nuevo con un servicio que debe ser público" pero vamos a intentarlo de nuevo privatizando aún más.
#26 no dispares al pianista!! Estoy de acuerdo en que la privatización de un servicio como el ferrocarril es erróneo por un motivo indiscutible. Concedes el uso de un infraestructura pública muy limitada y sólo rentable en pocos trayectos, cuyo mantenimiento y ampliación es bastante costoso, el cual no acaba repercutiendose totalmente en la concesionaria privada, lo que implica en último término un trasvase de recursos públicos a empresas privadas (sin contraprestación).
Dicho esto, se puede hacer mejor de lo que se ha hecho (y la prueba es que el propio ministro responsable ataca a las concesionarias).
#26 privatizar los vuelos ha ido bastante bien... Si fuera por la antigua Iberia, seguiriamos pagando 600€ por un vueloa Londres
#25 La privatización podría haberse hecho mejor, pero si la comparamos con Inglaterra, diría que sí se ha hecho bien.
Como usuario tengo claro que tenía que hacerse. Prefiero los retrasos y otros problemas que hay ahora, a apenas utilizar el servicio por sus altos precios y escasa frecuencia como ocurría antes.
#28 Los tiempos se están acelerando, pero sería muy complicado que comenzaran los accidentes antes de que se consume la privatización completamente.
Ahora ocurrirán problemas y esos problemas los achacarán a que es un "servicio público", siempre.
Luego pasará a privado y una vez privado empezarán los accidentes.
Pero como últimamente los tiempos están tan acelerados puede ser que no sigan el método normal de privatización.
#1 Por lo que sea hay una tendencia a nombrar unicamente a renfe a pesar de que muchas ocasiones son las empresas privadas las que estan teniendo problemas.
#1 Te voy a estropear el dia....el ministro de transportes es su jefe
#1 ¿Que empresas privadas?
#43 Las vacunas tardan años en investigarse y más años en certificar que son eficaces sobre todo con virus que tienen incidencia baja. Cuando hay una pandemia la fase 3 es más fácil que se acelere al ver resultados antes que con una fase 3 de la vacuna del sida por ejemplo.
No sé saltaron pasos solo fueron más rápido. Y era parte del riesgo/benéfico. La mayoría de efectos secundarios de vacuna o medicamento se descubren después de ser aprobada en fase 4.
Los efectos secundarios no son forma de medir si va rápido o no. Depende de muchos factores y hay muchos medicamentos que se han retirado del mercado después de ser usado masivamente durante años.
La garantía mayor es que 99.999%, no sabría cuantos 9 poner, no ha sufrido ningún efecto secundaria grave o medio.
Otra cosa es la eficacia que a todos nos hubiera gustado que fuera aun más, como con otros virus que se cortaron de raíz en el pasado.
El miedo mayor de los magufos fue con la vacuna de arn qué se llegó a decir que modificaba el adn humano. Las vacunas más tradicionales como astrazaneca han resultado las ¿menos eficaces? y ¿menos seguras?
#50 Todavía seguimos aguantando a magufos y gilipollas sobre este tema. Acelerar los pasos es justo el problema, ya que no se espera a ver resultados adversos. Pero vamos que estoy de acuerdo contigo. Y es más, una cosa que ha venido muy bien es justo las vacunas de ARNm que parecen muy esperanzadoras en muchos otros virus.
"solo el 16% de los gatos registrados en el país cuentan con un seguro de salud, a pesar de que las personas que conviven con animales domésticos los consideran cada vez más un miembro de la familia, indica la compañía Santévet, especialista en seguros de salud para mascotas."
No tengo seguro de salud para mi, lo voy a tener para mis tres michis. Apuntito de votar spam, si no es porque hay gatos.
#3 si no tuvieses la sanidad pública que te cubre, los cojones no ibas a tener seguro.
#36 si tienes una buena cartera está bien eso
#3 Yo no tengo seguro, pero entre yo y mi pareja metemos £20 al mes en una cuenta para los gastos de veterinario.
#3 pienso igual, el día que lo necesite (esperemos que no) pues ya se pagará
#40 Pero el pienso siempre es necesario, ¿no? 
No me jodas el chiste malo diciendo que tiene alimentación BARF o solo húmeda.
#3 yo es que uno de mis gatos lo pasa realmente mal en el vete y vienen a casa para las revisiones, así que paso de seguros.
#3 Además, tampoco veo yo muchos motivos para tener un seguro para gatos sinceramente.
Si no salen de casa, realmente el gato es un animal que enferma poquísimo.
Literalmente para tener un gato prácticamente inmune a las enfermedades con alimentarle bien y tenerle la arena limpia, ya va a estar estupendamente un montonazo de años.
"además del cambio de perfil de turista que llega a Ibiza." Que no dicen cual es...
#28 guiris puteros y farloperos ha habido siempre pero los de ahora solo gastan en alojamiento y en hostelería obscena (he llegado a ver tickets de 120.000 solo de una mesa, de británicos yayos gays disfrazados de hippies)
#53 Es más: vienen por la tarde-noche, van de fiesta, se vuelven en el 1r avión del día. Ni en alojamiento casi.
¿Balcones por 800 € al mes? Sí que sale caro el balconing.
#1 Ten en cuenta que es un gasto que haces una vez en la vida, por eso puedes tirar la casa por la ventana.
#24 No, por la ventana no, que eso da menos puntos. Por el balcón, siempre por el balcón.
#24 la casa o a ti!
#24 Esto es lo que hay. Y al que no le guste que no vaya. En Ibiza el territorio es muy limitado, Y la demanda es brutal. Todo el mundo quiere ir a molar a Ibiza y hacerse la foto. Los ibicencos lo tienen claro y los mallorquines también. La única manera de regular el exceso de demanda y paliar la masificación, son los precios y esto no va a cambiar.
#201 Es que si bajas los precios la cosa va a empeorar, tienen que seguir subiendo y el que le parezca caro que se busque otro sitio
#1 ahora entiendo al del Tolding.
Una persona, por poco que haya dormido, que ante el lloro de un bebé reacciona partiéndole brazos y piernas no es una persona que debería vivir en sociedad.
No sé cuánto te puede caer por tentativa de homicidio, pero si es más de un año será devuelto a Colombia.
Espero que el niño se recupere y se queden en España, bien lejos del animal ese.
https://www.ruizleonabogados.es/blog/expulsion-extranjeros-cuando-cometen-delitos.html#:~:text=La%20expulsi%C3%B3n%20de%20extranjeros%20ocurre,como%20graves%20o%20muy%20graves.
#4 Admirable la elegancia de tu comentario.
#5 El mio va a ser también muy elegante
mira: ojalá le caiga un salvaje más salvaje cerca de el en el trullo que le metan, le partan las costillas (todas) y las piernas y si se puede los brazos.
Hijo de puta, mal nacido.
#23 Me alegra saber que no fui el único teniendo pensamientos homicidas, sobre todo las primeras semanas. Que mal me siento ahora al recordar eso...
Un abrazo.
#41 Yo soy padre de 3 y siempre lo he dicho:
"Menos mal que los niños no se callan pegándoles que si no ninguno pasaba de los 3 años". La Naturaleza es sabia.
La privación del sueño y repetición una y otra vez de situaciones mierdosas te lleva al límite. Otra cosa ya es lo de este animal.
#86 Jaja que bestia. Me ha encantado, y me la guardo. Gracias.
#23 pero coño hay asesoraa de sueño un mes de trabajo ybahira duerme como un liron toda la noche.
No sé de qué asesores hablas ni de qué consejos dan, pero no es normal que un bebé duerma toda la noche del tirón, y los métodos más usuales para que lo haga suelen traer consecuencias a largo plazo.
https://www.psychologytoday.com/us/blog/moral-landscapes/201112/dangers-of-crying-it-out
#59 a ver es una expresión. Los bebes se tienen que despertar a comer cuando son pequeños cuando tienen hambre, luego cuando son más mayores pasan de los seis meses, un año o 18 meses como el mio, si se despiertan cada media hora me cuentas si es normal o no.
Para eso hay una asesora del sueño que te da consejos tipo, no dejes al niños muchas horas depierto, es fake que cuanto más cansados estan duermen mejor y creedme muchas horas a esas edades no es un gran número, a partir de 5 seguidas ya vas mal.
Que sigas un horario más o menos estricto.
Nada de lucecitas
Que no asocie dormir a comer, que lo duerma el padre. Si no para dormir se acostumbran a mamar primero, aunque no tengan hambre y tienen a la madre desesperada, etc.
Cosas básicas que por desconocimiento puedes hacer mal.
#4 Si es entre 1 y 5 años. Si es mas de 5 años cumplira la pena y cuando le queden 5 años entonces se le da carril.
#5 Mi médico me dijo que con diez o quince minutos diarios al exterior y sin necesidad de exposición directa. Ni farmacéuticas ni leches, esa manía importada de los americanos de echar culpas de todo a las farmacéuticas. Que sí tienen, y muchas, pero intentar culparlas de cualquier chorrada tiene el efecto contrario de lo que quieren.
Edtio: La exposición al sol, cuando es directa, recomiendan que sea a primera o última hora, no hacía eo mediodía.
#65 podría ser, yo estoy muy moreno, salgo mucho a la calle durante el día con exposición directa(de ahí el tono moreno en brazos y cara), y tengo déficit según una analítica de hace 3 semanas... (Creo que es el 30 el umbral y yo estaba en 20...)
#26 Si no es cerca del mediodía la cantidad de UVB (la que produce vitamina D) es muy baja. Está bien exponerse al sol al amanecer o al atardecer (es decir, la recomendación es buena pero por otros motivos), pero no esperes con ello producir vitamina D.
Tiene que ser cerca del mediodía, sin protección ni cremas. Eso sí, por poco tiempo. Si eres de fototipo mediterráneo, y aún no has cogido color, máximo 15 minutos. Lo importante es no quemarse, que es lo que te compra billetes para el sorteo del melanoma.
#222 Te doy la razón, pero no puede ser el todo vale por dinero o por un trabajo. Al menos debería importarte como mínimo tu salud (física, mental o ambas)
#223 Hay quien piensa que es un precio a pagar para obtener lo que quieren y que luego te relajas pero lo que pocos entienden es que ese momento rara vez llega porque cambias, tú y tus prioridades. La ambición está muy bien pero es fácil que consuma tu salud mental y sin salud mental... Jodido vas tú y los tuyos.
#224 pues precisamente por lo último que has dicho he puesto yo mis comentarios
#225 A ver si diciéndolo los dos le entra en la mollera a la gente aunque me da que no 
#188 si se el por qué pero sigo sin entender que se toleren esos pensamientos. Por mi parte ningún trabajo va a ir por delante de mi bienestar o el de mi familia. Es que me parece algo lógico.
La competitividad efectivamente puede estar bien si es sana, no así. No puede ser el todo vale ni el pisar cabezas para llegar ahí. Y mucho menos se debería normalizar
#221 Hay gente que su vida profesional le llena más que la familiar, es de sobra conocido ese jefe o jefa que prefiere echar horas o viajar mucho antes que estar en su casa con la familia o sencillamente gente que no tiene vida fuera del trabajo. Esa gente le cuesta mucho entender (si es que lo entiende) que los demás tenemos vida fuera o que preferimos pasar nuestro tiempo ocio con la familia con amigos con el perro... Que no es ninguna deshonra trabajar por dinero ni todo tiene que ser una frenética carrera para ver quién es el mejor.
Si se valorase el cómo se llega ahí en vez de el estar ahí, muchos caerían por su propio peso. Hay mucha gente que está donde está a costa de otros.
#222 Te doy la razón, pero no puede ser el todo vale por dinero o por un trabajo. Al menos debería importarte como mínimo tu salud (física, mental o ambas)
#223 Hay quien piensa que es un precio a pagar para obtener lo que quieren y que luego te relajas pero lo que pocos entienden es que ese momento rara vez llega porque cambias, tú y tus prioridades. La ambición está muy bien pero es fácil que consuma tu salud mental y sin salud mental... Jodido vas tú y los tuyos.
#224 pues precisamente por lo último que has dicho he puesto yo mis comentarios
#225 A ver si diciéndolo los dos le entra en la mollera a la gente aunque me da que no
#97 Aparte de esto, viendo el vídeo no entiendo por qué criminalizar también que tú y tu familia sean más importantes que un trabajo o un concurso... ¿En qué momento es más importante una empresa que no te da nada y te pide todo que tu familia o tu bienestar?
#129 criminalizar?
#129 El por qué es sencillo: Espectáculo puro y duro, es sabido que estos programas se nutren de una parte de personas muy competitivas, un puñado de personas normales y otro de actores que están ahí para meter cizaña si la edición está siendo aburrida (o bien meten liantes). Muchos de estos concursantes vagan por platós de televisión radio o por el mundo del famoseo tanto si ganan como si no, al menos una temporada con lo que la cadena de verdad piensa que les está haciendo "un favor" al permitirles catar el mundo televisivo (fíjate lo que suelta el chico hipster de que les ha faltado al respeto, no nene no, te ha dado la oportunidad de tener cerebro y elegir si vas a permitir esa falta de respeto por parte del programa y de jordi hacia ti). Al criminalizar a la concursante ponen sobre la mesa que les importa poco y nada la salud mental de los concursantes y que en realidad es una pantomima donde lo que importa no es saber cocinar sino entretener metiendo mierda entre la gente. Y lo peor es que hay gente que defiende esos programas y mete a los críos en ellos.
Ser competitivo está muy bien pero pisar cabezas o chupar huevos melenudos para conseguir logros no es ser competitivo.
#188 si se el por qué pero sigo sin entender que se toleren esos pensamientos. Por mi parte ningún trabajo va a ir por delante de mi bienestar o el de mi familia. Es que me parece algo lógico.
La competitividad efectivamente puede estar bien si es sana, no así. No puede ser el todo vale ni el pisar cabezas para llegar ahí. Y mucho menos se debería normalizar
#221 Hay gente que su vida profesional le llena más que la familiar, es de sobra conocido ese jefe o jefa que prefiere echar horas o viajar mucho antes que estar en su casa con la familia o sencillamente gente que no tiene vida fuera del trabajo. Esa gente le cuesta mucho entender (si es que lo entiende) que los demás tenemos vida fuera o que preferimos pasar nuestro tiempo ocio con la familia con amigos con el perro... Que no es ninguna deshonra trabajar por dinero ni todo tiene que ser una frenética carrera para ver quién es el mejor.
Si se valorase el cómo se llega ahí en vez de el estar ahí, muchos caerían por su propio peso. Hay mucha gente que está donde está a costa de otros.
#222 Te doy la razón, pero no puede ser el todo vale por dinero o por un trabajo. Al menos debería importarte como mínimo tu salud (física, mental o ambas)
#223 Hay quien piensa que es un precio a pagar para obtener lo que quieren y que luego te relajas pero lo que pocos entienden es que ese momento rara vez llega porque cambias, tú y tus prioridades. La ambición está muy bien pero es fácil que consuma tu salud mental y sin salud mental... Jodido vas tú y los tuyos.
#224 pues precisamente por lo último que has dicho he puesto yo mis comentarios
#31 es Holandesa de toda la vida pero la división de teles y algunas otra cosa más la han externalizado/vendido a otras
#21 así nos hemos vuelto mi marido y yo. No cobrando 3 veces más pero si cerca del doble de lo que podríamos cobrar aquí. Mira Linkedin, sobre todo en IT hay miles de ofertas a diario
#26 efectivamente se echó la culpa al sur (como siempre) cuando luego bien que se descubrió que Paises Bajos era el mayor exportador de la UE y no España. Pero eso se lo tenian calladito porque les venía mejor que fuera culpa nuestra
#28 Efectivamente cualquier trabajo más o menos creativo no se considera "serio" en este país.
Hago videojuegos y al parecer no es un trabajo "de verdad" tampoco. Es mi afición y peor aún, son cosas de niños y ya no tengo edad para estar con los jueguecitos. Imagino que a los de los comics les dirán parecido, porque tb son cosas de niños.
Ánimo compañero, es algo cultural
#37 #28 la diferencia entre afición y profesión es la capacidad de ganarte la vida con ello generando dinero.
Ser músico puede ser una afición o una profesión. Igual que ser escritor o programar videojuegos (CC #85) . Si lo haces en tu tiempo libre por placer, es una afición. Si te da de comer y ganas dinero y vives de eso, profesión. Es fácil el concepto.
Lógicamente hay muchos músicos profesionales que consiguen dedicarse a la música y lo convierten en su profesión, y es fantástico. Y ojalá todos puedan. Pero es difícil. Si os queréis rasgar las vestiduras tergiversando lo que he querido decir pues allá vosotros.
#89 No he tergiversado nada, o eso creo, corrígeme si me equivoco. Y no siempre ganarse la vida es indicativo... por ejemplo cuando llega crisis del ladrillo y un ensolador, o enyesador no tiene trabajo, su profesión es igual de importante que antes, y necesaria, sólo que ya no se gana dinero con ello por algo coyuntural o del mercado (y el mercado ya sabemos lo que es, medida de nada). La profesión de filósofo es necesaria en la vida, por ejemplo, y el mercado dicta que como no lo pueden manejar ni vender hamburguesas de filosofía que ya no sirve... pues muy parecido con todo el resto. Y por cierto, hay músicos que ganan mucho dinero, pero eso no marca que sean grandes profesionales... creo que confundes mercadería con calidad de la creación.
#90 Yo nunca he hablado de calidad de la creación. No he dicho que no puedas ser un músico fantástico... y no poder ser profesional.
Para mi la diferencia con el enyesador, es que si el enyesador no se puede ganar la vida enyesando, no se pone a hacerlo en sus ratos libres por mero gusto. Nadie tiene como afición "enyesar cosas", pero sí hay muchos músicos que son aficionados y lo hacen por placer.
De verdad, que entiendo lo que quieres decir, pero te ha molestado un comentario mío que solo intentaba describir la realidad. Quiero decir, que no es "lo que me gustaría que pasase", sería genial que todo el que quiera dedicarse a la música pudiese hacerlo. Y que en lugar de que haya 1 ganando millones y muchos ganando miserias... pues que todos ganasen miles. Pero a día de hoy, no es así
#92 Sois todos igual de espabilaos, todos yendo al mismo punto cuando lo que estoy puto diciendo es que las condiciones legales, por ejemplo, son dantescas.
He trabajado de todo pero ahora me dedico profesionalmente a esto. Es decir, que ya pasé la criba porque soy de ese porcentaje que realmente se considera "bueno", tengo trabajo todo el año y ni por esas se puede vivir medio bien, principalmente por cómo está montado todo a nivel legal y burocrático.
¿Lo entiendes? En Alemania, haciendo lo mismo, podría vivir estupendamente, aquí, en este país en el que somos la ultima mierda, no. Si te explico lo que tengo que hacer para facturar declarándolo todo.. Flipas en colores. Y no es porque yo quiera, es porque no tengo más opciones. No es casualidad que la mitad del negocio se mueva en B y que luego haya un alto porcentaje de profesionales que no pueden ni cobrar una puñetera ayuda que les correspondería.
Lee bien antes de soltar mantras, por favor. Que aquí se está criticando lo que pasa en España respecto a otros lugares.
CC. #89 Otro que no lee.
#104 entonces el problema es el mismo que cualquier autónomo, no tiene nada que ver con que la gente sea muy inculta.
De todas formas mi comentario no iba por que no hagas mucho trabajo y cobres poco. Lo que digo es que a ti la cultura te importa poco. Lo que te importa es ganar dinero. Cosa que está muy bien, es lo que todos queremos. Y si esto no te da dinero igual tendrías que coger un trabajo de mierda que te de dinero y que la música sea un hobby, como seguro hay mucha gente haciendo.
Que ganes dinero, pero no el suficiente para vivir significa que todavía no has pasado la criba. Y si encima trabajas en b mucho menosñ
Hay que tener en cuenta tb que el señor es Holandés. Si en España está mal visto ser diferente, no digo ya allí en Paises Bajos donde tienen un dicho que repiten como un mantra que dice algo así como "se normal que eso ya es suficientmente loco" (doe maar normaal dan doe je al gek genoeg). Allí está muy mal visto que no seas el prototipo estandard de holandés o lo que consideran ellos normal. Por ejemplo he tenido durante 10 años casi a diario problemas con ellos porque yo no comía un sandwich como el suyo, sino que comía caliente traido de mi casa (los tapes típicos) y no es normal comer caliente para la comida, solo para la cena. Pues a ese nivel llega la cosa allí y me lo han reprochado casi a diario
#35 si, claro porque justo es lo que está pasando. Que las empresas quieren a todos remotos y la gente no quiere
Y en Países Bajos es super común tenerla de 36 e incluso 32 en cuanto tienes hijos. Los funcionarios la tienen de 32 y por ley cualquiera puede pedirlo. De hecho muchísima gente con hijos tiene contratos a tiempo parcial de sólo un par de días (porque las guarderías son carísimas y no les sale a cuenta trabajar y dejar al niño en la guarde). Vamos poderse se puede hacer, se hace ya en muchos países del norte porque dudo que Francia y Países Bajos sean los únicos.
#8 el estandard SEPA que se implantó hace años en toda la EU garantiza transferencias instantaneas y así funciona fuera de España desde entonces. En España me parece que se cobra porque se puede y punto. No tiene sentido que yo me mande dinero desde mi banco Holandes a mi cuenta Española y sea instantaneo pero que mande dinero de mi cuenta a la de mi madre ambas españolas tarde 1 dia o 2 dependiendo si es laborable o no... Si es el mismo estandard SEPA en ambos casos.
#140 Yo si me he puesto las vacunas, de hecho soy de riesgo asi que llevo 4 de COVID. Independientemente lo puedes coger, como con la gripe o cualquier otra enfermedad que no esté erradicada al 100%. Gracias a eso no lo pasé muy fuerte ni tuve problemas. A mi si me da bastante miedo porque un conocido también de riesgo como yo acabó intubado antes de las vacunas y casi no lo cuenta. Él también se ha puesto la vacuna después (y por suerte no ha vuelto a cogerlo, pero le podría pasar).
#141 Yo sólo tres. Y estoy de riesgo. sólo covid, que riesgo gripal o gripales me da que no. Qui lo sa.
¿Tuberculosis? ¿Denge? ¿Fiebres amarillas?
Que en tiempos del pedazo de mierda de Franco fuí vacunado de varias enfermedades diversas.
Espero no coger la viruela.
#134 Nada, ya ves! Yo me contagié por primera vez en Abril y es por eso que lo se porque es cuando trajo los tests esos mi marido
#139 Ya ha llovido desde abril, lo mío fué en agosto y los test los compré yo en la farmacia.
He de reconocer que en eso a lo mejor fuí obtuso, nunca me puse ni puesto una vacuna contra las gripes, imagino que despues de tantos años estoy de sobra inmunizado, y siempre especifiqué en el CAP, sólo del covid.
Cuando el otro día tuve que comprar la cosa me preguntaron como la quería, y reincidí, solo del covid.
La tuberculosis, que es por culpa de una bacteria, hace años que no me da miedo, desde niño y gracias a mis padres.
#140 Yo si me he puesto las vacunas, de hecho soy de riesgo asi que llevo 4 de COVID. Independientemente lo puedes coger, como con la gripe o cualquier otra enfermedad que no esté erradicada al 100%. Gracias a eso no lo pasé muy fuerte ni tuve problemas. A mi si me da bastante miedo porque un conocido también de riesgo como yo acabó intubado antes de las vacunas y casi no lo cuenta. Él también se ha puesto la vacuna después (y por suerte no ha vuelto a cogerlo, pero le podría pasar).
#141 Yo sólo tres. Y estoy de riesgo. sólo covid, que riesgo gripal o gripales me da que no. Qui lo sa.
¿Tuberculosis? ¿Denge? ¿Fiebres amarillas?
Que en tiempos del pedazo de mierda de Franco fuí vacunado de varias enfermedades diversas.
Espero no coger la viruela.
#139 A tu marido a lo mejor hay que darle de comer aparte.
Mi "marido" es por lo menos tonto, habla de cosas de esas que si las farmacéuticas y cosas de esas.
Ya no hablo con él, diplomacia y vas que chutas.
Tendré que divorciarme o algo.
#34 venia justo a contar eso. Que está guay si vives cerca del trabajo pero mucha gente tiene que coger el coche porque ni su transporte público es ideal como lo pintan tampoco ni todo el mundo vive a 10min. Y vamos los atascos de la A10 en Amsterdam son peores que los de la M30 de Madrid y hablo de primera mano vaya.
Como anécdota tampoco les gusta nada andar y cogen la bici para todo, es muy cultural. Yo por ejemplo para ir a la compra bajaba andando a la tienda, mientras que me decían que era rara por eso, ellos cogian la bici A mi me gustaba mucho más darme un paseo que andar sacando la bici y demás de la caseta donde la tenía
#131 pues por ahí le costaron a mi marido cuando los trajo. Y esto sería abril-mayo de este año
#58 lo mismo que los de covid simples, me quiere sonar entre 3 y 4€. Pero vamos en mi farmacia me dieron que costaba lo mismo uno que otro
#47 no te preocupes yo tampoco sabía que era así. Pensaba que era positivo o negativo pero sin especificar. Hasta que un día subió uno de esos test mi marido por equivocación y ya vi que tenía más rallitas una por cada tipo de resultado. Total que valiendo lo mismo que uno de covid normal pues mejor este que ya mira más cosas
#129 Gracias por solidarizarte conmigo, que a veces parece que el no saber algo lo haga a posta.
Cuando la verdad es que no necesité un test hasta hace unos días y el que me podía haber contagiado estaba más desinformado que yo.
#134 Nada, ya ves! Yo me contagié por primera vez en Abril y es por eso que lo se porque es cuando trajo los tests esos mi marido
#139 Ya ha llovido desde abril, lo mío fué en agosto y los test los compré yo en la farmacia.
He de reconocer que en eso a lo mejor fuí obtuso, nunca me puse ni puesto una vacuna contra las gripes, imagino que despues de tantos años estoy de sobra inmunizado, y siempre especifiqué en el CAP, sólo del covid.
Cuando el otro día tuve que comprar la cosa me preguntaron como la quería, y reincidí, solo del covid.
La tuberculosis, que es por culpa de una bacteria, hace años que no me da miedo, desde niño y gracias a mis padres.
#140 Yo si me he puesto las vacunas, de hecho soy de riesgo asi que llevo 4 de COVID. Independientemente lo puedes coger, como con la gripe o cualquier otra enfermedad que no esté erradicada al 100%. Gracias a eso no lo pasé muy fuerte ni tuve problemas. A mi si me da bastante miedo porque un conocido también de riesgo como yo acabó intubado antes de las vacunas y casi no lo cuenta. Él también se ha puesto la vacuna después (y por suerte no ha vuelto a cogerlo, pero le podría pasar).
#141 Yo sólo tres. Y estoy de riesgo. sólo covid, que riesgo gripal o gripales me da que no. Qui lo sa.
¿Tuberculosis? ¿Denge? ¿Fiebres amarillas?
Que en tiempos del pedazo de mierda de Franco fuí vacunado de varias enfermedades diversas.
Espero no coger la viruela.
#139 A tu marido a lo mejor hay que darle de comer aparte.
Mi "marido" es por lo menos tonto, habla de cosas de esas que si las farmacéuticas y cosas de esas.
Ya no hablo con él, diplomacia y vas que chutas.
Tendré que divorciarme o algo.
Estos son blanquitos, europeos y seguro que se han hinchado a jamón. Entonces?