#33 O es que a los fachapobres, aunque les meen en la cara, dan palmas de felicidad.

Ahora va a resultar que el que es un fanático de derechas lo es porque se ha sentido insultado por la izquierda. Ya, claro.

#33 ¿El 30%? Coño! Más que BOCS y Ciudadadanos. Y casi lo mismo que el Partido Podrido!

#11 ¿Un fachapobre hablando de hipocresía?

#17 La izquierda francesa hace décadas también empezó insultando a sus fachaspobres.
Ahí está, no pasa del 30% toda junta y en el mejor año mientras el país se desliza a la ultraderecha 
Mismos errores, mismo futuro

#33 O es que a los fachapobres, aunque les meen en la cara, dan palmas de felicidad.

Ahora va a resultar que el que es un fanático de derechas lo es porque se ha sentido insultado por la izquierda. Ya, claro.

#33 ¿El 30%? Coño! Más que BOCS y Ciudadadanos. Y casi lo mismo que el Partido Podrido!

#11 ¿De Windows pidió una hipoteca a 30 años también para comprar el ático? ¿a medias con su mujer? ¿Su patrimonio declarado también era de 1.2 millones el año anterior? ¿compró para invertir aprovechando la subida del IVA? muy comparable no es...

#18 Ya estamos con las comparaciones ('¡pues uno de los otros, igual o peor que los míos! ). Que sí, pero ahora se aludía a estos dos... Y ellos incurrieron en tamaña contradicción e hipocresía con esa compra, por no contar con que no cuadraba el interés ínfimo de la hipoteca obtenida (quién pillara esos tipos), ni cuadraba el importe inicial aportado, ni cuadraba que se aceptase que mantendrían el mismo nivel de ingresos durante 30 años dados los 'puestos de trabajo' que ocupaban... En fin...

#11 Deja de envidiar tanto a tus amigos

#19 Soy demasiado eurocentrico para envidiar un viaje para ver un sitio que es Benidorm pero en grande.
Hoy en día la derecha vive de una forma mucho menos hipócrita que la izquierda 
El divorcio? El aborto? El matrimonio gay?
Todo aceptado y superado 
La izquierda se pasa el día hablando de algo que luego no creen en su vida privada
Tengo unos tíos votantes de IU de toda la vida. Cuando sus nietos fueron al colegio aconsejaron a su hijo que mejor fueran al concertado religioso de monjas del barrio y no al público
Que luego, bueno ya sabes, hay gente que...
A cuadros todos
Ya sabes..
Que no quieren imaginar a su nieta liada con un moro fumporros a los 16
Y si con un pijito de melena a lo Justin Bieber que tenga carnet para la piscina del Aero

#39 "Hoy en día la derecha vive de una forma mucho menos hipócrita que la izquierda " cada día flipo más , el aborto y el matrimonio gay superado ? jajajaja

#11 De los creadores de: "yo no soy de izquierdas ni de derechas" llega "tengo dos amigos de izquierda" jajaja

#24 "Y uno es gay".

No vaya a pensar alguien que además es homófobo

CC #11

#37 y moreno

#24 los dos gays. Los soporto porque están buenos y son altos y aún mantengo posibilidades.
Luego tengo otros tres amigos gays. De derechas. Tan de derechas que hace unos meses nos acompañaron unos amigos de uno de ellos que son ambos concejales del PP en pueblos de Madrid.
En el PP hay bastante más gays que en el PSOE 
Y la mujer bla bla bla
Han sido la derechas donde las mujeres han ocupado los puestos de más importancia política
De Tatcher a la Merkel
Hoy las dos mujeres más importantes de Europa son de derechas. Von de Leyen y Meloni
En España tenemos a Esperanza Aguirre o Ayuso como grandes lideresas.
Las mujeres en el PSOE siempre han sido figuración con frase

#61 Bueno vale aceptamos barco, me encanta la historia

#61 Y no tienes ninguno extranjero, para completar?
Si el ejemplo de "lideresas" es Ayuso y Aguirre "la caza talentos", mejor no tener lideresas.

#61 ¿Gays? ¿De derechas? ¿Todos tus amigos y tú sois asín?

#61 ya no solo eso, mira cuantos africanos tiene el PSOE o PODEMOS en puestos de poder. No existen. La izquierda, por lo menos en este país, es lo más hipócrita que existe. La derecha no es que sea la mejor opción, pero suele ir más de cara.

Broncano tiene 4 propiedades. Ya no es que tenga una casa de 2 millones, que me la pela bastante, sino que tiene 4 viviendas y no puede vivir en todas ellas a la vez. Está especulando con algo tan fundamental como la vivienda. Luego lo ves diciendo que España tiene un problema con la vivienda. Broncano es el perfecto espejo de la izquierda de este país, que no dejan de ser gente de derechas que venden ideas de izquierdas (Broncano, Wyoming, Ferreras, Maestre) porque así es como ellos ganan dinero. Y luego ves a los 4 muertos de hambre defendiéndoles y esos mismos llaman fachapobre a cualquiera que denuncie esa obviedad.

Fdo.: Uno de izquierdas (de verdad)

#24 A mí me recuerda al "yo no soy racista, tengo un amigo negro"

#11 De Ana Rosa no he visto noticia alguna de su casoplón.

Lo otro hablas de amigos imaginarios.

Un saludo, y cuida esa envidia.

#11 No se, igual si todo el mundo dejaba de hacer eso, ellos también, pero mientras no se le ponga coto, se han dado cuenta que eso de vivir como un pobre teniendo pasta siendo de izquierda, porque si no eres un puto hipócrita, les entra por un oido y les sale por otro.

Y hacen de p.... m....

#11 También alguno podría pensar que el #invent es tu forma de vida.

#11 ¿De donde sacas que la casa de Pable Iglesias vale 600k?

#11 Claro que es igual para Anal Roza, menos la parte en la que plagia libros y defrauda a Hacienda. Veo que seguimos con las deficiencias cognitivas y los problemas disfuncionales.

Yo también tengo amigos de derechas y me da igual que opinen de política lo que quieran porque son mis amigos, ni siquiera trato de convencerlos de nada y ellos a mi tampoco. Lo que me molestan son los subnormales de derechas... y bueno también los de izquierdas, vaya, a ser que lo que me molesten son los subnormales y tú, tú me molestas bastantes.

#11 es el capitalismo que tanto os gusta, lo que se critica de Ana Rosa no es que tenga 40 pisos, es que use el altavoz mediático para intereses individuales disfrazándolos de periodismo

#11 la misma Ana Rosa que gestiona 44 pisos turísticos? Luego cuando tengas que vivir en un zulo pagando el 80% seguirás defendiendo a Ana Rosa, eso sí es hipocresía.
Broncano siempre ha hecho los mismos chistes ( se mete con ambos lados incluso ahora ) . Lo que pasa que ahora como hace competencia a uno de los tótems fachas, hay que crear mierdas cosas él

#11 Te he votado negativo erróneamente, te compenso en otro.
Por otro lado, estas siendo totalmente irónico en todo el comentario, no??

#11 Pones el ejemplo de una tipa que contrata a otros para que le escriban sus libros y luego venderlos como de ella? Ese es el nivel de los fachapobres, solo saben llorar ,buuhh gobierno malo, buhh muchos impuestos, buhh putos rojos , dictadura, buhh universidad privada a ver si pagando, me regalan el título que no puedo sacar más nota que un rojo becado en la universidad pública. trabajad y volveros a vuestras cuevas , si quieres necesito alguien que me cuide el jardín y me lave la bandera republicana cada semana.

#13 pq el 60% de madrileños son escoria a la que se la pela la corrupción, que se soborne diputados, votar a un partido con una sede pagada con dinero negro, o que usen mis impuestos para dar contratitos a cambio de sobres y no para mejorar mi vida.
Por eso gana el PP en Madrid.
Si te parece fuerte lo de escoria, quizá me excedí, y Hanlon tiene razón y una buena parte de esos más que escoria sean subnormales.

#14 tengo que rectificar, pq no son un 60% de madrileños, es solo un 43% y de los votantes, no de todos.
Al resto parece que si le molesta la corrupción y no les gusta que les orinen en la cara.

#27 en las ultimas autonómicas
PP 47,3%
Vox 7,3%
Cs 1,5%
56% fachas

#68 no crítico posturas políticas, crítico degenerados morales a los que se la pelan kitchens, sedes en b, que se controlen salas segundas por detrás, narcos de alcaldesas, que se soborne a diputados, y se consientan las comisiones familiares.

Y esos son los votantes, no todos los madrileños.

Y edito por si no queda claro. De esos datos que das, hay un 47,3% de votantes que se reparten entre escoria corrupta e idiotas que se lo consienten.

#68 56% de un 65,50% de participación restando el porcentaje de ignorantes orgullosos, tanto facha no hay.

#103 Pues fíjate que yo creo que sí, que hay muchas personas que creen (y comparten) en todas las ideas de los partidos conservadores.

#103 Dos son ya demasiado, así que imaginate si sobran

#27 Y ten en cuenta que en Madrid vive mucha gente que no es madrileña.
Aquí se viene mucha gente a vivir y a votarnos al PP.

#96 No pongas excusas, que no hay tantos venezolanos

#132 No, si yo me refiero a gente de toda España. Españoles y mucho españoles
Pero en barrios donde hay mucha inmigración sudamericana, arrasan el PP y Vox.

#13 Los rojos aprovechais cualquier noticia para criticar a Ayuso.

#13 Que se presente como candidata nacional, verás qué risa. Más allá de Valdemoro se la conoce como la IDA "Ojos Locos".

#18 Repito, reitero e insisto. Las hemerotecas no son aplicables a los políticos, a ninguno. Los políticos dicen lo que deben decir en cada momento, independientemente de lo que hubieran dicho antes.
Esto no siempre fue así, hubo un tiempo en el que la coherencia, la honestidad era un valor en política.

#17 Claro, porque la trama corrupta hacía sus trapicheos en el Congreso. Y Abalos le contaba todo a Iglesias.
En fin.

#19 pero entonces porque esto?

https://www.mundodeportivo.com/actualidad/20241011/1002331557/pablo-iglesias-le-llueven-me-gusta-pronunciarse-sobre-caso-koldo-totalmente-acuerdo-dct.html

"Matar a Juan Carlos para salvar a Felipe. Matar a Ábalos para salvar al PSOE. El problema de la corrupción no es solo de nombres concretos como Ayuso o Koldo. El problema se llama bipartidismo y monarquía", opinaba Pablo Iglesias en el programa.

"Esto no va de personas, va de lógicas bipartidistas. Igual que el Partido Popular aprovechó la pandemia, con el caso Ayuso, para enriquecer a los familiares de la señora Ayuso mientras moría la gente en las residencias", añadía el exsecretario general de Podemos.
"Tanto en el PP como en el PSOE, la corrupción es algo sistémico que no se explica por un apellido o por dos", recalcaba Iglesias en su mensaje, que explicaba que "hay ejemplos históricos sobrados para entender que esta lógica no es un problema de manzanas podridas, es la manera en la que funciona el poder".

Cuando estaba mamando de la teta bipartidista todo bien, ahora todo mal. No te parece una falta de moral?

#24 ¿Mamando la teta bipartidista? Iglesias nunca estuvo en el PSOE. La política consiste en llegar a acuerdos con gente la que en principio no estás de acuerdo.

Antes bien. Ahora mal. Claro. Antes no era conocido el caso Koldo

#27 "La política consiste en llegar a acuerdos con gente la que en principio no estás de acuerdo" perfecta definícion de los políticos sin principios..Weber : ética de la convicción y ética de la responsabilidad

#19 ¿Pero estaba en el Gobierno?
Ahora resultara que nadie sabia nada y los miembros del Gobierno no son responsables de nada.

¿Recuerdas como empezó la moción de censura a Rajoy?

#48 Estaba en el gobierno, pero no en el PSOE. La moción de censura se fundamento por la sentencia de la Gurtel contra el partido de Rajoy, no contra su gobierno. Si lo ves comparable, que menos que esperar a que haya sentencia contra Pedro Sánchez por corrupción. Que no está ni investigado.

#5 No creo que sea nazi...pero pro-Otan, ahora sí.

#5 ¿Qué tiene de malo esa foto? Dos ministros hablando en el Congreso, pues normal, ¿no?

#11 Pues nada, que estaba la trama corrupta en todas sus narices y ahora vienen a decir que el gobierno es complice. Y ellos que estuvieron ahi en todo lo caliente que?

#17 Claro, porque la trama corrupta hacía sus trapicheos en el Congreso. Y Abalos le contaba todo a Iglesias.
En fin.

#19 pero entonces porque esto?

https://www.mundodeportivo.com/actualidad/20241011/1002331557/pablo-iglesias-le-llueven-me-gusta-pronunciarse-sobre-caso-koldo-totalmente-acuerdo-dct.html

"Matar a Juan Carlos para salvar a Felipe. Matar a Ábalos para salvar al PSOE. El problema de la corrupción no es solo de nombres concretos como Ayuso o Koldo. El problema se llama bipartidismo y monarquía", opinaba Pablo Iglesias en el programa.

"Esto no va de personas, va de lógicas bipartidistas. Igual que el Partido Popular aprovechó la pandemia, con el caso Ayuso, para enriquecer a los familiares de la señora Ayuso mientras moría la gente en las residencias", añadía el exsecretario general de Podemos.
"Tanto en el PP como en el PSOE, la corrupción es algo sistémico que no se explica por un apellido o por dos", recalcaba Iglesias en su mensaje, que explicaba que "hay ejemplos históricos sobrados para entender que esta lógica no es un problema de manzanas podridas, es la manera en la que funciona el poder".

Cuando estaba mamando de la teta bipartidista todo bien, ahora todo mal. No te parece una falta de moral?

#24 ¿Mamando la teta bipartidista? Iglesias nunca estuvo en el PSOE. La política consiste en llegar a acuerdos con gente la que en principio no estás de acuerdo.

Antes bien. Ahora mal. Claro. Antes no era conocido el caso Koldo

#27 "La política consiste en llegar a acuerdos con gente la que en principio no estás de acuerdo" perfecta definícion de los políticos sin principios..Weber : ética de la convicción y ética de la responsabilidad

#19 ¿Pero estaba en el Gobierno?
Ahora resultara que nadie sabia nada y los miembros del Gobierno no son responsables de nada.

¿Recuerdas como empezó la moción de censura a Rajoy?

#48 Estaba en el gobierno, pero no en el PSOE. La moción de censura se fundamento por la sentencia de la Gurtel contra el partido de Rajoy, no contra su gobierno. Si lo ves comparable, que menos que esperar a que haya sentencia contra Pedro Sánchez por corrupción. Que no está ni investigado.

#11 pues lo mismo que esta...

#37 Un poco ridícula esa foto pero vamos, que tampoco pasa de ahí.

#40 pues como todo lo que rodea a este gobierno de mierda.

#5 Si y luego los de siempre van a la carcel, pero los de Podemos solo les hacen macrojuicios de 5 años sin pruebas y que terminan en nada. Pero son los malos. El criterio para valorar la realidad es el trato entre diputados en el congreso, no si acaban en la carcel o no años despues. Mejor intentar dar puñetazos por los pasillos a otros diputados como el del pp con Rubalcava

#5 Antonio Maestre es un estómago agradecido, un cobarde que no tuvo los cojones de hablar de su amo Ferreras cuando quedó expuesto en los audios con Villarejo. Coincido con él en muchas cosas, pero por sus actos los conoceréis y es impepinable que lo es. Se lo dije en Twitter y me bloqueó

#22 muy demócrata si, mucho de eso hay aqui también

#22 el se lo pierde.

#1 los perros no muerden la mano que les da de comer

#32 La mayoría de los perros suelen aguantar vejamen si a cambio se les da de comer, ahí te lo dejo.

C/c #36

#1 Se está recuperando de la operación en la que le han retirado dos costillas.

#1 debió entretenerse en la frutería alardeando de titulos y sueldo, en cuánto vuelva de comprar kiwis ya te dice algo

#65 De los mimos que dicen "oh si estudias aqui tienes que trabajar aqui". Libertad para vivir donde quieras y trabajar donde quieras. 

#65 La "vivienda" es un tema muy amplio que abarca múltiples aspectos cuya regulación corresponde, en España, desde el más ínfimo nivel de la comunidad de vecinos hasta el mayor de órganos del estado como el Gobierno o el Congreso de los Diputados y, en el medio... todos los demás.

Esa pregunta demuestra que no entiendes gran cosa sobre la política española y, me temo, que sobre la política en general.

#249 Claro, claro:

¿Quién tiene las competencias de vivienda?

#251 ¿Quieres un caramelo?

#252 Qué mal perder, jolín...

#257 Asumo plenamente mi derrota. No me veo capaz de vencerte en una competición de preguntas absurdas.

Sin embargo, en una competición de gramática, no me cabe duda de que el tanto de "concordancia de número" sería para mí.

#31 #43 Sin duda ésas son dos de las falacias preferidas.

#45 podemos estuvo gobernando 8 años en la CCAA de Baleares y en su Ayuntamiento.
Los precios de las viviendas subían igual que con el PP gobernando ahora.
Podemos ya no es ese partido nuevo sin historial. 
Menos propaganda y abrir debates serios con propuestas concretas en las cámaras legislativas 

#48 Esa afirmación no sólo es falsa (Podemos sólo gobernó en la anterior legislatura) sino que corresponde a la clásica falacia de atribuir a un miembro minotrario en una coalición la responsabilidad de los actos políticos de ésta. En cualquier caso no deja ser el clásico argumento "patata" para no entrar debatir nunca el fondo de las cuestiones políticas que no nos interesan: Casoplón, Venezuela, a ver cuando gobiernen, ya estuvieron en el gobierno, niños, niñas y niñes... Lo de siempre: falacias vacías y discursos sin contenido.

No tenía la menor duda de que todos los argumentos críticos en este meneo se resumirían en ese argumentario y que nadie entraría en el fondo de la cuestión: prohibir la compra de vivienda especulativa.

#59 7 diputados tiene junts y mira como los capitaliza

#153 Es muchísimo más fácil destruir que construir.

#153 Tienen cero que perder. Les importa una mierda que gobierne la derecha (son ellos), mientras tengan a Vox atado en corto.

Sumar y Podemos tienen que comer limones de ambos lados.

#59 si si, falacias varias, pero estuvieron en el gobierno y no hicieron NADA. Y el "pobresitos que no pudieron hacer nada" pues rompes el gobierno y a tomar por c***

Ya estamos hartos de medias tintas y de "pobresitos"

#168 ¿Hacen algo, lo que pueden, que no es suficiente y como no consiguen su programa al completo al no tener medios para hacerlo lo que tienen que hacer es romper el gobierno y regalárselo a los que no solo no van a hacer nada de su programa si no que van a hacer todo lo contrario para jodernos un poco más la vida?

#184 así es, eso sería tener orgullo, dar ejemplo y ser una opción de gobierno fiable. De lo contrario parece que están ahí para poner la mano y cobrar, estar calladitos y no dar muchos problemitas al establishment

#168 Rompes y a tomar por culo. Ok. Ale, ale.

#59 A ver...el fondo de la cuestión es.
Lo público ha manipulado el mercado desde hace más de una década, bloqueando la construcción de vivienda libre y VPO y dejando la propiedad en manos de grandes tenedores.
Ahora, la propuesta de lo público es seguir manipulando el mercado, esta vez de manera absurdamente ilegal...de niño chico que no se entera ni de las leyes que le rigen.
¿No sería más normal abrir la construcción, autoconstrucción autopromoción de vivienda libre y VPO que sirva de contrapeso en el mercado al precio que fijan los grandes tenedores.? En el proceso crear empleo y casas para la gente.

#209 No. No queremos mas ladrillo, queremos otras soluciones.

#231 El precio que pone un casero al que el bloqueo intervencionista de la construcción de vivienda que realiza lo público le EVITA la competencia que le obligue bajar el precio o pierde al inquilino. Sí, efectivamente es culpa del intervencionismo público...suma y sigue.
#226 No quieres más ladrillo, quieres bancos e inversores ricos y con capacidad para ponerte el precio que le salga de las narices. Enhorabuena, pocos logran lo que quieren. Ni un ladillo...

#48 si mal no recuerdo se prohibieron los pisos turísticos en viviendas no unifamiliares

#77 Cierto. Y el efecto sobre el precio de la vivienda fue nulo.

#86 para los vecinos que estaban sufriendo los alborotos de los turistas en sus casas residenciales, te aseguro que fue un graaaan alivio

#89 Es posible que sí. Pero eso nunca fue un argumento para prohibir los pisos turísticos. Era una cuestión de acceso a la vivienda y "especulación" que tuvo un efecto nulo en los precios.

#86 Perdona pero eso no es así. Si la vivienda ha subido un 50%, quizá sin esa medida habría subido un 51%. El efecto fue insuficiente, no nulo. Pero es obvio que es una medida en la buena dirección y que sin ella estaríamos aun peor.

Sería como decir que como el calentamiento global no se ha detenido, todas las medidas que se han tomado hasta ahora para reducir la emision de gases invernadero no sirven para nada.

#77 Sí, y la realidad es que se sigue haciendo. Este mismo fin de semana, el super de mi barrio, que es residencial, estaba lleno de turistas haciendo la compra y entrando y saliendo con maletas de fincas.
 Aunque no creo que el problema principal sea el alquiler turístico, sinó que todos los gobernantes, sean de derechas o izquierdas, evitan molestar a los arrendatarios particulares. Se legisla contra "los fondos buitre" cuando la gran mayoría de viviendas en alquiler son de particulares.
Comprar para alquilar se ha convertido la forma habitual de ahorro de la gente. 

#125 por aqui hay un artículo al respecto, no lo voy a buscar, creo recordar que el 90/ son 20 grandes tenedores

#130 Los grandes tenedores empresariales tienen un 5% de los pisos en alquiler.

El 80% de los pisos son de los arrendatarios particulares con 1 o 2 pisos en alquiler.

El 15% restante son de particulares con 3 o mas pisos o pequeñas empresas.

https://www.larazon.es/economia/grandes-caseros-espana-quienes-son-cuantas-viviendas-tienen_2024031665f5f44e649e3a0001652e15.html

#48 Vaya, yo no recuerdo a Podemos gobernando en Baleares en ningún momento, y mira que he vivido toda la vida en las islas. ¿Armengol militaba en Podemos y no me enteré? ¿En el ayuntamiento de Palma? Ahí ni siquiera se han presentado.

#185 Pues tienes muy mala memoria. Llegaron a tener la vicepresidencia del Govern

https://www.ultimahora.es/noticias/local/2019/06/20/1089063/juan-pedro-yllanes-nuevo-vicepresidente-del-govern.html

A Alberto Jarabo le hicieron portavoz del Ayuntamiento por casualidad

https://www.elmundo.es/baleares/2019/06/14/5d03dde621efa085788b4651.html

 

#198 ¿Y tener la vicepresidencia y algunas consejerías te hace gobernar en solitario?

Y, efectivamente, te pido disculpas, Podemos se presentaron al ayuntamiento en el 2019, no en el 2015, así que no llegaron a los ocho años.

#200 En el 2015 se presenta al Ayuntamiento una agrupación denominada "Som Palma" encabezada por Miquel Comas, que era de Podemos. El mismo lo declaraba a los medios.

Dentro de los pactos, Miquel Comas, de Podemos, asumió el puesto de Portavoz del Ayuntamiento.

Puedes llamarlos galgos o podencos, pero eran los mismos. 



 

#200 Armengol nunca goberno en solitario, luego no es responsable de los resultados de su gobierno. Igual que Marga Prohems o Sanchez.

#185 Pues culpa de ellos por no presentarse

#43 Dios nos libre

#131 Sarna con gusto no pica, eh?

#125 por aqui hay un artículo al respecto, no lo voy a buscar, creo recordar que el 90/ son 20 grandes tenedores

#130 Los grandes tenedores empresariales tienen un 5% de los pisos en alquiler.

El 80% de los pisos son de los arrendatarios particulares con 1 o 2 pisos en alquiler.

El 15% restante son de particulares con 3 o mas pisos o pequeñas empresas.

https://www.larazon.es/economia/grandes-caseros-espana-quienes-son-cuantas-viviendas-tienen_2024031665f5f44e649e3a0001652e15.html

#48 Esa afirmación no sólo es falsa (Podemos sólo gobernó en la anterior legislatura) sino que corresponde a la clásica falacia de atribuir a un miembro minotrario en una coalición la responsabilidad de los actos políticos de ésta. En cualquier caso no deja ser el clásico argumento "patata" para no entrar debatir nunca el fondo de las cuestiones políticas que no nos interesan: Casoplón, Venezuela, a ver cuando gobiernen, ya estuvieron en el gobierno, niños, niñas y niñes... Lo de siempre: falacias vacías y discursos sin contenido.

No tenía la menor duda de que todos los argumentos críticos en este meneo se resumirían en ese argumentario y que nadie entraría en el fondo de la cuestión: prohibir la compra de vivienda especulativa.

#59 7 diputados tiene junts y mira como los capitaliza

#153 Es muchísimo más fácil destruir que construir.

#153 Tienen cero que perder. Les importa una mierda que gobierne la derecha (son ellos), mientras tengan a Vox atado en corto.

Sumar y Podemos tienen que comer limones de ambos lados.

#59 si si, falacias varias, pero estuvieron en el gobierno y no hicieron NADA. Y el "pobresitos que no pudieron hacer nada" pues rompes el gobierno y a tomar por c***

Ya estamos hartos de medias tintas y de "pobresitos"

#168 ¿Hacen algo, lo que pueden, que no es suficiente y como no consiguen su programa al completo al no tener medios para hacerlo lo que tienen que hacer es romper el gobierno y regalárselo a los que no solo no van a hacer nada de su programa si no que van a hacer todo lo contrario para jodernos un poco más la vida?

#184 así es, eso sería tener orgullo, dar ejemplo y ser una opción de gobierno fiable. De lo contrario parece que están ahí para poner la mano y cobrar, estar calladitos y no dar muchos problemitas al establishment

#192 Nunca me fiaría de un gobierno que intentando mejorar algo le deja la puerta abierta a los que lo quieren romper todo.

#168 Rompes y a tomar por culo. Ok. Ale, ale.

#59 A ver...el fondo de la cuestión es.
Lo público ha manipulado el mercado desde hace más de una década, bloqueando la construcción de vivienda libre y VPO y dejando la propiedad en manos de grandes tenedores.
Ahora, la propuesta de lo público es seguir manipulando el mercado, esta vez de manera absurdamente ilegal...de niño chico que no se entera ni de las leyes que le rigen.
¿No sería más normal abrir la construcción, autoconstrucción autopromoción de vivienda libre y VPO que sirva de contrapeso en el mercado al precio que fijan los grandes tenedores.? En el proceso crear empleo y casas para la gente.

#209 No. No queremos mas ladrillo, queremos otras soluciones.

#231 El precio que pone un casero al que el bloqueo intervencionista de la construcción de vivienda que realiza lo público le EVITA la competencia que le obligue bajar el precio o pierde al inquilino. Sí, efectivamente es culpa del intervencionismo público...suma y sigue.
#226 No quieres más ladrillo, quieres bancos e inversores ricos y con capacidad para ponerte el precio que le salga de las narices. Enhorabuena, pocos logran lo que quieren. Ni un ladillo...

#48 si mal no recuerdo se prohibieron los pisos turísticos en viviendas no unifamiliares