#4 desconocia esa situación, gracias por el enlace.
Noticia de marzo y en cultura.
#0 lo tuyo ya roza lo enfermizo.
#4 que la suba en hemeroteca que es donde toca.
#8 a mí me la suda, los negativos se los van a poner a su envío.
#9 se los van a poner aunque suba un gato bailando bachata
Mi única duda es elegir el motivo para votarle negativo, para ser de los primeros y así llevarme el karma
(Realmente es para que quede la noticia cerrada y la pueda subir un usuario distinto al que no tenga enfilado medio Menéame, porque este usuario no recuerdo que autodescarte)
#10 es lo que pasa es cuando uno se dedica a mandar siempre la misma mierda. Que acaba cansando a los demás.
Don erre que erre, vamos ah hacer coches más grandes, más pesados y más caros... y luego se preguntan porque la gente no les compra los coches. Porque la gente necesita el coche para ir al trabajo y al super principalmente.
#1 Un SUV bien amplio y potente es lo mejor.
#1 en modelos familiares y que cumplan con ciertos requisitos, ni te creas que hay tantos. Yo huyo de los suv, pero es difícil.
En un monovolumen berlina, etc es más difícil montar los motores y las especificaciones que piden hay en día el estado , es decir, vehículos menos contaminantes que tienen que añadir muchos componentes para evitarla y hacer que reduzcan el tamaño y potencia de motores.
La alternativa es el eléctrico, que necesita de baterías muy pesadas de por si, con una mecánica que aguante ese incremento de peso, lo que hace que se incremente el peso del vehículo y el tamaño de la batería necesaria
#66 Que haya un hombre armado y que lo tenga que detener el servicio secreto no es reseñable?
¿Alguien ha dicho lo contrario?
#32 Segunda patochada. Entrenas o algo?
#1 pues yo opino todo lo contrario. como ateo hasta las trancas, de lo poco que creo que hay que agradecerle a la religión es la herencia que nos deja en arte y arquitectura.
esta catedral es, simplemente, impresionante
#4 Te imaginas como sería sin la religión? ¿Sin la obligación ostentosa de que el mamotreto afirmara tu autoridad en cada territorio?
¿Sin desaprovechar así los recursos robados a un pueblo sin recursos?
Porque el genio del hombre seguiría ahí,eh
#8 Para bien o para mal, sin la religión detrás actuando como motor, no tendríamos casi nada digno de mención en el mundo.
Y no olvides que religión y poder político van tan de la mano que apenas se distinguen.
#9 La religión nunca fue un motor. fue siempre un lastre.
Negó el saber, quemó libros y disidentes, y promovió el pensamiento único.
Son el mayor mal de La Tierra.
#10 ¿Me quieres decir que toda la ciencia desplegada para levantar esas cosas, usada (interesadamente) por la religion ha sido un lastre?
No creo que seas mas anticlerical que yo, pero lo que no es, no es.
las piramides egipcias o americanas necesitaron mucha ciencia.
Las catedrales,los templos romanos o griegos.
El arte, la escritura......
Por interes, si, pero detras estaba la religion.
#11 El problema es que la historia la escribieron ellos, y es mentira.
Lo que está detrás del ingenio del hombre, es la curiosidad del hombre.
La religión es la garrapata que vampirizó ese ingenio.
#10 Eso es completamente falso y está demostrado. Yo soy totalmente ateo y considero que hoy en día la religión sobra pero no siempre fue así.
La religión nunca negó el saber, es mas, lo promovió. Hasta la invención de la imprenta los monjes eran los encargados de perpetuar el saber y mantenerlo con la copia manual de libros. Todas las personas culta de la edad media pertenecían a la Iglesia y todos los científicos pertenecían a la Iglesia o estaban relacionados con ella. Ya en el siglo V Agustín de Hipona sentó Cátedra indicando que la Tierra era redonda gracias a que tuvo acceso a obras griegas antiguas y nadie dudaba de su esfericidad (A diferencia de lo que nos ha hecho creer el cine).
Las primeras universidades europeas las fundó la Iglesia y fueron los musulmanes los que tradujeron y mantuvieron las obras de la Grecia clásica que ya estaban olvidadas en Occidente, como los textos de Platón. Y ya no hablemos de la arquitectura donde muchos avances y desarrollos se hicieron también gracias a la Iglesia.
¿Qué hizo cosas malas? ¿Qué quemó libros? Si, eso es cierto. Pero no fue una época oscura donde la cultura y la ciencia se detuvo por 1000 años.
#21 Me canso: Los que copiaron el saber, aprovecharon para introducir su mentira como si llevara existiendo más tiempo, y directamente destruyeron lo que no les convenía, y está demostrado. Todas las personas cultas de la edad media pertenecían a la iglesia, porque es el único testimonio que dejaron que llegara hasta tí, y está demostrado. Ya en el siglo V Agustín de Hipona se apropió el saber anterior, y está demostrado.
Las primeras universidades europeas y las únicas las fundó la iglesia, para controlar el flujo exacto de saber, pero la Academia griega es anterior a que existiera la iglesia, y hasta Los Dogones enseñaban su ciencia en espacios específicamente dedicados al efecto, y está demostrado.
El saber que ha llegado a nosotros llegó deformado por su prisma interesado, y muy a su pesar, porque se esforzó intensamente en quemar todos los centros de saber anteriores a la invención de su superchería.
Y está demostrado.
#24 No, no está demostrado nada de lo que dices. Te estás basando en bulos y mentiras de la edad media. Y como veo que estás erre que erre, no me apetece perder el tiempo discutiendo.
Yo como ateo también odio a la Iglesia, pero no necesito mentir y manipular para ello.
Tenga un buen día.
#9 Yo creo que la clave está también en que la iglesia ha existido ininterrumpidamente durante 2000 años, manteniendo año a año las infraestructuras.
Muchos monumentos iguales o mayores se construyeron (fortalezas, palacios, edificios administrativos, complejos agrícolas) que simplemente desaparecieron cuando dejaron de ser útiles, rentables o resultaron dañados en cualquier invasión/caída de un reino/imperio.
#13 Aceptamos como máximo 1700 años.
La estafa se perjeñó en el siglo III.
#13 Delicioso artículo.
Gracias de nuevo por tu labor divulgativa.
#22 Gracias a ti por leerlo
#9 Yo no diría tanto. De las siete maravillas del mundo antiguo cuatro son construcciones civiles (el Faro de Alejandría, los Jardines Colgantes de Babilonia, el Mausoleo de Halicarnaso y el Coloso de Rodas*) y dos pertenecen a templos pero fueron erigidos por autoridades civiles sin participación de instituciones religiosas (el Zeus de Fidias y el Templo de Artemisa).
Donde sí podemos ver una simbiosis entre el poder político y el religoso es en la pirámide de Keops. En el Antiguo Egipto el poder político estaba subyugado en muchos aspectos al religioso, de un modo no muy diferente al que se dio en Europa durante la Edad Media. Pero no es una constante en la historia. Muchas grandes civilizaciones relegaron a la religión a su contexto ceremonial y espiritual y no contaban con un gobierno paralelo formado por la clase sacerdotal, como sí ocurrió en la Europa medieval.
* El Coloso de Rodas representa al dios Helios, pero es una imagen alegórica.
#8 pues sería todo como una ciudad soviética después de la reconstrucción de la WWII
#16 La ciudad soviética que citas se construyó en oposición expresa a algo, o sea que no.
Nunca lo sabremos. La deuda es impagable.
#18 Eso es la espiritualidad, ojo con no captar el matiz.
#25 Religión no son sólo las religiones monoteístas, todo tipo de creencia que intenta explicar la trascendencia de la vida humana y los sucesos que parecen no lógicos a través de la superstición se pueden enmarcar en lo que es la religión, y a partir de hacer pensar pensar a los demás que se tiene la capacidad de controlar estos sucesos se fueron creando estructuras de poder, desde el chamán a la jerarquía católica, porque no hay nada más poderoso que controlar la trascendencia de una persona.
Por otra parte este tipo de supersticiones siempre han necesitado acompañarse de objetos mágicos u objetos especiales para guardar el amuleto, ahí es donde las religiones necesitan del arte para ensalzar la magia y lo especial de los objetos. Copas de vino existen muchas, pero las que tienen un especial valor artístico son las de los cálices de las iglesias católicas porque sirven para contener la sangre de Cristo, entonces necesita un recipiente que esté al nivel de su contenido.
#34 Correcto.
Yo contra la espiritualidad no tengo nada. La trascendencia es un rasgo hermoso de la imaginación.
El monopolio organizado de su gestión para obtener el control de la generalidad es lo delictivo.
#8 Algo me dice que habría más castillos y fortalezas, que siendo construcciones majestuosas, en su mayoría*, no son tan espectaculares por el hecho de primar su funcionalidad militar frente a ser una "elevación espiritual" del arte.
*y ocurre que puede haber castillos que son obras de arte e iglesas y catedrales modestas.
#30 Nunca lo sabremos. Nos lo robaron para siempre.
Sólo sabemos que se adueñaron de todo, arrasaron con cuanto se les oponía, y que a juzgar por las exageradísimas y rechamantes demostraciones constantes de poder: son egoicos y acomplejados a partes iguales.
#8, lo gracioso es cómo hay gente que aún se traga lo de la libertad de expresión cuando Musk de las primeras cosas que hizo fue ir contra el crío que publicaba los vuelos de su jet privado, y acata órdenes de borrado a diestro y siniestro, cuando no directamente adapta sus contenidos a los gustos del Erdogan, o del Modi de turno. Es un "absolutista de la libertad de expresión" siempre que exprese lo que a él le gusta o siempre que no tenga que defenderla con su dinero.
Es capaz de borrar un simple signo de puntuación si éste ofende a Khamenei,
#1 Estoy desde la beta. Es prácticamente igual que Twitter en sus inicios, de hecho el creador es el mismo que el de Twitter. La comunidad ha ido creciendo pero tienen cero publicidad.
Twitter en los inicios fue popularizada por los medios de comunicación. Hablaban de Twitter y ni Dios tenía Twitter. Hoy en día está en manos de los ultracapitalistas pregonando fascismo.
En meneame vetaría los meneos de X (antes Twitter) e intentaría que fueran de BlueSky
Cc #13
Lo malo es el lamentable estado de conservación. Muchas parece que en pocos años se van a derrumbar.
Las imágenes me provocan a la vez admiración estética y una cierta pesadumbre.
#10 Entonces, qué?
Damos por bueno lo que dice Maduro?
#16 No. Pero sorprende el uso del adjetivo, y menos en España.
#12 cierto, llamarle periodista es insultarle visto el nivel de periodismo de los principales medios
"Entonces era un estigma. Amparo Ayora cree que uno de los motivos por los que dejó de tener relevancia fue que no se le perdonó ni su manera de vivir ni la crudeza que tiene al contar las cosas en sus novelas
Resulta que su primera novela se publica en 1958. De ahí sigue escribiendo novelas, 5 en los 60, 2 en los 70 y 2 en los 80. La última que escribió fue en 1986, un periodo en el que objetivamente había más libertad y se podían decir muchas más cosas (no había ni censura, cosa que si tuvo en la mayoría de novelas) que antes. Que se sepa ella no escribió ninguna novela más después de 1986. Por tanto no es que la dejaran de publicar, es que ella dejó de escribir.
Y todas sus obras fueron éxitos de venta, especialmente en los 60 y los 70. En las dos últimas obras abandono el estilo de "realismo social" que le llevó al éxito y en el que se centra el artículo. Entonces, no entiendo lo del estigma y el olvido. Me parece estirar el chicle para vender más un libro, que se re-edita ahora mismo, para que cierto público lo compre. Una maniobra de marketing.
#3 Y crees que alguien habrá hecho los deberes como tú? o habrá pasado del titular? han encontrado un filón en las "mártires" feministas, modas
#5 Hombre, pues me ha parecido curioso saber como es que fue un éxito en el franquismo y luego dejó de serlo.
También hay que entender el target de las editoriales. El lector de un libro a la semana: mujer, universitaria, urbana y mayor de 55 años. https://www.cedro.org/blog/articulo/blog.cedro.org/2020/03/03/lectores-en-espana
Pues es normal que centren el marketing en ese perfil de lectora. Han re-editado un libro descatalogado y hacen su publicidad.
#3 Es la primera vez que oigo sobre esta autora, gracias a este artículo y extendido gracias a tu comentario. Si es una maniobra de marketing, ha funcionado de maravilla (conmigo).
Un saludo.
Primera vez que oigo Bluesky sin que se refiera a una marca tecnológica blanca de Carrefour 
#1 O sin una ardilla prehistórica persiguiendo una bellota.
#1 Estoy desde la beta. Es prácticamente igual que Twitter en sus inicios, de hecho el creador es el mismo que el de Twitter. La comunidad ha ido creciendo pero tienen cero publicidad.
Twitter en los inicios fue popularizada por los medios de comunicación. Hablaban de Twitter y ni Dios tenía Twitter. Hoy en día está en manos de los ultracapitalistas pregonando fascismo.
En meneame vetaría los meneos de X (antes Twitter) e intentaría que fueran de BlueSky
Cc #13
#49
Durante este período, que comienza con la llegada de los germanos a la península ibérica, el catalán se fue desarrollando como lengua oral, apartándose de la estructura del latín e irá tomando préstamos léxicos tanto de las lenguas germánicas como del árabe.
Por si acaso, ya te comento que desde la invasión árabe de la península ya no hubo entradas de pueblos germánicos.
He escrito el año 800 y podría haber escrito el 711.
#89 Durante este período, ...
Un periodo que abarca toda la Edad Media según el propio apartado en el que se encuentra el texto que citas pero claro, ya era "catalán" en el año 711 
cuando la primera vez que la palabra "Catalonia" aparece escrita en la Historia es varios siglos después (en el XI para ser exactos).
No, no era catalán en el 800. Hay que irse varios siglos después para poder hablar del idioma catalán o del castellano.
#22 Escrito en 1410, más de 150 años después de la conquista por Jaime I.
#31 Tienes mucho trabajo por delante.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Historia_del_idioma_catal%C3%A1n
Edita la Wikipedia que dice que ya se hablaba catalán antes del 800.
Y, por si acaso, no busques las homilías de Orgañá.
#41 En realidad se hablaba catalán antes de que llegasen los romanos en el año 218 a.C.
Ahora en serio ¿En qué parte exactamente se ése enlace se dice que se hablaba catalán "antes del 800"? Par favar
#49
Durante este período, que comienza con la llegada de los germanos a la península ibérica, el catalán se fue desarrollando como lengua oral, apartándose de la estructura del latín e irá tomando préstamos léxicos tanto de las lenguas germánicas como del árabe.
Por si acaso, ya te comento que desde la invasión árabe de la península ya no hubo entradas de pueblos germánicos.
He escrito el año 800 y podría haber escrito el 711.
#89 Durante este período, ...
Un periodo que abarca toda la Edad Media según el propio apartado en el que se encuentra el texto que citas pero claro, ya era "catalán" en el año 711 cuando la primera vez que la palabra "Catalonia" aparece escrita en la Historia es varios siglos después (en el XI para ser exactos).
No, no era catalán en el 800. Hay que irse varios siglos después para poder hablar del idioma catalán o del castellano.
#18 No existía Cataluña como tal?
Que quiere decir eso?
Vas a negar la paella valenciana porqué no existe un estado valenciano?
La morcilla de Burgos porqué no existe un estado burgalés?
#3 Tienes razón, tenía en la cabeza que ganó Hinault y entonces alternaron victorias Lemond y Fignon.
#1 Con permiso de Laurent Fignon, fallecido a los 50 años.
#1 Ya sabía yo que Óscar Puente era del PP, por mucho que disimule.
Lo mejor, al final de la noticia.
Habiéndose salvado por los pelos, Pablo Motos podrá relajarse de nuevo esta noche y no será necesario que recupere el cadáver de Francisco Franco para el golpe de efecto que esperaba dar hoy en el plató.
José Manuel Poga y Malena Alterio presentan la serie 'En fin'
youtube.comDeclaraciones de los actores José Manuel Poga y Malena Alterio que han presentado 'En fin', serie creada por David Sainz ('Malviviendo') y Enrique Lojo ('Una vida menos en Canarias'). "No conseguía encajar en mi cabeza qué género era exactamente. Bueno, sabía que era una comedia porque había unas cosas bizarrísimas, que me hacían reír pero bueno, no sé, ¿era ciencia ficción?, ¿era acción?, ¿qué era?", ha rememorado Malena.
Terrible no lo siguiente, espero que se rindan.
#31 Sí claro, de la Ley Beckham a la Ley M'Bappé y tiro por que me toca.
Y no hablemos de recalificaciones.
#35 Da mucha pereza explicarle a alguien que no va a querer entenderlo que la primera aplicaba a todos los futbolistas, y por tanto no beneficia a a un equipo concreto, y tampoco suponía ningún gasto público (era una ayuda fiscal), y que la segunda, por mucho nombre sensacionalista que le haya puesto el anti-madridismo, es una ley liberal dedicada a captar inversores, no está destinada a futbolistas. Y tampoco es una ayuda directa.
Y si, por tu bien, mejor no hablemos de recqlificaciones ,
#2 En 2019, una escuela de Barcelona.
https://www.elmundo.es/cataluna/2019/04/11/5caeede5fc6c833e068b45d2.html
Que lo mismo ahora me dirás, bueno, un único colegio en toda España, eso no es significativo.
Pues en cierto modo como las noticias de retiradas de libros en EEUU. La mayoría de libros "censurados" son libros retirados en alguna escuela perdida en un estado del "bible belt". Todos esos libros se pueden seguir pudiendo comprar en cualquier librería USA.
En general, me parece algo absurdo calificar de "libros prohibidos" a libros que puedes comprar por Amazon en un par de minutos.