selina_kyle
Vean las amenazantes palabras de Maduro contra Jordi Wild

#12 cierto, llamarle periodista es insultarle visto el nivel de periodismo de los principales medios

V 2
K 28
Priorat
Concha Alós, la escritora que ganó dos premios Planeta y murió en el olvido por su vida fuera de la norma

"Entonces era un estigma. Amparo Ayora cree que uno de los motivos por los que dejó de tener relevancia fue que no se le perdonó ni su manera de vivir ni la crudeza que tiene al contar las cosas en sus novelas

Resulta que su primera novela se publica en 1958. De ahí sigue escribiendo novelas, 5 en los 60, 2 en los 70 y 2 en los 80. La última que escribió fue en 1986, un periodo en el que objetivamente había más libertad y se podían decir muchas más cosas (no había ni censura, cosa que si tuvo en la mayoría de novelas) que antes. Que se sepa ella no escribió ninguna novela más después de 1986. Por tanto no es que la dejaran de publicar, es que ella dejó de escribir.

Y todas sus obras fueron éxitos de venta, especialmente en los 60 y los 70. En las dos últimas obras abandono el estilo de "realismo social" que le llevó al éxito y en el que se centra el artículo. Entonces, no entiendo lo del estigma y el olvido. Me parece estirar el chicle para vender más un libro, que se re-edita ahora mismo, para que cierto público lo compre. Una maniobra de marketing.

V 14
K 135
Larusico

#3 Y crees que alguien habrá hecho los deberes como tú? o habrá pasado del titular? han encontrado un filón en las "mártires" feministas, modas

V 0
K 6
Priorat

#5 Hombre, pues me ha parecido curioso saber como es que fue un éxito en el franquismo y luego dejó de serlo.

También hay que entender el target de las editoriales. El lector de un libro a la semana: mujer, universitaria, urbana y mayor de 55 años. https://www.cedro.org/blog/articulo/blog.cedro.org/2020/03/03/lectores-en-espana

Pues es normal que centren el marketing en ese perfil de lectora. Han re-editado un libro descatalogado y hacen su publicidad.

V 1
K 22
borre

#3 Es la primera vez que oigo sobre esta autora, gracias a este artículo y extendido gracias a tu comentario. Si es una maniobra de marketing, ha funcionado de maravilla (conmigo).

Un saludo.

V 1
K 22
MoñecoTeDrapo
Bluesky empieza a apuntar maneras

Primera vez que oigo Bluesky sin que se refiera a una marca tecnológica blanca de Carrefour roll

V 17
K 148
ronko

#1 O sin una ardilla prehistórica persiguiendo una bellota.

V 0
K 7
A

#1 Estoy desde la beta. Es prácticamente igual que Twitter en sus inicios, de hecho el creador es el mismo que el de Twitter. La comunidad ha ido creciendo pero tienen cero publicidad.
Twitter en los inicios fue popularizada por los medios de comunicación. Hablaban de Twitter y ni Dios tenía Twitter. Hoy en día está en manos de los ultracapitalistas pregonando fascismo.

En meneame vetaría los meneos de X (antes Twitter) e intentaría que fueran de BlueSky

Cc #13

V 1
K 23
wachington
El 'kamasutra catalán', uno de los tratados de sexo más viejos de Europa que detalló las primeras posturas hace 600 años

#49
Durante este período, que comienza con la llegada de los germanos a la península ibérica, el catalán se fue desarrollando como lengua oral, apartándose de la estructura del latín e irá tomando préstamos léxicos tanto de las lenguas germánicas como del árabe.

Por si acaso, ya te comento que desde la invasión árabe de la península ya no hubo entradas de pueblos germánicos.

He escrito el año 800 y podría haber escrito el 711.

V 0
K 10
Ainhoa_96
editado

#89 Durante este período, ...

Un periodo que abarca toda la Edad Media según el propio apartado en el que se encuentra el texto que citas pero claro, ya era "catalán" en el año 711 lol cuando la primera vez que la palabra "Catalonia" aparece escrita en la Historia es varios siglos después (en el XI para ser exactos).

No, no era catalán en el 800. Hay que irse varios siglos después para poder hablar del idioma catalán o del castellano.

V 1
K 23
wachington
El 'kamasutra catalán', uno de los tratados de sexo más viejos de Europa que detalló las primeras posturas hace 600 años

#22 Escrito en 1410, más de 150 años después de la conquista por Jaime I.

V 1
K 13
wachington
El 'kamasutra catalán', uno de los tratados de sexo más viejos de Europa que detalló las primeras posturas hace 600 años

#31 Tienes mucho trabajo por delante.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Historia_del_idioma_catal%C3%A1n

Edita la Wikipedia que dice que ya se hablaba catalán antes del 800.

Y, por si acaso, no busques las homilías de Orgañá.

V 3
K 32
Ainhoa_96

#41 En realidad se hablaba catalán antes de que llegasen los romanos en el año 218 a.C.

Ahora en serio ¿En qué parte exactamente se ése enlace se dice que se hablaba catalán "antes del 800"? Par favar

V 2
K 15
T

#49 Pesaba que el catalan provenia del latin. Otra cosa es si hablaramos del Euskera.

V 0
K 6
wachington

#49
Durante este período, que comienza con la llegada de los germanos a la península ibérica, el catalán se fue desarrollando como lengua oral, apartándose de la estructura del latín e irá tomando préstamos léxicos tanto de las lenguas germánicas como del árabe.

Por si acaso, ya te comento que desde la invasión árabe de la península ya no hubo entradas de pueblos germánicos.

He escrito el año 800 y podría haber escrito el 711.

V 0
K 10
Ainhoa_96
editado

#89 Durante este período, ...

Un periodo que abarca toda la Edad Media según el propio apartado en el que se encuentra el texto que citas pero claro, ya era "catalán" en el año 711 lol cuando la primera vez que la palabra "Catalonia" aparece escrita en la Historia es varios siglos después (en el XI para ser exactos).

No, no era catalán en el 800. Hay que irse varios siglos después para poder hablar del idioma catalán o del castellano.

V 1
K 23
BM75
El 'kamasutra catalán', uno de los tratados de sexo más viejos de Europa que detalló las primeras posturas hace 600 años

#18 Es curioso que cuando las bromas van en el otro sentido no se toman tanto como tales y se nos pone a parir desde fuera de Catalunya...
Por otro lado, que no existiera Catalunya como entidad política no quita que el idioma fuera el catalán; por lo que es totalmente pertinente hablar de libro catalán, frases en catalán o kamasutra catalán.

V 7
K 54
Ainhoa_96

#23 En primer lugar, si te quejas que "el otro lado" no se tome las bromas como tales ¿Por qué tú haces lo mismo?

En segundo lugar, en aquella época era lengua romance, no catalana sino su precursora.

V 4
K 38
BM75

#31 El origen del catalán data de entre los siglos VIII y X, muy paralelamente al del castellano.
No era ya "lengua romance" lo que hablaba en el siglo XV. Por cierto, esa denominación no existe para una lengua, sino para el conjunto de "lenguas romances".

V 5
K 51
Ainhoa_96

#37 De acuerdo en todo lo que indicas en ese comentario

V 0
K 12
wachington

#31 Tienes mucho trabajo por delante.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Historia_del_idioma_catal%C3%A1n

Edita la Wikipedia que dice que ya se hablaba catalán antes del 800.

Y, por si acaso, no busques las homilías de Orgañá.

V 3
K 32
Ainhoa_96

#41 En realidad se hablaba catalán antes de que llegasen los romanos en el año 218 a.C.

Ahora en serio ¿En qué parte exactamente se ése enlace se dice que se hablaba catalán "antes del 800"? Par favar

V 2
K 15
T

#49 Pesaba que el catalan provenia del latin. Otra cosa es si hablaramos del Euskera.

V 0
K 6
wachington

#49
Durante este período, que comienza con la llegada de los germanos a la península ibérica, el catalán se fue desarrollando como lengua oral, apartándose de la estructura del latín e irá tomando préstamos léxicos tanto de las lenguas germánicas como del árabe.

Por si acaso, ya te comento que desde la invasión árabe de la península ya no hubo entradas de pueblos germánicos.

He escrito el año 800 y podría haber escrito el 711.

V 0
K 10
Ainhoa_96
editado

#89 Durante este período, ...

Un periodo que abarca toda la Edad Media según el propio apartado en el que se encuentra el texto que citas pero claro, ya era "catalán" en el año 711 lol cuando la primera vez que la palabra "Catalonia" aparece escrita en la Historia es varios siglos después (en el XI para ser exactos).

No, no era catalán en el 800. Hay que irse varios siglos después para poder hablar del idioma catalán o del castellano.

V 1
K 23
wachington
El 'kamasutra catalán', uno de los tratados de sexo más viejos de Europa que detalló las primeras posturas hace 600 años

#18 No existía Cataluña como tal?

Que quiere decir eso?

Vas a negar la paella valenciana porqué no existe un estado valenciano?

La morcilla de Burgos porqué no existe un estado burgalés?

V 3
K 24
powernergia
editado
El 'kamasutra catalán', uno de los tratados de sexo más viejos de Europa que detalló las primeras posturas hace 600 años

#3 Si hubieras leído solo el principio del artículo, no habrías metido la pata.

#6

V 11
K 101
Ainhoa_96

#28 ¿Cuál es la metida de pata?

V 2
K 16
powernergia

#33 "Junto con la Gran Muralla catalana, los jardines colgantes de Catalunya, las pirámides del Ampurdà el gran faro de Salou y el coloso de Reus. Las grandes maravillas del mundo. Y eso sin contar que Colón era catalán y que fueron los primeros en pisar la luna"

Esto del artículo nada tiene que ver con todo eso que supongo son invenciones de los nacionalistas, mas alguna mofa.

V 5
K 51
g

#35 son nacionalistas espanholes intentando ridiculizar a los catalanes. Nada nuevo cara al sol.

V 12
K 77
slepo

#35 todo son invenciones porque era una coña de parte de #3

Un poco de humor.

V 4
K 38
powernergia

#97 #70 Ya.

V 0
K 12
balancin

#35 Sólo alguien con la piel muy fina no ve la broma rayando a ironía.
#33 me alegraste el día, pero regué el café

V 1
K 22
M
editado

#3 #10 #28 leed a #27

V 0
K 9
themarquesito
editado
El 'kamasutra catalán', uno de los tratados de sexo más viejos de Europa que detalló las primeras posturas hace 600 años

Si alguien tiene interés, el manuscrito está digitalizado en Biblioteca Digital Hispánica (el contenido empieza a partir de la página 81 del visor)
http://bdh-rd.bne.es/viewer.vm?id=0000049016&page=1

V 31
K 302
Dakaira

#2 no tiene ilustraciones!!!
No se puede saber si el crack en la cadera es por senitud o porque lo estás haciendo mal...

V 11
K 129
xyria

#4 ¿Senitud? ¿No será senectud? Pregunto.

V 2
K 36
Dakaira

#62 pues si...

V 1
K 27
Glidingdemon

#62 Que postura es esa? , tampoco es que lo practique mucho ya, pero es para una amiga.

V 1
K 17
v

#4 ¿Has encontrado ya las Ilustraciones?

Pd: es para un amigo

V 1
K 26
Dakaira

#75 no
Estoy en urgencias... Me están mirando la cadera.

V 4
K 59
frg

#2 #4 Si eres capaz de leer la infame caligrafía del manuscrito me lo cuentas.

V 0
K 11
themarquesito
editado

#83 Cosas peores se han visto.
El índice, que empieza en la columna derecha de la página 81 y columna izquierda de la 82, dice así:

Lo primer capitol parla los dampnatges ques seguexen per molt foder.
Lo segon capitol parla en los remedis del dan que venen per lo molt foder.
Lo tercer capitol parla en lo temps e en les maneres quant los homens deven foder, & guardense lo dan que per ell pot esdevenir.
Lo quart capitol parla en la raho e en los senyals per que deven los homens mirar no errar lo foder del tot.
Lo V capitol parla en les cures que son mester per aço.
Lo VI capitol parla en engenrar la esperma ho en multiplicar aquella e en espassarla e en apremarla e en tant que es lo profit e la forsa que dona al foder.
Lo VII capitol parla en les viandes & medicines simples que multipliquen lesperma e moven a minuir lo foder.
Lo VIII capitol parla en les medicines compostes que profiten e engendren lesperma en les medicines compostes que moven lo foder.
Lo IX capitol parla en los unguents que fan arressar & forcen lo membre.
Lo X capitol parla en les viandes qui ajuden al foder.
Lo XI capitol parla en les viandes qui ajuden al fet del foder & en les maneres qui son querer & de avorrir lo dit foder.
Lo XII capitol parla de les medicines que donen sabor (e teixen e escalfen e donen bona odor).

V 5
K 56
frg

#90 Impresionado me dejas leyendo ese galimatías

V 0
K 11
balancin

#90 foder creo que se entiende

V 0
K 10
themarquesito

#100 En el comentario #90 he dejado una transcripción del índice.

V 0
K 19
clowneado

#90 Permíteme una corrección en el VIII capítulo:
Lo VIII capitol parla en les medicines compostes que profiten e engendren lesperma en les medicines & crestilis que moven lo foder.

He tenido que buscarlo en el DCVB: crestili = clisteri = lavativa/enema, en castellano clister o clistel: tiene sentido.

V 1
K 29
themarquesito

#112 Despiste por repetición, que justo antes había puesto "medicines compostes"

V 0
K 19
clowneado

#114 Ya me lo imaginaba

V 1
K 29
Aluflipas

#2 Que considerados al dedicar las primeras páginas a los meneantes.

V 0
K 10
k

#2 gracias me quería masturbar y últimamente ppornhub se me hace monótono

V 2
K 24
llorencs

#2 Es imposible leer esos textos. Soy completamente analfabeto con esos libros.

V 3
K 39
frg

#10 ¡Yo que sé en que está escrito! Si quieres miras el manuscrito que enlaza #2 y nos lo cuentas.

V 0
K 11
falcoblau

#2 Los originales de este manual –existen dos versiones– se conservan en la Biblioteca Nacional de España, en Madrid..... Luego algunos dicen que Madrid no ens roba

V 1
K 19
t

#2 cuanto bien hizo la imprenta. No entiendo un carajo. Hay que tener fe para creer que está en catalán. Es casi como ver una peli del viernes del canal+, que hay que entrecerrar los ojos y poner mucha imaginación.

V 0
K 9
ytuqdizes
editado
Ni Musk ni nadie podrá jamás colonizar Marte [ENG]

#5 Citando a Neil deGrasse, "Si eres capaz de terraformar Marte, eres capaz de terraformar la tierra de nuevo", lo cual es una mejor opción.

V 10
K 106
NotVizzini

#25 Pero quizá para terraformar algo necesitas decadas/siglos donde no es habitable, así que si quieres terraformar la tierra necesitas a donde ir de mientras...

Un poco como si haces reformas grandes en casa, te toca buscarte otra casa mientras...

V 1
K 18
m
editado
Ni Musk ni nadie podrá jamás colonizar Marte [ENG]

Que no lo vayamos a ver ni nosotros ni nuestros hijos ni nuestros nietos no significa que no pueda hacerse, a este artículo le falta lo básico, que es tener una perspectiva de especie y no de individuo que no ve más allá de su muerte.

Como especie, hay que salir del planeta tierra, no lo haremos nosotros, pero cada pequeño paso que se de para colonizar el universo será importante dentro de siglos, o milenios, una base permanente en la luna, extraer recursos de un cometa y que sea económicamente rentable, poner un pie en otro planeta, todo se andará.

V 9
K 79
powernergia

#1 En tu "perspectiva de especie", ya das por sentado que todo va a ir siempre hacia adelante, con altibajos, pero en una linea constante de avances, pero no hay ninguna razón por la que eso tenga que ser así eternamente.

V 11
K 118
m

#2 es cierto, pero por ahora el límite parece estar lejos.

V 1
K 18
BM75

#10 O no. Quizá esté a la vuelta de la esquina. No sabes si mañana puede haber un accidente nuclear catastrófico u otra Guerra Mundial.

V 0
K 8
Ramen
autor

#1 no te has leído la parte del artículo donde dice que antes de hacer Marte habitable habremos acabado con la habitabilidad de la Tierra ¿no?

V 8
K 98
m

#5 si, y huele a lo de siempre, "antes de jugar con cohetes tiene que comer el último etíope del mundo", que me ha gustado el artículo, pero es puro pesimismo.

V 4
K 28
Ramen
autor

#8 no es pesimismo, es ciencia

V 7
K 80
m

#13 es que antes de hablar de colonias o de terraformación en Marte lo que se planeta a ""corto"" plazo deberá ser una base no permanente relativamente autosostenible a base de mucha tecnología y mucho apoyo desde aquí.

Seguramente antes de morir podamos ver alguna pincelada de esto en la luna por parte de China, en Marte, si vemos a un humano caminar y volver antes de que nos muramos me parecería ya fascinante.

Lo de que nos cargaremos la habitabilidad de la tierra antes de conseguir habitar otro planeta sí es pesimismo, e incluso aunque pasase, no creo que la industria e investigación espacial sean los mayores responsables actuales del desmadre planetario.

V 3
K 38
NotVizzini

#13 Cualquiera que afirme que algo dentro de milenios es completamente imposible para mi es mal científico...

V 1
K 22
cdya

#31 O muy bueno, que se da cuenta que estamos al borde de una extinción.

V 1
K 19
H
editado

#13 Hombre... yo ahí veo mucha fe y poca ciencia. Con palabrería cientifiquera, por supuesto, pero hablar de lo que se podrá o no hacer a ese respecto a años vista es como cuando a cierto loco le decían que los hombres jamás volarían. Hoy día predecir futuribles tecnológicos en ciertos campos a 5-10 años es difícil, hacerlos a cientos es un chiste.

V 0
K 6
cdya

#47 La duda principal que tenemos ahora y bien contrastada, es si vamos a tener esos 100 años.

V 0
K 10
H

#59 no se lo que es una duda bien contrastada... ¿se ha contrastado con mucha gente que tiene la misma duda? ¿o la respuesta esta contrastada?

V 0
K 6
ytuqdizes
editado

#5 Citando a Neil deGrasse, "Si eres capaz de terraformar Marte, eres capaz de terraformar la tierra de nuevo", lo cual es una mejor opción.

V 10
K 106
NotVizzini

#25 Pero quizá para terraformar algo necesitas decadas/siglos donde no es habitable, así que si quieres terraformar la tierra necesitas a donde ir de mientras...

Un poco como si haces reformas grandes en casa, te toca buscarte otra casa mientras...

V 1
K 18
T

#1 Suerte habrá si nuestros nietos podrán terraformar la tierra.

V 0
K 8
u
editado

#1 Es posible que eso pudiera pasar, pero realmente no creo que sea algo necesario para nuestra especie, se puede vivir indefinidamente en la tierra siempre que la población esté controlada (que con menos de 2 hijos por pareja está hecho) y aunque estemos aun lejos de controlar la población, es mucho más fácil conseguir eso como especie que conseguir colonizar otros planetas, también es infinitamente más fácil "arreglar" la tierra y su ecosistema que terraformar un planeta completo, el que sea.
No obstante claramente exploraremos todo lo que podamos el universo, es parte de la naturaleza humana explorar, trataremos de colonizar, de buscar recursos, está claro, pero necesario para la especie tampoco lo veo.

V 2
K 26
m

#17 miles de años sí, indefinidamente no, para hablar de indefinidamente habría que hablar de salir del sistema solar e incluso de la galaxia, pero vamos poco a poco.

V 4
K 39
u
editado

#26 Obviamente, se sobreentiende que al final la tierra será destruida, tambien el sol, pero eso no pasará ni en miles ni, en principio, en cientos de miles de años. No es tampoco lo que más nos urge ahora mismo, que no obstante me parece genial explorar el espacio y avanzar en el tema, pero tengo bastante claro que a día de hoy no hay proyecto alguno viable para vivir a gran escala en Marte, ni hay prisa excesiva, que es interesante, bonito y merece la pena investigarlo, sin duda.

V 0
K 6
chemado_chema

#1 desde luego. Pero efectivamente el hecho de no tener magnetosfera convierte a Marte en un páramo. Es mucho más viable terraformar Venus, ya que solo hay que capturar los gases de efecto invernadero. Y para probar esa tecnología... Primero tendríamos que hacerlo aquí en la tierra y limpiar nuestro planeta.

Saldremos a las estrellas si mantenemos nuestro oasis.

V 2
K 19
BM75

#32 La atmósfera no es el único criterio para la viabilidad de terraformar un planeta.

V 0
K 8
Tarod
editado

#1 La perspective de especia claro que la tiene el artículo, y explica por qué ni dándonos un plazo optimista de 500.000 años poara terraformar Marte se conseguiría.
Con razón o sin ella lo explica muy bien.

V 1
K 19
Paltus

#1 Como terraformar marte (ENG)

V 0
K 10
cdya

#1 Mejor asegurar el planeta que tenemos, que cada vez lo tenemos menos claro de que nos dé tiempo a estas utopias.

V 0
K 10
armadilloamarillo
editado
El pensamiento único

#4 Aquí un ejemplo, alguien que va con el piloto automático encendido, no lee y suelta consignas vistas en las redes sociales como si no hubiera un mañana. Facha no, pero de comprensión lectora limitada, bastante.

Intenta leer, comprender y déjate de consignas facilonas. Sé que te costará bastante, pero vale la pena el esfuerzo, siempre que lo que quieras sea ayudar a tu patria, suponiendo que te consideres un patriota.
Si por otro lado lo que quieres es pasar el rato y no pensar, adelante, sigue como hasta ahora, lo estás haciendo muy bien.

V 16
K 145
J

#5 Qué crees que no te he entendido, y por qué crees que no debería de ilustrarte el por qué sí hay este pensamiento ovino con un recurso demagogo típico de la izquierda? o es que nunca te has encontrado a alguien diciendo eso?

https://www.elperiodicodeceuta.es/ninguna-persona-es-ilegal-lema-de-la-vi-marcha-por-la-dignidad/

Ale.

V 12
K 47
armadilloamarillo
editado

#7 No es que no me hayas entendido, es que ni siquiera te has molestado en leer. De otro modo, no habrías respondido de esa manera.
Como te dije antes, si quieres pasar el rato sin pensar, sigue así. Y no te molestes en contestar si lo único que te importa es ganar una batallita dialéctica más. Paso de esas mierdas, así que si esa es tu única intención, ponte la medallita y a correr y no me hagas perder más tiempo.

V 13
K 132
J

#16 No me has respondido. Te he dado un buen ejemplo de postura típica de izquierdas para acallar al que cuestione posturas de izquierdas. Tú puedes tener una postura distinta (justo ahora que Pedro Sánchez ha cambiado de opinión y copiado lo que decía vox y por lo que se le llamaba xenófobo y racista... Sí, porque si no de qué el "ninguna persona es ilegal"? Pero eso no cambia la realidad del ambiente.

V 11
K 46
PensarNoDuele

#18 Por favor, deje usted de decir majaderías.

V 9
K 87
armadilloamarillo
editado

#18 A mi me da igual lo que consideres una postura típica de izquierdas, porque yo no vengo a defender "la postura típica de izquierdas" si no mis ideas. Y mis ideas no me vienen dictadas por un diario, o un partido o un "influencer".

¿Quieres que defienda esas ideas que dices que son "típicas de izquierdas" solo porque las ha dicho no sé quien? Pues te has equivocado de persona, no las pienso defender. Justo estoy defendiendo que no se tiene que tragar con esos "mantras" para ser de izquierdas y te vienes a pelear conmigo y a cabrearte porque no te doy la razón en que "los izquierdistas son intransigentes" al ser yo de izquierdas y no ser intransigente, al menos en lo que comentas.

Es que parece que si alguien de izquierdas que no comulga con esos mantras te dice que no piensa de esa forma, te cabrea porque ya no coincide con tu relato de "todos los de izquierdas son unos sectarios". Pues qué quieres que te diga, si es eso lo que te jode, te tendrás que joder porque no pienso seguir ningún discurso "típico" solo para que tu tengas razón y puedas decirme "ajá, ves como los de izquierdas sois unos sectarios?", no me interesa ser tu tonto útil.

V 7
K 85
J

#41 " A mi me da igual lo que consideres una postura típica de izquierdas, porque yo no vengo a defender "la postura típica de izquierdas" si no mis ideas. "

Me alegra. Luego te termino de leer, pero me alegra. Yo sólo te digo lo que hay.

V 3
K 12
F

#44 estas actuando como el perfecto ejemplo de lo que habla este video, alguien que trata de arrinconar al que piensa diferente, sea del bando que sea ;así no construimos una conversación sino una basura. No estás ayudando a dialogar pacífica y constructivamente sino a enmiendar. Y si no facilitas el diálogo no facilitas pensar, que es de lo que va el envío.

V 4
K 56
Macnulti_reencarnado

#41 deberías leer a Adam Smith.

V 0
K 7
DocendoDiscimus

#5 Diría que #4 está siendo sarcástico, y que aquí aplica la ley de Poe, que dice que es imposible diferenciar la ironía o el sarcasmo por escrito salvo que vaya acompañada de un emoticono. Pero quizá me equivoco.

V 2
K 32
domadordeboquerones

#5 O sea, facha, aquel que no me hace casito

V 0
K 6
armadilloamarillo
editado
El pensamiento único

#1 Como por ejemplo, la inmigración?
Seguro que crees que uno de los "mantras" es que "no hay problema con la inmigración ilegal y sin control", correcto?
Pues es incorrecto, sí hay problema con la inmigración ilegal y sin control. Lo que es "facha" no es decir que hay un problema con la inmigración ilegal y sin control. Hablar sobre el problema y proponer soluciones que entren dentro del estado de derecho, la constitución y del respeto a los derechos humanos no es "facha". No, no lo es, de verdad.

No. Lo que sí que es "facha" es decir:
- "nos están invadiendo"
- "quieren islamizar occidente"
- "son escoria, son basura"
- "hay que mandarlos a todos de vuelta a sus putos países de mierda"
- "quieren sustituir la raza blanca por una mezcla inferior"
- "hay que prohibirles la entrada a todos, porque su cultura es inferior"
- "hay que realizar expulsiones masivas porque casi todos son unos delincuentes"
- "no se es Español solo por haber nacido aquí o tener la nacionalidad"

Eso sí es "facha".

V 45
K 354
J

#2 ninguna persona es ilegal! Facha!

V 15
K 99
armadilloamarillo
editado

#4 Aquí un ejemplo, alguien que va con el piloto automático encendido, no lee y suelta consignas vistas en las redes sociales como si no hubiera un mañana. Facha no, pero de comprensión lectora limitada, bastante.

Intenta leer, comprender y déjate de consignas facilonas. Sé que te costará bastante, pero vale la pena el esfuerzo, siempre que lo que quieras sea ayudar a tu patria, suponiendo que te consideres un patriota.
Si por otro lado lo que quieres es pasar el rato y no pensar, adelante, sigue como hasta ahora, lo estás haciendo muy bien.

V 16
K 145
J

#5 Qué crees que no te he entendido, y por qué crees que no debería de ilustrarte el por qué sí hay este pensamiento ovino con un recurso demagogo típico de la izquierda? o es que nunca te has encontrado a alguien diciendo eso?

https://www.elperiodicodeceuta.es/ninguna-persona-es-ilegal-lema-de-la-vi-marcha-por-la-dignidad/

Ale.

V 12
K 47
armadilloamarillo
editado

#7 No es que no me hayas entendido, es que ni siquiera te has molestado en leer. De otro modo, no habrías respondido de esa manera.
Como te dije antes, si quieres pasar el rato sin pensar, sigue así. Y no te molestes en contestar si lo único que te importa es ganar una batallita dialéctica más. Paso de esas mierdas, así que si esa es tu única intención, ponte la medallita y a correr y no me hagas perder más tiempo.

V 13
K 132
J

#16 No me has respondido. Te he dado un buen ejemplo de postura típica de izquierdas para acallar al que cuestione posturas de izquierdas. Tú puedes tener una postura distinta (justo ahora que Pedro Sánchez ha cambiado de opinión y copiado lo que decía vox y por lo que se le llamaba xenófobo y racista... Sí, porque si no de qué el "ninguna persona es ilegal"? Pero eso no cambia la realidad del ambiente.

V 11
K 46
PensarNoDuele

#18 Por favor, deje usted de decir majaderías.

V 9
K 87
armadilloamarillo
editado

#18 A mi me da igual lo que consideres una postura típica de izquierdas, porque yo no vengo a defender "la postura típica de izquierdas" si no mis ideas. Y mis ideas no me vienen dictadas por un diario, o un partido o un "influencer".

¿Quieres que defienda esas ideas que dices que son "típicas de izquierdas" solo porque las ha dicho no sé quien? Pues te has equivocado de persona, no las pienso defender. Justo estoy defendiendo que no se tiene que tragar con esos "mantras" para ser de izquierdas y te vienes a pelear conmigo y a cabrearte porque no te doy la razón en que "los izquierdistas son intransigentes" al ser yo de izquierdas y no ser intransigente, al menos en lo que comentas.

Es que parece que si alguien de izquierdas que no comulga con esos mantras te dice que no piensa de esa forma, te cabrea porque ya no coincide con tu relato de "todos los de izquierdas son unos sectarios". Pues qué quieres que te diga, si es eso lo que te jode, te tendrás que joder porque no pienso seguir ningún discurso "típico" solo para que tu tengas razón y puedas decirme "ajá, ves como los de izquierdas sois unos sectarios?", no me interesa ser tu tonto útil.

V 7
K 85
DocendoDiscimus

#5 Diría que #4 está siendo sarcástico, y que aquí aplica la ley de Poe, que dice que es imposible diferenciar la ironía o el sarcasmo por escrito salvo que vaya acompañada de un emoticono. Pero quizá me equivoco.

V 2
K 32
domadordeboquerones

#5 O sea, facha, aquel que no me hace casito

V 0
K 6
T

#4 Efectivamente, niguna persona es ilegal, pero sus acciones si pueden ser ilegales.

V 1
K 17
DarthAcan

#48 En ningún momento he comentado que tú lo hayas dicho, pero si llevas un tiempo en meneame has tenido que leer comentarios e insultos como el de #4 por narices. Son comentarios que algunos recibimos casi todos los días, en diferentes hilos, de diferentes temáticas y por diferentes personas. A estas alturas a algunos ya nos han llamado de todo (racista, homófobo, machista, fascista, nazi...) en cuanto te sales un poco del mantra que les toca defender en cada momento, es la forma que tienen de defender sus argumentos lol. Evidentemente que no todos los meneantes actúan así, pero es la tónica general en todos los hilos.

Respecto a lo de la idea que uno se puede hacer del "izquierdista típico", pues quizás algunos no tengamos esa idea, por comentarte, llevo ya 18 años en esta página y cuando entré yo era bastante rojillo, evidentemente el tiempo pasa, ves como funciona el mundo, como funciona la política, la gente, vas aprendiendo... y vas evolucionando y vas cambiando tu forma de pensar. Ahora se puede decir que soy liberal ¿ser liberal es ser gente de derechas? porque hoy por hoy en España no hay ningún partido político liberal y no defiendo, ni voto, ni me siento representado por ningún partido de derechas. Evidentemente si que me siento "antiizquerda", ¿eso me hace ser facha? pues vale... Bueno, que este rollo lo he soltado para comentar que no, que algunos no somos de un "equipo de derechas" y nos hemos hecho a una falsa idea de como es la gente del "equipo" contrario, pero si, las actitudes e insultos de gente de izquierdas las recibimos todos los días...

Respecto a los sesgos, estoy de acuerdo contigo, todos tenemos sesgos y es vital intentar reconocerlos y evitarlos en la medida de lo posible, es importante preguntarte de vez en cuando ¿por qué creo en lo que creo? meditarlo y darle unas vueltecillas en la cabeza. El problema es que aquí hay mucha gente que no solo no lo hace sino que abraza sus sesgos y se regodea en ellos. Me hace gracia porque luego son los que, tal y como dices, se creen los más listos y calzan una autoridad moral descomunal...

V 5
K 60
M

#2 y lo que es de idiotas es decir que no hay ningún problema.

Si dices que no hay ningún problema y/o no quieres verlo no se pueden tomar medidas, como hacer cierto tipo de seguimiento, cursos de integración, de igualdad, etc.
Si se estudia bien no hace falta hacerlo a todos, se verá cuáles pueden ser más problemáticos (ej, los traumatizados por proceder de una zona en guerra, o los que vienen de una cultura profundamente machista, etc).

Y también es de idiotas decir que todos traen problemas, claro.

Pero entre unos que generalizan y otros que cierran los ojos muy fuerte para que no exista el problema, el problema si que existe y la casa se queda sin barrer

V 8
K 76
DarthAcan
editado

#2 En meneame, hasta hace 4 días cuando Pedro cambió de opinión, decir que "hay problemas con la inmigración ilegal y sin control" ha sido considerado fascismo.

V 21
K 172
Macnulti_reencarnado

#23 van como pollos sin cabeza.

V 4
K 47
armadilloamarillo
editado

#23 Pues cojonudo, yo nunca lo he dicho y estoy en menéame. No será más bien que a algunos os gusta crearos una idea de como es "el izquierdista típico" que no coincide con la realidad solo para utilizarla como hombre de paja al que atacar?

Me parece curioso que haya quien diga que "se generaliza demasiado con la gente de derechas" y al mismo tiempo se dedique a soltar generalizaciones de lo más burdas contra la gente de izquierdas.

Lo que en realidad sucede es que se creen inmunes a los sesgos cognitivos (creen que son "demasiado listos" para caer en ellos), pero son igual de susceptibles que cualquier otro. Es algo que sucede con gente de todas las ideologías.

Nadie es "demasiado listo" como para no caer en los sesgos cognitivos. De hecho lo mejor que se puede hacer para evitarlos es asumir que se es vulnerable a ellos y detectarlos lo antes posible en uno mismo. De otro modo es como creer que se es invulnerable al fuego, entonces es cuando se corre el mayor riesgo a ser devorados por las llamas.

V 5
K 48
c

#23 Oceanía nunca ha estado en guerra con Eurasia

V 1
K 18
geburah

#2 Pero si te lo dicen ellos mismos, que lo que quieren es islamizar Europa.

He escogido la primera y segunda. Ya soy facha, según tú?

V 3
K 30
armadilloamarillo
editado

#24 Hay una diferencia entre distinguir entre unos pocos y generalizar. Depende de lo que elijas. La mayoría de los inmigrantes no quiere islamizar Europa ni tiene intenciones de invadir ni crear una raza mezclada. Si justificas el odio contra todos los inmigrantes en base a una acusación basada en lo que quiere una minoría, pues sí, estás soltando un discurso fascista. Como lo era el que soltaban los nazis en contra de los judíos en su momento, diciendo que se quedaban con el dinero de los alemanes "de verdad".

Como siempre, es en los detalles donde está la diferencia. El que es incapaz de ver los matices es quien tiene el problema, no el que los puede ver.

V 5
K 47
geburah

#38 de nuevo lo del odio te lo sacas tú de la manga porque quieres ponerme en un cajón.

V 0
K 7
Fernando_x

#24 ¿a ti te lo han dicho? pues yo conozco a unos cuantos argelinos, y ninguno quiere islamizar nada. Incluso alguna se ha desislamizado completamente.

V 2
K 35
geburah

#91 no solo eso, también la justificación que tienen para cubrir a las mujeres. Según los que he conocido, con carrera y trabajando en multinacionales, si no van tapadas, obviamente, lo que quieren es que las violes.

Desde si punto de vista de su religión, no es opinable. Es así.

Creo que es la parte que a mucha gente le falta entender sobre el islam.

V 0
K 7
DangiAll

#2 Hasta hace 2 dias se nos quería hacer creer que la inmigración ilegal y sin control no es ningun problema, que ninguna persona es ilegal, eso es hasta que Sanchez ha cambiado de opinion.

España tiene un paro estructural del 13% y un paro juvenil del 28%.
¿Como se va a ganar la vida alguien que legalmente no puede trabajar?
O va a delinquir o se van a aprovechar de el alguna mafia o empresario corrupto.

Y traer mano de obra barata no cualificada a quien realmente perjudica es a los españoles en puestos no cualificados.
Siempre digo lo mismo, si los españoles van a Francia a vendimiar es por algo, no es que no quieran vendimiar es que les pagan el doble que en España, si seguimos trayendo mano de obra barata los empresarios no subirán los salarios, aquello de oferta y demanda.

V 1
K 18
E
editado

#2 lo de islamizar occidente es parcialmente cierto, he oído decirlo a líderes religiosos y sociales islámicos...
Decir la verdad no puede ser facha...

V 3
K -4
c

#106 El 99,9999% de inmigrantes viene a lo que viene. Asustaviejas...

Eso no es un problema de estado.

Para todo lo demas, secuiritas direct.

V 0
K 7
E
editado

#109 vete a Ca n'anglada... Yo viví ahí un tiempecito...
La verdad es la que es no la que tú te inventes...
En mi bloque de pisos hubo una redada anti- yihadistas... Después de eso nos mudamos del barrio...
En otra ocasión, tuve que acompañar a una chica al hospital, que le hicieron una brecha en la cabeza con una botella...
Otra vez a una amiga sacando a su chucha, de toda la vida se le pararon unos árabes a la salida de la mezquita con una furgo y la puerta lateral abierta diciéndole cosas... Y su bici se la robaron del portal de su casa...
Navajazos en la puerta de mi casa, en mi bloque la mayoría de okupas...
No... No tienes ni idea de lo que dices...
Y sí, lo de Ceuta, Melilla y canarias me lo decían los chicos árabes...
Y lo del islamizar occidente, pues ya hay barrios en algunos países donde imponen la sharia...

V 0
K 7
c

#118 Bonita historia. Seguro que concuerda con la del 99,999% de españoles.

V 0
K 7
wachington
Richard Virenque: «Fui el chivo expiatorio del caso Festina, deberían pedirme disculpas»

#3 Tienes razón, tenía en la cabeza que ganó Hinault y entonces alternaron victorias Lemond y Fignon.

V 0
K 10
Caravan_Palace
Richard Virenque: «Fui el chivo expiatorio del caso Festina, deberían pedirme disculpas»

#2 después de Fignon volvió a ganar Hinault. Y sigue siendo el último francés en lograrlo

V 2
K 30
wachington

#3 Tienes razón, tenía en la cabeza que ganó Hinault y entonces alternaron victorias Lemond y Fignon.

V 0
K 10
wachington
Richard Virenque: «Fui el chivo expiatorio del caso Festina, deberían pedirme disculpas»

#1 Con permiso de Laurent Fignon, fallecido a los 50 años.

V 0
K 10
Caravan_Palace

#2 después de Fignon volvió a ganar Hinault. Y sigue siendo el último francés en lograrlo

V 2
K 30
wachington

#3 Tienes razón, tenía en la cabeza que ganó Hinault y entonces alternaron victorias Lemond y Fignon.

V 0
K 10
wachington
El camino hacia la prosperidad para el planeta y las personas es compartir mejor los recursos esenciales de la Tierra, según un informe (eng)

#1 We didn't see it coming.

V 0
K 10
wachington
El PP tira balones fuera y tilda de "boicot" la avería del ascensor escolar que obliga a una madre a subir a su hijo a cuestas

#1 Ya sabía yo que Óscar Puente era del PP, por mucho que disimule.

V 0
K 10
Hace 5 días | Por oghaio a publico.es
Publicado hace 5 días por oghaio a publico.es
Las confesiones de Carlos Boyero: sexo, drogas, depresión, Almodóvar y colegios de curas

Las confesiones de Carlos Boyero: sexo, drogas, depresión, Almodóvar y colegios de curas

 publico.es

“La mayor bronca que he tenido en mi vida con un director de medios de comunicación la tuve con Pedro J. en su despacho de El Mundo en la calle Pradillo [...]. Me preguntó nada más entrar: Carlos, ¿sabes quién es el ser más gilipollas que ha existido? Y yo le contesté: Anda que no hay candidatos, cada uno tenemos los nuestros…”

meneado 59
DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1.1k 13
angelitoMagno
Las confesiones de Carlos Boyero: sexo, drogas, depresión, Almodóvar y colegios de curas

#7 Es un gilipollas, pero a fin de cuentas es un tipo que se limita a ver películas y a opinar sobre ellas.

No te puede hacer daño alguno, como ocurre con otros gilipollas. Solo habla de cine. Y aunque no concuerdes con él, si te gusta el cine, siempre resulta un gusto "conversar" con alguien que ha visto muchas películas y que sabe bastante del tema.

V 7
K 80
Hace 4 días | Por blodhemn a elmundotoday.com
Publicado hace 4 días por blodhemn a elmundotoday.com

Broncano supera a Motos pero no sabía que la cámara seguía grabando y podría ser el fin de su carrera

 elmundotoday.com

«Se pusieron a hablar de emergentismo en antena. Emergentismo. Estuvieron a nada de ponerse a explicar la emergencia reductiva de Dawkins y Dennett. Estaba claro que la cámara serguía grabando, no habían despedido a la gente. No puedo comprender un fallo así», comentaba Ricardo Castella, colaborador del espacio, sin ocultar su tristeza. Habiéndose salvado por los pelos, Pablo Motos podrá relajarse de nuevo esta noche y no será necesario que recupere el cadáver de Francisco Franco para el golpe de efecto que esperaba dar hoy en el plató.

meneado 318
DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 3.1k 66
wachington
Broncano supera a Motos pero no sabía que la cámara seguía grabando y podría ser el fin de su carrera

Lo mejor, al final de la noticia.

Habiéndose salvado por los pelos, Pablo Motos podrá relajarse de nuevo esta noche y no será necesario que recupere el cadáver de Francisco Franco para el golpe de efecto que esperaba dar hoy en el plató.

V 11
K 83
miq

#4 pensaba que lo del cadàver de Franco era el PSOE jaja

V 2
K 22
viejoquegritaalasnubes

#4 Cooooño pero si pensaba que el moñeco ya formaba parte del escenario. 

V 0
K 7
Hace 4 días | Por soberao a youtube.com
Publicado hace 4 días por soberao a youtube.com

José Manuel Poga y Malena Alterio presentan la serie 'En fin'

 youtube.com

Declaraciones de los actores José Manuel Poga y Malena Alterio que han presentado 'En fin', serie creada por David Sainz ('Malviviendo') y Enrique Lojo ('Una vida menos en Canarias'). "No conseguía encajar en mi cabeza qué género era exactamente. Bueno, sabía que era una comedia porque había unas cosas bizarrísimas, que me hacían reír pero bueno, no sé, ¿era ciencia ficción?, ¿era acción?, ¿qué era?", ha rememorado Malena.

negativo 2
DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 47 4
wachington
Es Horrendo (el careto de Rosendo)

Terrible no lo siguiente, espero que se rindan.

V 0
K 10
anterior siguiente