selina_kyle

#12 cierto, llamarle periodista es insultarle visto el nivel de periodismo de los principales medios

Priorat

"Entonces era un estigma. Amparo Ayora cree que uno de los motivos por los que dejó de tener relevancia fue que no se le perdonó ni su manera de vivir ni la crudeza que tiene al contar las cosas en sus novelas

Resulta que su primera novela se publica en 1958. De ahí sigue escribiendo novelas, 5 en los 60, 2 en los 70 y 2 en los 80. La última que escribió fue en 1986, un periodo en el que objetivamente había más libertad y se podían decir muchas más cosas (no había ni censura, cosa que si tuvo en la mayoría de novelas) que antes. Que se sepa ella no escribió ninguna novela más después de 1986. Por tanto no es que la dejaran de publicar, es que ella dejó de escribir.

Y todas sus obras fueron éxitos de venta, especialmente en los 60 y los 70. En las dos últimas obras abandono el estilo de "realismo social" que le llevó al éxito y en el que se centra el artículo. Entonces, no entiendo lo del estigma y el olvido. Me parece estirar el chicle para vender más un libro, que se re-edita ahora mismo, para que cierto público lo compre. Una maniobra de marketing.

Larusico

#3 Y crees que alguien habrá hecho los deberes como tú? o habrá pasado del titular? han encontrado un filón en las "mártires" feministas, modas

Priorat

#5 Hombre, pues me ha parecido curioso saber como es que fue un éxito en el franquismo y luego dejó de serlo.

También hay que entender el target de las editoriales. El lector de un libro a la semana: mujer, universitaria, urbana y mayor de 55 años. https://www.cedro.org/blog/articulo/blog.cedro.org/2020/03/03/lectores-en-espana

Pues es normal que centren el marketing en ese perfil de lectora. Han re-editado un libro descatalogado y hacen su publicidad.

borre

#3 Es la primera vez que oigo sobre esta autora, gracias a este artículo y extendido gracias a tu comentario. Si es una maniobra de marketing, ha funcionado de maravilla (conmigo).

Un saludo.

MoñecoTeDrapo

Primera vez que oigo Bluesky sin que se refiera a una marca tecnológica blanca de Carrefour roll

ronko

#1 O sin una ardilla prehistórica persiguiendo una bellota.

A

#1 Estoy desde la beta. Es prácticamente igual que Twitter en sus inicios, de hecho el creador es el mismo que el de Twitter. La comunidad ha ido creciendo pero tienen cero publicidad.
Twitter en los inicios fue popularizada por los medios de comunicación. Hablaban de Twitter y ni Dios tenía Twitter. Hoy en día está en manos de los ultracapitalistas pregonando fascismo.

En meneame vetaría los meneos de X (antes Twitter) e intentaría que fueran de BlueSky

Cc #13

wachington

#49
Durante este período, que comienza con la llegada de los germanos a la península ibérica, el catalán se fue desarrollando como lengua oral, apartándose de la estructura del latín e irá tomando préstamos léxicos tanto de las lenguas germánicas como del árabe.

Por si acaso, ya te comento que desde la invasión árabe de la península ya no hubo entradas de pueblos germánicos.

He escrito el año 800 y podría haber escrito el 711.

Ainhoa_96

#89 Durante este período, ...

Un periodo que abarca toda la Edad Media según el propio apartado en el que se encuentra el texto que citas pero claro, ya era "catalán" en el año 711 lol cuando la primera vez que la palabra "Catalonia" aparece escrita en la Historia es varios siglos después (en el XI para ser exactos).

No, no era catalán en el 800. Hay que irse varios siglos después para poder hablar del idioma catalán o del castellano.

wachington

#31 Tienes mucho trabajo por delante.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Historia_del_idioma_catal%C3%A1n

Edita la Wikipedia que dice que ya se hablaba catalán antes del 800.

Y, por si acaso, no busques las homilías de Orgañá.

Ainhoa_96

#41 En realidad se hablaba catalán antes de que llegasen los romanos en el año 218 a.C.

Ahora en serio ¿En qué parte exactamente se ése enlace se dice que se hablaba catalán "antes del 800"? Par favar

T

#49 Pesaba que el catalan provenia del latin. Otra cosa es si hablaramos del Euskera.

wachington

#49
Durante este período, que comienza con la llegada de los germanos a la península ibérica, el catalán se fue desarrollando como lengua oral, apartándose de la estructura del latín e irá tomando préstamos léxicos tanto de las lenguas germánicas como del árabe.

Por si acaso, ya te comento que desde la invasión árabe de la península ya no hubo entradas de pueblos germánicos.

He escrito el año 800 y podría haber escrito el 711.

Ainhoa_96

#89 Durante este período, ...

Un periodo que abarca toda la Edad Media según el propio apartado en el que se encuentra el texto que citas pero claro, ya era "catalán" en el año 711 lol cuando la primera vez que la palabra "Catalonia" aparece escrita en la Historia es varios siglos después (en el XI para ser exactos).

No, no era catalán en el 800. Hay que irse varios siglos después para poder hablar del idioma catalán o del castellano.

BM75

#18 Es curioso que cuando las bromas van en el otro sentido no se toman tanto como tales y se nos pone a parir desde fuera de Catalunya...
Por otro lado, que no existiera Catalunya como entidad política no quita que el idioma fuera el catalán; por lo que es totalmente pertinente hablar de libro catalán, frases en catalán o kamasutra catalán.

Ainhoa_96

#23 En primer lugar, si te quejas que "el otro lado" no se tome las bromas como tales ¿Por qué tú haces lo mismo?

En segundo lugar, en aquella época era lengua romance, no catalana sino su precursora.

BM75

#31 El origen del catalán data de entre los siglos VIII y X, muy paralelamente al del castellano.
No era ya "lengua romance" lo que hablaba en el siglo XV. Por cierto, esa denominación no existe para una lengua, sino para el conjunto de "lenguas romances".

Ainhoa_96

#37 De acuerdo en todo lo que indicas en ese comentario

wachington

#31 Tienes mucho trabajo por delante.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Historia_del_idioma_catal%C3%A1n

Edita la Wikipedia que dice que ya se hablaba catalán antes del 800.

Y, por si acaso, no busques las homilías de Orgañá.

Ainhoa_96

#41 En realidad se hablaba catalán antes de que llegasen los romanos en el año 218 a.C.

Ahora en serio ¿En qué parte exactamente se ése enlace se dice que se hablaba catalán "antes del 800"? Par favar

T

#49 Pesaba que el catalan provenia del latin. Otra cosa es si hablaramos del Euskera.

wachington

#49
Durante este período, que comienza con la llegada de los germanos a la península ibérica, el catalán se fue desarrollando como lengua oral, apartándose de la estructura del latín e irá tomando préstamos léxicos tanto de las lenguas germánicas como del árabe.

Por si acaso, ya te comento que desde la invasión árabe de la península ya no hubo entradas de pueblos germánicos.

He escrito el año 800 y podría haber escrito el 711.

Ainhoa_96

#89 Durante este período, ...

Un periodo que abarca toda la Edad Media según el propio apartado en el que se encuentra el texto que citas pero claro, ya era "catalán" en el año 711 lol cuando la primera vez que la palabra "Catalonia" aparece escrita en la Historia es varios siglos después (en el XI para ser exactos).

No, no era catalán en el 800. Hay que irse varios siglos después para poder hablar del idioma catalán o del castellano.

wachington

#18 No existía Cataluña como tal?

Que quiere decir eso?

Vas a negar la paella valenciana porqué no existe un estado valenciano?

La morcilla de Burgos porqué no existe un estado burgalés?

powernergia
Ainhoa_96

#28 ¿Cuál es la metida de pata?

powernergia

#33 "Junto con la Gran Muralla catalana, los jardines colgantes de Catalunya, las pirámides del Ampurdà el gran faro de Salou y el coloso de Reus. Las grandes maravillas del mundo. Y eso sin contar que Colón era catalán y que fueron los primeros en pisar la luna"

Esto del artículo nada tiene que ver con todo eso que supongo son invenciones de los nacionalistas, mas alguna mofa.

g

#35 son nacionalistas espanholes intentando ridiculizar a los catalanes. Nada nuevo cara al sol.

slepo

#35 todo son invenciones porque era una coña de parte de #3

Un poco de humor.

powernergia

#97 #70 Ya.

balancin

#35 Sólo alguien con la piel muy fina no ve la broma rayando a ironía.
#33 me alegraste el día, pero regué el café

M

#3 #10 #28 leed a #27

themarquesito

Si alguien tiene interés, el manuscrito está digitalizado en Biblioteca Digital Hispánica (el contenido empieza a partir de la página 81 del visor)
http://bdh-rd.bne.es/viewer.vm?id=0000049016&page=1

Dakaira

#2 no tiene ilustraciones!!!
No se puede saber si el crack en la cadera es por senitud o porque lo estás haciendo mal...

xyria

#4 ¿Senitud? ¿No será senectud? Pregunto.

Dakaira

#62 pues si...

Glidingdemon

#62 Que postura es esa? , tampoco es que lo practique mucho ya, pero es para una amiga.

v

#4 ¿Has encontrado ya las Ilustraciones?

Pd: es para un amigo

Dakaira

#75 no
Estoy en urgencias... Me están mirando la cadera.

frg

#2 #4 Si eres capaz de leer la infame caligrafía del manuscrito me lo cuentas.

themarquesito

#83 Cosas peores se han visto.
El índice, que empieza en la columna derecha de la página 81 y columna izquierda de la 82, dice así:

Lo primer capitol parla los dampnatges ques seguexen per molt foder.
Lo segon capitol parla en los remedis del dan que venen per lo molt foder.
Lo tercer capitol parla en lo temps e en les maneres quant los homens deven foder, & guardense lo dan que per ell pot esdevenir.
Lo quart capitol parla en la raho e en los senyals per que deven los homens mirar no errar lo foder del tot.
Lo V capitol parla en les cures que son mester per aço.
Lo VI capitol parla en engenrar la esperma ho en multiplicar aquella e en espassarla e en apremarla e en tant que es lo profit e la forsa que dona al foder.
Lo VII capitol parla en les viandes & medicines simples que multipliquen lesperma e moven a minuir lo foder.
Lo VIII capitol parla en les medicines compostes que profiten e engendren lesperma en les medicines compostes que moven lo foder.
Lo IX capitol parla en los unguents que fan arressar & forcen lo membre.
Lo X capitol parla en les viandes qui ajuden al foder.
Lo XI capitol parla en les viandes qui ajuden al fet del foder & en les maneres qui son querer & de avorrir lo dit foder.
Lo XII capitol parla de les medicines que donen sabor (e teixen e escalfen e donen bona odor).

frg

#90 Impresionado me dejas leyendo ese galimatías

balancin

#90 foder creo que se entiende

themarquesito

#100 En el comentario #90 he dejado una transcripción del índice.

clowneado

#90 Permíteme una corrección en el VIII capítulo:
Lo VIII capitol parla en les medicines compostes que profiten e engendren lesperma en les medicines & crestilis que moven lo foder.

He tenido que buscarlo en el DCVB: crestili = clisteri = lavativa/enema, en castellano clister o clistel: tiene sentido.

themarquesito

#112 Despiste por repetición, que justo antes había puesto "medicines compostes"

clowneado

#114 Ya me lo imaginaba

Aluflipas

#2 Que considerados al dedicar las primeras páginas a los meneantes.

#2 gracias me quería masturbar y últimamente ppornhub se me hace monótono

llorencs

#2 Es imposible leer esos textos. Soy completamente analfabeto con esos libros.

frg

#10 ¡Yo que sé en que está escrito! Si quieres miras el manuscrito que enlaza #2 y nos lo cuentas.

falcoblau

#2 Los originales de este manual –existen dos versiones– se conservan en la Biblioteca Nacional de España, en Madrid..... Luego algunos dicen que Madrid no ens roba

t

#2 cuanto bien hizo la imprenta. No entiendo un carajo. Hay que tener fe para creer que está en catalán. Es casi como ver una peli del viernes del canal+, que hay que entrecerrar los ojos y poner mucha imaginación.

wachington

Lo mejor, al final de la noticia.

Habiéndose salvado por los pelos, Pablo Motos podrá relajarse de nuevo esta noche y no será necesario que recupere el cadáver de Francisco Franco para el golpe de efecto que esperaba dar hoy en el plató.

miq

#4 pensaba que lo del cadàver de Franco era el PSOE jaja

#4 Cooooño pero si pensaba que el moñeco ya formaba parte del escenario. 

wachington

Terrible no lo siguiente, espero que se rindan.

wachington

#31 Sí claro, de la Ley Beckham a la Ley M'Bappé y tiro por que me toca.

Y no hablemos de recalificaciones.

Ze7eN

#35 Da mucha pereza explicarle a alguien que no va a querer entenderlo que la primera aplicaba a todos los futbolistas, y por tanto no beneficia a a un equipo concreto, y tampoco suponía ningún gasto público (era una ayuda fiscal), y que la segunda, por mucho nombre sensacionalista que le haya puesto el anti-madridismo, es una ley liberal dedicada a captar inversores, no está destinada a futbolistas. Y tampoco es una ayuda directa.

Y si, por tu bien, mejor no hablemos de recqlificaciones ,

wachington

#6 También hay otra opción, pasar de los que organizan mundiales en países como Catar, supercopas en Arabia Saudita y pagan salarios que multiplican por varios cientos el salario medio en España.

Y si no pueden prescindir del fútbol, como mínimo ya saben que tienen un problema.

Ze7eN

#30 No tengo nada contra que los futbolistas cobren sueldos millonarios si la procedencia es licita, y en España lo es. Cuanto más dinero cobren, más dinero para la Agencia Tributaria y el Estado y más servicios públicos.

wachington

#31 Sí claro, de la Ley Beckham a la Ley M'Bappé y tiro por que me toca.

Y no hablemos de recalificaciones.

Ze7eN

#35 Da mucha pereza explicarle a alguien que no va a querer entenderlo que la primera aplicaba a todos los futbolistas, y por tanto no beneficia a a un equipo concreto, y tampoco suponía ningún gasto público (era una ayuda fiscal), y que la segunda, por mucho nombre sensacionalista que le haya puesto el anti-madridismo, es una ley liberal dedicada a captar inversores, no está destinada a futbolistas. Y tampoco es una ayuda directa.

Y si, por tu bien, mejor no hablemos de recqlificaciones ,

wachington

#1 Correcto, todos los que conocemos a gente que empezó en el ciclismo con 12 años sabemos que cuando llegan a cierta edad tienen una charla en la que les explican que los reyes son los padres y muchos deciden dejar el ciclismo de competición.

wachington

#12 Hay que molestarse en pensar al hacer los titulares.

No puedes redactar una frase en la que el que gana tiene cifras inferiores de las que el que pierde .

wachington

#2 Se me ocurren varias cosas:
-Puede ser la mayor fuente y generar el 20% de la electricidad.
-Nos queda mucho, pero mucho. Porque buena parte de la energía usada en hogares y otro tipo de edificios para agua caliente, calefacción y cocinar es gas y en mucha menor medida es gasoil. Y la mayor fuente de energía de los vehículos es gasolina y gasoil.

Por lo que nos queda mucho por avanzar en generación y consumo.

wachington

Lo que hay que leer, no sé si pretenden que alguien crea que la mayoría de mamíferos, aves y plantas pueden sobrevivir a temperaturas 9°C por encima de las actuales.

Lo que está ocurriendo ahora ha pasado ya anteriormente y en condiciones mucho más extremas, sin que por ello se haya resentido la salud del planeta. En el pasado geológico el CO2 llegó a concentraciones hasta diez veces más altas que en la actualidad y las temperaturas estuvieron hasta 9 ºC por encima de las actuales, sin que esas condiciones hayan afectado la salud del planeta ni impedido el desarrollo de la vida y la evolución.

M

#11 La tierra ha sido más cálida y también mucho más fría. Que no sobreviva la especie humana no quita que "la salud de la tierra no sea buena" . Igual mejora

e

#18 Tienes razón, yo estaba equivocado, solo la nominaron pero no ganó.

wachington

#35 Que no es poco.

wachington

#13 Es que no lo abandonan, se van para buscar una vida mejor para ellos o para ganar el dinero que no pueden ganar en su país.

wachington

#9 Lo de Marco no lo sé, porqué si vi el último capítulo de la serie no lo recuerdo.

Creo que todas las que conozco son madres solteras o que el padre se desntendió pronto. Vienen buscando establecerse para poder traer a sus hijos y algunas hasta acaban trayendo a sus padres.

dark_soul

#11 me resulta muy difícil pensar en abandonar un hijo si no es algo que no me importe

wachington

#13 Es que no lo abandonan, se van para buscar una vida mejor para ellos o para ganar el dinero que no pueden ganar en su país.

e

#13 Te felicito, has tenido la suerte de no tener que elegir entre darle de comer a tu hijo o quedarte con el a verlo morirse de hambre. Muchas personas que han venido a España no han tenido esa suerte.
Y traerse un bebé sin saber lo que les deparará la vida en España sería insensato.

Y mandar dinero a casa todos los meses para que el hijo coma no es abandonarlo.