Actualidad y sociedad
274 meneos
872 clics
BRICS se expande: nueve nuevos países se sumarán al bloque en enero

BRICS se expande: nueve nuevos países se sumarán al bloque en enero

El bloque económico BRICS, compuesto por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, dará la bienvenida a nueve nuevos países como socios a partir de enero de 2025 en un movimiento estratégico que busca fortalecer su influencia global y diversificar su base económica según anunciaron los líderes del grupo en una cumbre celebrada en diciembre. Los nuevos países que obtendrán este estatus son Bielorrusia, Bolivia, Indonesia, Kazajistán, Tailandia, Cuba, Uganda, Malasia y Uzbekistán.

| etiquetas: brics , expansión
122 152 1 K 364
122 152 1 K 364
Comentarios destacados:                                  
#8 #6 el mundo de bloques actual lo ha "inventado" los eeuu o estas con ellos o contra ellos.
#21 Nada mas que cortando el gas de uno de esos muertos de hambre Alemania esta estancada y Francia se puso bastante nerviosa cuando el muerto de hambre que le mandaba uranio empezo a echar a su ejercito. Resulta que los muertos de hambre lo son porque estan forzados a alimentarnos a nosotros en muchos casos.
#36 Europa es más que autosuficiente para generar comida. De hecho, es una barbaridad cargar barcos con comida que llegue desde Hispanoamérica, absurdo.
#41 Bueno darnos de comer y que tengamos este nivel de vida.
#41 Supongo que lo harán para aquí dedicarnos a otro tipo de industrias que den más rédito. O ese es el objetivo al menos.
#48 diseño a los agricultores de la UE.
#48 De hecho la economía europea, se basa en el sector servicios y no en el industrial.

Por lo que si, golpear la industria de la UE, se nota, pero no detiene el crecimiento de la eurozona.

cde.ugr.es/index.php/union-europea/noticias-ue/1883-previsiones-econom.

Bastante mas peligroso para Europa es el tema de cortes de cables, que la falta de petróleo ruso.
#41 América Latina
#97 Hispanoamérica o América del Sur. Los Latinos somos europeos.

El término “América Latina” fue popularizado en el siglo XIX, aunque su origen y uso inicial son objeto de debate entre historiadores. Aquí hay algunos puntos clave sobre su creación y difusión:
 1. Orígenes franceses:
Se atribuye frecuentemente al pensador francés Michel Chevalier en la década de 1830 o 1840. Chevalier utilizó el término “Amérique latine” para diferenciar las regiones del continente americano donde predominaban…   » ver todo el comentario
#41 No. Europa no es autosuficiente para generar comida. Los fertilizantes nitrogenados, de los que depende la producción de alimentos, se producen a partir del gas natural que nos suministran terceros países. Sin ese gas natural no hay fertilizantes y no hay capacidad para producir alimentos
#41 Puede pero los precios de la comida subiran como han subido los del la energia
#41 Mayormente es para alimentar a nuestros ganado
#36 Diría que también lo son por otros muchos factores que por lo que sea se te han olvidado. Porque madre mía, tu comentario no puede estar más sesgado.
#50 Esos factores devienen mucho de su historia, que ha sido una historia de colonización, asesinato, saqueo y control de sus elites. Que el presidente de no se donde es un corrupto, pues seguramente, pero claro, como nunca podremos volver atrás 250 años o 500 y ver donde estarían ellos y donde estaríamos nosotros sin ellos pues lo fácil es decir que yo estoy sesgado.
BRICS funciona porque esos países exportan materias primas o recursos a China, que funciona como un centro de manufactura global o "fábrica". China procesa estos materiales y devuelve productos terminados con valor añadido, a menudo obteniendo un beneficio significativo. Esta dinámica suele resultar en una balanza comercial positiva para China, mientras que los países exportadores experimentan una balanza comercial negativa, ya que el valor de sus exportaciones de materias primas es…   » ver todo el comentario
#20 entre arrendar un puerto a una empresa que lo gestione y que te pongan una base militar, prefiero el puerto.
#27 siguen siendo proyecciones de poder
#29 pero formas diferentes de aplicarlo.
#32 cada uno juega las cartas que tiene y cada uno tiene sus necesidades china importa el 75% si no recuerdo mal de su comida por lo tanto es normal que quiera hacerse con los puertos , aun así creo que es mas fácil cerrar una base militar extranjera aliada en tu país que echar a un no aliado de la gestión del puerto de tu país
#35 en 99 años lo veremos. xD
#35 Súperfacil. Dile a los americanos que se vayan de Rota y Morón en un año, a ver qué te dicen.
#35 ... y el ejemplo de lo que dices es Guantanamo que llevan casi 100 años intentando cerrarla y ahí sigue ... :troll: :troll: :troll:
#58 dije aliado pero vamos toma tu :calzador:
#27 es que ahí está el tema. China quiere un puerto militar en Sri Lanka para controlar el Índico y tener bajo control a su rival en la zona: India (que es también de los BRICS). En principio Sri Lanka se negó,pero una vez no pudo pagar y el puerto pasa a manos de una empresa china,que es en parte estatal cómo todas, ya están dando los pasos para que puedan entrar barcos militares.
En no mucho tiempo verás cada vez más.
#6 Y ojo cuidado, que en muchos de los países BRICS la democracia ni está ni se la espera. De hecho es un factor que se ignora en esa ecuación.
La gente aplaude con las orejas, pero el peor país de Europa es una democracia ejemplar al lado de la mayoría de lo que hay ahí.
Que sí, que mucho discursito sobre lo malo del capitalismo y el mundo regido por el imperialismo gringo. Pero los BRICS tienen además una cabeza bien clara y es China que hará bailar a los demás al son que toquen. #9
Vale que la China de hoy no es la de la Revolución Cultural, pero no es que la idea me apasione.
EDIT: Veo que #20 ha dado una explicación muy buena del asunto.
#31 así de pronto veo democracias como Brasil o Sudáfrica que no tienen nada que envidiar a una europea, aparte de Bolivia y la India por ejemplo.

Si nos ponemos, EEUU es aliado inquebrantable de países como Arabia Saudí o Marruecos o de estados terroristas y genocidas como Israel que por mucho que tenga elecciones internas es peor que el peor de los BRICS.

Eso no hace a los BRICS una coalición de luz que de esperanzas de algo mejor pero no estamos para dar lecciones.
#20 Sri Lanka no forma parte de los BRICS, por lo que el ejemplo no es válido.

No lo puedo asegurar al 100%, pero diría que la balanza comercial de China con respecto a todos los países del mundo es positiva, por lo que China no necesita de los BRICS para imponerse comercialmente.

El objetivo de los BRICS todavía no está muy claro, o por lo menos en occidente no lo tenemos muy claro, pero uno de sus principales objetivos es establecer un marco comercial que no necesite el dolar, ya que ahora…   » ver todo el comentario
#54 ahí es donde los BRICS+ se enfrentarán a un gran reto: el uso del dolar.
Una moneda común lo veo muy complicado, por las diferencias en las economías de cada miembro y porque siendo realistas,ni te puedes creer las de la mitad de los miembros.
Rusia ni de broma acepta el Yen como moneda común y lo mismo China con el Rublo.
La falta de transparencia en las cifras económicas de los grandes miembros de la alianza van ha ser un problema. A ver cómo lo resuelven.
#20 quien tiene una gran deuda con china es eeuu, no los veo muy preocupados a ver que les alquilan
#20 Entonces un bloque te monta infraestructuras y te presta dinero para comprarte tus materias y venderte sus productos, llegando a arrendar temporalmente bienes inmobiliarios/infraestructuras como garantía de impago.

El otro bloque te invade militarmente, bombardea tu país, te desestabiliza gobiernos, financia a grupos terroristas para que te derroquen gobiernos, se queda con partes de tu territorio para bases militares, te roba tus recursos naturales, establece bloqueos económicos para meterte en un agujero del que no puedas salir...

Pues veo bien claro cuál de las dos opciones es la menos mala, así como quién es un psicópata y quién un comerciante.
#20 mmmm... un bonito puerto al lado de florida con bandera china puede acabar con la miseria del cubano medio?? sería curioso
#20 Ragnarok, no has descubierto la polvora. Eso es lo que ha hecho Alemania desde los 50 del siglo pasado. Importar productos y añadirle valor, después venderlos. Exactamente como Japón, etc. No le podemos recriminar a China que se enriquezca haciendo lo mismo.
El patron del que me hablas es extrapolable a Grecia. La UE quería que privatizara y le vendieron el puerto del Pireo a los chinos. En ese momento, era guay, pero ahora que son los malos.
Sinceramente, las prácticas comerciales de China pueden ser malas y dañinas. Te venden y cuando no pagas te exigen compensación con otras cosas. Tienes la opción de no comprar o subir aranceles. Otra opción es la EE.UU. en Latinoamerica y otros países desde los 70 en adelante.
En unos años, la Unión Europea pedirá entrar en ese grupo, y nos reservan los sillones de atrás.
#2 No nos van a dejar entrar, a ningun pais de la UE, como mucho negociaran como bloque con la UE
#4 Más quisieran, esos muertos de hambre... xD
Flipas mogollones... xD
#21 consideras a China un muerto de hambre? Pellizcate fuerte porfa
#42 Mira.
Te paso unos datos y los interpretas tú.

Población mundial bajo nivel de pobreza
www.indexmundi.com/g/r.aspx?v=69&l=es

Países por PIB (nominal) per cápita (2021)
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_PIB_(nominal)_per_cápita

Yo creo que muertos de hambre no son. Pero para que unos pocos vivan muy bien, hay otros muchísimos que son esclavos.
#21 que países, algunos pobres, pero con materias primas que interesan al resto, se unan, les viene bien a ellos para defenderse de los países que antes los estafaban. A ver si desde este lado aprendemos a comportarnos como predicamos.
#53 empobrecidos, no pobres
#21 #51 De verdad que no hay mayor detector de chorradas que ver graznar a los mismos de siempre:

- Los rusos se van a hundir en el tercer trimestre... se hunde Europa.

- Ucrania va a ganar... Ucrania y la OTAN son derrotadas tras gastar una millonada en armamento y en bots NAFO.

- Los BRICS son unos muertos de hambre... Los BRICS ya superan en PIB a todo Occidente.

Anda que no nos quedan risas con vosotros :palm:
#68 Sin contar que suman muchísima más población que la OTAN. Sólo India y China son casi el 40% de la población mundial.
#70 Claro, ese es uno de los motivos de mayor peso: más gente, más cerebros y, por estadística, más posibilidades.

Van con años de retraso respecto al resto pero se están poniendo las pilas a un ritmo que tiene a occidente con los huevos por corbata.

Y si entramos en otros temas como el juego de los aranceles, ni te cuento:  media
#70 #72 Y al hilo de las materias primas, su uso militar. China está dando donde más duele sin pegar ni un tiro:  media
#70 Ese es el motivo por el que tienen más PIB precisamente. O sea, lo normal. Si tuvieran menos sería un desastre. Porque del per cápita mejor no hablar.
#94 Si, mejor no hablar de que el chino medio se jubila antes que tú con casi total seguridad.

Y mejor no hablar tampoco de las fallas del sistema neoliberal autoimpuesto por Hollywood. Mejor seguir como hasta ahora y luchar a muerte por los restos del planeta.

Obviamente, faltaría más...

Tan evidente como que llevo 3 años siendo acosado por facha por decir que no podíamos ganar a los rusos con presión geopolítica.

Vivís en Matrix, cuanto antes lo asumais menos dolerá la caída que nos vamos a comer...
#68 xD xD pues anda que tú y compañía

Los propietarios de menéame os tendrían que hacer un monumento con vuestros nombres por mantener el tráfico de esta web con noticias chorras
#77 Aham, claro claro, con noticias chorras según el criterio de un cráneo privilegiado de tu nivel xD

Anda y vuelve a la cueva a lamerte las heridas :troll:
#84 anda pon algún gráfico aleatorio* más sacado de las imágenes de Google como argumento

Que se te da muy bien buscar colorines :-D
#68 ¿Exactamente en que está ganando Rusia? Porque en los últimos 2 años, para capturar una milésima parte de territorio comparado con su superficie actual, ha sacrificado o lisiado a cientos de miles de paisanos.

Ahora mismo tienen una inflación cada vez más alta e incluso empresas de materias primas están cerrando por no poder aguantar los costes financieros de los tipos de interés a más del 20% que tienen ahora mismo.

¿Eso es ganar?

Y por cierto, los BRICS no superan el PIB de occidente.
#81 déjalo

Pone los argumentos que el mismo repite una y otra vez, que nadie más dice…Simplemente los pone en boca de otros para intentar menospreciar o ridiculizar.

Contra- propaganda de manual.

Como digo, #68 y unos cuantos más se merecen un monumento en menéame por crear tráfico y mantener esta página viva.
#83 A la cueva, trolsito de andar por casa, a la cueva.

Los grupos de bots NAFO organizados campando a sus anchas por aquí desde hace 3 años y el problema somos los usuarios que llevamos en MNM desde antes de que tú aparecieras.

Dónde te vas a meter cuando abandonen a Ucrania? No queda mucho, así que ves preparando el argumentario, falta te va a hacer.
#93 “trolsito”

xD xD
#81 En serio? En qué está ganando Rusia?

Casi 50K bajas en Kursk y a punto de sucumbir todo el territorio ganado en la mayor cagada estratégica de todo el conflicto (y eso que la contraofensiva dejó el listón bien alto):

www.bloomberg.com/news/articles/2024-12-27/russia-ukraine-war-moscow-c

De verdad, tenéis que dejar de consumir propaganda, se os empiezan a atragantar los mantras NAFO... Estáis midiendo el éxito según el…   » ver todo el comentario
#90 “ Casi 50K bajas en Kursk”

xD xD 500k

Más cifras random inventadas y por supuesto hay que acerté casito..

Llamas propaganda a todo y tu te inventas datos constantemente

Eres un caso de estudio
#90 Que Rusia está ganando? Que significa para ti ganar? Ucrania no está ganando, pero desde luego Rusia tampoco.

El plan de Rusia era conquistar Kiev en una operación especial guerra relámpago al ver que Ucrania se alejaba de su esfera de influencia. 3 larguísimos años después:

- Ha conquistado un 11% de Ucrania
- Ha perdido Ucrania de su esfera de influencia para siempre
- Su población joven y en edad de trabajar, o bien sirve de abono en los campos de Ucrania, o bien están…   » ver todo el comentario
#90 Vuelvo a repetir ¿Cuál es para ti, el baremo sobre el que se mide la victoria rusa?

¿Perder de 1500-2000 hombres diariamente para recuperar unos cientos de km2 es una victoria?
#68 sí, Europa iba a tener cientos de miles de muertos por frío el primer invierno, y aquí seguimos

Sólo el ejército de Ucrania, mucho menos entrenado y mucho menos numeroso que el ruso, y ahora mismo con civiles que aprenden el tema a la carrera y con armamento que no han visto en su puta vida, lleva casi tres años conteniendo al autoproclamado tercer ejército del mundo en una situación que sobre el papel es ideal para el invasor (sin problemas logísticos, en terreno que conoces muy bien,…   » ver todo el comentario
#88 Ass in flames:

www.bloomberg.com/news/articles/2024-12-27/russia-ukraine-war-moscow-c

Y esto solo en Kursk.

Venga, a seguir consumiendo la propaganda de Cosis Militaris y de Martín Tuitero xD

Más de un millón de bajas en el bando ucraniano y aún seguís con estas, madre mía :palm:

Lo dicho, cuando esto acabe y salgan los datos oficiales os vais a morir de la vergüenza si es que tenéis...

Pd: ya habéis encontrado a los norcoreanos o seguimos a la espera de ver una mísera imagen?
#21 ¿Muertos de hambre? Hay países enormes, con mucha población y muy ricos en recursos. Era cuestión de tiempo que esto comenzara y en cuanto empiecen a entrar países africanos la cosa se nos va a poner mal a los "no muertos de hambre".
Si nuestros políticos tienen algo de visión y se descuelgan a tiempo del dólar la caída será de una gravedad moderada, pero no creo que sean capaces de llevarle la contraria al amo yanki y caeremos con ellos, porque en algún momento darán el paso de evitar el dolar en sus movimientos internacionales y eso no va ayudar a la estabilidad de dicha moneda.
#21 Colonizado sen dignidade


Galiza ceibe!!
#21 Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica están a años luz de ser muertos de hambre.

Algunos os flipáis estilo ”cateto USA”, creyendo que fuera de vuestro terruño no existe la civilización o la prosperidad económica. Que esa prosperidad no necesariamente siga vuestros parámetros morales o capitalistas es irrelevante en la ecuación.

Copia para #108.
#4 ese sería el.movimiento ganador para Europa. Estar del lado de China. No de EEUU.
#2 Seguro, están ya corriendo para entrar en este selecto grupo... :roll:
#2 No, pero la competencia ea buena. Un BRICS potente puede ayudar a despertar a Europa
#43 pero la colaboración es mejor
#43 Pues sí, porque viendo el grado actual de servilismo y lobotomización que tenemos, Europa no va a ninguna parte, con los anglosajones...
#2 np soy amigo del bloque americano, pero el BRICS es una estupidez, en una asociación de países que lo unico que los une es su competencia u odio hacia el bloque del G7. No van a poder poner normas comunes, por que son tan variados que lo que beneficia a uno, perjudica a otro y China como Europa tiene un problema de envejecimiento, salvo que ellos no meten inmigración, la India no despega Rusia se va a la mierda por su envejecimiento y tercermundización desde los 90. La UE está en camino de joderse, aquí la unica que va a ganar es USA. Los BRICS es la paja mental que tenemos desde la izquierda o lo antiyanki, pero una cosa es desearlo y ora la realidad.
#65 a mi lo que me flipa colorines es que alguien que se autodenomine de izquierdas y apoye con toda su alma a los BRICS. Para mí, esta gente de izquierdas tiene nada. La chaqueta como mucho. Una vergüenza y es clara manipulación.
Para hablar de geopolítica, si hay algo que hay que hacer antes que nada es quitarse la chaqueta de la ideología.

#65 "pero el BRICS es una estupidez, en una asociación de países que lo único que los une es su competencia u odio hacia..."

Acabas de definir a la Unión Europea, pero en el caso de la UE, para defenderse del bloque comunista.

#69 "apoye con toda su alma a los BRICS..."

A ver si entendéis que esto va de números y solo de números, si vosotros creéis que esto…   » ver todo el comentario
#75 justamente yo soy de los que estan en contra de que sea una batalla de Izquierdas y derechas, en ningun momento digo eso, justamente crítico esa estupida dicotomia de dividir el mundo en dos conceptos.

He criticado a los BRICS y tambien un poco por encima a la UE "Acabas de definir a la Unión Europea, pero en el caso de la UE, para defenderse del bloque comunista". Pues sí, es lo mismo eso invalida mi argumento? La UE no es la unión perfecta, pero es mucho menos inestable que…   » ver todo el comentario
#86 El futuro nadie lo conoce, y aún puede suceder que EU resurja (la verdad no se como), pero si los BRICS se llaman "países emergentes" es por algo... no sabemos si lo harán bien o no... pero creo que seria una gran equivocación ignorarlos o despreciarlos, simplemente porque no son de nuestro palo.
#86 es simple, el imperio, Washington y la CIA, están en decadencia y amenazan al resto del mundo para que sigan subordinados a las órdenes arbitrarias del amo. Pero no pueden detener la Historia
#75 millardos *
#69 Eso es otra, lo he simplificado mucho, pero alguien de izquierdas que apoye a los BRICS me parece una contradicción, ya que muchos de estos países son dictaduras muy conservadoras o de origen de izquierdas que han mutado en tiranías, vamos que no voy a decir que Occidente es la piruleta, pero es que lo BRICS la mayoría son países tremendamente tiránicos, pero como estan China y los enemigos de USA pues muchos de izquierda dicen a estos son los mios jajaja
#76 lo vuelvo a repetir: ¿que mierdas os fumáis por la mañana? que tiene que ver ser de izquierdas o de derechas en todo esto?

Nosotros vamos en un tanque, y delante nuestro tenemos un tanque mucho mas grande, con un cañón apuntándonos al ojete.

Y si yo digo: "¡¡mirad ese tanque, nos está apuntando al ojete!!" ... vosotros respondéis: "estás a favor del tanque enemigo, y eres de izquierdas"
#85 soy el primero que en mi comentario critico he dicho que soy de izquierdas, pero.... y crítico eso.
#96 tú no eres de izquierdas
#69 mucho fascista disfrazado de reformista y progre dando su aquiescencia y aprobación al imperio, al único que hay, que es Washington. Asco es poco
#65 Eso de que las normas comunes benefician a unos y perjudican a otros me suena de algo pero no sé de qué, ahora mismo no caigo
#65 Estados Unidos también está bajando por una pendiente muy peligrosa.

Su economía ya no es lo que era, cada vez es más desigual, y la población cada vez está menos protegida.

Ya veremos como evoluciona la cosa, pero yo no la veo nada clara para nadie
#2 Sería lo más inteligente, pero no por lo que crees.

Ya lo decían en la serie de Yes, Minister hace más de 40 años. Cuantos más entren, más temas se discuten y más se convierte en un organismo impotente e inútil.

youtu.be/u3EJHq6EPlA?si=tU-L7m5PCJ0rLnMW
#73 jajajajaja!, me acuerdo de ese episodio, es una de las famosos predicciones sobre la entrada de UK en la UE
#80 Es una obra maestra, la verdad.:-)
#10 Creo que también trajo mejoras sociales en general para occidente con la intención de que la gente en general no mirara hacia el bloque soviético. Al menos es lo que siempre me ha parecido, ya que casualmente al empezar a caer la URSS también comenzaron a decaer los derechos en general de la ciudadanía en los países occidentales. Margaret Thatcher y Reagan empezaron con el trabajo sucio.
#30 Totalmente. Cuando cayó la URSS el capitalismo proclamó su victoria absoluta y se desató. Los socialdemócratas se convirtieron en Tony Blairs de tercera via y se eliminaron regulaciones, se perdieron derechos laborales, etc. Desde entonces hemos perdido poder adquisitivo y en consecuencia calidad de vida.

Yo no hubiera querido vivir en la URSS, pero también creo que ejercía de contra modelo.

Ya nos lo dijo mi profesor de sociales, "vais a ser la primera generación en vivir peor que…   » ver todo el comentario
#37 Cuando la URSS existía, en el otro lado tenías a Reagan y a Tatcher...
#38 En la fase final, cierto. Y fueron experimentos que estuvieron cerca de salir mal, Tatcher habría perdido la reelección si no fuera por la Guerra de Las Malvinas.

Cuando cayó la URSS y al mismo tiempo se vió que podías joder a tus ciudadanos sin apenas consecuencias, cosas que pasaron muy cerca en el tiempo, ahí es cuando cambió todo.
#46 cuando esos dos llegaron al poder nadie, ni siquiera los analistas de la época, se imaginaba que antes del final de la década la Unión Soviética estaría al borde del colapso.

Afganistán fue la puntilla
#37 En cuanto a los BRICS, de momento es todo humo. Son países con intereses diferentes, separados y que compiten entre ellos. Incluso algunos enfrentados. Que yo sepa aún no han llegado a ningún acuerdo relevante en materia de comercio, alianzas militares o económica.

Pero resulta que ya comercian sin dólares y financian proyectos para el interés nacional que de otra forma irían al bolsillo de multimillonarios en compra de propiedades de lujo en Occidente
#30 No hay más que ver las dos Alemanias y lo bien que se vivía en esa isla llamada Berlín Occidental.

A día de hoy en Alemania todavía quedan bastantes de esos derechos sociales.
#61 Habláis como si los países de los Brucs a nivel de modelo económico no fuesen capitalismo, en algunos casos más salvaje que el de USA
Volvemos al mundo de bloques. Nada bueno trajo aquello y nada bueno traerá esto
#6 el mundo de bloques actual lo ha "inventado" los eeuu o estas con ellos o contra ellos.
#6 la guerra fría trajo innovación tecnológica y mientras tanto no se daban de hostias. No creo que eso sea malo si cada uno contrarresta al otro bloque y no se agreden y solo se miden.
#10 Tío míratelo bien que mirar desde el presente al pasado es una idiotez. Hubo varias ocasiones reales en la que el botón casi se disparo y se lió parda. Y alguna vez se estuvo a punto de liar que todavía ni se conoce en general como la Crisis de Able Archer.
#6 En principio esto es un bloque económico a diferencia de otros boues más siniestros como por ejemplo la OTAN, que no deja de ser una organización militar.
#6 el mundo en bloques evitó otra guerra mundial 80 años seguidos, o sea, que sí sirvió. Y mucho. Otra cosa es que les joda a tus amos de las multinacionales occidentales
Con todo mi más sincero deseo de que funcione (porque un monopolio económico como el que lucha occidente nunca puede ser bueno), ese grupo de ahí ahora mismo son un montón de parias. ,Todos juntos a excepción de los socios fundadores no suman más PIB que un pequeño pais europeo.

E insisto, espero que eso funcione porque si no no seremos más que parias de los americanos. Pero hoy pr hoy ahí hay mucho trabajo. Y si la UE lo está teniendo con los nuevos integrantes del este y está costando mucho, no te quiero hacer pensar lo que debe ser levantar esos paises tan esparcidos por el planeta y tan faltos de infraestructuras.

Con todo, ahí tienen mi dieses....
#9 Ahora mismo o te unes a los parias o te arrodillas a las ordenes de usa. De momento no tiene mas recorrido ni influencia que la onu pero quien sabe, algo tienen que intentar...
#9 Aparte de poseer unos recursos naturales que Europa no dispone, por lo que la economía no se puede valorar solo con el pib, y si en vez de regalárselos a los ee.uu. los explotan ellos mismos ni te cuento, en 2023 el pib de Malasia fue superior al de Rumanía (solo busqué estos países).
#17 poco a poco van subiendo.  media
Dentro de poco va a ser más rápido nombrar los países que no son BRICS.
Tienen suerte de que no estemos en el siglo XX o los hubiera invadido o intervenido USA como pasó en África e Indonesia mismamente
Tendrán que ponerse a añadir letras... acabarán siendo BRICSLN+ o algo así
#1 brics+
#7 brics++
#1 Me gustaría tantisimo que se empezaran a llamar a sí mismos "El Colectivo Broc"  media
¿Alguien más ve a Sudáfrica como el Caballo de Troya de BRICS?
#55 A mi también me llama la atención que esté, pero no lo había visto como Caballo de Troya.

Prefiero verlo como Turquía en la OTAN.
#55 os recuerdo que el Brasil de Bolsonaro estaba en BRICS.

Esta es una asociación puramente económica
Esto es como el que invierte en bolsa, la peña que sabe suele invertir en valores en alza. China o EE.UUndidos?.
#57 Los que van a lo seguro invierten en fondos indexados, porque en toda la historia a largo plazo siempre han subido. En toda la historia nunca se han hundido los EEUU.
#63 Eres un lince..
Deberían renombrar el grupo a Club Democrático
#40 China, Morralla y Compañía
#40 Eso es lo que no me gusta de la estrategia China, aliarse con países claramente antidemocráticos, solo demuestra que a China solo le interesa el bienestar propio y no el progreso global, que debería ser el objetivo del partido comunista. El PCCH cada vez tiene más de Chino y menos de comunista.
Venezuela no logró entrar por el veto de Lula y entiendo bien el motivo, salvo que sea por una cuestión de liderazgo regional.
#22 Venezuela ni de coña puede competir con Brasil, y menos en los BRICS.
#22 Pues es bien fàcil, no tener que aguantar al pesado de Maduro cada vez que tengan una reunión, si es que no se calla.
#22 Brasil no reconoció las últimas elecciones de Venezuela. Nunca mostraron las actas. Por lo tanto no reconoce a Maduro.
Los las nuevas incorporaciones no veo yo mucha diferencia en filosofía o dirección. Es simplemente consolidación del bloque, no hay para 2025 novedades previstas excepto esa. Rusia deja la presidencia y la toma Brasil. Lula tiene una filosofía diferente. Por lo pronto, el Unit no evoluciona como moneda intra-Bric. Lo que sí es importante y eso me parece positivo, ningún país miembro puede estar con otro en guerra. Al menos hay unas cuantas guerras menos.
#15 Bharat y China, por ejemplo.
#23 Qué Bharat y China están en guerra? No lo sabía. El único conflico que tuvieron es en los límites de frontera entre Tibet y Cashemira.
Ahora mismo India tiene más problemas con otros vecinos que con China. Parece como si hubiera inestabilidades creadas por el exterior de esos países.
#60 Pero si he dicho lo contrario.....
#15 La UE (CEE) se fundó en 1957, España entró en 1986 y el euro entró en funcionamiento en 2002.

Dales tiempo, que entenderse a este nivel requiere negociaciones y mucha diplomacia.
Lo del G7 es una prepotencia y una estupidez como todo lo que hace USA ultimamente , normal que aparezcan el BRICS +
Ostia, han empezado la lista por abajo xD
#16 Yo creo que lo que dices no es cierto. es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_París_(1951)
El tratado se pensó por dos motivos. No volver a tener una guerra como la 2GM, contrarrestar la influencia de la URSS.
Dicho sea, que con el Tratado de París, carbón, acero y más tarde se añadió el Euroatom. Incluso en los 70 nadie pensó seriamente en que la futura UE había que expandirla más y muchísimo menos tener una moneda común. Sencillamente, porque sabían que tenían discrepancias…   » ver todo el comentario
#5 supongo que tu opinion es la de la comunidad internacional, refrendada desde el reclinatorio de genova 13.
Adjunto foto de la comunidad internacional al completo  media
#14 #11 #13 gracias, lo único interesante de los rebuznos que emite Manolito son las respuestas que recibe
#26 Me gustaria responderle con humor, pero me sale poco.
#11 a tu mapa le faltan otras dos potencias que tienen poder de veto en la ONU
#28 Los BRICS no son un contrapoder de la ONU si no de la OTAN.
#71 xD es mas parecido a un acuerdo de mercosur que lo que mencionas
#28 las otras dos potencias están subordinadas a Washington
#5 Da igual que países sean, todos suman, para comprar y vender. Pero es que sin tener mucha idea es bien sabido que Bolivia tiene las mayores reservas de litio del mundo, un 25% del total la ultima vez que leí algo al respecto. Kazajistán, las segundas de uranio, y tiene petróleo, gas y diversos metales muy valorados. Indonesia es el cuarto país mas poblado del mundo con casi 300 millones de habitantes, solo India, China y Estados Unidos les superan. Serán pobres, pero son muchos. Y seguro que todos aportan.
#13 casi el 50% de la poblacion mundial estara dentro de los brics,
#13 y cuba? que aporta? lo que pongo en #156?
#5 No te das cuenta que la riqueza de occidente viene del saqueo de estos y otros países, no te das cuenta, de que le han perdido el miedo, que poco a poco esa mirada de sumisión hacia el opresor occidental está cambiando y tienen la valentía de unirse entre ellos, y lo peor de todo, que occidente no puede hacer nada ...
#25 muy bien explicado
#5 Eso es lo que está cambiando, que se acaba lo de que unos pocos avancen a costa de los demás.
«12

menéame