Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
no entiendo.
NK decide reventar sus propias carreteras, y SK decide dispararles?
NK decide reventar sus propias carreteras, y SK decide dispararles?
#18:
#2 Hombre, tendría algo de sentido si fuera al contrario..
Los del Sur hacen algún disparo y los del Norte tienen órdenes de volar las rutas de acceso ante un posible ataque desde el Sur.
Pero claro, aquí no se va a decir que el Sur ha hecho algo ofensivo, que quien ataca siempre es el Norte (que no falta sentido ya que el ataque de los 50s lo hizo el Norte contra el Sur, pero se podría dar la noticia sin decir el orden y ya está.)
La única otra opción que se me ocurre es un fallo en los detonadores y explotan sin querer, pero entonces lo de disparar sigue sin tener sentido alguno.
Los del Sur hacen algún disparo y los del Norte tienen órdenes de volar las rutas de acceso ante un posible ataque desde el Sur.
Pero claro, aquí no se va a decir que el Sur ha hecho algo ofensivo, que quien ataca siempre es el Norte (que no falta sentido ya que el ataque de los 50s lo hizo el Norte contra el Sur, pero se podría dar la noticia sin decir el orden y ya está.)
La única otra opción que se me ocurre es un fallo en los detonadores y explotan sin querer, pero entonces lo de disparar sigue sin tener sentido alguno.
#21:
#6 Para los que siguen las noticias de la región, no es ninguna novedad que Estados Unidos lleva varios años atizando bien el conflicto, básicamente por joder a China y usando a Corea del Sur como ariete (de qué nos sonará esto, verdad...) aprovechando la situación entre los dos países de la que Washington es 100% responsable porque fueron ellos los que la liaron pardísima en la Guerra de Corea, asesinando a un par de millones de coreanos y reduciendo sobre todo el Norte a puritas cenizas muy al estilo Netanyaju, tras lo cual establecieron la "zona desmilitarizada" que en realidad está petada de militares, estadounidenses también. aunque todo esto a la chavalería de internet no le suena ni de refilón. Además, EEUU es probablemente el principal instigador de gresca, ya que normalmente suele negarse a cualquier tipo de concesiones y por ejemplo hace unos años fue la potencia "mediadora" que se opuso en redondo a la retirada de minas antipersona de la Zona Desmilitarizada, cuando todos los demás estaban de acuerdo en empezar a quitarlas
Hubieron momentos de distensión y acercamiento hace unos años, pero los surcoreanos se ve que votaron otra vez a uno de estos presidentes de derechitas que les gusta más la bandera americana que a un subnormal una caja de rotuladores Carioca, y claro, vuelta la burra al trigo, que no hay que ceder a las demandas de los malditos dictadores y rendirse como maricas a acuerdos de paz de mierda como los que taimadamente quiere la terrible Dictadura China, sino que hay que lushá por la libertá hasta el último Coreano.
Hubieron momentos de distensión y acercamiento hace unos años, pero los surcoreanos se ve que votaron otra vez a uno de estos presidentes de derechitas que les gusta más la bandera americana que a un subnormal una caja de rotuladores Carioca, y claro, vuelta la burra al trigo, que no hay que ceder a las demandas de los malditos dictadores y rendirse como maricas a acuerdos de paz de mierda como los que taimadamente quiere la terrible Dictadura China, sino que hay que lushá por la libertá hasta el último Coreano.
#6:
Rusia-Ukrania...
Isrrael-Iran,Libia,Siria,Gaza
Recientemente... China-Taiwan (En proceso)
Corea del N-Corea del S (Calienta que sales)...
Bonito escenario para una 3ª WW nos está quedando...
Chic@s, ya tenéis un búnker preparado????
Isrrael-Iran,Libia,Siria,Gaza
Recientemente... China-Taiwan (En proceso)
Corea del N-Corea del S (Calienta que sales)...
Bonito escenario para una 3ª WW nos está quedando...
Chic@s, ya tenéis un búnker preparado????
Comentarios
no entiendo.
NK decide reventar sus propias carreteras, y SK decide dispararles?
#2 es para ayudarles a reventarlas mas rapidamente
#2 Porque las detonaron a la hora de la siesta
#2 No tiene sentido ni parece que el que escribe la noticia tenga interés en darselo. Parece que se hayan puesto nerviosos y los tiros sean para desestresarse.
#2 Es una zona de guerra, lleno de reclutas aburridos, cualquier movimiento los pone nerviosos.
La cuestión es preocupante, igual que la antigua Alemania dividida Alemania. Las dos Coreas deben de tener todos los accesos minados para hacerlos explotar en caso de invasión, pero disponibles si son ellos los que atacan. Si abiertamente se dedican a destruir carreteras de acceso al territorio enemigo, puede ser que:
-Quieren limitar aún mas las fugas de su territorio, dificultando el acceso a la zona .. la excusa de dejar una zona de colchón y retroceder sus fortalezas es una tontería con el alcance actual de las baterías de ambos bandos
-Se temen que los surcoreanos se aprovechen si retiran soldados de la linea fronteriza. (vete a saber a donde los van a mover)
#8 "imitar aún mas las fugas de su territorio"
Hombre, si te fugas por la frontera vigilada y con minas es un poco de gilipollas, lo normal es que te fugues por la de China..
Además, si quieres demoler una carretera llevas maquinaria y la desmontas, no la vuelas por los aires.
Ya digo que lo de "voladura accidental" tiene sentido, lo que no tiene sentido es que los de el Sur se pongan a pegar tiros.
#20 Los coreanos están todos como putas regaderas, la única diferencia es que en el Norte están bajo el yugo del "amado lider" y no tienen ni comida, y en el sur están bajo el yugo de los ricos.
Evidentemente nadie iría voluntariamente a vivir al norte, pero hay que estar muy mal para querer vivir en el sur.
#41 ¿Cuanto tiempo has vivido en Korea del Sur?
#72 Por cosas de la vida he conocido a algún coreano, y no me gustaría vivir en Corea del Sur y sus sistema de "castas".
#72 Yo no he estado nin una vez en Corea del Sur, pero he conocido a varias decenas de personas (todas del Sur), estudiado con ellas y salido de parranda y básicamente es lo que dice #41.
La mayoría de esas personas han terminado emigrando.
Y no es como los japoneses, que no hablan y como hablar con un espía, los Coreanos son mucho más abiertos y ni te digo cuando beben...
#20 .. Las noticias de fugas por la frontera militarizada aparecen de vez en cuando y salen en los periódicos porque son muy propagandísticas
Aunque Es cierto que la vía China/ Tailandia o mongolia era la principal para los que no pertenecen a la elite.
Pensándolo mejor, probablemente los explosivos se pusieron al tiempo de hacer la carretera por lo que estarían bien integrados dentro del firme ,si quieren desmantelar la carretera les sería más sencillo hacerlos explotar y ya luego meter la maquinaria pesada con seguridad
#20 está claro que fue Godzilla
#2 Hombre, tendría algo de sentido si fuera al contrario..
Los del Sur hacen algún disparo y los del Norte tienen órdenes de volar las rutas de acceso ante un posible ataque desde el Sur.
Pero claro, aquí no se va a decir que el Sur ha hecho algo ofensivo, que quien ataca siempre es el Norte (que no falta sentido ya que el ataque de los 50s lo hizo el Norte contra el Sur, pero se podría dar la noticia sin decir el orden y ya está.)
La única otra opción que se me ocurre es un fallo en los detonadores y explotan sin querer, pero entonces lo de disparar sigue sin tener sentido alguno.
#2 Según comentan por Reddit (cógelo con pinzas) Corea del Sur esperaba que una guerra por parte de Corea del norte empiece destruyendo estas carreteras para que el ejército del sur no pueda pasar, después de un supuesto bombardeo a Seúl por parte del norte.
#24 primero necesitan que vuelvan los generales/soldados formados en guerras reales y se los estan matando en ucrania asi que para eso falta mucho...
#24 Y por eso disparan al tun tun hacia el norte? Gran estrategia...
#2 Un occidental medio no se para a analizarlo tanto. Es motivo suficiente, y punto.
Rusia-Ukrania...
Isrrael-Iran,Libia,Siria,Gaza
Recientemente... China-Taiwan (En proceso)
Corea del N-Corea del S (Calienta que sales)...
Bonito escenario para una 3ª WW nos está quedando...
Chic@s, ya tenéis un búnker preparado????
#6 malditos preppers ... al final tenían razón
#9 en algún momento tendrán razón. La duda es si ha merecid9 la pena acumular años de papel higiénico.
#35 #57 la cuestión es tener un buffer de éstas cosas para que no vayan caducando. Es de primero de economía pre-prepper
#9 jajajajajajaaaaa...
Yo ya estoy acumulando lo más valioso...
Bollitos de chocolate!!!
#57 cuidado que caducan!
#6 las guerras mundiales no pueden ser como antaño, ahora son económicas, quien quiere entrar en una guerra si los que mandan van a palmar dinero
#10 en ucrania y en gaza se tiran fajos de billetes unos a otros
#14 aquí la guerra mundial es entre China y USA, uno es un imperio económico y el otro productivo para el económico, ambos perderan en una guerra, solo pueden ganar cuando el enfrentamiento es o económico o por terceros países.
#19 yo lo que creo es que en condiciones normales tendrías razón...
Pero qué pasa cuando los sistemas económico encuentran límites???
Puede que sea más rentable una guerra....
#61 en una economía global la guerra nunca es rentable, nada más por la falta de energías primarias y secundarias se hunden, si ya se echan a templar con el petróleo…
Que ya no es la típica chorrada, es que ganan dinero haciendo armas, claro, ganarán quien se dedique a ellos, pero y el resto? Sin olvidar que la economía de guerra dejaría apartados los beneficios empresariales
#63 precisamente a eso me refiero...
Con el escenario de oriente medio tal y como está, perfectamente podríamos encontrarnos pronto con ataques a refinerías y pozos de petróleo... Un ataque a la producción de petróleo en oriente medio podría mermar muchísimo la disponibilidad.
Eso llevaría a una inflación en occidente y en china que llevaría a un subconsumo enorme ...
China encarecería sus bienes de producción y occidente no podría comprarlos.
Así, el comercio y economía que se han dado hasta ahora y que mantiene más rentable la paz, podría desaparecer incentivando las pretensiones expansionistas chinas...
Y con ello el alineamiento de dos grandes bloques...
USA, EU, Israel
VSRusia, Irán, China... Y sus respectivos aliados...Es decir una 3ª guerra mundial...
#70 pero eso es una nimiedad comparado con una guerra frontal, el mercado mundial se hundiría de facto, con un mundo tan globalizado, donde te puedes estar comiendo naranjas de chile, es que estaríamos hablando de qué países se quedan sin comida, y sin producir comida, que no es que intenet te vaya mal, son palabras mayores.
#14 Ya te digo que EE. UU. está sacando fajos de billetes de esa guerra, todos los ingresos actuales y de las generaciones futuras de ucranianos más el negocio de vender energía carísima trayéndola desde la otra parte del planeta a Europa, los negocios que emigran de Europa porque no pueden competir con esos precios de la energía, más lo que ganan las empresas que fabrican armas.
Joder, qué bien le vienen las guerras a EE. UU., yo si fuera ellos iría provocándolas, es todo un negocio.
#51 Cuatro gatos ganan dinero mientras que debido a la inflacion provocada por la guerra el resto pierden.
#10 Lo que no van a ser es en territorio de potencias nucleares. Asi que si, tenemos mas papeletas que otros vecinos...
#10 pues ojalá, pero parece que a algunos se les escapa de las manos lo de las balas y misiles....
#6 yo estoy practicando corriendo en círculos un rato al día, pero me cuesta mucho mantener los brazos en alto y gritar histéricamente, supongo que la edad y la fucking pansssa no perdonan....
#11 jajajaja...
Pues te falta gritar algo como... Arrepentiros!!! El final está cerca!!!
#6 creo que los multimillonarios si.
#6 hay una parte buena de todo esto, Murcia va también en el pack.
#6 me han dicho que funciona cruzar los brazos delante de tu cara y gritar ¡Escudo para siempre!
#6 Para los que siguen las noticias de la región, no es ninguna novedad que Estados Unidos lleva varios años atizando bien el conflicto, básicamente por joder a China y usando a Corea del Sur como ariete (de qué nos sonará esto, verdad...) aprovechando la situación entre los dos países de la que Washington es 100% responsable porque fueron ellos los que la liaron pardísima en la Guerra de Corea, asesinando a un par de millones de coreanos y reduciendo sobre todo el Norte a puritas cenizas muy al estilo Netanyaju, tras lo cual establecieron la "zona desmilitarizada" que en realidad está petada de militares, estadounidenses también. aunque todo esto a la chavalería de internet no le suena ni de refilón. Además, EEUU es probablemente el principal instigador de gresca, ya que normalmente suele negarse a cualquier tipo de concesiones y por ejemplo hace unos años fue la potencia "mediadora" que se opuso en redondo a la retirada de minas antipersona de la Zona Desmilitarizada, cuando todos los demás estaban de acuerdo en empezar a quitarlas
Hubieron momentos de distensión y acercamiento hace unos años, pero los surcoreanos se ve que votaron otra vez a uno de estos presidentes de derechitas que les gusta más la bandera americana que a un subnormal una caja de rotuladores Carioca, y claro, vuelta la burra al trigo, que no hay que ceder a las demandas de los malditos dictadores y rendirse como maricas a acuerdos de paz de mierda como los que taimadamente quiere la terrible Dictadura China, sino que hay que lushá por la libertá hasta el último Coreano.
#21 Hombre, China entrando en la guerra* y poniendo a un dictador maniático al mando del norte (¿No había otro, en serio?) también tiene su parte en esto ¿no? Corea del Norte habría colapsado hace tiempo sobre sí misma si China no la mantuviese en soporte vital.
* Que por cierto, poco se habla de como China ganó a los USA.
#34 cómo fue?
#40 Simplemente los USA nunca consideraron que los chinos intervendrían de verdad, y cuando lo hicieron les mandaron tanta gente que tuvieron que retirarse apresuradamente, perdiendo casi todo el territorio ganado. Tiraron todas las bombas que pudieron sobre Corea del Norte y aún así pararon por poco a los chinos (y seguramente porque amenazaron con sacar las nukes).
#34 China no deja colapsar a Corea del Norte porque nadie quiere ver a Corea reducida a cenizas. Porque Corea del Norte tiene armas nucleares y aunque no pueda ganar una guerra, te deja media Corea del Sur inhabitable en menos de 20 minutos.
#34 China entró en la guerra básicamente para defender al pueblo Coreano del exterminio, bombardeos alfombra sobre todas las áreas pobladas con más de 1.500.000 muertos y todas las infraestructuras y viviendas particulares del país completamente destruidas, perfectamente documentado no por malvados comunistas sino por la prensa y los historiadores y estrategas militares occidentales, al que los estaba sometiendo EEUU porque comunismo.
China lo último que quería era una guerra ahí, pero evidentemente cuando ves a fuerzas prácticamente fascistas exterminando a tu vecino, o haces algo, como lo que no hicieron los "aliados" en la Juerga Civil Española, o luego van a por ti a hacerte lo mismo, como les hicieron los nazis y los italianos al resto de Europa tras la Juerga Civil Española en la que el resto de Europa nos dejó tirados como a perros porque españoles.
#46 Pero, una vez "parados" a los americanos ¿De verdad no podían poner a otro al mando que al tarado de Kim Il Sung?
#34 Que no entiendes cómo va: si es de izquierdas o antiamericano es bueno, no hay nada más. Lo de la democracia, DDHH y esas cosas dan igual, sólo son para distraer cuando convenga.
Esta gente lo mismo te llora por la falta de democracia y derechos en Europa, o por el fantasma de Franco, que te apoya El Assad, Putin, algún militar golpista africano o China.
#52 Siendo tú un fanatico religioso ultraderechista, es irónico y de verguenza ajena leer comentarios tuyos sobre libertad, democracia y derechos humanos.
Tu justificas cualquier aberración de tu ideología. Si se hace por "España" o por la iglesia.
#52 La proyección. No hay personaje que de mas argumentos contra la dictadura occidental y su sistema corrupto que ustedes mismos. Si escwue últimamente estáis desatados .
#73 Ah sí, la dictadura occidental. Apoyemos a los ayatolás o a Corea del Norte, que si se le oponen serán buenos
#21 Sabes que la guerra de Corea empezó cuando el norte invadió el sur casi en su totalidad excepto Busan que aguantó tipo aldea de Asterix y fueron los USA y lacayos los que los hicieron retroceder, no?
#6 Yo ya tengo mi Pip-Boy...
#6 ufffff y andar en un mundo post apocalíptico de esos todo agobiado? No se yo
#45 Propofol y fentanilo
#6 No pero he comparado un panteón de cojones, muerto pero con clase
#54 jajajaja!!!
A lo mejor te sirve de búnker!!!
Y si te zombificas... De Casa!!!
#56 Además he comprado un barco para que me lleve al paraíso
.
Es un mensaje de paz, no piensan invadir el sur
#1 con lo de Israel ya no hay listón. Cualquiera puede hacer lo que quiera y ya está.
#23 lo dirás de broma, no?
#26 Yo lo veo muy en serio.
#27 lee a #30
#23 Cualquiera no, el que tenga el visto buenos de los amos U.S.ionistas.
#1 Destruir carreteras en tu propio territorio hay que considerarlo como un ataque?
Yo aqui solo veo ataque de un lado, y no es desde el norte precisamente...
#28 es para que no puedan huir los coreanos del sur al paraíso del gordito dictador.
#65 Y la lógica de esta respuesta es?
#1 Si destruyes las carreteras que conectan con el Sur está claro que no es para invadir. Si acaso para que no te invadan...
Estarán calentando para salir, después de ucrania y el estado judío, necesitan otro campo donde vender sus bienes más exportados. Que mejor que un buen aliado.
El titular debería ser "Corea del sur dispara a Corea del norte por la cara".
#0 El ejército de Corea del Norte cortará todas las vías y carreteras que lo conectan con Corea del Sur [Eng]
El ejército de Corea del Norte cortará todas las v...
reuters.combueno, están abajo así que yo diría que por el culo
Mientras sea en su lado de la frontera, no veo que problema hay. Eso sí, que los surcoreanos de preparen en caso de que la cosa escale.
Pero vamos, ojalá en la UE hicieran exactamente lo mismo en las fronteras con Rusia y Bielorrusia. Que vuelen las carreteras y las vías férreas, y como si quieren llenar la frontera de campos de minas. Si Ucrania hubiera hecho lo mismo en su día, quizá no habrían tenido tantos problemas.
#39 Olvidas el gran socio que ha sido Rusia y lo bien que nos llevábamos con ellos, la bonanza econòmica europea ha sido gracias a la energía barata que nos vendía nuestro socio.
Pero ya se sabe lo que se dice: cuando veas por la mañana dos vecinos pelearse es que anoche uno recibió la visita de un anglo.
supongo que los medios revivirán al chema alonso de la geopolítica norcoreana, me refiero al caos de benós
Respuesta a provocaciones, claro eso sí, que el gordito exagera. En el fondo no pasa de ser propaganda.
No tendría sentido destruir sus carreteras a no ser que piense bombardear corea del sur
#22 Hay antecedentes de Corea del Norte volando cosas en su lado de la dmz cuando se enfadan por algo, no es tan raro.
que envien las karmys de kpopers a inmolarse
EDIT
Los del norte viven engañados pensando que se avecina una guerra próxima con el sur o japoneses (que mas da) o estados unidos, es lo único que les mantiene entretenidos para no pensar en que su país es una mierda y su lider un tontopollas.