La ex presidenta de la CAM, imputada en el caso Púnica junto a Esperanza Aguirre por supuesta financiación ilegal del PP madrileño, ha hablado una vez más del asunto de las famosas cremas: "Me abochorna, porque llevaba la cesta y llevaba el bolso y las guardé en el bolso sin darme cuenta".
#3:
Que asco de cínica ruín y rastrera. A ver Cifuentes, dejalo ya, ya está , te han pillado, eres la verguenza de España y de Madrid, que asco de personaje.
Puestos a buscar excusas:
- "Señor juez, estaba buscando el monedero en el bolso y las cremas se cayeron dentro sin darme cuenta".
- "Mi perro se comió las cremas."
- "Fue uno de Podemos."
#2:
Denunciar al banco por los daños psicológicos sufridos al atracarlo.
Pues como dice #32, en este caso es falsificadora y corrupta tiene toda la razón del mundo: no puede filtrar esas imágenes ni dárselas a nadie. Es completamente ilegal.
Y que esta pájara dimitiera por su cleptomanía y no por falsificar documentos administrativos oficiales es tristísimo y dice mucho de nuestro país de mierda.
#61:
#4 los madrileños solo ponéis bien los pronombres cuando intentáis poner uno mal queriendo
ese la está bien escrito
#21:
Fue sin querer, estoy tan acostumbrada a apropiarme de cosas ajenas que ni me doy cuenta #chupito
@delcarglo @skaworld
Pagas lo que has comprado y sales como si nada. También lo sé por experiencia, en mi caso de cosas que los críos han cogido sin avisar y han acabado en el carro. Incluso alguna vez he puesto una camiseta sobre el carro para ver si la compraba o no y luego olvidarme que estaba allí y salir de la tienda sin pagarla. Luego te toca la vergüenza relativa de volver a devolverlas o, como mucho, revisar el carro cuando pita al salir, si tiene alarma lo que has cogido sin querer... Lo pagas o lo dejas, y listo.
Si los seguratas te siguen y te fichan es porque te han pillado haciendo cosas raras. O porque eres reincidente. O por las pintas. O porque llevas un abrigo enorme en pleno verano.... Por hacerlo por error nadie de para. Y si te paran, se soluciona sin acabar en el cuartito de los de seguridad.
Así que sí, posible es... Seguro que algún perro se comió algunos deberes alguna vez.
Tú crees algo (transitivo), pero crees a alguien (intransitivo): ese la es objeto indirecto y debería ser le.
#157:
#4 subo a:
Ves, coge el taxis y dila de mi parte que yo la creo
#82:
#61 Mescojono. Soy andaluz, llevo la tira en Madrid intentando adaptarme y según veo, no hay forma!
#58:
#32 Lo de las cremas es una chorrada sin demasiado recorrido. Es simplemente algo vergonzoso que alguien dentro de su propio partido tenía preparado para cuando se diera el caso y lo usaron como aviso a navegantes: o te quitas de enmedio o te va a llover mierda.
Para lo que les funcionó bien es como cortina de humo con el tema de los master y, curiosamente, lo vuelven a recuperar ahora que sale imputada en la púnica. ¿Casualidades o causalidades?
#9:
#5 a mí Cifuentes no me gusta , por corrupta y PPera , dicho esto; lo que comenta lo hice yo una vez en el super con algo de comer , no recuerdo que era pero sí que me lo metí al bolso, uno de esos grandes , por error y , afortunadamente , mi hija se dio cuenta y me lo advirtió ,sino menudo bochorno . Yo no digo que ella lo hiciese como yo , pero posible es , doy fe
#87:
#15 la broma ----------------------------- tú
#25:
#9 Igualmente, no puede sacar ahora ese argumento y esperar que la gente la crea, es de sentido común no venir ahora con algo así.
Creo que su único argumento es, que el súper hiciera públicas esas imágenes. Esas imágenes nunca debieron salir del ordenador del súper, o nunca debieron llegar a hacerse públicas. Ningún supermercado tiene derecho a hacer públicas imágenes mías dentro del local.
#32:
#2#3 no tenían derecho a guardar esas fibras más del tiempo estipulado y menos difundirlas. Que nos caiga mal no quita que atropellaron sus derechos. Los derechos son de todos si aplaudimos cuando se atropellan a quien no soportamos luego pasa lo que pasa.
Que asco de cínica ruín y rastrera. A ver Cifuentes, dejalo ya, ya está , te han pillado, eres la verguenza de España y de Madrid, que asco de personaje.
#82 yo también y después de unos años en Madrid huí, aunque no lo suficientemente aprisa como para no tener a veces ciertas dudillas con el leísmo. Lo que sí que no entiendo es el laísmo. "acércatele y la hablas, tio"
#139 Ya... yo he votado positivo a #61 sin querer, pero eres tú quien tiene razón. "la creo" cabe en una frase del estilo... "-¿Alguien me puede crear una plantilla de Excel nueva? -Sí, no hay problema, yo la creo."
Duda resuelta, #145: es #139 quien tiene razón.
#168 Pues eso, que #61 no lo usa bien. Es, "A ella, yo le creo". Si dices "yo la creo", estás creando algo, no creyendo a alguien. "Yo la creo" para persona está igual de mal que "yo la dije".
#169#139 también podríais hacer lo que yo: consultar fuentes antes de afirmar, por vuestro propio criterio lingüístico, lo que es correcto y lo que no
-> Diccionario Panhispánico de Dudas: http://lema.rae.es/dpd/?key=creer en la acepción 3 (aunque no sé si en este diccionario se llaman acepciones o párrafos o lo que sea, que visto la reacción, me temo ya cualquier juicio)
Cuando aparece únicamente el complemento de persona, este puede interpretarse de dos modos: como indirecto, suponiendo una omisión del complemento directo por consabido: «La rubia más alta respondió “sí” [...]. Nadie le creyó» (Clarín [Arg.] 3.2.97); o como directo: «Lo dijo con tanta seriedad que todo el mundo la creyó» (Ocampo Cornelia [Arg. 1988]).
Ahí pone que es indirecto cuando supones la omisión del complemento directo por consabido (que es el caso de #4: Ejemplo de la RAE "Nadie le creyó"; frase de #4 equivalente debería ser "Yo le creo"). Entiendo ahí que para usarlo como directo es en casos en que no supones la omisión del complemento directo por conocido.
Si no interpreto mal esa definición del DPD, entonces volvemos a que #139 tiene razón, y #61 / #171 quien no tiene razón.
#2#3 no tenían derecho a guardar esas fibras más del tiempo estipulado y menos difundirlas. Que nos caiga mal no quita que atropellaron sus derechos. Los derechos son de todos si aplaudimos cuando se atropellan a quien no soportamos luego pasa lo que pasa.
Pues como dice #32, en este caso es falsificadora y corrupta tiene toda la razón del mundo: no puede filtrar esas imágenes ni dárselas a nadie. Es completamente ilegal.
Y que esta pájara dimitiera por su cleptomanía y no por falsificar documentos administrativos oficiales es tristísimo y dice mucho de nuestro país de mierda.
#9 Ya había rumores sobre su cleptomanía (ella misma los dio a conocer haciendo una voladura controlada) años antes de salir las cintas a la luz. Es mucha casualidad. Pero vamos, yo opino como #50.
#84 Pero sigue sin ser relevante para el caso que nos ocupa: el centro comercial no puede dejar que esas imágenes salgan a la luz, ni compartirlas con terceros.
#32 Lo de las cremas es una chorrada sin demasiado recorrido. Es simplemente algo vergonzoso que alguien dentro de su propio partido tenía preparado para cuando se diera el caso y lo usaron como aviso a navegantes: o te quitas de enmedio o te va a llover mierda.
Para lo que les funcionó bien es como cortina de humo con el tema de los master y, curiosamente, lo vuelven a recuperar ahora que sale imputada en la púnica. ¿Casualidades o causalidades?
#32 Claro. Y al pobre Al Capone tambien le pisotearon sus derechos al pretender imponerle impuestos a beneficios no declarados. Si es que ya se sabe que no hay justicia para la gente honrada, no te jiba.
No se trata de "caernos mal". Esta pájara estaba imputada en ese momento en su master falso y ahora en la púnica . Se tenía que haber apeado ella solita de la poltrona de maxima responsabilidad politica que disfrutaba, pero como se quedó atascaba e incluso iba de sobrada hubo que hacer palanca con el video.
No me la pienso coger con papel de fumar en este caso. Guarda este post y me lo enseñas el dia que me encuentre en las mismas. Eso si, espera sentado.
#32 Pues en ese caso que denuncie a la empresa de seguridad que ha sido la que no ha destruido el vídeo y lo ha filtrado. No tiene nada que ver el centro comercial en esto. Y si no creo recordar mal, en esa empresa, el señor Granados tenía algo que ver.
#32 Me suena a la empleada del hogar que pillaron con una cámara oculta robando 9000€ y la dejaron absuelta por ser ilegal grabar en tu propia casa que te roban.
Delinquir en este país sale gratis.
Si tenemos que ponernos exquisitos con el tema de que 'la ley es igual para todos' al menos que sea cierto desde la base. Que esos videos robando cremas salieran a la luz es un tema de justicia poética que además visualiza a las claras las cloacas políticas que encumbran y derrumban según convenga. El que no quiera ver no verá nunca.
#2. No inviertas los papeles. Los daños psicológicos los han producido los bancos a sus clientes durante largos y agónicos años via 'preferentes', via 'hipotecas rebosanates de claúsulas abusivas' y con la cuestionable 'salidas a bolsa' pendiente de sentencia judial; rescates con dinero público aparte.
#134. Lo he visto. De hecho voté positivo a #87 hace horas porque lleva toda la razón. No se puede permitir que se pretenda redimir o dignificar a 'esta banca' en este país de todos sus atropellos ni tan siquiera haciendo inocentes chistes. (CC #15#2)
#2 O al propietario de la casa por los mordiscos recibidos por el perro guardian al intentar robar, o al dueño de la casa por las heridas recibidas de los disparos de la escopeta del propietario a cuya mujer intentan violar... ¡Oh!
#136. Claro que sí, eso nadie lo discute . No es nada personal, ni siquiera te conozco. Tú puedes y debes escribir lo que quieras y yo puedo y debo responder lo que mejor me parezca. El debate y los beneficios del debate solo son posibles a partir de todas las opiniones y aportaciones imaginables. (CC #135#2)
Puestos a buscar excusas:
- "Señor juez, estaba buscando el monedero en el bolso y las cremas se cayeron dentro sin darme cuenta".
- "Mi perro se comió las cremas."
- "Fue uno de Podemos."
#5 a mí Cifuentes no me gusta , por corrupta y PPera , dicho esto; lo que comenta lo hice yo una vez en el super con algo de comer , no recuerdo que era pero sí que me lo metí al bolso, uno de esos grandes , por error y , afortunadamente , mi hija se dio cuenta y me lo advirtió ,sino menudo bochorno . Yo no digo que ella lo hiciese como yo , pero posible es , doy fe
#22 Una persona con recursos suficientes para comprar esas cremas no se las mete en el bolso por sacar un provecho. O es cleptomanía o fue un error. Le viene mejor que sea un error porque si cuela aún podría volver a la política, mientras que de un cleptómano nunca se va a fiar nadie (a pesar de que son más nocivos los ladrones actuales).
Pagas lo que has comprado y sales como si nada. También lo sé por experiencia, en mi caso de cosas que los críos han cogido sin avisar y han acabado en el carro. Incluso alguna vez he puesto una camiseta sobre el carro para ver si la compraba o no y luego olvidarme que estaba allí y salir de la tienda sin pagarla. Luego te toca la vergüenza relativa de volver a devolverlas o, como mucho, revisar el carro cuando pita al salir, si tiene alarma lo que has cogido sin querer... Lo pagas o lo dejas, y listo.
Si los seguratas te siguen y te fichan es porque te han pillado haciendo cosas raras. O porque eres reincidente. O por las pintas. O porque llevas un abrigo enorme en pleno verano.... Por hacerlo por error nadie de para. Y si te paran, se soluciona sin acabar en el cuartito de los de seguridad.
Así que sí, posible es... Seguro que algún perro se comió algunos deberes alguna vez.
#19 Un perro no sé, pero tengo un loro que en su época me troceó un cuaderno de ejercicios que tenia que entregar. Las risas al decirle a la profesora que el cuaderno se lo "comió mi loro" fueron épicas.
#19 plas plas y plas!
Yo defiendo tu argumento, sumándose que a la susodicha no le hacía ni puta falta hurtar unas putas cremas, está claro que cometió el error de su carrera, aunque parezca surrealista.
Y antes de que salte algún perroflauta decir que si, soy facha, dictador y huelo a naftalina y tal!
Pero lo que eh eh!!
#19#107 a mi me suena a que pueda ser cleptomana. No tenia necesidad de robarlo, no era algo caro, podía haberlo pagado. Es como si tuviera la necesidad de llevarse algo.
#9 Igualmente, no puede sacar ahora ese argumento y esperar que la gente la crea, es de sentido común no venir ahora con algo así.
Creo que su único argumento es, que el súper hiciera públicas esas imágenes. Esas imágenes nunca debieron salir del ordenador del súper, o nunca debieron llegar a hacerse públicas. Ningún supermercado tiene derecho a hacer públicas imágenes mías dentro del local.
#9 Si te pasa eso, admites tu error desde el minuto 1 y no pasa nada. Y si eres un personaje público, hasta lo cuentas como chascarrillo en cualquier programa tontuno, tipo El Hormiguero, para que se vea que no lo ocultas. Y así nunca se usará en tu contra.
#9 Yo acabo de estar en el decathlon para comprar una toalla de las más pequeñas, tan pequeña que después de cogerla me la he echado al bolsillo sin darme cuenta. Menos mal que era lo único que me llevaba, si no soy capaz de olvidarmelo.
#9 a mí me pasó en la biblioteca de la universidad. Tenía como diez libros bastante voluminosos entre libros de la biblioteca y libros míos y para bajar de piso los metí en la mochila. Luego se me olvidó sacar todos los de la biblioteca y cuando pitó el arco de seguridad me moría de vergüenza (porque no me acordaba en absoluto y estaba bastante sorprendido, así que cuando revisé la mochila se debieron quedar con cara de "nos está tomando el pelo". Afortunadamente conocía a las bibliotecarias y cuando les expliqué lo que me había pasado todo se aclaró.
O si te llevas un boligráfo. En una ocasión me llevé sin querer un cuaderno de una tienda (en la mano, al parecer el arco no funcionaba). Pero te das cuenta y lo devuelves.
Esta tía no. Además, que lo importante es lo que han robado a manos llenas de los impuestos de todos, no un frasquito de crema.
#33 si recibiese 10 céntimos por cada vez que me han dicho que diga que algo (la cagada de alguien) es un error informático todas las monedas de 10 céntimos estarían en mi casa
El homicidio por imprudencia también se hace sin querer, señora. Y no deja de ser homicidio. Y no me gusta este argumento porque supone menos condena que el homicidio a secas, salvando las obvias distancias.
Pero aun así, tendrá que demostrar que se metió las cremas al bolso 'sin querer'. Yo lo que creo es que quien se mete cosas al bolso 'sin querer' tiene un problema psicológico de cleptomanía.
No me digáis que a vosotros nunca os ha ocurrido de coger algo y meterlo en el bolsillo. Como añadido si os indican vuestro error denunciáis al establecimiento por hacerlo.
Si hubiese dicho "Metí las cremas en el bolso porque me parecieron caras y me quería apropiar de ellas sin pagar" habría sido más creíble.
Todo lo que diga ahora, no sirve para tomar por culo.
Sí es verdad que no estaría de más ver la cinta en la que mete las cremas en el bolso, así sabríamos exactamente cómo fue el asunto. Pero sinceramente, hay tanta mierda entre esta gente, que seguramente no se sabrá ni por dónde empezar para destapar porquerías.
#78 LE* ¡Maldita sea!
¡"La" no puede se complemento indirecto! ¡¿Por qué no os fijáis un poco más y corregís ese error gramatical tan grave?! Vaya educación básica en Madrid.
#90 Pues si en #78 digo "le Botella" iba a sonar a puta francesa. Y aquí se viene a hablar del contenido del meneo, y no a marear la perdiz con tonterías que no vienen al caso. No sea que el resto de meneantes se dé cuenta y piense que se está blanqueando o, peor aún, distrayendo la atención con tonterías.
#114 yo muchas veces me contengo de corregir errores por lo que dices, que se desvía la atención del tema (y porque a veces es evidente que es un despiste o una errata). Pero en este caso es un error tan extendido que no me parece mal que #90 haga pedagogía.
Despues de leer el titular, instintivamente mis ojos se han clavado en el medio que reproduce la noticia... y no, no era de Elmundotoday como esperaba.
Que nadie se equivoque, esta senora ha robado mas veces en el super, pero solo esta ha salido con pruebas. Lo menciono por si queda algun atisbo de presunta inocencia.
#6 Cifuentes ha visto cómo han liberado a la Botella de la condena, y quiere lo mismo para ella. Y todavía la convalidan el Máster y el TFG, visto lo visto.
#12 Los políticos tienen la costumbre de denunciar ante la prensa, y ante los juzgados sólo cuando el crimen ha prescrito. De esta forma no se hacen dañito.
Si lo que dice fuera cierto hubiera sacado las cremas del bolso en los primeros segundos de video que fue difundido. Pero hay que reconocerle una cosa, como 'experta en política' ha tenido tiempo de buscarse la mejor de sus posibles coartadas.
Cómo sois... Es probable que en una chorrada como esta diga la verdad. Me la imagino más robando cosas caras de un centro de estética de postín, o pagarlas con tarjeta black. Quédate con las cremas y devuelve el máster, mejor.
De los creadores de "esos maletines se los dejarían los de IKEA" llega a sus televisores "me guardé las cremas sin querer, voy a denunciar al supermercado".
Suele pasar entre los que somos despistados, igual te guardas unas cremas en el bolso como unos sobornos de la Púnica. Sin querer, claro.
Animo, campeona!!
#55 De hecho, tiene razón, porque me suena que los videos de seguridad hay que borrarlos al de X tiempo (¿30 días?) en caso de no ser requeridos para un proceso judicial.
¡¡Denuncia, denuncia!! Que esto va a ser todavía más divertido si cabe
Cifuentes, para no pasar una vergüenza horrorosa lo que tienes que hacer es "no robar"
Ya me la imagino a saltitos por el Pryca, bolso en mano y cantando eso de ¡moooochila móchila! (otra cremita pa'dentro)
Pero claro le pillaron los de seguridad y a nosotros nos toca gritarle bien claro aquello de ¡Cifu noooo robes, Cifu nooo robes! que nunca se le olvide que robar está mal.
Esta tipeja es una impresentable, una mentirosa y una trepa pero la puñalada trapera que le hicieron los de su propio partido con este vídeo no tiene nombre. Yo no quiero gentuza como esta en las instituciones, pero no por dos tristes cremas, sino porque sus políticas son nocivas para la mayoría de la población. Me preocupan más las prebendas, las mamandurrias, los regalos y los favorcitos por parte de la patronal, pero sobre todo a cambio de qué.
Comentarios
Para pasar verguenza hay que tenerla
#1 Me duelen las manos de aplaudir tu comentario.
#1 Comentarios cerrados a la primera. Bravo.
Que asco de cínica ruín y rastrera. A ver Cifuentes, dejalo ya, ya está , te han pillado, eres la verguenza de España y de Madrid, que asco de personaje.
#3 Pues yo la creo
fdo: Un madrileño de bien
#4 los madrileños solo ponéis bien los pronombres cuando intentáis poner uno mal queriendo
ese la está bien escrito
#61 Mescojono. Soy andaluz, llevo la tira en Madrid intentando adaptarme y según veo, no hay forma!
#82 yo también y después de unos años en Madrid huí, aunque no lo suficientemente aprisa como para no tener a veces ciertas dudillas con el leísmo. Lo que sí que no entiendo es el laísmo. "acércatele y la hablas, tio"
#88 No es laísmo, sólo han puesto el "la" en el lugar equivocado: "Acerca la tele y hablas, tío".
#82 prueba a decir "la creo su versión" así os conviertes a ella en OI y ya está mal.
#82 Tenias que haberte marcado un Cifuentazo y haber dicho "Quería decir que la estoy creando".
#61 No, no, que está mal, #4
Tú crees algo (transitivo), pero crees a alguien (intransitivo): ese la es objeto indirecto y debería ser le.
#139 y #61 al ring
#61 ¿Seguro que está bien dicho? ¿No debería ser yo le creo? Estoy en duda.
#139 Ya... yo he votado positivo a #61 sin querer, pero eres tú quien tiene razón. "la creo" cabe en una frase del estilo... "-¿Alguien me puede crear una plantilla de Excel nueva? -Sí, no hay problema, yo la creo."
Duda resuelta, #145: es #139 quien tiene razón.
#168 Pues eso, que #61 no lo usa bien. Es, "A ella, yo le creo". Si dices "yo la creo", estás creando algo, no creyendo a alguien. "Yo la creo" para persona está igual de mal que "yo la dije".
#169 #139 también podríais hacer lo que yo: consultar fuentes antes de afirmar, por vuestro propio criterio lingüístico, lo que es correcto y lo que no
-> Diccionario Panhispánico de Dudas: http://lema.rae.es/dpd/?key=creer en la acepción 3 (aunque no sé si en este diccionario se llaman acepciones o párrafos o lo que sea, que visto la reacción, me temo ya cualquier juicio)
CC: #142 #145 #141
PD: #167 te has columpiado un pelín sin consultar, no? duda resuelta, por el DPD, es #61 quien tiene razón
#171 Pueees... según lo que pone ahí:
Cuando aparece únicamente el complemento de persona, este puede interpretarse de dos modos: como indirecto, suponiendo una omisión del complemento directo por consabido: «La rubia más alta respondió “sí” [...]. Nadie le creyó» (Clarín [Arg.] 3.2.97); o como directo: «Lo dijo con tanta seriedad que todo el mundo la creyó» (Ocampo Cornelia [Arg. 1988]).
Ahí pone que es indirecto cuando supones la omisión del complemento directo por consabido (que es el caso de #4: Ejemplo de la RAE "Nadie le creyó"; frase de #4 equivalente debería ser "Yo le creo"). Entiendo ahí que para usarlo como directo es en casos en que no supones la omisión del complemento directo por conocido.
Si no interpreto mal esa definición del DPD, entonces volvemos a que #139 tiene razón, y #61 / #171 quien no tiene razón.
CC #141
#4 subo a:
Ves, coge el taxis y dila de mi parte que yo la creo
#173 Interpreto lo que pone: complemento indirecto cuando supones omisión del complemento por consabido, que es el caso de #4
Respecto al texto que enlazas: "Conclusión: En mi opinión, ambos usos son aceptables."
Pues ale, de malas, malas... ni pa ti, ni pa mí.
Tienes que empezar a leerte los enlaces que envías antes de enviarlos y usarlos para validar tu opinión.
#2 #3 no tenían derecho a guardar esas fibras más del tiempo estipulado y menos difundirlas. Que nos caiga mal no quita que atropellaron sus derechos. Los derechos son de todos si aplaudimos cuando se atropellan a quien no soportamos luego pasa lo que pasa.
#5 #9 #6 #7 #12
Pues como dice #32, en este caso es falsificadora y corrupta tiene toda la razón del mundo: no puede filtrar esas imágenes ni dárselas a nadie. Es completamente ilegal.
Y que esta pájara dimitiera por su cleptomanía y no por falsificar documentos administrativos oficiales es tristísimo y dice mucho de nuestro país de mierda.
#9 Ya había rumores sobre su cleptomanía (ella misma los dio a conocer haciendo una voladura controlada) años antes de salir las cintas a la luz. Es mucha casualidad. Pero vamos, yo opino como #50.
#50 Ya dijo que ella no es cleptómana. Es una simple choriza. Y encima sin disculpa de necesidad económica.
#84 Pero sigue sin ser relevante para el caso que nos ocupa: el centro comercial no puede dejar que esas imágenes salgan a la luz, ni compartirlas con terceros.
#91 Pues que denuncie.
pero eso no lava su imagen lo más mínimo.
#91 Las imágenes no han salido solas ni ha ido el centro comercial por ahí difundiendo nada.
Alguien tiene que ser el responsable. Persona digo.
Y que denuncie lo que quiera. Ya han salido hasta en la tele.
#32 Lo de las cremas es una chorrada sin demasiado recorrido. Es simplemente algo vergonzoso que alguien dentro de su propio partido tenía preparado para cuando se diera el caso y lo usaron como aviso a navegantes: o te quitas de enmedio o te va a llover mierda.
Para lo que les funcionó bien es como cortina de humo con el tema de los master y, curiosamente, lo vuelven a recuperar ahora que sale imputada en la púnica. ¿Casualidades o causalidades?
#32 Claro. Y al pobre Al Capone tambien le pisotearon sus derechos al pretender imponerle impuestos a beneficios no declarados. Si es que ya se sabe que no hay justicia para la gente honrada, no te jiba.
No se trata de "caernos mal". Esta pájara estaba imputada en ese momento en su master falso y ahora en la púnica . Se tenía que haber apeado ella solita de la poltrona de maxima responsabilidad politica que disfrutaba, pero como se quedó atascaba e incluso iba de sobrada hubo que hacer palanca con el video.
No me la pienso coger con papel de fumar en este caso. Guarda este post y me lo enseñas el dia que me encuentre en las mismas. Eso si, espera sentado.
#32 Pues en ese caso que denuncie a la empresa de seguridad que ha sido la que no ha destruido el vídeo y lo ha filtrado. No tiene nada que ver el centro comercial en esto. Y si no creo recordar mal, en esa empresa, el señor Granados tenía algo que ver.
#32 Me suena a la empleada del hogar que pillaron con una cámara oculta robando 9000€ y la dejaron absuelta por ser ilegal grabar en tu propia casa que te roban.
Delinquir en este país sale gratis.
#32. Me hace 'gracia' que hables de 'atropellar de derechos' pretendiendo
Hace 11 años | Por JusticiaParaMAG
a diariocritico.com
Publicado hace 11 años por
JusticiaParaMAG
a
diariocritico.com
poner a la misma alturadefender a la misma que (por órdenes de arriba) la emprendió con antidisturbios y muy malas artes contra manifestaciones pacíficas. Nuestra memoria de pez es de boquerón.Interior ordenó fichar a 300 ciudadanos como 'cabezas de turco' en la manifestación del 27-O
Interior ordenó fichar a 300 ciudadanos como 'cabe...
diariocritico.comSi tenemos que ponernos exquisitos con el tema de que 'la ley es igual para todos' al menos que sea cierto desde la base. Que esos videos robando cremas salieran a la luz es un tema de justicia poética que además visualiza a las claras las cloacas políticas que encumbran y derrumban según convenga. El que no quiera ver no verá nunca.
#3 Pues yo voy a votar al PP porque estoy seguro de que ya han echado a todos los corruptos y esta vez han aprendido la lección.
Me da mucha pena la falta de fe la gente, ¿es que nadie se merece una segunda oportunidad? ¿O un millón de oportunidades?
#3 pues... yo veo en esto una clara intención de volver a la política.
#3 Yo sinceramente que se lleve dos cremas de 20€ no me parece que sea para ser la vergüenza de España. Yo creo que si acaso por otras cosillas.
#96 #3 los dos tenéis razón 😄
Denunciar al banco por los daños psicológicos sufridos al atracarlo.
#2. No inviertas los papeles. Los daños psicológicos los han producido los bancos a sus clientes durante largos y agónicos años via 'preferentes', via 'hipotecas rebosanates de claúsulas abusivas' y con la cuestionable 'salidas a bolsa' pendiente de sentencia judial; rescates con dinero público aparte.
Edit #15. #2. Quise decir : '...pendiente de sentencia judicial...'
#15 la broma ----------------------------- tú
#87. Si el chiste de #2 consiste en meter la los 'inocentes' bancos en un 'contexto gracioso' no puedo más que expresar lo dicho en #15.
#93 goto #87
#134. Lo he visto. De hecho voté positivo a #87 hace horas porque lleva toda la razón. No se puede permitir que se pretenda redimir o dignificar a 'esta banca' en este país de todos sus atropellos ni tan siquiera haciendo inocentes chistes.
(CC #15 #2)
#2 O al propietario de la casa por los mordiscos recibidos por el perro guardian al intentar robar, o al dueño de la casa por las heridas recibidas de los disparos de la escopeta del propietario a cuya mujer intentan violar... ¡Oh!
#136. Claro que sí, eso nadie lo discute . No es nada personal, ni siquiera te conozco. Tú puedes y debes escribir lo que quieras y yo puedo y debo responder lo que mejor me parezca. El debate y los beneficios del debate solo son posibles a partir de todas las opiniones y aportaciones imaginables.
(CC #135 #2)
Pensaba que era del Mundotoday...
Puestos a buscar excusas:
- "Señor juez, estaba buscando el monedero en el bolso y las cremas se cayeron dentro sin darme cuenta".
- "Mi perro se comió las cremas."
- "Fue uno de Podemos."
#5 a mí Cifuentes no me gusta , por corrupta y PPera , dicho esto; lo que comenta lo hice yo una vez en el super con algo de comer , no recuerdo que era pero sí que me lo metí al bolso, uno de esos grandes , por error y , afortunadamente , mi hija se dio cuenta y me lo advirtió ,sino menudo bochorno . Yo no digo que ella lo hiciese como yo , pero posible es , doy fe
#9 ¿Tú hubieras tardado tantos años en decir que fue un error si no llega a darse cuenta tu hija y te hubiesen pillado?
#16 no no! Por eso digo que a ella no la creo pero que la excusa es buena .
#17 No, tampoco es buena porque viene después del intento de colarnos lo de la cleptomanía en primera instancia.
#22 Una persona con recursos suficientes para comprar esas cremas no se las mete en el bolso por sacar un provecho. O es cleptomanía o fue un error. Le viene mejor que sea un error porque si cuela aún podría volver a la política, mientras que de un cleptómano nunca se va a fiar nadie (a pesar de que son más nocivos los ladrones actuales).
#17 La excusa es una mierda, a la altura de "le estoy guardando los porros a un amigo".
#16 Ya lo dijo cuando salió, que no había querido guardarse las cremas en el bolso. No me pareció plausible y ahora tampoco me lo parece.
Y sobre todo que no haya denunciado ya, siendo licenciada en derecho, que el equipo de seguridad filtrase las cintas.
#66 Tal vez convendría investigar a fondo de qué tómbola en concreto salió esa licenciatura.
#9 Si te pasa eso no pasa nada.
Pagas lo que has comprado y sales como si nada. También lo sé por experiencia, en mi caso de cosas que los críos han cogido sin avisar y han acabado en el carro. Incluso alguna vez he puesto una camiseta sobre el carro para ver si la compraba o no y luego olvidarme que estaba allí y salir de la tienda sin pagarla. Luego te toca la vergüenza relativa de volver a devolverlas o, como mucho, revisar el carro cuando pita al salir, si tiene alarma lo que has cogido sin querer... Lo pagas o lo dejas, y listo.
Si los seguratas te siguen y te fichan es porque te han pillado haciendo cosas raras. O porque eres reincidente. O por las pintas. O porque llevas un abrigo enorme en pleno verano.... Por hacerlo por error nadie de para. Y si te paran, se soluciona sin acabar en el cuartito de los de seguridad.
Así que sí, posible es... Seguro que algún perro se comió algunos deberes alguna vez.
#19 Un perro no sé, pero tengo un loro que en su época me troceó un cuaderno de ejercicios que tenia que entregar. Las risas al decirle a la profesora que el cuaderno se lo "comió mi loro" fueron épicas.
#19 plas plas y plas!
Yo defiendo tu argumento, sumándose que a la susodicha no le hacía ni puta falta hurtar unas putas cremas, está claro que cometió el error de su carrera, aunque parezca surrealista.
Y antes de que salte algún perroflauta decir que si, soy facha, dictador y huelo a naftalina y tal!
Pero lo que eh eh!!
#19 #107 a mi me suena a que pueda ser cleptomana. No tenia necesidad de robarlo, no era algo caro, podía haberlo pagado. Es como si tuviera la necesidad de llevarse algo.
#9 Igualmente, no puede sacar ahora ese argumento y esperar que la gente la crea, es de sentido común no venir ahora con algo así.
Creo que su único argumento es, que el súper hiciera públicas esas imágenes. Esas imágenes nunca debieron salir del ordenador del súper, o nunca debieron llegar a hacerse públicas. Ningún supermercado tiene derecho a hacer públicas imágenes mías dentro del local.
#9 Si te pasa eso, admites tu error desde el minuto 1 y no pasa nada. Y si eres un personaje público, hasta lo cuentas como chascarrillo en cualquier programa tontuno, tipo El Hormiguero, para que se vea que no lo ocultas. Y así nunca se usará en tu contra.
#38 y sin serlo ! Yo lo cuento con frecuencia ,reírse de tus estupideces es sano .
#9 lo que está claro es que la bruja está bien asesorada.
#9 meter al perro al microondas para secarlo tambien es posible, pero poco recomendable (para el perro)
Para la gente normal: carros y cestas
#9 Yo acabo de estar en el decathlon para comprar una toalla de las más pequeñas, tan pequeña que después de cogerla me la he echado al bolsillo sin darme cuenta. Menos mal que era lo único que me llevaba, si no soy capaz de olvidarmelo.
#9 Ídem llevando mochila y en la otra mano el carrito.
#9 a mí me pasó en la biblioteca de la universidad. Tenía como diez libros bastante voluminosos entre libros de la biblioteca y libros míos y para bajar de piso los metí en la mochila. Luego se me olvidó sacar todos los de la biblioteca y cuando pitó el arco de seguridad me moría de vergüenza (porque no me acordaba en absoluto y estaba bastante sorprendido, así que cuando revisé la mochila se debieron quedar con cara de "nos está tomando el pelo". Afortunadamente conocía a las bibliotecarias y cuando les expliqué lo que me había pasado todo se aclaró.
O si te llevas un boligráfo. En una ocasión me llevé sin querer un cuaderno de una tienda (en la mano, al parecer el arco no funcionaba). Pero te das cuenta y lo devuelves.
Esta tía no. Además, que lo importante es lo que han robado a manos llenas de los impuestos de todos, no un frasquito de crema.
#5 Era mi primerito dia
#5 Echar la culpa al perro o al informático, qué bonito. GRRRR
#33 si recibiese 10 céntimos por cada vez que me han dicho que diga que algo (la cagada de alguien) es un error informático todas las monedas de 10 céntimos estarían en mi casa
#5 - "Las cremas son ETA"
#5 nunca he robado ni volveré a hacerlo
#5 La de Podemos funciona.
#5 yo tb he mirado si era de EMT... la realidad supera a la ficción...
#5 #fueunodepodemos
Fue sin querer, estoy tan acostumbrada a apropiarme de cosas ajenas que ni me doy cuenta
#chupito
delcargloskaworld
#21 #litrona 😂 😂 😂
es la cortina de humo mas burda que nadie ha levantado en la vida. insulta a la inteligencia de las cucarachas.
#52 los peperos estan encantados, cuando la ven por la calle le tiran sus bolsos y carteras para que les robe
Ya bueno.
El homicidio por imprudencia también se hace sin querer, señora. Y no deja de ser homicidio. Y no me gusta este argumento porque supone menos condena que el homicidio a secas, salvando las obvias distancias.
Pero aun así, tendrá que demostrar que se metió las cremas al bolso 'sin querer'. Yo lo que creo es que quien se mete cosas al bolso 'sin querer' tiene un problema psicológico de cleptomanía.
#11 Los cleptómanos de Vallecas son manguis de toda la vida de Dios, y estaba en Vallecas cuando dio el palillo.
No me digáis que a vosotros nunca os ha ocurrido de coger algo y meterlo en el bolsillo. Como añadido si os indican vuestro error denunciáis al establecimiento por hacerlo.
Que choriza y además nos toma a todos por gilip*llas como si fuésemos votantes del Partido Podrido.
Si hubiese dicho "Metí las cremas en el bolso porque me parecieron caras y me quería apropiar de ellas sin pagar" habría sido más creíble.
Todo lo que diga ahora, no sirve para tomar por culo.
Sí es verdad que no estaría de más ver la cinta en la que mete las cremas en el bolso, así sabríamos exactamente cómo fue el asunto. Pero sinceramente, hay tanta mierda entre esta gente, que seguramente no se sabrá ni por dónde empezar para destapar porquerías.
Y sus antecedentes en el colegio mayor? abria las taquillas de las alumnas sin querer tambien? https://www.losreplicantes.com/articulos/cifuentes-colegio-mayor-robos/
#46 Practicaba cerrajería.
#78 LE* ¡Maldita sea!
¡"La" no puede se complemento indirecto! ¡¿Por qué no os fijáis un poco más y corregís ese error gramatical tan grave?! Vaya educación básica en Madrid.
#90 LE conyo !
#90 Pues si en #78 digo "le Botella" iba a sonar a puta francesa. Y aquí se viene a hablar del contenido del meneo, y no a marear la perdiz con tonterías que no vienen al caso. No sea que el resto de meneantes se dé cuenta y piense que se está blanqueando o, peor aún, distrayendo la atención con tonterías.
Menuda vergüenza que pasaría entonces, ¿no crees?
#114 yo muchas veces me contengo de corregir errores por lo que dices, que se desvía la atención del tema (y porque a veces es evidente que es un despiste o una errata). Pero en este caso es un error tan extendido que no me parece mal que #90 haga pedagogía.
En cambio, falsificar el máster no le dió vergüenza ninguna.
JAJAJA JAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJA JAJAJAJAJAJAJA
A las mujeres hay que creerlas si o si
Estamos de acuerdo con lo de la vergüenza horrorosa. Quien no se ha llevado alguna vez un pata negra sin querer.
Despues de leer el titular, instintivamente mis ojos se han clavado en el medio que reproduce la noticia... y no, no era de Elmundotoday como esperaba.
Que nadie se equivoque, esta senora ha robado mas veces en el super, pero solo esta ha salido con pruebas. Lo menciono por si queda algun atisbo de presunta inocencia.
miro con estupor la fuente esperando encontarar el mundo today....
y me echo a llorar.
pero.. ¿se acaba de acordar ahora que fue sin querer?
¿qué querrá tapar con esta nueva cortina de humo?
#6 la mejor defensa es un buen ataque.
Supongo que es lo que le habrán dicho.
Desde luego está para psiquiátrico
#6 La imputación en la púnica. Mejor que hablen de una chorrada de cremitas.
#6 Cifuentes ha visto cómo han liberado a la Botella de la condena, y quiere lo mismo para ella. Y todavía la convalidan el Máster y el TFG, visto lo visto.
Fue sin querer queriendo....Pero no se preocupen, tenemos un justicia garantista y se irá a tramite con la denuncia.
Cristina Cifuentes: "guardé las cremas sin querer"
ya, ya fue sin querer... sin querer evitarlo querras decir
Mañana me guardo sin querer un juego de la PS4, a ver qué tal...... a ver si no me doy cuenta hasta llegar a casa y encender la Play.
Todo este tiempo callada, al parecer pensando una brillante estrategia de autodefensa y sale con esta puta mierda?!?!?!?
No tiene vergüenza alguna.
¿y hasta ahora no lo ha denunciado? Porque las cremas se le "cayeron" al bolso en el año 2011...
#12 Los políticos tienen la costumbre de denunciar ante la prensa, y ante los juzgados sólo cuando el crimen ha prescrito. De esta forma no se hacen dañito.
Si lo que dice fuera cierto hubiera sacado las cremas del bolso en los primeros segundos de video que fue difundido. Pero hay que reconocerle una cosa, como 'experta en política' ha tenido tiempo de buscarse la mejor de sus posibles coartadas.
Cómo sois... Es probable que en una chorrada como esta diga la verdad. Me la imagino más robando cosas caras de un centro de estética de postín, o pagarlas con tarjeta black. Quédate con las cremas y devuelve el máster, mejor.
Este caso se puede aplicar a casi todo lo que ocurre en política:
1. Lo que sabemos sobre un tema
2. Lo que nos cuentan que ocurre
3. Lo que realmente está ocurriendo
Vamos, que no nos enteramos de na
Vergüenza ajena es la que pasamos el resto de mortales.
En el colegio mayor que llevaba también las cosas se le metían en el bolso. Hacía ronda por dormitorios y ups...
El asunto es cuántas veces se ha ido con las cremas en el bolso “sin querer”...
Prueba con esta a ver "eché las cremas a la cesta con tanto ímpetu que rebotaron y cayeron en mi bolso sin percatarme de ello"
#Como todos los del PP, tiene vergüenza, la tiene toda. No la gastan.
Fue a por trabajo y le comieron lo de de abajo...
Ya hay que tener la cara de una dureza buena buena para seguir con esto y dando excusas
De los creadores de "esos maletines se los dejarían los de IKEA" llega a sus televisores "me guardé las cremas sin querer, voy a denunciar al supermercado".
No, si encima...menuda tiparraca.
Espero que el juez que reciba la denuncia la archive directamente.
No hay crema suficiente en España para tanta jeta.
Esta abriendo la veda para que ladrones pongan la misma excusa.
Pd. Con eso no digo que ella no sea una ladrona.
Spin doctors trabajando horas extras.
Nosotros tambien pasamos una verguenza horrorosa leyendo tus explicaciones y no pasa nada.
Aguantate.
Qué no escapó por las cremas, eso fue el primer aviso.
No entiendo como no les ha denunciado todavía, con el daño tan brutal que le han hecho esas imágenes.
Lógico, que denuncie ...
Y el perro se comió mis deberes...
Lo peor de todo es que luego algún juez corrupto le dará la razón.
Suele pasar entre los que somos despistados, igual te guardas unas cremas en el bolso como unos sobornos de la Púnica. Sin querer, claro.
Animo, campeona!!
Me parece bien que los denuncie que es eso de ir filtrando grabaciones
como ha mentido tantas veces su credibilidad es nula. Pero por poder podría ser.
Entre los fiscales defensores y denunciar a quien le robas me parece a mi que esta sociedad funciona al revés para ciertos tipejos.
Puede que estuviera mal que se difundiera el video, pero pongo en duda que se las guardará sin querer
#55 De hecho, tiene razón, porque me suena que los videos de seguridad hay que borrarlos al de X tiempo (¿30 días?) en caso de no ser requeridos para un proceso judicial.
¡¡Denuncia, denuncia!! Que esto va a ser todavía más divertido si cabe
Cifuentes, para no pasar una vergüenza horrorosa lo que tienes que hacer es "no robar"
Ya me la imagino a saltitos por el Pryca, bolso en mano y cantando eso de ¡moooochila móchila! (otra cremita pa'dentro)
Pero claro le pillaron los de seguridad y a nosotros nos toca gritarle bien claro aquello de ¡Cifu noooo robes, Cifu nooo robes! que nunca se le olvide que robar está mal.
#54 Pryca???.Madre mía, no somos viejos
Hermana, yo sí te creo.
"Me pillaron robando, pague las cremas y ahora os voy a denunciar a todos."
todavia en el descanso de la comida?
el master también se lo guardó en el bolso sin querer
De los creadores de "Ese millón de euros lo debe haber dejado el operario del IKEA en el altillo"
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/02/18/el_audio_del_suegro_granados_sobre_millon_euros_quot_casa_entraban_fontaneros_ikea_poner_armario_quot_45170_1012.html
Sale Cifuentes con esto...
P.D: No hay mejores argumentos para esgrimir por un abogado que la asesora...
Esta tipeja es una impresentable, una mentirosa y una trepa pero la puñalada trapera que le hicieron los de su propio partido con este vídeo no tiene nombre. Yo no quiero gentuza como esta en las instituciones, pero no por dos tristes cremas, sino porque sus políticas son nocivas para la mayoría de la población. Me preocupan más las prebendas, las mamandurrias, los regalos y los favorcitos por parte de la patronal, pero sobre todo a cambio de qué.
Con la que le puede caer se preocupa de unas cremas.
Donde vas Vicente donde va la gente.
#13 Si las putas cremas valieron para que dejáramos de hablar del máster, ¿qué no harán con la punica?