Hace 4 días | Por Tkachenko a europapress.es
Publicado hace 4 días por Tkachenko a europapress.es

El incidente ocurrió anoche en su cuartel general de Naqoura, donde horas antes Israel hirió a dos pacificadores

Comentarios

RoterHahn

#1
Y tanto.
Si viene del norte, Hezbollah. roll
Si viene del sur Israel. roll
No entro en apreciaciones este-oeste, sureste, noreste, etc... Pues igual fueron los reptilianos.

RoterHahn

#10
Ya lo sé. Lo he puesto queriendo así.
Y que lo intérprete el que quiera,como quiera.

f

#10 Si puede achacarlo a Israel, sí tiene interés, no digo que sea el caso.

Destrozo

#1 habrá sido cosa de los rusos

s

#9 deberían retirar los cascos azules de allí y enviarlos a ucrania

Sadalsuud

#19 Y como puntilla, usar esas propiedades para enviar más armas y dinero a palestina. Si lo hacen para ucrania-rusia, aquí también sería valido.

Y que sepas que dos comandos del mossad van camino de tu casa y de mi casa a contarnos como funciona esa hipocresía de doble rasero... Yo por lo pronto ya he sustituido el aceite de mi menorá por fósforo blanco... tinfoil

sotillo

#30 Yo es que estoy un pueblo y no les gustan los forasteros

w

#1 a la altura de ver una colilla en el suelo y concluir "aquí han fumao".

Xtrem3

#1 Ha sido Rusia, claramente.

Estoeslaostia

#22 Nop. El koletas.

woody_alien

#1 Disparó M.Rajoy.

Malaguita

#6 El papel de esas tropas es meramente de observadores y colaborar en labores humanitarias y de reconstrucción. En un combate, ¿Quién se va a hacer responsable de tomar decisiones? Los cascos azules son una ONG de uniforme.

r

#23 y las armas para que son?.

Malaguita

#43 Disuasión.

cocolisto

Ya están los países miembros de la OTAN que participan en Líbano solicitando la activación del famoso artículo 5 contra Israel...

D

"...hay "un conflicto abierto" en el que el partido-milicia Hezbolá utiliza como "escudos" a los 'cascos azules"

Y habrá quien los defienda...

Ghandilocuente

#3 Buen cherry picking!

Ahora desvelemos lo que dice el articulo:
"Israel indica que hay "un conflicto abierto" en el que el partido-milicia Hezbolá utiliza como "escudos" a los 'cascos azules"

D

#11 No veo el "cherry picking" por ninguna parte, ni en qué cambia que sea Israel quien indique lo que destaco, pero podría ser mi sesgo efectivamente. ¿Me indicas si eres tan amable 'cómo' utiliza Hezbola a esos cascos azules y 'cómo' esos cascos azules se dejan utilizar como escudos humanos?

Ghandilocuente

#15 Que yo te lo explique ? que te lo explique Israel, que es quien lo afirma.

D

#16 ¿Ni el "cherry picking"? es curiosidad, sigo sin entender tu comentario de verdad.

sieteymedio

#17 Pues hay que ser bien tonto para no entenderlo. O hacérselo.

D

#24 Hay que ser muy maleducado para escribir un comentario como el tuyo, te pongo en el saco correspondiente.

Machakasaurio

#34 No te canses de mandar al ignore a los que retratan.
Lo importante es que mantengas tu cámara de eco limpia.
No sea que leas cosas que no te gusten..

D

#45 Vengo a charlar e informarme con gente educada, y doy la misma educación, quien quiera tildarme de tonto desde la comodidad del sofá que se busque otro juego. Si no sabes siquiera tratar a las personas, busca ayuda, me niego a ser válvula de escape de gente con problemas serios de comportamiento.

T

#17 basicamente el 99% de lo que dice israel es mentira.

En tu cita, has dejado fuera “Israel indica” dejando solo la parte que te interesa para contar un relato que no es. —> Cherry picking

D

#28 No, lo que hago es centrarme en lo absurdo de la acusación, que Hezbolá usa a los cascos azules como escudo. Que es Israel quien lo dice es tan evidente que no me parece relevante ante lo increíble de la acusación.

Pero vamos, que cada cual interpreta... gracias por la explicación.

T

#29 bueno, es que tu comentario #3 parece pro-israel y que has dejado fuera el “israel indica” para señalar que hezbola de hecho usa a los cascos azules como escudo humano.

D

#31 Todo lo contrario, pretendo poner el énfasis en lo absurdo de atacar a los cascos azules porque son escudos humanos, pero veo que no lo he conseguido...

cpt.peanutbutter

#15 Según Israel, lanzan sus proyectiles desde los alrededores de las bases de UNIFIL para que Israel no pueda responder sin arriesgar darles a ellos.

La credibilidad de estas afirmaciones es la que quiera darles cada uno.

k

#15 Leo en tus otros comentarios que tu intención es justo la contraria de lo que parece. Edito mi mensaje.

D

#36 Es evidente que, si muchos interpretan mal mi comentario, fui yo quien lo escribió muy mal.

Un saludo

Noeschachi

#3 Si preguntamos a los cascos azules solo tienen queja de… las IDF. Dejad la propaganda, a quien no le interesan los testigos de la doctrina Dahiya no es precisamente a los libaneses.

Trolencio

Oh, demonios, ¿quién habrá podido ser? ¡Qué misterio más misterioso!

Esto es simple, si es de Israel es un error, si es de cualquier otro bando... Pues a por la tercera...

Pablosky

#47 si vas a plantear eso, antes hay que enviarles mucho más armamento.

Sergio_ftv

Hay que investigar, pero todos sabemos quien ha sido con un 95% de probabilidades de no estar equivocados.

largo

Está claro. El disparo proviene de Ucrania, un tiro que los malvados rusos hicieron con mala uva desde allí.

l

Yo estoy al mando de esos cascos azules y les ordeno que devuelvan el fuego.

Pablosky

#37 Y entonces en vez de morir uno morirían casi todos.

Sólo tienen armamento ligero, como hagan eso les bombardean usando los F-35 (o cualquier otra cosa, que hay para elegir en el arsenal israelí).

l

#46 y que propones? Que sigan jugando al tiro al blanco? Anda hombre !

bioibon

Pues supongo que si la bala es calibre OTAN 5,56 al 99% habrá sido israel. Pero igual el informe balístico se pierde

M

Como haya sido algún palestino se le va a caer el pelo.

Alguna bala perdida de algún pueblo elegido.

M

El dia que tengan que gastar municion se les encasquilla el cetme...