Actualidad y sociedad
479 meneos
786 clics
El Govern Balear (PP) propone legalizar las viviendas en zonas inundables y que los propietarios asuman el riesgo

El Govern Balear (PP) propone legalizar las viviendas en zonas inundables y que los propietarios asuman el riesgo

El Govern de Marga Prohens propone legalizar las viviendas en zonas inundables de Baleares y que los propietarios asuman el riesgo. Así, el Ejecutivo plantea marcar en las escrituras de aquellas edificaciones que han quedado fuera de ordenación que se trata de una zona inundable, para que así quede constancia tanto para los residentes de la propia vivienda como a la hora de poder venderla a un tercero.

| etiquetas: zonas inundables , pp , cambio climatico , baleares
186 293 0 K 654
81 comentarios
186 293 0 K 654
Comentarios destacados:                    
#1 A mi se me acaban las palabras, pero oye, con estas políticas siguen arrasando en elecciones, así qué...
Ze7eN #1 Ze7eN
A mi se me acaban las palabras, pero oye, con estas políticas siguen arrasando en elecciones, así qué...
74 K 605
Verdaderofalso #6 Verdaderofalso
#1 y sus votantes, esos son los que disfrutan más aún
8 K 67
#13 username
#1 libertaz
3 K 25
Dramaba #46 Dramaba
#13 Más rollo "sarna con gusto..."
1 K 19
#19 Eukherio *
#1 Es el mercado, amigo. Te vendemos un producto de mierda porque no te puedes permitir uno digno, y te pedimos que asumas tú todas las responsabilidades porque una desgracia nos saldría demasiado cara. Después siempre habrá quien piense que un futuro así es una utopía.
18 K 109
bitman #31 bitman
#1 Todos ganan. Los políticos del PP se cubren las espaldas y los orgullosos propietarios de un agujero en zona inundable (pero en Baleares, que eso es tener mucho caché), contentos de que recaiga sobre ellos la responsabilidad en caso de inundaciones... seguro que algo no les cuadra, pero ¡qué demonios! ¡son propietarios de una mansión (en zona inundable)!

Además, corrigen ese pequeño problemilla de haber dejado construir en ZONA INUNDABLE
:ffu: :ffu: :ffu: :ffu: :ffu:
3 K 33
borre #42 borre
#1 Que los votantes ni se enteran.
2 K 22
fjcm_xx #44 fjcm_xx
#1 ... a disfrutarlos
1 K 18
Kleshk #52 Kleshk
#1 Se empieza pidiendo eso, y luego se acaba pidiendo legalizar las viviendas ilegales de cualquier tipo: infrahumanas, sin licencias, en parajes naturales, etc...
3 K 44
Ze7eN #77 Ze7eN
#52 Ya tienen en marcha un proyecto para hacerlo, no te creas.
0 K 15
Karaskos #56 Karaskos
#1 Es que es una frase equivalente a:

"Si nos votáis es bajo vuestra responsabilidad "

Y como esta se cumple, se cumple esta última de la vivienda.
1 K 16
#79 Roberto_Doce
#1 Es la libertad retorcida al estilo americano.
En los colegios americanos, a los niños les dan a elegir entre un menú sano con verdura y comida basura tipo pizza, etc. Es libertad de elección. Como todos sabemos, los niños elegirán la opción más responsable. Sin embargo, cuando se pregunta al colegio por qué lo hacen todos te responden lo mismo: para darle libertad de elección al niño.
Esto es lo mismo. Permito construir en una zona peligrosa, pero que el propietario asuma el riesgo. De esta forma puedo incrementar mucho los precios de las zonas no inundables y especular con el precio de la vivienda.
0 K 6
Ze7eN #80 Ze7eN
#79 Bueno, es peor aún. Las viviendas YA están construidas de manera ilegal.
0 K 15
Titusbondi #2 Titusbondi
"...y que se mueran los pobres que no puedan pagar nada mejor." Qué derechistas más clásicos.
36 K 268
skaworld #7 skaworld *
El ciudadano tiene que tener libertad. Libertad para poder construir donde quiera, poder vender a quien quiera y sobre todo poder dormir tranquilo sobre cadáveres sin que un molesto rojocomunista les perturbe el sueño

Mi libertad se tiene que sustentar sobre la sangre de los incautos
33 K 235
fjcm_xx #45 fjcm_xx
#7 Ereh er mejón :->
1 K 22
#57 Itrio
#7 Y sobre todo libertad para luego exigir que venga "El Maldito Estado Opresor y Ladrón" a limpiarme la inundación, desviar ríos, limpiar barrancos o todo lo que sea necesario para que yo siga disfrutando Mi Libertad!
1 K 22
#58 Gurripander
#7 La libertad de poder joder a gusto a los demás...Siempre. Esa es la libertad que siempre les puso, a los señoritos, y encima, nos la tratan de vender.

El liberalismo se ha acabado convirtiendo en la principal fuente de males, de cualquier sociedad.
1 K 20
Atusateelpelo #3 Atusateelpelo
Con 2 cojones y sin ponerse ni coloraos.
25 K 196
carakola #4 carakola
Terrorismo de estado.
20 K 161
elGude #5 elGude
Al eslabón más débil.
10 K 89
angelitoMagno #10 angelitoMagno
Ni quince dias han pasado.
9 K 88
malajaita #59 malajaita
#10 Mejor que lo diga en dos semanas, esto lo dice en Marzo y nadie se acuerda.
0 K 8
#9 troglodoto
Los propietarios asumiran el riesgo porque las aseguradoras no lo haran
8 K 73
porquiño #23 porquiño
#9 y luego como nos pasa en la montaña si alguien sube sin el equipo adecuado le toca pagar el rescate... Así que...
Supongo que también pagarán menos impuestos por temas como ibi y demás. Podemos seguir con un sinfín de particularidades
0 K 10
#60 Gurripander
#9 Ya han sacado bastante tajada, con sus cuentos. Ahora toca desmontar el badulaque que han montado, y largarse con toda la pasta.
0 K 7
#8 mascachicles
Hablan con tanta desfachatez porque saben que no les va a pasar nada.
Hasta que después de una desgracia la gente se encabrona y en lugar de tirar barro a unos monigotes, cuelgan al primer tipejo que se les cruza.
Tiempo al tiempo.
7 K 70
ChukNorris #24 ChukNorris
#8 Tiempo al tiempo.

Colega, que Franco murió de viejo en su cama; No hubo venganzas mayores contra miembros de ETA tras décadas de terrorismo, y nadie ha sido ajusticiado por los más de 200 muertos de Valencia ...
Pareciera que no vivís en España.
3 K 36
#48 mascachicles
#24 En 49 años desde que murió Franco nunca le habían tirado barro al Rey.
Todo es empezar.
1 K 23
malajaita #71 malajaita
#48 No es recomendable empezar a construir una casa por el tejado.
0 K 8
jdhorux #75 jdhorux
#8 más que hablar con desfachatez, hablan con fachatez :troll:
1 K 19
#81 Aragnido
#8 Pues convencen a la muchedumbre de que el muñeco al que hay que colgar es otro y ya está.
0 K 9
Gerome #12 Gerome
Habría que hacer algo con la crisis de valores humanos que hay en las clases extractivas.

Propongo legalizar las guillotinas.
9 K 69
#28 B.Rodriguez
#12 no hace falta si nos unimos los de abajo
0 K 6
#62 Gurripander
#12 Creo que, aunque vaya algún que
otro inocente por delante, procesar a los máximos corruptos por ahí, iba a enderezar bien a la sociedad.
Sin remisión. Se le iba a quitar bien la tontería, a todos...
0 K 7
clavícula #11 clavícula
Pues sí, la noticia es de hoy :-O
5 K 51
angelitoMagno #14 angelitoMagno
Por lo que he mirado, no se refiere a nuevas construcciones, sino a una serie de viviendas construidas antes de declarar esas zonas como inundables y que ahora están en una especie de vacío legal.

No justifico nada, solo añado algo más de contexto.
5 K 49
#43 cnr
#14 Lo que yo entiendo es que ahora mismo no están legalizadas, por lo que habría que derribarlas. Falta saber quien es el responsable.
2 K 16
malajaita #70 malajaita
#43 Los responsables son los legisladores y cuando entre estos hay mangantes la cosa se complica mucho.
0 K 8
#72 cnr
#70 Si no están legalizadas, es que legislación hay. Habría que ver desde cuando están ahí esas viviendas, pero en principio los responsables son quien haya construido y quien haya permitido que se construya y dejado de correr el tiempo.

Apostaría a que eso lleva ahí décadas porque nadie quiere ser el que vaya a decir a los vecinos que les van a tirar la casa abajo.
0 K 6
malajaita #73 malajaita *
#72 Sí claro, las legislaciones van y vienen.

Me siento obligado a recoger del mismo diario y del mismo gobierno la noticia anterior.

"El Govern de Marga Prohens finalmente ha decidido rectificar tras la catástrofe sucedida en Valencia y no permitirá construir en zonas inundables de Baleares. El Ejecutivo da marcha atrás en el decreto de simplificación administrativa y recuperará el artículo, actualmente derogado, que prohíbe la edificación en este tipo de espacios protegidos."

Creo que queda lo suficientemente claro con respecto a la actualidad, con respecto a pasadas décadas la cosa ya es bastante más opaca.
1 K 14
#17 tierramar
Esta comprobado que cuando alguien maltrata a alguien, se crea un vínculo de dependencia que no tiene fin , hasta que la persona o grupo maltratado se dan cuenta de que son víctimas y le ponen fin, divorciándose de la persona maltratadora. España es un país maltratado que se somete a sus verdugos, el Régimen 78. Es muy duro darse cuenta que uno es una persona maltratada, abusada,... quizá hasta por el partido en el que se confiaba
1 K 20
#29 Protestador *
No son los propietarios los que asumen el riesgo solamente. Ojalá fuera una apuesta personal. El asunto es que después hay que ayudarles, y eso le cuesta dinero al Estado, a la gente, tiempo también ayudando. Todo para que cuatro especuladores saquen dinero.
1 K 20
almadepato #22 almadepato
Y luego nadie te asegura la vivienda y todos contentos. Esta gentuza no tiene límite.
2 K 18
Globo_chino #50 Globo_chino
¡Viva la Libertad, Carajo!
1 K 17
Trolencio #69 Trolencio
Están desbocados. Solo les importan sus sobres, la gente que se joda.

Ilegalizar las putas viviendas construidas en zonas inundables, mamones. ¿Es qué no veis lo que está pasando, pedazo de mongolos?
1 K 16
#21 tierramar
Quizá es más duro darse cuenta de que uno es un siervo , o que es considerado como chusma por sus dirigentes que serlo
0 K 14
Imag0 #47 Imag0
El votante es disfrutón por naturaleza, eso es innegable.
0 K 13
madeagle #15 madeagle
Buena ahi, las viviendas en zonas inundables bajaran de precio porque nadie querra vivir ahi, y seran adquiridas por los pobres, ya que seran las unicas casa que se puedan permitir. Y a cruzar los dedos.
1 K 13
angeloso #16 angeloso
#15 Y sin poder contratar un seguro, o a un precio alto. Libertad.
0 K 11
JJ_Bang #74 JJ_Bang
#15 Suena a un plan para acabar con los pobres. xD
0 K 6
frg #20 frg
Asumir el riesgo significa morir en muchos casos. ¿Cómo se puede permitir algo así?, ¿si da pasta todo vale?
0 K 12
#26 78santo *
Los políticos cobardes son la clase más peligrosa de políticos, los que por su propio beneficio o por el de su partido optan por poner en peligro la vida de sus conciudadanos en vez de adoptar medidas impopulares.
Esta señora sabe exactamente que es lo que se debe hacer. Hay que expropiar los terrenos inundables y realojar a esas familias. Hay que reordenar el territorio y si, seguramente eso no te llevará a ganar las próximas elecciones pero te garantiza un puesto de honor en la historia.
Aviso a navegantes, esto hay que hacerlo en todo el territorio español, ahora es la hora donde se ve quien está a la altura y quien no merece tu confianza.
0 K 12
malajaita #63 malajaita
#26 Así es, pero somos tozudos por naturaleza.
0 K 8
perrico #34 perrico
Si total se iban a ahogar igual.
0 K 11
victorjba #51 victorjba
Hannibal Lecter a su lado era un simple gourmet.
0 K 11
jacm #32 jacm
¿El riesgo de inundación o el riesgo de haberlos votados a ellos?
0 K 10
zeodryen #54 zeodryen
¿Qué quiere decir que los propietarios asuman el riesgo? ¿Que en caso de inundación no se va a gastar un € en socorrerlos? ¿Que se les va a pasar la factura más tarde?
Es para ir a mear y no echar gota.
0 K 9
#53 hipernes
Pero si se ahogan que no llamen al 112, ni UME, ni seguros ... sólo agua
0 K 9
#25 MADMax2 *
Eso sería (salvando las distancias) como lo de permitir construir alrededor de la Sagrada Familia sabiendo que en algún momento van a tener que demoler viviendas porque el proyecto de la Sagrada Familia exige esos terrenos antes o después ¿no?

¿ha habido gente que lo ha asumido?

O como comprar un coche eléctrico / de gas sabiendo que si hay un accidente las posibilidades de que uno arda incontroladamente o estalle son más altas. Pero se venden.

O de usar baterías que pueden salir ardiendo (móviles ,patinetes, etc) e incendiar la casa.
0 K 9
#49 DonaldBlake
"y que los propietarios asuman el riesgo", ¿pudiendo culpar a Pedro? :shit:
0 K 8
malajaita #65 malajaita
#33 #35 ¿Y con esa millonada que se saca en los juzgados que se hace, se construye en zona no inundable para realojar a esos propietarios?
0 K 8
#36 sovieterrimo
...a condición de que cuando la riada se lleve sus casas griten "Sanchez dimisión!" y manden bulos sobre presas derribadas por la Agenda 2030.
0 K 7
#39 Bravok1
Le subo la apuesta al pp, que legalicen la construcción de viviendas en zonas inundadas directamente o en el lecho marino en medio del mar...:popcorn:
Conociéndoles es muy posible que estudien la propuesta con detenimiento...
0 K 7
malajaita #67 malajaita *
#39 Mira que lo tienen fácil con lo que les gusta "la construcción", que empiecen a sacar tierra del Puig Major, que la tiren en la playa en plan holandés chulo y construyan palafitos. Eso en la grande, en la ventosa que la tierra la saquen del Toro.
0 K 8
#66 Anais33
Seamos serios, en las zonas inundables no viven los ricos, viven o pobres, o los que antes éramos clase media.
0 K 6
Nacho_Saenz #76 Nacho_Saenz
El estado no puede hacerte firmar un papel de "informado" y lavarse las manos. Ni es así como funciona la sociedad moderna. Por eso se siguen haciendo salvamentos en montaña y se sigue tratando el cáncer de pulmón en fumadores.
0 K 6
#27 MaesK
Anarcocapitalistas. Quieren doblar la ley al mejor postor, comisiones mediante, sin esconderse, y que los débiles se queden con las migajas y sufran las consecuencias.

Traidores al país.
0 K 6
#78 Darwing_ya_lo_sabia
Hay que poner algún "pero" no obstante me parece correcto, si prima el "pormihuevismo", sea...
0 K 6
ramarpi #38 ramarpi
Supongo que habrá algún registro donde poder consultar, antes de comprar una vivienda, si está está en una zona inundable. Y si existe, idiota el último.
0 K 6
ramarpi #37 ramarpi
Supongo que habrá algún registro donde poder consultar, antes de comprar una vivienda, si está está en una zona inundable.
0 K 6
#55 Elbrith
He tenido que comprobar varias veces que no es una noticia del Mundotoday.
Cada día cuesta se parecen mas las noticias reales a las del mundotoday (o a la inversa). Y eso no es nada bueno.
0 K 6
#61 re10
Que llesta que mos ha sortit sa nina !.
0 K 6
asarpue #41 asarpue
¡Qué oportuna la Marga! Si es que hay que quererla.. :pagafantas:

Yo añadiría a la legalización dos barcas hinchables y cuatro remos de regalo
0 K 6
Sobitt #18 Sobitt
Como dos bolas del mundo de gordas....
0 K 6
#30 Cjohn
Se refieren a viviendas existentes fuera de ordenación. Quedarían dos opciones: no hacer nada o derribarlas. No creo que la segunda opción, gozara popularidad entre los propietarios. Aparte, obligan a protegerlas (que no me pregunten cómo).

La perrada es no asumir responsabilidades después de no haber controlado las construcciones ilegales en el pasado. Una gran parte de los propietarios no habrá sido quien las construyó.
0 K 6
#33 monsterboy
#30 Derribarlas pagando, entiendo. Si se permitio en su momento es responsabilidad del gobierno de turno.
0 K 6
#35 Cjohn
#33 Exacto. Así van las cosas.
0 K 6
malajaita #64 malajaita
#30 Que tampoco me pregunten como protegerlas.
"Los propietarios" como oigan que las van a derribar dan un golpe de estado y ponen al gallego errante de presidente... y vuelta la burra al trigo.
0 K 8
bolony #40 bolony
Realmente es lo mismo que tenemos ahora, pero te lo dicen a la cara...Zonas inundables y riesgo para el ciudadano, ¿que cambia respecto a las inundaciones en Valencia de hace dos semanas?
0 K 6
malajaita #68 malajaita
#40 Será más o menos lo que tenemos ahora mismo en el resto de las autonomías, en lo local balear ya veremos cuanto tarda Antoni Costa "el vice" en olvidar sus recientes palabras ' lo sucedido en Valencia ha puesto "tan en evidencia" la realidad del cambio climático y sus impactos "que nos tiene que llevar a un cambio estructural y puede que cambiar las cosas"'
0 K 8

menéame