Actualidad y sociedad
436 meneos
1432 clics
Hagamos caso a la presidenta del Supremo: no generalicemos con los jueces, concretemos

Hagamos caso a la presidenta del Supremo: no generalicemos con los jueces, concretemos

Guiada por su obligación de proteger el prestigio de la justicia y por el ambiente que respira en su hábitat, Isabel Perelló no ha entendido que no se generaliza cuando se cuentan las andanzas de Peinado, Escalonilla, Hurtado, García Castellón, Biedma, Velasco y Velázquez, entre otros colegas temperamentales que ella tiene

| etiquetas: jueces , españa , lawfaire , politización
164 272 2 K 475
40 comentarios
164 272 2 K 475
Comentarios destacados:            
HeilHynkel #1 HeilHynkel
Para los jueces aplica el mismo refrán que para los nazis.

Si hay doce jueces y uno es un prevaricador y los otros le respetan, lo que hay son doce prevaricadores.
56 K 446
Niessuh #17 Niessuh
#1 Es que si hay jueces que pueden hacer marranadas con impunidad entonces el problema es el sistema judicial en general.

Siempre va a haber sectarios politizados en cualquier ámbito, el problema es cuando no hay mecanismos de prevención y control para evitar marranadas.
7 K 47
#28 Keygen
#17 Totalmente, por desgracia he tenido que pasar por un par de procesos judiciales, y básicamente pueden hacer todo lo que quieran porque son casi intocables. Y lo saben y lo aprovechan
1 K 10
TonyIniesta #31 TonyIniesta
#1 es hora de investigar públicamente pertenencia de los sospechosos a asociaciones y sociedades "filantrópicas".
Mi intuición me dice que se podría cortar el problema de los casos aislados de raíz.

Es Vox Populi que ningún juez sin inscribirse es estás organizaciones llega lejos.

Dicho por propios jueces ajenos a estas orgs
0 K 9
#12 JanSolo
El poder judicial tiene un problema muy grande o mas bien dos. El primero es que la imparcialidad que se les supone y exige, ni esta ni se la espera. Y aunque ningún ser humano es perfecto, un poco mas si que se les puede exigir a alguien que tiene ese cargo con su responsabilidad y su sueldo. El otro problema es que los jueces no se eligen democráticamente lo cual hace difícil exigir responsabilidades (accountability), mas aun cuando son ellos mismos los responsables de ponerse limites al…   » ver todo el comentario
9 K 88
Bretenaldo #20 Bretenaldo
#12 elegir directamente a los jueces es un sistema incluso peor. El populismo y todos los vicios del mundo político trasladados a las decisiones judiciales. Los jueces dictando sentencias en un sentido u otro dependiendo de los votos que les van a generar... Viendo los comentarios en esta página y la ignorancia sobre cuestiones judiciales tengo claro que esto empeoraría la situación.
4 K 26
#24 JanSolo
#20 Pues ahora mismo están dictando sentencias en un sentido pero siempre el mismo para un solo bando. Así que visto lo viso mejor que de vez en cuando las cosas cambien.
1 K 12
Bretenaldo #30 Bretenaldo
#24 ¿Qué sentencias están dictando, si puede saberse?
0 K 6
#32 JanSolo
#30 Son publicas, puedes leerlas todas cuando quieras. Y si necesitas que te hagan compendios tendrás que contratar a alguien.
0 K 9
Bretenaldo #34 Bretenaldo
#32 jajaja. Ya veo…
0 K 6
#38 JanSolo *
#34 Creo que no ves si te lo tiene que dar.
0 K 9
Blackbeard #27 Blackbeard
#12 se les supone imparcialidad, pero es evidente que esta no se exige y que ahora mismo ni siquiera tratan de guardar la apariencia. Es más, diría que estamos asistiendo a una exhibición cada día más grosera de su poder.
1 K 16
cocolisto #5 cocolisto
Los mafiosos tienen nombre.Este artículo está muy bien.
6 K 62
#8 Grahml
Por poner en antecedentes. Este artículo procede de la difusión de este comunicado:

x.com/PoderJudicialEs/status/1867518131133943828

La presidenta del Poder Judicial pide no cuestionar de “forma generalizada y permanente” a los jueces tras las palabras de Sánchez
www.meneame.net/m/actualidad/presidenta-poder-judicial-pide-no-cuestio
3 K 44
Varlak #18 Varlak
#8 vaya huevazos, osea, como su trabajo es defender la reputación del poder judicial, ante evidentes y sistemáticas irregularidades partidistas en vez de solucionar dichas irregularidades le dice al presidente que no critique tanto... Que surrealista, de verdad..
1 K 10
#22 78santo
Si hace 20 años un presidente del gobierno hubiera dicho lo que Sánchez ha dicho sobre los jueces hubiera representado un escándalo mayúsculo, ahora sin embargo una gran mayoría de ciudadanos respaldamos esas afirmaciones. Es evidente que en este país el PP y bocs han encontrado un aliado en la judicatura y están haciendo uso del mismo para hacer oposición. Cuando esto ocurre, cuando se llega a ese extremo es que efectivamente tenemos un problema con la judicatura en este país.
Esta señora…   » ver todo el comentario
3 K 39
pepel #3 pepel *
Como que ella no sabe qué jueces están de cada lado. Sin necesidad de generalizar.
3 K 39
elTieso #7 elTieso
Concretemos, pero no corramos a confiar en un poder que nos demuestra a diario su poco sentido de la justicia. ¿Quieren reputación? Que se la labren de nuevo.
4 K 38
Toranks #14 Toranks
#11 La mafia no está en la sentencia. Está en el proceso para llegar a la sentencia.
3 K 29
Sitopon #36 Sitopon
#14 o más bien para llegar al "archivo de la causa"
0 K 10
#2 calde *
Son jueces, no dioses. Claro que les podemos criticar. Esto no es una religión, (se supone que) es una democracia "plena".
4 K 24
#4 alcama
#2 Pero solo critiquemos los que abren causas contra el PSOE. Los que abren causas contra el PP no los critiquemos.
Todo normal
9 K 29
#6 Mcmey1
#4 No, ... se critica a los mafiosos.
11 K 77
VotaAotros #11 VotaAotros
#6 Es que solamente son mafiosos los que dictan sentencias que no te gustan a tí.
5 K 6
#23 B.Rodriguez
#11 Quieres decir q jueces como García Castellón según tú no hay ningún atisbo de duda de su forma de actuar?

Ese es el q tiene q una hija en el PP?

Todo correcto
0 K 6
#39 Mcmey1
#11 ... no, mafioso es el que se inventa pruebas para castigar a quien no le gusta a el o para ayudar a su hija a medrar en el partido putrefacto.
0 K 7
ElPerroDeLosCinco #16 ElPerroDeLosCinco
#4 ¿Qué causas contra el PP dirías que son criticables? ¿Hay alguna con falta de pruebas o incluso indicios, como las que se citan en el artículo?
4 K 37
#19 Sobraoyjeta
el 99% de los jueces y juezas españoles son jacobinos ultranacionalistas españoles y amigos de la derecha conservadora.
2 K 23
bolony #21 bolony
#19 Según encuesta del INE, no?
2 K 19
#25 Nusku *
#21 Que muchos de ellos en las altas instancias de la justicia sean del Opus Dei ya te tendría que dar alguna pista, no hace falta tirar del INE.
1 K 19
bolony #26 bolony
#25 Si hasta la propia presidente del Congreso lo dice, no generalicemos
0 K 7
#33 Nusku *
#26 Cuando juran sus cargos la gran mayoría de ellos lo siguen haciendo con la mano sobre la Biblia, en lugar de la propia Constitución.
0 K 8
bolony #35 bolony
#33 Pues si te soy sincero, yo nunca he estado en una jura de este tipo de cargos. Pero vamos, que si tu has estado y me dices que son "la gran mayoría de ellos", me lo creo. Gracias por la información, no lo tenía presente
0 K 7
#37 Nusku *
#35 No hace falta estar presente, si enciendes un aparato llamado televisor puedes ver como juran sus cargos, ya sean los miembros del CGPJ, del Constitucional o del Supremo.
0 K 8
Thornton #13 Thornton
¡Que buen repaso! Mis dieses
0 K 18
#9 Emotivo *
Los jueces y la política. Zapatero a tus zapatos.
1 K 13
#10 Leon_Bocanegra *
O mejor aún, nada de concretar. Vayamos directamente a por la jefa del supremo.
0 K 9
Olepoint #29 Olepoint
Es como cuando se afirma que hay muchos policías corruptos, es cierto, pero no se ataca a todo el cuerpo, solo a los corruptos y a los "compañeros" que los encubren y callan.
0 K 7
#40 Mcmey1
#29 ¡Claro! ... pero cuando sus mandos ven un subordinado corrupto lo denuncian y sancionan ... aquí los jueces mafiosos parece que cuentan con el beneplacito de sus mandos porque ven y no hacen nada, solo rascarse las bolas y esperar la extra de navidad.
0 K 7

menéame