Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
La gente se ha dado cuenta de que la Democracia Liberal es básicamente "lo que diga la burguesía, los ricos y la derecha". Así que los que son de izquierdas pasan ya de jugar con las reglas trucadas y las cartas marcadas y los que son de derechas ya dicen que pa qué seguir con la pantomima, que mejor un Franco y nos ahorramos teatrillos, que la gente ya de ha dado cuenta.
#2:
Me quedo con esto: "El sistema de la Transición posibilitó la implantación de prácticas corruptas muy presentes, muy vinculadas al tejido empresarial, a sectores de la gran empresa, de carácter estructural"
#6:
#2 A mí me parece que la frase final es de lo más importante, la que antecede al titular:
"...habrá más conflictos, más discursos xenófobos, habrá más desencanto con las fuerzas políticas y con la democracia. Por tanto, a mí me parece que es fundamental reforzar las instituciones de la democracia desde la perspectiva del Estado social. Y añado que eso no es una mera opinión personal. El artículo primero de nuestra Constitución dice que España es un Estado social."
Una democracia liberal y un estado social rozan, y en ese roce siempre ha ganado el liberalismo. En todo el artículo se da a entender que es la injusticia social el problema de fondo, que si todos tuviésemos los servicios mínimos garantizados otro gallo nos cantara, pero son los liberales quienes piensan que la pobreza es un acicate para aumentar la productividad, y por consiguiente sus beneficios. Ese es (para mí) el principal problema, y el que empuja hacia la dictadura.
Interesante envío, gracias.
"...habrá más conflictos, más discursos xenófobos, habrá más desencanto con las fuerzas políticas y con la democracia. Por tanto, a mí me parece que es fundamental reforzar las instituciones de la democracia desde la perspectiva del Estado social. Y añado que eso no es una mera opinión personal. El artículo primero de nuestra Constitución dice que España es un Estado social."
Una democracia liberal y un estado social rozan, y en ese roce siempre ha ganado el liberalismo. En todo el artículo se da a entender que es la injusticia social el problema de fondo, que si todos tuviésemos los servicios mínimos garantizados otro gallo nos cantara, pero son los liberales quienes piensan que la pobreza es un acicate para aumentar la productividad, y por consiguiente sus beneficios. Ese es (para mí) el principal problema, y el que empuja hacia la dictadura.
Interesante envío, gracias.
Comentarios
Me quedo con esto: "El sistema de la Transición posibilitó la implantación de prácticas corruptas muy presentes, muy vinculadas al tejido empresarial, a sectores de la gran empresa, de carácter estructural"
#2 que solución propone para erradicar esa corrupción sistémica?
#3 Mas estado. Aparentemente esta gente cree que cuanto más estado hay, menos gente hay en las caréceles. Luego la realidad siempre ha demostrado lo contrario, pero vamos, que eso no les importa.
#14 y qué realidad es esa? Cuéntame más.
#16 ¿En serio te tengo que explicar como funcionan los estados totalitarios?
#21 en serio te tengo que contar que “más estado” =! “Estado totalitario”?
#23 ¿no? ¿me pones un solo ejemplo en el que los estados hayan sido más y más democráticos conforme más y más poder conseguían y no haya ocurrido exactamente lo contrario?
C/C #22
#25 es que más estado no significa más poder de sus gobernantes ni al contrario. EEUU es el país occidental con el estado más raquítico y su presidente es la persona más poderosa del mundo.
#25 ¿Me pones algún ejemplo en el que los estados se hayan vuelto más democráticos por ceder más poder a manos privadas? #27 exacto.
#27 EEUU es el país occidental con el estado más raquítico venga, que también te va bien a ese comentario: youtu.be/1094lrC68rU?si=68TAlqWFBrcIUFWq
#30 si quieres debatir, debate, pero no te comporte como un niño de teta, gracias.
#22 más estado es más pobreza y desigualdad por el simple hecho de que los que lo dirigen no arriesgan su capital y tienen su futuro ya garantizado. Bajo este pretexto un estado no puede ser eficiente a nivel de costes, y a la larga, genera pobreza y más desigualdad, con la única diferencia que la clase alta estaría principalmente formada por los que trabajan para el estado derrochando el dinero del contribuyente y no tanto por la parte del sector privado
#37 pero no os cansáis de que la realidad os desmienta? EEUU es el país del primer mundo con más desigualdad y el que tiene el estado más raquítico.
Datos, no opiniones:
https://www.cronista.com/usa/economia-y-finanzas/aumento-la-brecha-cuantos-pobres-hay-en-estados-unidos/#:~:text=La%2520tasa%2520de%2520pobreza%2520en,comparaci%C3%B3n%2520con%2520otras%252025%2520naciones.
#21 Más estado no es lo mismo que estado totalitario.
#14 "Luego la realidad siempre ha demostrado lo contrario, "
Si, como en Ecuador, ha sido llegar los liberales a desmantelar el estado, y todo paz y sosiego.
#24 Han llegado los liberales a desmantelar el estado:
#26 Si, ya se, ya se, nunca es lo suficientemente liberal, por eso no salen las cuentas.
#3 El modelo de democracia Suizo o Islandés
#2 A mí me parece que la frase final es de lo más importante, la que antecede al titular:
"...habrá más conflictos, más discursos xenófobos, habrá más desencanto con las fuerzas políticas y con la democracia. Por tanto, a mí me parece que es fundamental reforzar las instituciones de la democracia desde la perspectiva del Estado social. Y añado que eso no es una mera opinión personal. El artículo primero de nuestra Constitución dice que España es un Estado social."
Una democracia liberal y un estado social rozan, y en ese roce siempre ha ganado el liberalismo. En todo el artículo se da a entender que es la injusticia social el problema de fondo, que si todos tuviésemos los servicios mínimos garantizados otro gallo nos cantara, pero son los liberales quienes piensan que la pobreza es un acicate para aumentar la productividad, y por consiguiente sus beneficios. Ese es (para mí) el principal problema, y el que empuja hacia la dictadura.
Interesante envío, gracias.
#6 Ya lo dijo un tal Julio en alguna ocasión. El éxito del liberalismo y la ultraderecha es que los pobres se sientan culpables de ser pobres por no tener éxito en la sociedad en la que viven.
#8 El éxito de la izquierda es hacer creer a las personas que necesitan de la teta del estado para sobrevivir y salir adelante, y qué son incapaces de salir adelante y gestionar su vida o su futuro por si mismos.
#6 s/"a la que antecede el titular"
#2 Una amnistía preconstitucional para blindar a los militares traidores y a las grandes fortunas nacidas del expolio franquista.
Una Constitución para blindar a la monarquía impuesta por el franquismo.
Una prórroga mejorada del Concordato franquista para blindar a la iglesia.
Algún cambio de nombre como Tribunal de Orden Público => Audiencia Nacional para dar continuismo a la justicia y jueces franquistas.
Cambiar el color de los uniformes para las FFCCSE franquistas.
Comprar a base de talonario el PSOE en el congreso de Suresnes del 74 para tener atada y controlada a la izquierda.
Y una Transición para tapar todo esto y que a partir de la muerte del ciclán la dictadura pareciese una democracia.
La gente se ha dado cuenta de que la Democracia Liberal es básicamente "lo que diga la burguesía, los ricos y la derecha". Así que los que son de izquierdas pasan ya de jugar con las reglas trucadas y las cartas marcadas y los que son de derechas ya dicen que pa qué seguir con la pantomima, que mejor un Franco y nos ahorramos teatrillos, que la gente ya de ha dado cuenta.
#15 Hay pocas opciones más. No sé si esperan que la gente se muera de asco y pena tranquilamente en la calle.
¿Como en Estados Unidos? No me lo puedo creer...
#1 venía a comentar justo lo mismo.
#1 y policial
Como no tenemos un estado social tenemos un estado policial donde la mayor parte del estamento judicial ha decidido legislar en vez de aplicar las leyes que no les gustan.
Opinador oficial... En todas la teles del hijoputa aparece este señor a todas horas opinando...
¡Déjate de mierdas,Joaquim y pronúnciate sobre el caso Peinado porque algunos ya no sabemos a quien creer!
Ha sido una constante en la historia.
Las desigualdades hacen aumentar la delincuencia, la represión y las fuerzas del orden, lo que lleva a una espiral que finalmente colapsa.
Que igualdad ante la ley? La del rey blindado por la constitución? La de los políticos con tribunales especiales?
#12 O la de ley viogen que ante un mismo delito trata distinto según genitales... Ley que seguramente defendió.
El problema de dedicar presupuesto público a fines sociales, es que no tiene mayores consecuencias negativas en países con casi el doble de PIB per cápita como Reino Unido, Alemania, o en los que nos lo triplican como EEUU o Suiza. La gente "normal" gana 60k brutos al año y no es un drama pagar impuestos.
Pero es muy distinto en países pobres. En España al tener mucho menos dinero que los anteriores, el listón para ser contribuyente neto baja a apenas unos 28-30k brutos anuales, a partir de ahí, que son sueldos de simple trabajador, se tiene la sensación de ser esquilmado fiscalmente.
#11 Para eso está lo que se llama "presión fiscal" que es un término relativo, y que también tiene en cuenta otros baremos como los precios.
En España se pagan menos impuestos que la media de la UE.
Por eso en Suiza, Alemania o UK se pagan más impuestos en términos absolutos que en España, siendo el coste en todos esos países más alto, aunque en términos relativos tengamos más impuestos (que Suiza, EEUU, o UK) o menos (Alemania).
Este tio es imbecil. Un tonto util del gobierno actual que no soporta los derechos sociales escritos en la Constitución.
Como por ejemplo igualdad ante la ley
#5 La igualdad ante la ley no es un derecho social, es un derecho fundamental.
Sin acritud, pero no deja de ser muy ilustrativo que acuses de imbécil y tonto a un jurista profesional metiendo el zueco ya en la segunda frase.