Portada
Hace 10 días | Por salteado3 a negocios.com
Publicado hace 10 días por salteado3 a negocios.com
Una posible primera prueba nuclear en Irán dispara el petróleo

Una posible primera prueba nuclear en Irán dispara el petróleo

 negocios.com

Una estación sísmica armenia detectó un sismo de magnitud de 4,6 en Irán. Los investigadores que analizaron este fenómeno observaron que no se trataba de una onda sísmica de compresión, lo que hace que el evento sea más coherente con una explosión que con un terremoto

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 2.4k 156

Comentarios

pkreuzt

#20 Si ya han sido capaces de producir una detonación, se implica que pueden cargarla en un misil y lanzarla. No estamos hablando de etapas previas de desarrollo. La gente suele pensar que es al revés, pero de hecho los ensayos nucleares son la parte final del programa.

V 26
K 237
Enésimo_strike

#21 bueno si hacen una detonación nuclear un 7 de octubre sería un mensaje claro

V 9
K 100
m

#21 Exacto, normalmente la detonación es un explosivo al azar de los que ya tienes en el arsenal.

V 3
K 32
H
editado

#6 #8 #11 #21 Acabo de ver en TASS, la agencia rusa de noticias, que el CTBTO piensa que consistente con terremotos anteriores en la zona:
- https://tass.com/politics/1853263 : "Nuclear test ban organization says Iranian seismic event looks like earthquake".
- CTBTO = "Comprehensive Test-Ban-Treaty Organization" ("Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares").
- https://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_del_Tratado_de_Prohibici%C3%B3n_Completa_de_los_Ensayos_Nucleares
- No ví nada en su página oficial (https://www.ctbto.org/news-and-events/news), pero sí en su cuenta de X (supongo que a esto se refiere TASS):
--->

: "#CTBTO International Data Centre (#IDC) analysis of signals from more than 25 stations in the International Monitoring System (#IMS) network recorded two seismic events on 5 October 2024 (IDC mb = 4.0 & 4.2) at 03:29 and 19:15 UTC. These recorded waveforms are consistent with previous earthquakes in the northern region of #Iran 🇮 🇷 ."

Vamos, que yo ni idea, pero lo encontré, y lo dejo aquí para que quede constancia. Saludos.

V 6
K 79
yocaminoapata

#21 la de chorradas que hay que leer. Essssperto nuclear, certificado por la universida de menéame lol

V 0
K 10
gustavocarra
editado

#21 No ha sido una detonación nuclear. Para empezar, la zona tiene una frecuente actividad sísmica. Además el foco sísmico es de 10 km de profundidad, y creo que sólo hay un pozo así de profundo en todo el mundo, es innecesario hacerlo.

V 1
K 13
Peybol

La posible prueba de Irán. Los genocidios de Israel en Oriente próximo, como todos sabemos, lo bajan.
Pero igual estoy un poco perdido en geo-estrategia. No me había matriculado en esa asignatura.
Que puto asco de periodismo.

V 21
K 203
t

#1 Y llaman disparar a subir un 2%. De risa.

V 7
K 76
Peybol

#35 Un 2% para los mercaderes supondrá un 2000% para los consumidores. Capitalismo.

V 6
K 59
Peybol

#37 ¿Qué cojones hace #cosmonauta votando negativo así porque si?

V 2
K 56
Beltenebros

#58
Se llama censura. O intento de censura en este caso, porque el enlace ha llegado a portada.

V 1
K 36
D

#58 Cómo se ve quién vota negativo o positivo a un comentario?

V 0
K 6
troll_hdlgp

#35 Bueno, disparar se ha disparado, otra cosa es que la bala en vez de detonar simplemente se haya resbalado por el cañón y se haya caído

V 2
K 23
D

#1 Es fácil de entender, es porque Irán tiene una de las mayores reservas de petróleo del mundo, Israel es un mero consumidor y desastabilizador de la zona, pero si se ponen restricciones o directamente se atacan pozos petrolíferos iraníes la  producción mundial lo va a notar pero bien

V 0
K 6
pkreuzt
editado

Será al revés. Si ha sido un petardo nuclear, entonces el petróleo debería estar a salvo porque no se les ocurrirá invadirlo. Pero lleva subiendo por la previsible respuesta israelí y/o norteamericana un buen rato ya.

V 21
K 197
ikipol

#2 Netanyahu: Sujétame el cubata

V 3
K 53
RoterHahn

#2
Puede subir por el riesgo real de que se impliquen a pepinazos radiactivos cual partido de tenis.

V 3
K 51
tsumy

#5 entonces da un poco igual, porque para final de mes no hay que preocuparse por el precio de la gasolina

V 11
K 115
Malinke

#5 por desgracia es así, pero el riesgo era fácil de evitar si se hubiera hecho caso a las resoluciones de la ONU hechas desde hace muchos años.

V 9
K 96
Naiyeel

#5 No, Iran ya ha avisado de que si Israel ataca sus refinerias, hará lo propio con la de los vecinos aliados con EU, Kuwait, Qatar... ahora esta prueba les dice... yo tambien tengo una pareja de ases en la manga.

Hace falta que USA se ponga serio con el psicopata sionista y empiece a tirarle de la correa y ponerle el bozal, lo ideal seria cambiar de gobierno totalmente a otro democratico de verdad.

V 1
K 21
Veelicus

#2 Si, pero hasta cierto punto, si piensan que Israel va a atacar de manera potente y que Iran puede anunciar en breve que dispone de un arma atomica entonces la incertidumbre de que puede pasar en caso de guerra abierta puede llevar al petroleo a subir mucho

V 2
K 36
Dramaba

#19 Si Irán dice (y demuestra) tener armamento nuclear, se les acabó la fiesta a los anglos. Será intocable al igual que Corea del Norte...

V 6
K 63
Veelicus

#45 Si, desde luego el hecho de que Israel este tardando tanto en atacar Iran da que pensar, imagino que atacaran pero sera menos de lo que quieren hacer creer

V 1
K 20
m

#45 Irán tiene capacidad de sobra para, cuando menos, llenar ojivas con bombas sucias, que tampoco es moco de pavo después de lo visto la semana pasada.

V 3
K 38
Dramaba
editado

#56 Claro, pero no es lo mismo que tu propia población sepa que le van a atacar con una bomba sucia o con una nuclear. El pavor que dan las segundas puede hacer que seas intocable (si no está muy loco tu enemigo).

Por eso puse el ejemplo de Corea del Norte, que a pocos de la zona, junto a la esfera anglo, les hace gracia su existencia.

V 1
K 14
b

#66 Seguro que dan más miedo las segundas?

V 0
K 6
Dramaba

#85 A la gente, sí. Seguro. Todo el mundo recuerda (o puede ver en fotos y videos) lo atroces que fueron las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki. A la gente cayéndosele la piel a tiras (https://www.bbc.com/mundo/resources/idt-67d6f259-8dcb-480e-94c3-b208e8f279a2), las sombras en trozos de paredes que eran antes personas (https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/sombras-hiroshima-tragico-recuerdo-victimas-bomba-atomica_20425), etc.

Las bombas sucias son, evidentemente, un desatre a todos los niveles. Pero no creo que tengan un efecto tan fuerte a nivel colectivo como las bombas atómicas.

V 0
K 10
l

#91 no lo tengo claro. En un escenario como Hiroshima puedes volver a construir la ciudad en poco tiempo. Un escenario de bomba sucia es un Chernobil, donde no puede volver a vivir nadie alrededor durante hebras

V 1
K 19
d

#56 Eso sería una locura. El riesgo es muy grande. Si te lo interceptan podrías contaminar millones de kilómetros cuadrados. Los vientos van de oeste a este, dependiendo donde lo interceptan y a que altura podrías afectar a un montón de países incluidos el mismo Irán.

Además las posibilidades de que Israel decida responder con una bomba atómica son muy altas.

V 1
K 19
MalditoBendito

#45 https://www.france24.com/es/medio-oriente/20210223-ir%C3%A1n-pone-fin-a-las-inspecciones-sin-aviso-de-la-oiea-en-incumplimiento-al-acuerdo-nuclear
Del 2021, y de manera oficial se demuestra un 20%
Para tener grado militar se necesita un 90%, o bien usar plutonio, el cual no necesita de centrifugadoras ni reactores rápidos, con un reactor de agua pesada o de sales fundidas puedes obtener plutonio de una manera bastante discreta usando uranio de grado comercial.
El reactor nuclear de Arak es de tipo agua pesada. No me extrañaría que tuviesen plutonio generado.

Por otro lado, para comprobar si realmente es un explosión nuclear de un terremoto están los detectores de neutrinos a lo largo del globo, con los datos combinados se puede triangular su posición.
https://neofronteras.com/?p=3315

V 3
K 38
Dramaba

#71 Tres años y medio de la notica del enriquecimiento de uranio por parte de Irán. Me da que bibi debería ir con cuidado no ser el último presidente de Israel tal y como lo conocemos hoy en día...

V 2
K 35
ClonA43

#45 a Corea del N le va de puta madre...

V 0
K 6
Enésimo_strike

#2 Israel no va a dejar que Irán logre un programa nuclear que suponga una amenaza y se la pela el coste humano no judío que vaya a tener, así que no es de extrañar que el petróleo suba si Irán está probando nukes

V 3
K 43
Cherenkov

#20 Entonces que se preparen para la respuesta iraní, incluido volar las tres únicas centrales eléctricas de todo sión.

V 0
K 13
J

#20 Israel no lo puede todo.

V 0
K 7
MalditoBendito

#20 Ánimo convenciéndote de eso. Ahora vendría bien que Israel haga una prueba similar, a pesar que oficialmente no tiene ojivas nucleares declaradas. Es la única manera de mantener un equilibrio en caso de una posible guerra. Ya ocurrió en su día en la guerra fría.

V 0
K 6
Enésimo_strike

#75 no hace falta convencerme de nada. Lo llevan haciendo desde 1980 de manera sistemática contra todos sus vecinos. En estos últimos 20 años a Irán les han petado las máquinas con virus informáticos y hasta asesinaron al jefe del programa nuclear en 2020.

V 1
K 16
MalditoBendito

#81 El programa nuclear ya lo tienen, lo que cambia es si está solamente a nivel civil o si han desarrollado la rama militar para tener ofensiva nuclear.

V 0
K 6
o

#2 pa mí "dispara" es al menos un 10% sobre todo cuando andan todo el día recortando la producción para subirlo artificialmente ya que sino estaría más bajo aún

V 0
K 10
m
editado

#2 Previsible? Yo creo que el Neta tendrá que pactar una respuesta low intensity sobre algún objetivo secundario para calmar a sus hooligans después de lo que ha demostrado Irán la semana pasada. De momento, en el partido Israel-Irán vamos 0-3, porque las represalias genocidas en Palestina a Irán le van bien en su guión.

V 2
K 26
d

#2 Creo que invadir Irán nunca ha sido una opción. Atacar sus instalaciones militares, nucleares o primeras puede pero para un país de 9M de personas es completamente imposible invadir uno de casi 90M.

V 0
K 10
pkreuzt

#55 Como si no fueran a contar con los norteamericanos para la tarea.

V 0
K 11
d

#69 Los americanos no se van a meter a invadir Irán. Invadir implica meterse en el territorio y controlarlo. Es demasiado grande. Ni han salido de Afganistán que tiene 44M para meterse en Irán.

V 3
K 27
pkreuzt

#89 Tampoco hace falta controlarlo entero. Solo aplanarlo un poco y entrar en alguna región petrolífera. Y casualmente, esas zonas están cercanas a la costa y a la frontera con Irak.

V 1
K 21
l

#89 Hablas demasiado rápido.
La única opción que tiene Irán es esto, desarrollar y demostrar que tiene la bomba nuclear.

V 0
K 11
rafaLin

#89 Invadir no, pero Trump ha prometido en campaña atacar las instalaciones nucleares de Irán. Puede que por eso Israel no responda todavía, con un poco de suerte le hace el trabajo otro y se ahorran tener que pagar las bombas.

O puede que sea una promesa como la del muro de Méjico.

V 0
K 10
MalditoBendito

#55 No es del estilo de Israel, prefiere atacar el factor humano antes que el estratégico, ya lo ha demostrado a lo largo del tiempo. Además con la demostración de Irán de su capacidad nuclear consigue crear un velo de no agresión por la contraofensiva que podría provocar y por otro lado ya han demostrado que son capaces de llegar a Israel sin que puedan parar ese ataque, solamente tendrían que cambiar el tipo de explosivo.

V 3
K 26
d
editado

#77 Lo dices como si Irán no llevará 40 años financiando, armando y entrenado grupos terroristas como Hezbolá...

Por cierto Israel también tiene la bomba y la capacidad para hacerla llegar a Irán.

V 2
K 22
MalditoBendito

#90 Claro que lo financia, negarlo sería ser un obtuso. La mayoría de gobiernos han realizado acciones similares a lo largo del mundo. La élite que gobierna ciertamente da miedo en ese aspecto, parecen psicópatas.
Tienes a EEUU, o la URRS como máximos exponentes de la financiación de guerrillas en otros países, cuando no financiando a otros países directamente a cambio de favores.
Nicaragua, Colombia, Afganistán, o Sudán han sido víctimas de esas acciones.

Aquí no hay buenos o malos. Son todos malos.

V 3
K 29
d

#93 Cierto. Nada que añadir.

V 1
K 17
H
editado

En Reddit dicen que se trata de este terremoto (si alguién tiene info de que es otro terremoto, que me diga, gracias!):
- https://www.reddit.com/r/geopolitics/comments/1fwzwcf/unusual_seismic_activity_at_the_iranian_desert_at/
- Página oficial de la USGS (United States Geological Survey), perteneciente al Departamento de Interior de US: https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us6000nwr9/executive

USGS dice que se trata de un terremoto a 10,0 km de profundidad (10.0 km depth). Lo que muchos dicen (y me suena razonable), es que a esa profundidad casi imposible que sea de origen humano. Cómo referencia, el bujero más profundo que se ha hecho en la historia lo hicieron los sovieticos, el "Pozo superprofundo de Kola" o " SG-3":
- https://en.wikipedia.org/wiki/Kola_Superdeep_Borehole / https://es.wikipedia.org/wiki/Pozo_superprofundo_de_Kola
- "is the deepest human-made hole on Earth, which attained maximum true vertical depth of 12,262 metres"

12.2 km es lo más hondo que se ha prospectado en la Historia. El terremoto de Irán fue a 10.0 km. Supongo que además meter una bomba atómica a 10 km es absurdamente más dificil que simplemente hacer el agujero: meterla, cableado, seguridad, medidores... además supongo que enterrar a unos cientos de metros ya bastaría para probarla de forma segura, y por un esfuerzo ḿuchísimo más minusculo que a 10 km... es un "ir pa ná es tontería".

No sé, es interesante que se analice todo lo respectivo a ese terremoto en un sitio no habitual, pero le veo poco recorrido, la verdad.

V 11
K 128
salteado3
autor

#14 Cuando el terremoto se produce a una profundidad inferior a 10kms no se puede concretar con precisión y se marca como 10 kms. Como curiosidad antes de esos 10kms cuando aún eran menos precisos se usaban los 33kms como mínimo.

V 10
K 104
H

#43 Muchas gracias, no lo sabía. Entonces mi super análisis en #14 se queda en nada, que desastre lol

Dejo el enlace de la misma USGS, que explica muy bien lo que dices. Gracias de nuevo, y saludos:
- https://www.usgs.gov/faqs/why-do-so-many-earthquakes-occur-a-depth-10km

V 5
K 62
rafaLin

#60 Según chatgpt, solo en el 5% de los terremotos no se detecta la profundidad, la probabilidad de que haya sido una bomba es bastante alta.

V 0
K 10
e

Nucelar...... se dice nucelar.

V 10
K 58
joffer

#13 Yo le llamo la bomba de la risa. Porque verás que risas...

V 1
K 21
Dramaba

#15 Con la luz cegadora esa no creo que veamos nada...

V 0
K 10
ur_quan_master
editado

#15 al hilo de eso... Ayer me vi por primera vez la peli dr. Strangelove, How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb de Kubrick

Real como laa vida misma.

V 2
K 32
rafaLin

#74 Buenísima, la he visto varias veces, no tiene desperdicio.

V 0
K 10
s

Lo que faltaba, más fundamentalistas en el club nucelar , gracias por recordármelo #13, casi me olvido

V 0
K 7
m

#17 Según como se mire, Pakistán e India no se han liado a machacarse porque ambos poseen la bomba.

V 2
K 26
Cherenkov

#13 La broma en 1999 tenía gracia, después de un millón de usos está algo gastada.

V 1
K -1
w

#36 Tambien sirve para saltarse según qué buscador

V 0
K 11
Cherenkov

#25 Si que las hizo, de hecho fue de forma conjunta con ese mellizo ya cadáver desde hace décadas llamado Sudáfrica del apartheid.

https://es.wikipedia.org/wiki/Incidente_Vela

V 4
K 57
s

#33 Pero sigue siendo un rumor que no quedó claro. Lo ha dejado más claro Corea del Norte o Pakistán que Israel.

V 0
K 15
rafaLin

#33 ¿Y ahora que Sudáfrica ya no es sionista, no podría revisar sus archivos y decirnos si es verdad?

V 1
K 23
C
editado

Uffff huele a bulo esto... la noticia nace de esto https://www.indiatoday.in/world/story/missile-attack-israel-iran-earthquake-sparks-debate-nuclear-bomb-test-uranium-enrichment-semnan-nuke-facility-natanz-middle-east-2612788-2024-10-07

V 4
K 49
salteado3
autor

#4 Bueno, la gráfica del "seísmo" encaja con una prueba nuclear. No hay réplicas y está en una zona que no es una falla ni tiene antecedentes de seísmos.
Y justo antes de la posible contra respuesta de Israel que por alguna razón desperdició la oportunidad de atacar el 7 de octubre.

V 20
K 212
N

#6 Que no haya replicas no implica nada. Una detonacion nuclear que genera ondas sismicas como para que la explosion sea de magnitud 4.5 Mb puede generar replicas.

Que sea una zona sin registro de seismos tampoco nos dice nada concluyente. Por ejemplo los terremotos de Castor fueron generados en su mayoria por una falla no cartografiada.

V 0
K 6
rafaLin
editado

#80 Que los sismógrafos no hayan podido detectar la profundidad es una pista de que el movimiento ha sido cerca de la superficie.

Tampoco demuestra nada, claro, pero... muchas cosas cuadran.

V 0
K 10
p

#6 #4 Tiene pinta de bulo. Pero si es verdad se va a liar parda. Lo último que quiere el mundo es una teocracia con fuerza nuclear.

V 0
K 8
dilsexico

#99 Pues mira, ahora tenemos dos.

V 2
K 39
frankiegth
editado

#4. Pues todo apunta a que no se trata de un bulo. Hace unas 22 horas lo explicaban aquí con documentación gráfica incluida :

comment_41605533 media
V 14
K 148
s

#4 Pues salen un montón de resultados. Hubo ayer un terremoto en Irán, de eso no hay duda, lo que no se sabe si fue una prueba nuclear: https://earthquaketrack.com/quakes/2024-10-05-19-15-33-utc-4-5-10

V 4
K 61
F

Bueno, también habian bombas nucleares en Irak hace 25 años ¿no?

V 4
K 49
Raziel_2

#10 No exactamente, eran de destrucción masiva, que engloba diferentes tipos de armamento.

V 2
K 20
MalditoBendito

#10 Según Aznar, Bush y demás gerifaltes apoyados por la industria armamentística tenían armas de destrucción masiva.

https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/03/130318_irak_guerra_espias_engano_nm
https://www.eldiario.es/rastreador/aznar-aseguraba-destruccion-irak-diciendo_132_3910244.html

V 0
K 6
C

Está noticia huele bastante mal ¿Hay otras fuentes? Si fuese verdad abriría telediarios...

V 3
K 48
s
editado

#7 Si fuera verdad ya han dado más pruebas de la capacidad nuclear iraní, que el programa nuclear israelí, que con lo animales que son las habrían usado ya de tenerlas. Ahora EEUU va a tener que dárselas a Israel lo que deja el Tratado de no proliferación nuclear en papel higiénico de mala calidad.

V 1
K 14
DocendoDiscimus

#16 Israel ya tiene, desde hace tiempo.

V 5
K 43
s

#23 No ha hecho ninguna prueba nuclear, formalmente tiene, pero en la práctica no lo ha demostrado.

V 1
K 25
DocendoDiscimus

#25 Ah, ahora te entiendo. Pero está reconocido que tienen, ¿No? ¿Tú crees que mienten?

V 0
K 10
s
editado

#26 Yo es que dudo que con lo animales que han demostrado ser, dudo que no las hubieran usado ya de tenerlas, por eso mi opinión es que no tienen y que es un farol. Ya se sabe cómo va esto en zona de guerra. Además todo el que tiene bombas nucleares las prueba antes y de Israel no hay pruebas nucleares.

V 1
K 25
DocendoDiscimus

#27 Ojalá tengas razón.

V 1
K 13
K
editado

#27 Israel tiene bombas, por mucho que no lo admita. De hecho el Mosad, como hacen habitualmente los sionistas, secuestró en Italia al científico que filtró la información y lo putearon a mas no poder. Incluidos 18 años de prisión con 11 de aislamiento total. Otra de tantas violaciones de derechos de los muy "democráticos" los sionistas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Mordej%C3%A1i_Vanunu

V 5
K 47
Agrippa

#27 Si que las hay, las tienen seguro:
https://es.wikipedia.org/wiki/Incidente_Vela

V 1
K 19
johel
editado

#25 #27 Parte de la doctrina israeli es no decir nada nunca. Pero hay pruebas de que las tienen, por un lado estan los submarinos que se han fabricado en colaboracion con europa con unas especificaciones muy concretas, la maquinaria y asesoramiento que le ha prestado occidente para construir todo lo necesario, y por otra el ingeniero que dio explicaciones de de absolutamente todo que luego fue secuestrado por el mosad, encerrado y tiraron la llave.

V 0
K 11
DocendoDiscimus

#87 Tienes razón, pero muchos analistas hablan abiertamente de su posesión de armas nucleares (y si no recuerdo mal, algunos políticos israelíes han dejado caer que las tienen, aunque no de forma oficial; hablo de memoria y quizá meta la gamba ahí). Me refiero a esto, y no a un reconocimiento oficial.

Que no hayan hecho pruebas nucleares implicaría, #27, si tuvieran armas nucleares tácticas, que esas armas no las han fabricado ellos, o que la tecnología que utilizan no es propia, ¿no? ¿Barjas esa posibilidad?

V 0
K 10
StuartMcNight

#26 Israel nunca ha reconocido oficialmente tenerlas.

V 1
K 21
DocendoDiscimus

#87 Ayer veía a un analista de los Estados Unidos, hablando del tema. Él sí afirmaba que Israel tiene armas nucleares tácticas.

Ojo, no niego que nunca lo hayan admitido.

V 0
K 10
karlos_

#25 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Vela_incident

V 1
K 16
s

#28 En 1979... por ejemplo Francia ha estado haciendo pruebas nucleares hasta 1996 https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pruebas_nucleares_de_Francia
Y en esta lista Israel no aparece: https://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_nuclear

V 0
K 15
m

#30 Francia detonó su primer artefacto en el desierto de Argelia en 1960

V 0
K 12
Veelicus

#25 Tienen armas atomicas seguro:
https://es.wikipedia.org/wiki/Mordej%C3%A1i_Vanunu

V 1
K 20
millanin

#25 lo demostraron junto con la Sudáfrica del apartheid hace ya mucho. Israel siempre colaborando con las peores dictaduras fascistas del mundo perfecto no son nazis.

V 0
K 7
d
editado

#16 Israel tiene armas nucleares aunque nunca lo ha declarado oficialmente. En el 79 hubo unas explosiones nucleares en el Atlántico , cerca de Sudáfrica que nadie se atribuyó...

V 0
K 10
D

#7 Si claro, faltaría más lol

Lo dices en serio?

V 0
K 11
MalditoBendito

#7 Con los medios de comunicación hay que leer entre líneas. En tiempos de guerra forman parte del aparato de propaganda de un gobierno.

V 0
K 6
rafaLin

#7 Yo la oí por la mañana, vi que no estaba en meneame, busqué la noticia en otros medios para publicarla y no encontré nada fiable.

Lo de que no se haya podido detectar la profundidad es una buena pista a favor de que haya sido una explosión, pero no es concluyente.

V 0
K 10
Alakrán_

#0 Tiene toda la pinta de un bulo.

V 3
K 42
salteado3
autor
editado

#42 El terremoto ha pasado, de eso no se duda. La cosa es que coincide con amenazas de nueva arma por parte de Irán y un seísmo cuya onda encajaría con un ensayo nuclear.
Por eso hablan de "posible". Un bulo es algo que se sabe falso y se difunde como verdadero para engañar a alguien.

V 0
K 16
Alakrán_
editado

#46 Nadie discute el terremoto, pero esta "posibilidad" que nos presentan es poco creíble, y no tiene presencia en la prensa "seria".
Una noticia que sería un "bombazo".

V 1
K 22
baraja

Sabes que es una noticia de mierda de un medio de mierda cuando el titular no aparece desarrollado en el artículo.

En ningún párrafo del artículo dice que el petróleo se haya disparado por una prueba nuclear

V 2
K 31
ikipol

Seguro que es un terremoto. Con el férreo control de espionaje que tiene Israel a Irán, no dejarían que llegaran tan lejos

V 1
K 30
salteado3
autor

#65 Lo decía por lo de exterminar al contrario, llevan ventaja en el número de muertos por varios órdenes de magnitud.

V 1
K 26
cognitiva

#72 son las proporciones de judíos y musulmanes en el mundo. Si no fuera proporcional, se te acabarían los judíos antes y no habría destrucción mutua.

V 0
K 7
karakol

Parece que la noticia sea el aumento del precio del petróleo y no una posible prueba nuclear de Irán.

V 0
K 18
deprecator_

Imcluso podria ser que se las haya prestado Putin o Kim Jong. Poco importa de donde salgan pero ahora tendra que andarse con más cuidado Bibi.

V 0
K 10
Candidatas
38
meneos
actualidad Las estaciones de esquí europeas, derretidas y arruinadas por el cambio climático: ¿el principio del fin?
64
meneos
actualidad El Supremo investiga por primera vez a un fiscal general acusado de filtrar un correo que tenían 18 personas
30
meneos
actualidad Mahle y Valeo desarrollan un motor eléctrico sin imanes permanentes ni tierras raras que pretende reducir casi a la mitad las emisiones
40
meneos
actualidad Una enorme redada de 9,5 toneladas de escamas de pangolín debe agudizar el apetito de Nigeria por atajar los delitos contra la fauna salvaje [ENG]
33
meneos
actualidad Escrache a la ministra de Vivienda en un acto que anuncia la construcción de pisos asequibles para estudiantes
41
meneos
actualidad Formación de médicos sobre hidratación patrocinada por Aquarius, en colaboración con universidades y asociaciones sanitarias
20
meneos
actualidad José Antonio Zorrilla en 4 preguntas
18
meneos
actualidad ¿Son las personas ateas más morales que las personas religiosas? Estos son los hechos. [ENG]
23
meneos
actualidad Detenido en Telde (Gran Canaria) por atropellar a su vecino, herir a su pareja y a su hijo de 18 meses
57
meneos
actualidad Ione Belarra: "Estamos siendo cómplices como país de este genocidio"
35
meneos
actualidad Elon Musk es un "promotor del mal", afirma el responsable del Estado de derecho de la UE [EN]
26
meneos
actualidad Detienen por homicidio imprudente al jefe de equipo de la obra en la que murió un operario de grúa tras el choque con un tren en Figaredo (Asturias)
21
meneos
actualidad Elon Musk asegura que la "civilización occidental está en juego" en su primer town hall en Pensilvania
k

Es de creer que el fin del mundo dispare el precio de la factura de la luz.

V 0
K 10
Gol_en_Contra
editado

Pero si la noticia es de ayer lol (o es que hoy hicieron otro supuesto ensayo nuclear y van 2 supuestos).

El mundo se va a ir a tomar por saco en un apocalipsis termonuclear y Menéame cazando mariposas.

V 0
K 10
Pedro_Bear

انشاالله

انشاالله

V 0
K 9
neuron

Exactamente para esto de descubrió la transformada de furier. 

V 0
K 9
Lerena
editado

Una cosa es tener la bomba y otra capacidad de tocar el objetivo. Ya hemos visto como la cúpula de acero de Israel abate a más de la mitad de los misiles que le lanzan. (Eso sí, es una ruleta rusa muy peligrosa)

V 0
K 9
G

#83 A menos que la embarquen en un misil ultrarrápido ruso, tipo Kinzhal, Zircon o Avangard, en cuyo caso, no habría nada que hacer...

V 0
K 7
rafaLin

#96 No hace falta que sea ruso, Irán tiene sus propios misiles hipersónicos de combustible sólido y maniobrables. USA, por cierto, todavía no los tiene pero los está investigando, y a Europa, como es habitual, ni se la espera.

Pero incluso sin eso, es cuestión de saturar la cúpula con un montón de drones y misiles y listo.

V 2
K 34
Jesulisto

#83 Comentario de cuñao nucelar, tenía entendido que las nukes hacen más daño explotando a cierta distancia de la superficie.
¿Serviría de algo lo del famoso escudo?
La única utilidad que le veo en ese caso es que destruyan el mecanismo de detonación del pepino pero entiendo que es algo que podría y debería estar previsto en esos casos.

Mira que pasé susto en la guerra fría pero esto me está acojonando más

V 0
K 13
Lerena

#98 La bomba atómica es un dispositivo de precisión. Entiendo que haciendo explotar el misil lanzador la bomba no explotaría, aunque podría ser peor el remedio que la enfermedad, ya que en este supuesto tendríamos una bomba sucia.

V 1
K 22
cutty

#83 Sólo espero, por el bien de la humanidad, que tu penoso argumento no sea el único que tomen en cuenta los dirigentes iraníes antes de lanzar ataques nucleares, de cualquier tipo, contra el estado de Israel y las zonas ocupadas con infraestructura militar nuclear.

V 0
K 11
ElenaCoures1
editado

La posible y probable represalia israelí a Irán no lo hace pero este rumor sí. lol

V 0
K 8
l

Recordemos que por mucho menos cayó la vecina Iraq

V 0
K 8
G
editado

Seguramente el siguiente pepino lo orientarán hacia Tel Aviv... aunque esté en fase Beta. Seguramente lo intercepten de camino, a menos que lo embarquen en un ultrarrápido misil ruso...

Aunque así no sea, ya se inventarán algo, para iniciar el bombardeo de Irán, y así poder dar salida a los excedentes de su industria militar.
Porque no saben vivir de otra cosa...

V 0
K 7
cognitiva

Destrucción mutua garantizada. Venga, dale.

V 0
K 7
salteado3
autor

#29 Se quieren matar entre ellos, ya lo están intentando (aunque Israel con mejor resultado). La única forma de contentar a todos es que se destruyan mutuamente.

V 0
K 16
cognitiva

#44 bueno, a Israel no le está resultando muy bien. Tiene abiertos 7 frentes, con enemigos que les superan en número varios órdenes de magnitud, y que nunca han sido tan fuertes como son hoy. Si una victoria pírrica es un buen resultado...

V 1
K 14
uberhumanista

Israel ha abocado a Irán a fabricar la bomba antes de tiempo. Irán les está diciendo (a Israel y USA) que se lo piensen mucho, muchísimo, antes de volver a atacar, que al contrario que Irak, ellos sí ya tienen armas de destrucción masiva.

V 0
K 6
1 2