Actualidad y sociedad
233 meneos
4004 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Qué significará la caída de Bashar al-Assad para Siria

Qué significará la caída de Bashar al-Assad para Siria

Ya es un hecho. La República Árabe Siria ha caído tras más de sesenta años de existencia. Después de años de guerra civil que fue convertida por agentes extranjeros en un conflicto que conocemos como “proxy”, esas dinámicas que implican el patrocinio y el subsidio de una guerra han terminado por comerse el país bajo el régimen político establecido.

| etiquetas: assad , siria
91 142 20 K 461
156 comentarios
91 142 20 K 461
Comentarios destacados:                                  
#58 #6 El estado islámico fue derrotado en Siria en varios lugares diferentes por todas las demás coaliciones, desde Turquía, EEUU, a Siria, Irán y Rusia.

Los que están ahora NO es el estado Islámico y son enemigos de este.

No sabemos si son igual de salvajes, habría que ver cómo se vivía en las regiones que controlaban. Yo ni idea.
NPCmasacrado #1 NPCmasacrado
Que el líder ahora es de Al-Qaeda y cuando esos atentaban en España mal, pero ahora allí pues bien
80 K 708
Don_Pixote #2 Don_Pixote *
#1 un país fortificado y con ejército con voluntad de luchar no cae en 10 días…
Ucrania es el ejemplo.

Te deberías preguntar quien le ha dado la espalda al régimen para esta caída.

Aprovecharse ya sabemos que Israel y Turquía.

Lo de que no preocupe que un país vuelva a estar bajo el mando de extremistas islámicos, pues será cosa de tolerantes europeístas de izquierda que respetáis todas las religiones :shit:
31 K 130
Verdaderofalso #11 Verdaderofalso *
#2 un país fortificado y con ejército con voluntad de luchar no cae en 10 días…
Ucrania es el ejemplo.

Sin contar la ayuda económica y militar del resto de grandes potencias mundiales. Porque cuánto ha dado EEUU solo en dinero?
13 K 137
Don_Pixote #13 Don_Pixote
#11 y que te crees que hacía Rusia e Irán en Siria? :popcorn: :popcorn:

Darles ramos de flores?
19 K 156
Verdaderofalso #16 Verdaderofalso *
#13 pasta y armas pero estaría bien saber cifras
1 K 26
#41 Diciembre_2024 *
#16 Fueron más allá, los rusos mismos fueron a luchar contra Isis.

Por no comparar un ejército entrenado como el Ruso con fuerzas especiales y los veteranos de la Wagner con unos grupos paramilitares

No, nadie llega tan lejos y tan rápido si hay un ejército con intención de luchar.
3 K 44
AntiTankie #135 AntiTankie
#41 wagner duro 5 minutos cuando se pusieron gallitos con los marines
0 K 7
dilsexico #80 dilsexico
#13 Mientras tanto EEUU robando el petroleo de un pais empobrecido por una guerra civil. Mas asco no me pueden dar, ellos y sus pelotas voluntarios.
8 K 61
AntiTankie #136 AntiTankie
#80 bulo
0 K 7
#91 TripodeDeEbano
#13 Pues claro que daban dinero pero mucho menos que lo que han dado al otro bando.
0 K 7
#15 VPiscinas
#11 Hay multiud de imagenes de blindados y carros de combate del gobierno abandonados en perfecto estado. Incluso cazas y helicópteros preparados para despegar dejados en los aeropuertos.

Simplemente el ejercito gubenamental no quiso combatir por Al-Asad. Tiraron los uniformes y se fueron a casa. Otros se unieron a los rebeldes.

El dinero y las armas no bastan para montar un ejercito que luche.
16 K 112
Verdaderofalso #19 Verdaderofalso
#15 de ahí que a la mínima tengan deserciones y obliguen a la gente a ir al frente
0 K 20
#21 VPiscinas *
#19 ¿Crees que en Siria no obligaban?

Si la mayoría deja de obedecer al escalafon, los generales no pueden obligar a nada. Los soldados también estan armados.

Es como la caída de la URSS. El Parlamento soviético seguia dando ordenes que nadie obedecía. La gente obedecía al gobierno ruso, bielorusuo, ucraniano....
2 K 25
Lenari #96 Lenari
#21 Por eso cambiaron totalmente la estrategia en Ucrania. En vez de un sistema militar jerárquico al estilo clásico, pequeñas unidades aisladas y controladas de forma centralizada.

Los ejercitos colapsan porque los soldados ven que los que están alrededor abandonan. En Ucrania, al tener a las unidades aisladas unas de otras, cada unidad no sabe lo que pasa alrededor y todos temen ser abatidos si abandonan, así que permanecen hasta que al final los matan a todos.

Probablemente es como se hagan las cosas en el futuro (en Ucrania ha funcionado), precisamente para evitar lo que ha ocurrido en Siria.
2 K 6
#101 VPiscinas
#96 Chorrada inventada que seguro que te crees.

Todo por la rabia de ver a los ucranianos seguir luchando a pesar de las pérdidas.

Me alegra que Trump empiece a hablar de la debilidad de Putin. Con suerte, convence a su electorado que hay que seguir ayudando a Ucrania, viendo que es posible que un régimen ruso colapse porque los rusos se harten de Putin.
2 K 23
Barney_77 #127 Barney_77
#96 Te estas inventando todo.
0 K 10
#39 Razhan
#15 Recuerda a Afghanistan
3 K 34
#48 VPiscinas
#39 Esa que se libero de los Talibanes y luego se volvió a perder.

Esa Afganistán donde China corrió a firmar acuerdos con los Talibanes para extraer minerales.

¿Te caen bien o mal los Talibanes?

Los Talibanes nacieron después de la guerra afgano-sovietica. Por si los confundes con otros grupos muyahidines anteriores.
3 K 26
#70 Razhan
#48 Me recuerda a Afghanistan porque veo un ejercito regular que rapidamente pierde terreno ante los rebeldes porque no tienen la voluntad de luchar. Pero la proxima vez te escribo una tesis en geopolitica adjunta al comentario
4 K 36
#77 chavi
#48 Los talibanes son los que financió EEUU para que expulsarán al gobierno comunista del país.

Ahora que si quieres llamarlos "luchadores por la libertad", tú mismo.
3 K 27
AntiTankie #138 AntiTankie
#77 bulo
0 K 7
oLiMoN63 #81 oLiMoN63
#48 Los Talibanes nacieron después de la guerra afgano-sovietica. Por si los confundes con otros grupos muyahidines anteriores.
Los talibán fueron fundados por el Mulah Mohammad Omar, que había combatido contra los comunistas afganos y contra los soviéticos como miembro de Harakat-i Inqilab-i Islami, uno de esos " grupos muyahidines anteriores"
0 K 9
#83 VPiscinas
#81 Pues eso. No existían en la guerra afgano-sovietica

Y nacieron para combatir a otros grupos muyahidines a los que consideraba poco religiosos.
0 K 7
oLiMoN63 #85 oLiMoN63
#83 No existían como grupo, con ese nombre. Pero sus dirigentes y fundadores sí formaban parte de grupos anteriores.
0 K 9
#89 VPiscinas *
#85 Pues eso. No existía.

Y se creo porque consideraban que los grupos anteriores eran poco religiosos y quería imponer una visión fundamentalista del Islam.

Obtuvo respaldo de los refugiados de la guerra afgano-sovietica que se habían radicalizado por las condiciones vividas
1 K 14
oLiMoN63 #74 oLiMoN63
#15 "Hay multiud de imagenes de blindados y carros de combate del gobierno abandonados en perfecto estado. Incluso cazas y helicópteros preparados para despegar dejados en los aeropuertos.
Simplemente el ejercito gubenamental no quiso combatir"
Me recuerda mucho a la caída de Kabul...
1 K 16
Lerena #98 Lerena
#74 Reunidos El régimen Sirio, Disidentes, Turquía, Rusia e Irán, Se ha decidido dejar caer al régimen de Al Asad sin combatir. Siria en solitario no puede con los insurgentes y Rusia e Irán tienen asuntos propios que les impiden implicarse de manera seria en una guerra, decidiendo que es mejor una salida elegante que una derrota televisada. Ni siquiera Al Asad, viendo que su cuello estaba en juego se podía oponer.
0 K 10
dilsexico #82 dilsexico
#15 El ejercito Sirio lleva 10 años luchando palmo a palmo por su territorio. No tiene ni pies ni cabeza lo que dices en mi opinion, mucho tendrian que haber cambiado las cosas ultimamente.
1 K 22
#87 VPiscinas
#82 Luchaba contra otros sirios que no querían ser gobernados por la familia Al-Asad.
0 K 7
dilsexico #97 dilsexico
#87 Y que tiene que ver eso con lo que digo? No cambia nada.
0 K 11
Pandacolorido #124 Pandacolorido
#82 Mucho ha cambiado.

Del luchar palmo a palmo a gestionar los palmos ganados hay un trecho. Las posiciones estaban asentadas desde hacía... ¿5 años?
0 K 10
AntiTankie #137 AntiTankie
#15 paso lo mismo en afganistan
0 K 7
cosmonauta #17 cosmonauta *
#11 Cierto. Pero usando la misma comparación, Siria no existíria desde hace al menos una década si no hubiese sido por la ayuda rusa. ¡Cuanto sufrimiento por culpa de la geoestrategia de las (ex)potencias
Solo en Líbano hay 2.000.000 de refugiados sirios, por ejemplo, gracias a Rusia e Irán.
3 K 54
Verdaderofalso #18 Verdaderofalso *
#17 tenemos 2 millones de refugiados por el régimen dictatorial de Siria, vamos a ver con los rebeldes que tal va la cosa y si no tienen que lamentar caer en manos de extremistas.

Que aquí me parece que no hay buenos y malos, sino malos y más malos
2 K 36
cosmonauta #20 cosmonauta *
#18 2 millones sólo en Líbano. Turquía, Grecia, Alemania, Francia tienen otro porrón más, pero son países ricos que pueden pagarlo.

Coincido, la cosa está entre malos y peores. Pero al menos se ha movido algo. Es una gran noticia que Al Assad haya caído. Luego ya veremos qué tal
2 K 34
#104 TripodeDeEbano
#20 Volveran todos los refugiados de la guerra de Siria a su casa en paz.
Ya hay facciones ganadoras luchado entre sí. Veremos lo que sale de ahí.
0 K 7
#43 Albaricoquero *
#18 la mayoría de sirios vinieron huyendo del isis. Ojo, que vinieran huyendo de la Guerra no significa que no simpatizaran
0 K 7
Verdaderofalso #54 Verdaderofalso
#43 ahora todos los refugiados sirios podrán volver a su casa?
0 K 20
#55 Albaricoquero
#54 lo dudo, vendrán más que nunca, pero en Alemania ya han aprendido la lección, así que tendrán qu venir a españa
1 K 14
Ysinembargosemueve #125 Ysinembargosemueve
#54 Los que viven en Siria no lo celebran, será otra diaspora y esta sin dinero.
0 K 6
#22 sorecer
#17 elpais.com/internacional/2016/08/13/actualidad/1471076442_501679.html?

Un poquito de geopolítica y decir Rusia e Irán es decir que la selección española es Yamine y olvidarte de los otros 10.
0 K 11
cosmonauta #24 cosmonauta
#22 Todos juegan, si. Pero en el caso sirio, sin Rusia e Irán lo de hoy habría pasado hace 10 años.
0 K 15
#28 sorecer
#24 Y sin USA necesitando ese lugar y con sus bases militares en el país (sin estar invitado, que hoy en día el concepto invasión es gracioso) nunca. No se lo que será mejor para el país si el dictador o la familia de AlQaeda... Pero aquí esta Turquia, todos los emiratos, USA, Rusia, Iran y lo que me extraña es que no aparezca China para nada. Aunque China es más de conquistar con Yenes que no con bombas.

Recordemos que por esta pelea de gallitos, tenemos 4.5 millones de refugiados Sirios en Europa.
1 K 21
cosmonauta #29 cosmonauta
#28 En efecto, tenemos 4,5 millones de refugiados y parecen estar bastante contentos con la situación. ¿Deberíamos ir a decirles que están equivocados?

www.meneame.net/m/actualidad/miles-sirios-celebran-berlin-salida-assad

www.meneame.net/m/actualidad/imagenes-sirios-mundo-celebran-caida-bash

www.meneame.net/m/actualidad/bandera-rebelde-siria-ondea-embajada-madr

No he encontrado noticias de gente en contra. Que raro..
4 K 55
#30 sorecer
#29 No lo has entendido. Estos 4.5 millones han tenido que dejar su vida, sus pertenencias y hasta su familia porque USA y Rusia principalmente (con otros actores) han decidido jugar al civilization en vivo. Y construir un oleoducto y gaseoducto por su zona, porque "me viene bien" Eso es lo que me indigna. Que unos hijos de puta sentados en su mesa pulsan un botón, millones de personas sufren para que el petroleo siga fluyendo.

He escrito antes: Un dictador hijo de puta contra una…   » ver todo el comentario
0 K 11
cosmonauta #31 cosmonauta
#30 Prefiero quedarme con la cara buena de las noticias. Y hoy es un gran día, con un dictador menos. Y ante la duda, veo que los sirios también parecen estar contentos. Eso confirma no sentimiento. Mañana veremos.
0 K 15
#53 Gauge123
#30 Turquía también ha jugado un papel importante, sobre todo para hacer la vida imposible a los kurdos.
0 K 6
#59 sorecer
#53 Como he escrito en #28. Turquía, Iran, Emiratos, Israel y por supuesto, USA y Rusia
0 K 11
Ysinembargosemueve #123 Ysinembargosemueve
#53 Pues ahora los kurdos lo tienen crudo, seran abandonados por los yankis.
0 K 6
AntiTankie #140 AntiTankie
#30 invent
0 K 7
Ysinembargosemueve #32 Ysinembargosemueve
#29 Deberian de irse a su país si tan contentos están, ya no tiene sentido qué se les trate de refugiados ¿o no?
0 K 6
cosmonauta #33 cosmonauta *
#32 No se qué dice el derecho internacional. Tampoco entiendo por qué me preguntas.

Personalmente, celebro qie cualquier persona que lleva años arraigada en mi comunidad se quede y siga contribuyendo
0 K 15
Ysinembargosemueve #121 Ysinembargosemueve
#33 Si celebran que su pais es libre, no pueden ser refugiados.
0 K 6
#38 mysto
#29 todos equivocados menos los nazis putinejos y demas propagandistas de los terroristas, ironias del destino.
6 K -2
cutty #35 cutty
#17 Pues eso, que ahora seguramente aumentará, y mucho, el número de refugiados.
0 K 9
bubiba #67 bubiba *
#17 bueno a ver... En el 2013 los que intentaron tomar Siria tenían como pasatiempo rebanar cuellos a cristianos. Por eso la población lucho contra ellos: porque andaban predicando rebanar cristianos y exterminar chiitas. Y montaron un estado terrorista que atento por toda Europa

¿De verdad te hubiera parecido bueno que el ISIS se hubiera hecho con toda Siria y hubiera asaltado el Líbano como era su intención a rebanar cristianos y chiitas?


En aquel momento hubiera sido un desastre total…   » ver todo el comentario
2 K 31
#108 Abhorash
#17 Si lo hace Rusia está bien hecho.
0 K 6
Jakeukalane #103 Jakeukalane
#11 no, no ha sido una derrota militar. Ha habido una entrega. Hay lugares que con pocas unidades han resistido años. Se han entregado lugares muy defendibles, en Alepo, no después. No se sabe aún si hubo un golpe de estado previo. Aún no sabemos toda la película. Lo que está claro es que artículos como este apenas rascan la superficie de lo que ha pasado y aun así es lo que quedará en el recuerdo.
Y reforzando lo que quería contarte, no, un ejercito no cae así. Ha sido una decisión política.
2 K 28
Ratef #25 Ratef
#2 Ha salido hasta en TVE no? Rusia ha dejado caer a Asad por algún motivo de sus intereses en Ucrania.
0 K 9
#63 j-light
#25 He leído en algunos canales de Telegram que forma parte de una especie de "cambio" por Ucrania: Rusia consigue cerrar el conflicto de Ucrania a cambio de Siria.

He leído, quien sabe, solo soy el mensajero.
1 K 20
AntiTankie #141 AntiTankie
#63 Rusia no podia mantener dos frentes
0 K 7
pakete #93 pakete
#25 Según algunos, Rusia e Irán están teniendo que dedicar tantos recursos a sus principales escenarios de combate (Ucrania y Gaza/Líbano/Yemen) que no podían apoyar a Siria al mismo tiempo.
1 K 18
#34 omega7767
#2 "europeístas de izquierda"

izquierda en Europa jaja.
3 K 40
#37 Diciembre_2024
#2 No pierdas tiempo, es un NPC
1 K 21
EsUnaPreguntaRetórica #40 EsUnaPreguntaRetórica *
#2 un país fortificado y con ejército con voluntad de luchar no cae en 10 días…

¿10 días? Igual viviste en una cueva hasta la semana pasada pero los sirios llevan 13 años de guerra.
3 K 40
#75 Nefario
#40 el frente se ha derrumbado en poco mas de una semana. El jueves 27 es cuando arranco la ofensiva en Idlib.

Desde hace unos cuantos años el conflicto estaba casi congelado. Escaramuzas y ataques esporadicos pero sin grandes ofensivas y con frentes estables.
3 K 27
Don_Pixote #113 Don_Pixote
#40 la ofensiva ha empezado el 27 de Noviembre

Y si dices eso, poco has seguido la guerra los últimos 13 años
0 K 7
#42 Albaricoquero
#2 venga dilo usa es es el culpable. Para nada yihadistas queriendo convertir esa parte del mundo en un nuevo Afganistán
0 K 7
DocendoDiscimus #51 DocendoDiscimus
#2 Sí, es la izquierda la que financia a los islamistas radicales. Hostia puta, lo que hay que leer, madre mía.
3 K 35
yemeth #62 yemeth
#2 Ucrania se habría rendido hace mucho si Occidente no estuviera utilizando a los ucranianos para debilitar a Rusia en una guerra perdida, y manteniendo su estado con el respirador artificial. De manera similiar, en Siria, Assad no hubiera reconquistado el país sin la ayuda de Rusia, Hezbolá e Irán.

La diferencia si acaso es que Assad tenía alguna posibilidad. Y estuvo cerca, pero con la entrada de Turquía y la congelación del conflicto, el tiempo empezó a jugar en su contra. Mientras Turquía…   » ver todo el comentario
6 K 63
Mauro_Nacho #71 Mauro_Nacho
#62 Al final Siria en un país destruido y ahora controlado por un grupo terrorista a merced de EE.UU., Israel y Turquía.
EE.UU. además roba el petroleo de Suria y no pasa nada
1 K 22
curiosopaseante #78 curiosopaseante
#2 Y tanto que se toleran todas las religiones, lo que no toleramos son las expresiones extremistas de las religiones. Y de ahí Charlie Hebdo, Christchurch o Utoya.
0 K 10
#90 TripodeDeEbano
#2 A Ucrania muchas países le han estado dando material e inteligencia, lo mismo que a estos nuevos "luchadores por la libertad".
1 K 13
ostiayajoder #94 ostiayajoder
#2 Q no cae en 10 dias?

Ucrania sin ayuda extranjera no habria durado mucho mas.
0 K 7
Don_Pixote #112 Don_Pixote *
#94 claro claro :roll:
0 K 7
Lerena #95 Lerena
#2 Simplemente, dudo mucho que haya alguien en el ejercito Sírio dispuesto a morir por los caraduras de sus gobernantes. Lo mismo pasó con el ejercito de Afganistán frente a los Talibanes.
0 K 10
oLiMoN63 #99 oLiMoN63
#2 un país fortificado y con ejército con voluntad de luchar no cae en 10 días…
A mí me está dando la sensación de que Rusia haya negociado con los islamistas en términos como "vale, quedaos con Siria, pero las bases no se tocan"
1 K 16
Don_Pixote #111 Don_Pixote
#99 por ahí deben ir los tiros
0 K 7
RamonMercader #109 RamonMercader
#2 está claro que esta pactado, Rusia no podía (o no le convenía ahora o ha pactado algo) y han decido ceder el poder en lugar de defenderse y causar muertos para acabar igual.

Si Ucrania no hubiera contado con el apoyo de la OTAN seguramente tampoco hubieran opuesto resistencia
0 K 6
#115 phyrian
#2 Ucrania sin ayuda extranjera no hubiera durado gran cosa. No fue cosa de voluntad (reclutamientos forzados lo dejan claro). Sino apoyo y presion de fuera.
0 K 7
iñakiss #116 iñakiss
#2 haber aguantado más de doce años una guerra total y del nivel de terror del estado islámico te parece poca voluntad de gobierno ? El erdogan a la primera se fugó. No se aguanta en un clima de guerra total como aquello si no hubiese voluntad y te hablo de los
Años más duros, ahora lo que hay son escasez de medios para hacer frente a los recursos puestos por Qatar Israel y Turquía por lo que los yihaidistas o rebeldes moderados que llamaríais se hagan con el poder. Recuerdo la pantomima dely for alepo y el documental de los asesinos llamados cascos blancos como si fuesen bomberos y protectores de la población. El mundo que nos quieren dar a conocer es una completa broma de mal gusto, engañabobos.
0 K 11
alpoza #3 alpoza
#1 ei, que estos son sólo rebeldes...
0 K 9
Chivastazos #4 Chivastazos
#1 Durante los 5 años que pasó como prisionero de EE.UU. fue rehabilitado mediante el método Ludovico de La Naranja Mecánica y se ha convertido en un yihadista bueno que regala pan a las abuelas de los territorios que conquista.
2 K 39
#5 VPiscinas *
#1 Por ahora, el primer ministro sigue siendo el que había hasta que se forme un nuevo gobierno. Colaborará con el traspaso de poderes.

Queríais un caos como en Afganistán pero parece que no lo está habiendo. Afortunadamente para la poblacion.
4 K 48
#27 chavi
#1 Ni siquiera. Será un reino de taifas en conflicto permanente. Algo como Afganistán, Irak o en el mejor de los casos, Libia o Egipto.

El habitual "modelo de libertá" que exporta EEUU
1 K 18
#56 Diciembre_2024
#27 Lo que ha intentado exportar EEUU son democracias occidentales.

Ideas del partido republicano. Si les das un sistema democrático y controlas el país para que no haya insurgencias con el tiempo se convierte en un país occidental.

No les ha salido bien ni una cochina vez. No sé siquiera si han conseguido que haya un proceso electoral en alguno de los países que han invadido
2 K 31
#65 chavi
#56 Lo que ha exportado es lo que ves. Les ha salido perfectamente. Han logrado sus objetivos.
0 K 11
Mauro_Nacho #73 Mauro_Nacho *
#27 #56 Lo que exporta EE.UU. es crear estados incapaces de ofrecer resistencia, estados sumisos, es importante que sufran una gran destrucción de sus infraestructuras y que la población viva en una economía de supervivencia.
2 K 22
#79 Diciembre_2024
#73 No sé decirte. Tendría que vivir en Irak para tener opinión.

Conozco quien vivió en Kuwait y no lo llevaba mal.
0 K 10
Mauro_Nacho #84 Mauro_Nacho
#79 Irak era un país Árabe que lo tenía todo, educación, infraestructuras, no creo que de no guns manera haya recuperado la situacion económica anterior.
0 K 13
Mauro_Nacho #88 Mauro_Nacho
#79 Kuwait tiene poca población y mucha riqueza no es el caso de Irak.
0 K 13
Mauro_Nacho #52 Mauro_Nacho
#1 Trabajan para Israel y cuidado a todo aquel que le haga feos a Israel.
0 K 13
#114 phyrian
#1 Es curioso como occidente apoya cosas asi , que solo hacen retroceder décadas esos paises, perdidas de derechos etc..
Nunca lo entendere.
0 K 7
aupaatu #6 aupaatu
Cuando el estado islámico vendía en Youtube como degollaba a los blancos en nombre del profeta era malísimo .
Luego se convirtió en aliado de EEUU en Siria mientras saqueaba los recursos energéticos del país era aceptable,para sus intereses y ahora es la solución a su primavera árabe.
40 K 315
AntiTankie #14 AntiTankie
#6 bulos y más bulos que solo se los creen los de tu cámara de eco
8 K 71
aupaatu #36 aupaatu
#14 Que parte es la que consideras bulo, según tu criterio casi imparcial y documentado
1 K 19
#50 NoseriusLose
#36 ¿Cuándo se convirtió el ISIS en aliado de EEUU en Siria? Porque esa parte de la historia me la he perdido.
3 K 29
aupaatu #129 aupaatu
#50 Conviven en la Zona sin grandes problemas,
A poco más de 120 km hacia la frontera norte se encuentra la provincia de Idlib, que ha estado controlada por varias facciones rivales de la oposición desde que las fuerzas gubernamentales perdieron el control de esa provincia en 2015.
Ahora está en su mayor parte bajo el poder de HTS.
“Solía llamarse Frente Nusra y mucha gente estará familiarizada con ese nombre. Era la rama de Al Qaeda en Siria”, explica Mina al-Lami, especialista en medios…   » ver todo el comentario
0 K 8
AntiTankie #61 AntiTankie
#36 todo
0 K 7
aupaatu #128 aupaatu *
#58 #7 #61 El líder de HTS, ligado a Al Qaeda en el pasado, ha viajado desde la clandestinidad del yihadismo a ser el rostro público de la victoria militar frente a El Asad

Ahmed Hussein al-Shar'a (en árabe: أبو محمد الجولاني)[1] (Riad, Arabia Saudita; 1982), más conocido por su nombre de guerra Abu Mohammad al-Golani (en árabe: أحمد حسين الشرع),[2] es un yihadista sirio que se desempeña como el segundo emir de Tahrir Al-Sham desde 2017 y del ahora extinto Frente Al Nusra, la antigua rama…   » ver todo el comentario
0 K 8
Duke00 #47 Duke00 *
#6 Estos que toman el poder en Siria son enemigos también del Estado Islámico.

De hecho quedan remanentes del Estado Islámico en el desierto, que esperemos que no cobren fuerza.

Lo que ocurre en Siria es mucho más complejo que pensar que solo hay dos bandos.
15 K 85
Bretto #69 Bretto
#47 De antemano, no pongo en duda el comentario.

Si me puedes pasar un resumen, o algunos enlaces cómodos de leer, te estaré agradecido (por saber qué se cuece más que nada).
0 K 6
Duke00 #102 Duke00
#69 Un enlace que tengo a mano y explicado en plan resumido es este artículo que escribió un meneantes el otro día:
www.meneame.net/story/cual-verdadera-causa-debacle-militar-assad-siria

Es una locura la de bandos que hay en Siria.
2 K 20
aupaatu #130 aupaatu *
#47 El líder de HTS, ligado a Al Qaeda en el pasado, ha viajado desde la clandestinidad del yihadismo a ser el rostro público de la victoria militar frente a El Asad

www.bbc.com/mundo/articles/clyxl71zk00o
0 K 8
JuanCarVen #57 JuanCarVen
#6 Solo hay intereses económicos, como de costumbre. Ha caído un dictador, en dos años espero que no tengan otro peor.
0 K 11
#58 Diciembre_2024
#6 El estado islámico fue derrotado en Siria en varios lugares diferentes por todas las demás coaliciones, desde Turquía, EEUU, a Siria, Irán y Rusia.

Los que están ahora NO es el estado Islámico y son enemigos de este.

No sabemos si son igual de salvajes, habría que ver cómo se vivía en las regiones que controlaban. Yo ni idea.
4 K 42
neotobarra2 #133 neotobarra2
#130 Al Qaeda y el Daesh (Estado Islámico) son cosas distintas, aunque las dos sean una mierda, pero el Daesh es peor. Y no se llevan muy bien.

Tu comentario en #6 y tu respuesta ahora, demuestran que no tienes ni idea de lo que estás hablando.
1 K 22
perogrullobrrr #8 perogrullobrrr
No olvidemos quien es el terrorista que ha tomado el poder.
Al-qaeda>DAESH>Al-Nusra>Hayat Tahrir al-Sham  media
8 K 111
#60 Diciembre_2024
#8 Eso no es cierto. Han combatido bastantes veces. HTS tiene hasta kurdos.
0 K 10
Pandacolorido #122 Pandacolorido
#8 La progresión no es la que cuentas, Daesh y al Nusra fueron organizaciones paralelas que coexistieron en el tiempo.
1 K 25
Casiopeo #7 Casiopeo
Tener que elegir entre los islamista y Assad es básicamente como tener elegir entre Hitler y Stalin. Ha ganado la peor opción pero no hay que olvidar que Assad era un asesino de masas.
9 K 70
PauMarí #9 PauMarí
#7 para los habitantes de Síria creo que no es lo mismo uno que otro (y no por uno bueno y otro malo, sino uno muy malo y otro mucho peor), para la geopolítica internacional quizá sí que será como dices.
3 K 32
Enésimo_strike #23 Enésimo_strike
Si ha caído contra un grupo de unos cuantos miles de milicianos que controlaban media provincia es evidente que de estado no quedaba nada.
5 K 59
themarquesito #26 themarquesito
#23 El estado era pura fachada, un estado Potemkin
5 K 69
#45 lumine *
"balcanización de Siria"... :palm:
Cuando Siria está balcanizada desde la primera guerra Siria... (+14 años?) :foreveralone:  media
5 K 54
Jakeukalane #105 Jakeukalane
#45 está muy bien definida la imagen, con eso de "idiota". Muy sesgada.
0 K 11
Tkachenko #92 Tkachenko
VIVA EL ASTROTURFING OTANERO! eh, @admin :palm:
1 K 26
marihuanO #66 marihuanO
Han cambiado a un hijo de puta por otro hijo de puta aún peor. Lo de siempre. Otro día en la oficina de la geopolítica de los EEUU.
1 K 21
#49 melenas
Pues para Rusia dos cosas:

1) Rusia no es un aliado fiable para ayudarte en tu defensa. Dejaron abandonados a Armenia, miembro del CSTO (la OTAN rusa) y ahora han tirado algunos misiles pero poco más en Siria, todo por estar empantanados en Ucrania.
2) Muy probablemente, salvo milagro, perderán sus dos únicas bases militares en el Mediterráneo y con la que suplían a las dictaduras centroafricanas con armamento y mercenarios de Wagner. Sus sueños de ser potencia militar internacional por los…   » ver todo el comentario
1 K 18
HeilHynkel #44 HeilHynkel *
ELIMINADO
0 K 15
Veelicus #72 Veelicus
Me temo que Siria como pais con la extension actual va a desaparecer a corto medioo plazo, me da que Turquia se va a anexionar territorio, lo mismo que Israel, y veremos a ver si a los Kurdos le dejan su trozo, aunque lo tienen muy dificil.
Y el resto veremos lo que duran los barbudos y los laicos en acabar a ostias.
0 K 12
#68 Culpepper *
Por de pronto guerra entre Al-Qaeda y Rojava (que no me extrañaría que declarase la independencia, aunque no lo tengo seguro), represalias contra cristianos y alawitas por apoyar a Assad, y anexión de territorios fronterizos por Israel (que ya está ocurriendo). Pero qué suerte, a lo mejor Turquía "devuelve" los que tiene en el norte.
0 K 9
Veelicus #76 Veelicus
#68 Turquia no va a devolver nada, como mucho aceptara que ese territorio sea una region autonoma Siria con opcion a referendum de independencia y anexion a Turquia.
El mapa de Siria dentro de diez años no se va a parecer en nada al actual
0 K 12
AntiTankie #12 AntiTankie
La última vuelta de la tortilla de la izquierda perroflauta: hacer apología de un dictador genocida.
13 K 8
#86 Ricochet
Ahora las mujeres se van a cagar para abajo y perderan cualquier derecho que tuvieran.

Tambien viendo quienes son los vencedores, empezará la sharia a saco.
0 K 6
#46 NoseriusLose
La conclusión es que nos vamos a comer una segunda oleada de refugiados y, con suerte, no tenemos una nueva Libia en el Medio Oriente.
0 K 6
yemeth #64 yemeth
#46 De lo poco bueno es que ha sido tan rápido que dudo que haya ola de refugiados. Al contrario, sería momento de que regresen unos cuantos.

Ahora bien, esto si mañana no se empiezan a pegar de tiros los vencedores, claro.
1 K 21
Jakeukalane #106 Jakeukalane
#64 no van a regresar aunque los follacabras ya están publicitandose para que regresen. Israel ha invadido, Daesh sigue existiendo, HTS va a mantener su buena cara muy poquito, Turquía va a destrozar el norte, acompañada de sus propios follacabras ...
No es buen momento para volver a Siria.
2 K 34
kumo #100 kumo
Como siempre para esta gente, ellos nunca tienen la responsabilidad de lo que ha pasado. Era cosa de otros. El tipo heredó el cargo de su padre, dictador antes que él y claro, se vio obligado a gasear a su pueblo. Es como el mito del buen salvaje aplicado a la geopolítica moderna.
1 K -1
«12

menéame