Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Hemos pasado el punto de no retorno y la dialéctica va a ir cambiando según vayan sucediendo desastres, muerte y destrucción
#1:
Las élites nos llevan a la destrucción, o las destruimos antes o nos destruyen a todos
#40:
#36 ¿Como que siempre ocurre? ¿que chorrada es esa?
Mira, llevo navegando por el Atlántico Norte 25 años, que se acerquen restos de huracanes al continente ha pasado en muy contadas ocasiones, que lleguen en octubre nunca.
Es más, el mes de octubre suele ser un mes relativamente tranquilo, el peor mes del año por norma general es febrero.
Siempre ocurre... hay que joderse.
Mira, llevo navegando por el Atlántico Norte 25 años, que se acerquen restos de huracanes al continente ha pasado en muy contadas ocasiones, que lleguen en octubre nunca.
Es más, el mes de octubre suele ser un mes relativamente tranquilo, el peor mes del año por norma general es febrero.
Siempre ocurre... hay que joderse.
#22:
The 2024 state of the climate report: Perilous times on planet Earth
https://academic.oup.com/bioscience/advance-article/doi/10.1093/biosci/biae087/7808595
https://academic.oup.com/bioscience/advance-article/doi/10.1093/biosci/biae087/7808595
Comentarios
Las élites nos llevan a la destrucción, o las destruimos antes o nos destruyen a todos
#1 Va a ser lo primero.
Edit, lo de que nos llevan a la destrucción.
De las opciones, la segunda.
Pueblos del mundo extinguiros
dejad que continúe la evolución
esterilizar a vuestros hijos
juntos de la mano, hacia la extinción.
Sonrie cuando te vayas a fosilizar
que no piensen luego que lo has pasado mal
procura extinguirte con clase y dignidad
piensa en el museo de historia natural
Los negacionistas estamos con Siniestro Total
Y si nos extinguimos, qué más da???
En 5000 años la Tierra se habrá recuperado de largo
cc #3 #4 #5 #6 #8 #9
#35 un buen negacionista se pasa el darwibismo por el arco de triunfo. ahi la cagaban los si iestro. me hacia mas la frase de otra mentira que les colaron, la del viaje a la Luna : "mil millones de espectadores y yo sin poder rascarme.los cojones" jajajjaj
#35 >
En 5.000 años estarán en todo su esplendor las consecuencias de las emisiones actuales. No entendéis las escalas geológicas ni el crecimiento exponencial.
Para volver a otro ciclo de cambios climáticos progresivamente lentos tendrán que pasar algún millón de años más !!!
https://open.oregonstate.education/climatechange/chapter/paleoclimate/
#1 tenemos que elegir entre el capitalismo y la humanidad. La cosa está clara: capitalismo.
#13 falacia de falsa dicotomía
#58 Cierto. Sería capitalismo o muerte. ¿Mejor?
#63 No, de nuevo es lo mismo, falsa dicotomía
#74 Cierto, la realidad es que no elegimos nada porque no tenemos ni voz, hasta ahí ha llegado el capitalismo.
#58 El capitalismo es la principal causa de que no se puede atajar el cambio climático.
#88
capitalismo = satanás
#100 Negar que la acumulacion del capital y las ganancias por encima de otras consideraciones no es una parte importantisima del problema es ser muy obtuso.
Y eso es capitalismo.
#58 De falsa no tiene nada.
#13 Prefiero comunismo o humanidad.
#1 vale. Empiezas por la de China, no?
#48 Explícate
#82 el segundo país más rico y el más poblado del mundo, resulta que tiene élites.
Si vas a ponerte a destruir cosas, como sugiere #1 empezáis allá, no?
Científicos: "El futuro de la humanidad está en juego"
Gente que puede hacer algo para cambiarlo: "Y con orgullo, que mis bolsillos no se llenan ellos solos".
Como dice #1, tendríamos que empezar a sacar las antorchas y hacer escarmientos públicos.
#50 es cierto. Pero es tan dificil y complicado, te puedes desgañitar y darte cuenta que no has movido ni un dedo de los que tienes al lado. Mucho mérito los divulgadores y activistas que
No desfallecen.
Hemos pasado el punto de no retorno y la dialéctica va a ir cambiando según vayan sucediendo desastres, muerte y destrucción
#3 Si, ahora le echan la culpan a la geoingenieria, mañana ya se inventaran otra excusa.
#3 A que hora?
#17 Los chinos instalan más renovable que los Europeos, si va por ahí el comentario.
China fábrica lo qué masivamente usamos en Europa, si va por ahí el comentario.
#24 si, desde luego que va por ahí su mierda de comentario, el imbécil ese es el principal vocero y bulero de la propaganda antichina, antirusa y progenocida.
#10 Vale.
#36 ¿Como que siempre ocurre? ¿que chorrada es esa?
Mira, llevo navegando por el Atlántico Norte 25 años, que se acerquen restos de huracanes al continente ha pasado en muy contadas ocasiones, que lleguen en octubre nunca.
Es más, el mes de octubre suele ser un mes relativamente tranquilo, el peor mes del año por norma general es febrero.
Siempre ocurre... hay que joderse.
#40 El huracán 'Kirk', convertido en borrasca, dejará lluvias en el norte y oeste de la Península el martes y miércoles
https://www.europapress.es/sociedad/noticia-huracan-kirk-convertido-borrasca-dejara-lluvias-norte-oeste-peninsula-martes-miercoles-20241004140758.html
cc #29
#43 Gracias por darme la razón.
#52 eres un optimista.
#56 Es lo que pasa cuando debates con alguien que no tiene argumentos.
#59 ese argumento es un copypaste para cuando no sabes cómo seguir.
#68 Sigues sin tener argumentos, yo ya te he dicho que mientes en tus afirmaciones.
#71 No.
#72 Si, pero es normal. Cuando no se tiene ni idea de donde provienen las borrascas que llegan a nuestras costas y además tampoco sabes utilizar un buscador ni interpretar datos complejos, pues pasan estas cosas.
Llega gente como tu que suelta la primera barbaridad que se le ocurre y además se creen inteligentes y todo.
#73 lo he oído un montón de veces, llegará a la península en forma de borrasca.
Por lo demás, tu superioridad intelectual no te deja oír más ideas que la que tienes en la cabeza. No hay más que ver cómo hablas
También tienes superioridad moral???
#76 Tu has oído un montón de veces cosas que no entiendes, de ahí tus comentarios.
#80 tú solo entiendes lo que quieres.
#91 Al menos sobre temporales en el Atlántico Norte, además de vivirlos, se desde donde vienen y que es común y que no.
#92 se desde donde vienen
Y también haces las cabañuelas
#95 Y ahí es donde vuelves a demostrar que solo sacas la lengua a pastar por no estar callado.
The 2024 state of the climate report: Perilous times on planet Earth
https://academic.oup.com/bioscience/advance-article/doi/10.1093/biosci/biae087/7808595
#22 Otro informe. Los árboles de la Tierra emiten una sombría advertencia a la humanidad:
https://www.sciencealert.com/scientists-studying-earths-trees-issue-a-bleak-warning-to-humanity
#17 Solo están instalando 2/3 del total mundial de nuevas plantas renovables (hablando en capacidad de generación) y ya producen cerca del 35% de la electricidad en renovables.
Nos podemos quejar mucho de los chinos, pero no de su esfuerzo en cambiar a renovables
#28 hacen todo bien.
Y eso como se traduce año a año hasta 2100 en:
- muertos humanos
- hambrientos humanos
- porcentaje de especies extinguidas
Segun distintos escenarios:
A si no hacemos nada y seguimos como vamos.
B si hacemos los objetivos de 2 grados de aumento de temperatura respecto a la era preindustrial (no se para que año pero vamos tarde y no se va a lograr ni de coña)
C si hacemos cosas en serio (nunca se va a dar, requeriria una dictadura mundial ferrea, restringir la libertad muy mucho y acostumbrarnos a comer poco, justo las calorias necesarias y ya)
#16 el calentamiento global no tiene nada que ver con comer poco, si no con cambiar lo que se come y no despilfarrar a lo bestia, el transporte supondría muchísimas más emisiones de carbono que la alimentación si bajásemos el consumo de carne a nivel mundial
#26 Toda actividad humana tiene que ver con el cambio climatico. Que alguna actividad tenga que ver mas y otra menos, eso si.
#41 #26 Toda actividad humana no. La actividad humana de las ultimas decadas. Pasar de un sistema local de produccion en pueblos a un sistema globalizado donde cada vez mas gente vive en ciudades y necesita productos de la otra punta del mundo es el mayor problema para el cambio climatico.
Producir todo en la otra punta del mundo y traerlo en barco (incluso la comida, el producto de Km 0 cada vez es menor e incluso la comida viene de la otra punta del mundo), miles de aviones volando cada dia para ir a la otra punta del mundo, tener la tecnologia de teletrabajar pero no usarlo y hacer que todo el mundo vaya todos los dias a las oficinas aunque tengan que hacer mas de 30-50km en grandes ciudades con atascos, lo que se traduce en tener motores encendidos mucho mas del doble de tiempo de lo necesario que si esos 30-50km se hicieran en zonas sin atascos, etc etc....
#51 Entiendo que según lo que tú planteada es crear miles de fábricas para producir lo mismo a una corta distancia.OK
¿Y no será mejor lo de especializarse y producir en un mismo sitio para muchos clientes?
#55
¿Mejor desde que punto de vista? Ah, desde el punto de vista economico, no medio ambiental...
No, siempre es mejor la produccion local y en el caso de la alimentacion la produccion local y de temporada. Lo que tu planteas es solo mejor desde el punto de vista economico, como todo lo que se plantea desde las ultimas decadas... No, no se puede estar buscando la rentabilidad economica a todo para que unos pocos se forren a costa de joder el mundo...
Es como la concentración de la gente en las grandes ciudades... No, eso es solo desde el punto de vista economico... lo mejor para la humanidad y relacionado con lo anterior y la produccion local, es que la gente este redistribuida por pueblos y ciudades pequeñas, y no todos concentrados en mega urbes que es lo que ahora mismo esta generando el colapso del planeta...
#57 es decir, es mejor crear cientos de fábricas de industria pesada para que así sea más difícil tener controlados los residuos que esta produce que tenerla concentrada y poder así controlar mejor los recursos y residuos. La realidad dice que no tienes razón pero tú discurso pseudo autárquico indica que estás cegado por tu propio fanatismo. Franco pensaba como tú.
#61 ¿que cojones tiene que ver la industria pesada para tener la produccion de alimentos en la otra punta del mundo?
A ti te parece normal traer manzanas, ajos, limones, naranjas, etc desde la otr apunta del mundo cuando aqui los tienes al lado y de km0?
A ti te parece normal concentrar a todo dios en Madrid para tener las oficinas ahi, en vez de tener oficinas distribuidas por las ciudades y pueblos de España?
No, lo que hacia Franco era justo centralizar todo en Madrid, porque Franco era un capitalista que no tenia ni puta idea de nada y lo unico que hacia era concentrar el poder alrededor suyo en Madrid para tenerlo controlado como en anillo unico del Señor de los anillos...
Te doy una mala noticia: hoy existe tecnologia para no tener a todo dios concentrado en Madrid, para tener produccion local de km 0 y no tener que traer de Nueva Zelanda, de Argentina o de Sudafrica ingentes cantidades de alimentos, ni tener que traer desde China ingentes cantidades de productos...
¿Tambien son necesarios los miles de vuelos de avion diarios? ¿Tambien los atascos de Madrid son necesarios, cuando haciendo el mismo trayecto en coche desde Lerma a Aranda de Duero que de Fuenlabrada a Ronda de la Comunicacion, con los mismos kilometros, en el primer trayecto tardas 30 minutos y en el segundo tardas 50-70 minutos?
#66 calmate, pero que no todo son patatas y ajos. Te estoy poniendo un ejemplo y tu me sales con manzanas. Ok. El impacto que tiene la agricultura es irrisorio con el que puede tener la industria que es de lo que te estoy hablando.
#16 todos a dieta. Me encanta meterme en MNM y leer los desvaríos de los usuarios.
#54 ya somos.dos. Considero a esta peña nuestros enemigos ideologicos
#33 El catador de vinagre oficial de menéame bebiendo vinagre a las 9:00 de la mañana.
Estoy muy orgulloso de tí, macnulti
#8 Muy bien.
#9 acuérdate de separar el plástico.
La humanidad no está en riesgo. Estamos en riesgo los pobres. Los ultramillonarios tienen todo bien atado ya para unas cuantas generaciones.
#49 No tendrán a quién explotar, no podrán ir con sus megayates por ningún sitio, no podrán ir con sus superdeportivos por ningún sitio, sus relojes y demás artículos de lujo que solo sirven para diferenciarles de la plebe y mostrar lo rico que son no les valdrán de nada, durarán algo más seguro, pero acabarán como ratas en alcantarilla igual que los demás. Como cerdos al matadero, todos.
El futuro de la humanidad está en juego.
13999.
#89 alguna vez, galán. Lamentablemente hace muchos años ya. Que desastre.
#97
La teoría liberal dice que los problemas que nos vayamos encontrando iremos resolviéndolos con la ayuda de la ciencia y la tecnología.
Pero es curioso que esos mismos liberales son los que ignoran las advertencias de la ciencia y la tecnología.
#85 Delegan las externalidades del Capitalismo a la fantasía, la esperanza y al solucionismo tecnológico. Puede valer mientras las variables están más o menos acotadas, pero ante una gravedad existencial urgente y global dudo mucho que esa esperanza idealista tenga más recorrido a medio plazo frente a una realidad dura e inamovible.
Ya decidimos sacrificarnos por los ricos y trabajamos para ellos.
Nos queda un último esfuerzo.
DEBEMOS MORIR PARA QUE ELLOS PUEDAN VIVIR.
Bah, el mismo cuento, la misma patraña.
Inventaos otra cosa, anda: al menos sed algo más creativos para seguir viviendo del cuento.,
#36 y llueve.
#18 espero estés a favor de la debacle climática, acabará con la monarquía, con la pobreza y con el nacimiento de niños.
Novedad, novedosa!!!
Muy cansino lo de que vamos a morir todos. Ya lo sabemos
#62 pues entonces no tenemos que preocuparnos de la civilizacion.
Solo seran 1000 millones los muertos, esta debajo del margen del 20%. Ni la civilizacion, ni la humanidad estan en peligro.
Quien a estas alturas no lo tenga claro, llega tarde.
No te hagas ilusiones planeta, no te vamos a dar tiempo a que acabes con nosotros. A eso no nos ganas
#5 Nosotros necesitamos el planeta.
El planeta no nos necesita.
Aunque estuviese en juego la vida de 5000 millones de humanos, el futuro de la humanidad no estaria en juego, hay humanidad de sobra.¿sensacionalista?
#23 Depende de como entiendas lo que es humanidad, si te refieres estrictamente al ser humano como especie, tendrías razón.
Si te refieres a la civilización tal y como la conocemos, tiene los años contados, con la cifra que tu das todos los sistemas humanos colapsarían.
#37 No creo que los sistemas humanos colapsasen por perder a 5000 millones de personas, que tampoco se iban a perder de un dia para otro. Por que lo dices?
#44 A la realidad le importará un pito lo que tú creas.
#44 Porque con perder solo un 20% de la población ya peligrarian los sistemas.
Cuando hablamos de perder poblacion, se pierde de forma homogénea y aunque es cierto que morirían antes los viejos y los niños, rápidamente habría problemas para encontrar mano de obra, sobre todo especializada.
Mis hijos son los mejores del mundo mundial
La humanidad no va a desaparecer en un futuro cercano ni mediano ni siquiera lejano(si muy muy lejano) por el cambio climático.
Lo que va a hacer, si están en lo cierto, es cambiar como vivimos...(o cuantos vivimos o donde vivimos y/o todo ello a la vez)
Conociendo la historia del ser humano... he abandonado toda esperanza.
Que suerte!! Dios mío, menuda suerte que tenemos! Estamos jodidos, mucho, al punto de que con unas pocas decisiones que tomemos justo ahora, pues podamos solucionar todo y que esto haya sido solo un mal sueño. Que bien. Pasadnos la factura a ver cuánto sale.
A los poderosos les importa una eme si morimos o no, si la tierra se funde o se hiela , ellos tienen dinero y son dueños del mundo y del universo.
Pues nos mataremos entre nosotros y listo.
Ah bueno, si es el futuro...
Cobramos las bolsas, metemos coches eléctricos que casi nadie se puede permitir a calzador y ponemos tapones que no se pueden separar. No sé qué más podemos hacer.
uy que miedooo, me cago. pero en su puta madre.
La solución es muy simple y nuestros políticos lo saben. Más impuestos.
venga todos a comprar Tesla
Que cansinez, la hostia!
#2 No mires arriba.
#6 No creo que llegue no para eso.
#6 hasta que no me lo digan otras 14000 veces no me lo empezaré a tomar en serio.
#6 A la gente no le preocupa hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, les va a preocupar hacerles nacer en la debacle climática.
A seguir votando capitalismo, monarquía y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles.
#6 Yo ya me compré una pala
#2 ¿Ves que se tomen medidas serias para abordar el problema? ¿No? Pues a insistir, no queda otra. Y perdón por las molestias.
#15 has hablado ya con los chinos del tema?
#17 has ido alguna vez al colegio, pequeño?
#2 Nah, esta semana se dirige un huracán hacia Europa, lo normal todos los otoños...
#29 no pasa nada, en meneame dicen los del komando kalimoxo que aquí las casas no son como la de los tontos estadounidenses.
#29 siempre ocurre, pero convertido en borrasca (bueno, ahora lo llaman dana creo)))
#2 Cultos pseudoreligiosos con tintes apocalípticos. Si no vendes que el mundo se va acabar no te compran la mercancía.
A las religiones de los últimos 5000 años le funcionó, ellos no quieren ser menos
#38 años llevo esperando a que el mar me llegue al balcón de mi piso en la Malvarrosa, un segundo.
#2 Pues solo dice que se ha superado, con datos.
Es decir ha existido unos datos de siempre, de los cuales no se debieran superar. Si tu, en tu casa, tienes un pilar fracturado, un techo en decadencia, los desagües rotos, etc. Y superan los datos establecidos en arquitectura, si no lo arreglas, tienes problemas ¿Verdad? Por supuesto los datos según las normativas y leyes de arquitectura, ingeniería, de habitabilidad, etc. existen. También el sentido común te hace establecerlos y vigilarlos. Así si tu ves que tienes un pilar roto, el sentido común te hace saber que la casa puede tener problemas.
Pues esos datos también existe para nuestra querida Tierra. Lo ilógico sería no tenerlos. ¡Y se han superado¡ La risotada sería no tenerlo en cuenta.