edición general
543 meneos
5520 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Buenafuente destroza a Iker Jiménez y a Pablo Motos en su monólogo en TV3: "No tengo invitados para que no me los robe"

Buenafuente destroza a Iker Jiménez y a Pablo Motos en su monólogo en TV3: "No tengo invitados para que no me los robe"

"¿Tú te informas bien, o miras a Iker Jiménez?". Buenafuente dijo que lo que había ocurrido este año con el presentador de Mediaset no le sorprendía demasiado: "Si es que ya se veía venir tras 30 años con los OVNIS, las manchas de humedad y los fantasmas". "Me gusta hacer este monólogo, que es un formato que no tiene invitados. Así me ahorro que me los robe Pablo Motos, o que se enfade", dijo entre risas.

| etiquetas: buenafuente , íker jiménez , pablo motos , destroza , monólogo
220 323 42 K 506 cultura
220 323 42 K 506 cultura
Comentarios destacados:                                  
#9 Y esta manía de poner en los titulares ahora "destroza", "humilla", "hunde"...

Parece que lo ha hecho un crío de 15 años
Y esta manía de poner en los titulares ahora "destroza", "humilla", "hunde"...

Parece que lo ha hecho un crío de 15 años
#9 Entiendo que es para darle énfasis, porque lo de decir "Buenafuente ironiza o comenta sobra tal y bla, bla,..." sería un poco insulso.
#9 ya verás el zasca! que le van a dar a Buenafuente por esto. No te vas a creer la respuesta que le van a dar. El resultado te sorprenderá.

Este es el nivel de periodismo que podemos permitirnos.
#13 Y eso que el zasca lo puso de moda Berto. (Cosa que él mismo ha dicho que se la sopla, nunca han sido de estirar coletillas cómo si fuera el un dos tres)
#21 Samanté hermano.
#9 La verdad es que tienes razón, es como si un peso pesado le diese una paliza a un peso pluma y pusieran el mismo titular, no hay que pasarse tampoco!
#9 Ese mal uso del lenguaje, esa perversión del periodismo con titulares sensacionalistas de bajísimo nivel, tienen su público.
Portada en MNM.
#20 Esto es como las miniaturas de youtube; pon una cara de sorpresa, expresando fuertemente una emoción. Pues en los titulares igual... Vi 2min del monólogo y... suficiente.
#9 es a la mentalidad a la que estan enfocados.
#9 Clickbait que se llama. Sensacionalismo de titular de toda la vida.
#9 pues sí, pero si lo editas es microbloggin... ????????
#9 Supongo que adaptan el mensaje al nivel de los receptores que esperan.
#9 Vivimos en los tiempos de los "zascas", el clickbait y las noticias sin apenas contenido más allá del cotilleo.
#9 El que lo ha escrito es idiota y el público al que cree que se dirige, más aún.
#9 suerte que no ha puesto "literalmente", que ahora también está muy de moda
¿Es casualidad que la idiocia habite la derecha?
#1 No. Es solo ideología.
Esta es una burbuja de izquierda y extrema izquierda, por lo que es normal leer preguntas como la tuya. Pero te aseguro que si te das una vuelta por burbujas de derechas, verás que ellos se preguntan lo mismo pero hacía la izquierda.

¿ Quién padece idiocia ? ... Pued fácil responderte. Siempre son "los otros".
#5 El asunto es que está ampliamente demostrado que son las derechas las que tienen mayores carencias cognitivas.
#7 y si eres de derechas habrás leído en ok diario y the objective qué hay estudios que dicen lo contrario
#10 Yaaaa... Pero esos medios que citas no son fiables y sabidamente buleros.
#69 que es lo mismo que opina la gente de derechas sobre los medios de izquierdas
#83 gracias por poner un espejo, hace mucha falta aquí, porque el sesgo es tremendo, y si te atreves a señalarlo, te linchan. :hug:
#83 Con echar un vistazo a las condenas que tiene cada uno…
#99 Si yo no estoy hablando de quien tiene razón, estoy hablando de que estar convencido de que la tengo yo no hace que sea cierto porque ambos "bandos" están convencidos de ello y tienen argumentos que lo apoyan
#83 Los medios de izquierdas no difunden bulos y los de derechas sí.
Eso es un dato objetivo.
#10 El problema surge al investigar los medios de los que te informas.
Algunos tienen rigor periodístico e investigación, mientras que otros sólo buscan desprestigiar ese trabajo. Unos informan y otros desinforman.
#10 Sin embargo, si lees revistas científicas con revisión por pares la evidencia científica sobre la relación entre una menor inteligencia y votar a la derecha es abrumadora.

Lo cual a su vez, explica claramente el postulado que planteas que es, en esencia, la misma razón por la que la inmensa mayoría de bulos son creados por y para la derecha.
#7 vas a sacar estudios de CI como los que hay respecto a los negros? (Afortunadamente ya descartados por la ciencia pero aún en la boca de los supremacistas de turno). A ver si estás más cerca de lo que te piensas de aquello que pretendes criticar...
#26 No tiene absolutamente nada que ver, y lo sabes.
#26 Te lías. Derechas, generalmente, bajo CI (hay estudios científicos). Negro, blanco o amarillo, cualquiera sabe.
#70 que tipo de derechas? Liberal, sociocristiana, digital? Todos en un mismo grupo? Donde acaba la derecha y empieza la izquierda? Son derecha e izquierda conceptos reales en este siglo o nos hemos movido ya?
Con todas estas preguntas no quiero que me respondas sino que pienses si tú afirmación es muy generalista y lo mismo hace aguas.
#87 Mi opinión es totalmente generalista. Los estudios a los que aludo, no.
#7 demostrado por tu burbuja ideologica supongo...
#5 Tío, cómo de ciego tienes que estar para no ver que "casualmente" todos los ámbitos negacionistas, religiosos y relacionados con la ignorancia están siempre emparentados con la derecha y aún así sentarte en tu trono de inventada superioridad moral "neutral" para decir que todos son iguales... anda a pastar al campo, rey...
#37 la negación de los comportamientos económicos humanos es muy propia de la izquierda. 100 años y veintitantos paises y vidas arruinadas y aun hay quien quiere “otra oportunidad “.
#45 El mayor éxito "económico humano" ha sido la socialdemocracia europea (muy "propia de la izquierda", como tú dices). La de las últimas décadas, por que ya se la cargaron los neoliberatas.
#71 y yo pensando en Korea del sur.
#88 Pues no te vayas tan lejos. Piensa en la Alemania, Suecia, Noruega de los 60, 70 y 80.
#45 comentario basado en mis cojones morenos
#45 supongo que la hambruna del tercer mundo a causa de la extracción de recursos y la destrucción del planeta no tiene nada que ver con las políticas de derecha, no. Cuantas miles de muertes le apuntamos a eso?
#37 históricamente no ha sido así siempre, por.lo.que es circunstancial.
#51 Si así duermes mejor por las noches...
#95 la condescendencia es de mala educación
#37 ¿Y esa lección pretendes darla desde tu trono de ideología?

xD

El chiste se cuenta solo.
#73 No, yo no me siento en ningún trono, estoy en el barro eligiendo bando, hipócrita.
#5 Venga, colega, me puedes comer los huevos por debajo del culo ya.

Q van hablando de q perroxanxe es un dictador y de q va a arruinar a Essssspaña... Qanon... y q tienen a Alvise y a Vox, los cojones va a ser el mismo nivel de retraso...

Tienen una disociacion de la realidad jodidisima.

Y ahora venme con gilipolleces q diga la izquierda y q yo no compro, pero el nivel de la derecha ACTUAL a nivel MUNDIAL, a excepcion del PNV, es Frenopatico. Simplemente no juegan en la misma liga.

Y mira…   » ver todo el comentario
#43 Y ahora venme con gilipolleces q diga la izquierda y q yo no compro

Pero tu si puedes usar cualquier subnormalidad que suelte el notas de vox o el zopenco de la fiesta para atacar a los que somos críticos con la izquierda.
:roll:
#74 Es q, amigo, a nivel MUNDIAL toda la derecha esta montada en el mismo barco del retraso mental.

Toda menos el PNV, q es la poca derecha racional q existe en el mundo, hoy en dia.

El resto estais diariamente en la pelea a ver quien es mas fascista y a ver quien es mas neoliberal hasta el absurdo.

Ni punto de comparacion, la derecha actual juega en otra liga del retraso
#75 Es una opinión legitima. Basada únicamente en tu subjetividad ideológica, pero tan legitima como la del chino facha cagandose con los comunistas.
#82 Ahhh, vale. Que en eso basas tu superioridad moral. Vaaaale.
:palm:

Tu debes de ser el target perfecto para la campaña publicitaria de MediaMarkt. Yo no soy tonto, porque compro en MediaMarkt. Que lo dicen en la tele.
:shit:
#89 No, la superioridad moral que ostento se basa en que no voto a organizaciones criminales que de forma reiterada se han meado en la cara de todos mis coetáneos, lo de que seáis unos oligofrénicos profundos es un extra, entiendo que no lo habías derivado del artículo y del estudio que te he mandado, pero ya estoy yo para explicartelo y para ayudarte con lo que no seas capaz de comprender
#76 No, no lo es.

La cantidad de subnormaladas de la derecha actual no tiene parangon.

Y no es subjetivo: he vivido muchos años con una derecha q decia cosas q no me gustaban pero no balbuceaba como un retrasado y te lo digo: el PNV sigue siendo derecha y sigue cayendome mal pero, al menos, no es deficiente mental como el resto.
#75 el pnv es exactamente igual a nivel ideologico y de planes economicos que todas las demas derechas del resto del planeta. La unica diferencia es que saben cuando tienen que mantener la boca cerrada porque tienen estudios y les han enseñado que es mejor parecer tonto estando callado que abrir la boca y confirmarlo.
#43 el "todos son iguales" lo demostrais dia si y dia tambien en esta web tu y cien mas

Es curioso, pero a los unicos a los que les repatea esta forma de pensar es a los vuestros. Nunca nadie de derechas se ha ofendido conmigo por decir que todos me parecen una mierda, los suyos incluidos. Los de izquierdas en cambio os poneis como plañideras cada dia por lo mismo
#43 "Venga, colega, me puedes comer los huevos por debajo del culo ya."

Ojo, que este señor se pone a despotricar sobre "el nivel de la derecha". Es que te tienes que reir.
#5 El matiz es que derecha e izquierda significan cosas.
Y, tirando de definición explícita, la derecha gobierna en contra de la mayoría de sus votantes. Por puñetera definición la derecha gobierna solo para unos pocos privilegiados. Y eso es lo que es un votante de derechas: alguien a quien no le preocupa lo más mínimo lo que implica lo que está votando. Vota por mero sentimiento de pertenencia a un grupo. Vota a lo que votan los suyos.

En otras burbujas dirán lo mismo, pero aquí se puede demostrar.
#5 igualmente sigue sin ser verdad, solo hay q fijarse en las cosas q dice la gente de derechas y como razonan, es patético. Aparte q no hacen mas q tragarse los bulos más estúpidos q puedan oír.

Aquí tenemos dos muy buenos ejemplos, turuleto y Manolito (entre otros, q hay muchos q tela)
#5 la derecha dice que vivimos en una dictadura y pedro Sánchez nos iba a llevar a la ruina total.
#5 Tiene pinta de que no eres muy amigo de las objetividades, "por lo que sea"
#5 ¿Y tú qué ideología tienes? Por curiosidad. ¿O eres de los que andan diciendo por aquí que no tienen de eso?
#91 ¿ En qué ámbito ? No pretenderás que defina mi ideología con una simplista dicotomía de "izquierda" o "derecha".

El ámbito por el que preguntes, deberás definirte tu también si quieres mi respuesta.
#5 la derecha está asociada a un nivel de estudios menor, hay mil estudios sobre el tema. Por no hablar que la falta de ética, empatía y escrúpulos están prácticamente en la definición de la ideología.
Y lo de que esto es una burbuja de extrema izquierda xD xD xD
El daño que hace que todos los medios sean de derechas, la virgen.
#5 En Menéame hay mucha gente de derechas.
Yo espero todavía leer una opinión de estos sujetos que no sea una estupidez o una mentira, porque todavía no he leído ninguna.
#1 Estadisticamente la gente de derechas es menos inteligente y mas crédula. Es un hecho fisiológico incuestionable.
#19 Es que los tontos votan mal. Mejor quitémosles el derecho al voto.
#25 A ver, que yo no soy demócrata así que a mi no me vengas con esas.
En cuanto a mi afirmación en #19 es un hecho estudiado y rematadamente demostrado, tanto de forma general como de forma particular por cualquiera que tenga vida social. Si no te gusta ajo y agua.
#27 Al menos lo dices de frente. Yo sí creo en la democracia, pero no en el estado. Por ejemplo los sindicatos tienen votaciones y no son un estado.
#30 Tienes serías dificultades para entender la utilidad de algo obvio.
#30 Nunca he negado que desde hace años no soy demócrata, durante bastante tiempo fui socialdemócrata pero se me curó durante el 15M.
A lo que vamos: estadísticamente y lo midas como los vidas, los votantes de derecha son mas lerdos que los de izquierda. Eso es uno de los motivos por los que no creo en la democracia como sistema para hacer funcionar una civilización a largo plazo.
Votaciones y estado son cosas desacopladas. Eurovisión tiene votaciones y no es un estado.
El estado es necesario si quieres salir del neolítico. Si te quieres quedar alli, entonces no hay problema en que no lo haya.
#30 ¿Que los sindicatos no tienen un estado? xD

Me parece que el problema es que no sabes lo que es un estado.
#55 Los sindicatos votan y no son un estado.
#60 bueno, en algún lugar quizá, en España lo que tenemos son más bien gremios y están completamente ligados al estado. Solo es una apunte, no intento refutar lo que dices, solo lamentarme
#27 Es fachindeton, no te esfuerces... lo mismo que facholitro, aún tengo dudas de que no sean el mismo usuario con otra cuenta porque el 90% de meneame lo tiene bloqueado... suda de ese pedazo de basura
#27 Nadie con dos dedos de frente y/o capacidad de análisis puede creer y/o querer la democracia, pues no hay nada peor que el gobierno de la mayoría manipulable y manipulada, a los hechos me remito
#25 La primera parte es cierta, la segunda la pones tu y nadie, o casi nadie, lo ha sugerido.
#19 En realidad creo que es al revés, la gente menos inteligente y mas crédula termina siendo de derechas. :-D
#1 No, es un hecho comprobado que la gente que vota a la derecha tiene la amígdala más desarrollada (hay estudios al respecto), esta es la responsable de percibir el miedo y las amenazas, es decir hay una relación directa entre ignorancia, miedo y conservadurismo más que probada, por muy incómodo que le resulte a algunas personas

pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5793824/
#80 buen artículo, lo de ignorancia no lo dice en lo que linkeas o yo no lo veo.

*Que no te voy a negar que algunos de los mayores subnormales que he conocido votan a la derecha, pero también los he visto por el otro lado*
#90 Es una derivación simple, aunque tambien hay estudios al respecto el bajo iq de los votantes conservadores, viene todo del mismo sitio y esta relacionado
#1 si eso piensas, la idiocia es fuerte en ti
Cuidado Buenafuente, no vayas provocando, que todavía les puede provocar un ictus a tus guionistas con sus poderes de pelirrojo sin alma xD
#2 Guevosfuertes fuma, y no lo va a dejar. No hay que invocar ictus o cosas de esas. Ya lo lleva incorporado.
Si le haces el trabajo a los dueños de los medios de descomunicación, a los ultrarricos, a los grandes especuladores, estos te daran unas palmaditas de agradecimiento en el lomo, y te ayudarán. ¿ Verdad, Pablo Motos e Iker ?
#4 El que está haciendo su trabajo de vocero, siervo del poder, linchador virtual y emisor de odio y propaganda es Buenafuente, atacando a quien le señalan desde el Poder, como ya hicieron otros compañeros de propaganda gubernamental puntualmente.
#17 si que si, sin embargo cuando lo hacen todos los siervos mamadores de ceneques del pp o vox, es legítimo y nada que ver con lo que dice buenafuente. Porque los adoradores de la genocida madrileña no se les puede decir que estén a sueldo de esta misma, verdad? Y aquí en este caso, buenafuente no ataca a ningún político, cosa que los periodijajzjaja de derechas no dejan pasar oportunidad cuando tienen el micrófono al lado. En fin, que tenéis mandibula de cristal, no dejáis pasar oportunidad para llorar de que os han dicho que sois unos mierdasecas y unos pudrecolchones. A llorar a la lloreria.
¿En qué momento la izquierda se olvidó de la lucha de clases para meterse en guerras absurdas por el share televisivo? ¿En qué momento pasó de luchar por los derechos de los trabajadores a dedicarse a animar como un forofo lobotomizado a un programa de TV y a lanzar pedradas al programa de TV del bando contrario?
#15 Desde que se ha decidido luchar en el campo de batalla donde se gana esta guerra, que es en los medios. Y, por cierto, la polémica de Broncano es un caso inventado por la derecha de este país que les ha explotado en la cara
#15 ¿En qué momento no has visto que estás planteando un falso dilema como una catedral?
¿En qué momento estás generalizando falazmemte la opinión de un presentador como si eso fuese todo el pensamiento de la izquierda?
¿En qué momento te has tragado los mantras de la derecha diciendo lo que supuestamente hace o deja de hacer la izquierda?
#15 En ninguno, se sigue haciendo todo lo que dices que no hace, siento desmontarte la soflama populista
#54 No sé qué pretendes desmentir sobre la inexistencia de un acuerdo entre atresmedia y motoGP con un enlace que habla de un acuerdo de atresmedia con motoGP, no me voy a leer el comunicado como comprenderas.
#58 No me sorprende que no te lo leas, la verdad
"La gota que colmó el vaso fue cuando el campeón de MotoGP se encontraba a punto de salir en el teatro en el que se graba el show de TVE y se le impidió hacerlo."

El artículo miente. El campeón salió y la entrevista se grabó (La Revuelta no se emite en directo).
#16 No, no fue asi. El invitado dijo que no podía salir esa noche y se suspendió la entrevista, ocupando parte del tiempo en dar explicaciones de por que no podían emitirlo y luego 12 minutos con la emisión de la berrea del ciervo, que casi supera al Hormiguero esa noche. Después de grabar las explicaciones, se propuso grabar la entrevista para emitirla otro dia y así se hizo.
No se grabó la entrevista en el momento indicado y no se emitió lo grabado hasta varios días después. Así fueron las cosas y así se las hemos contado.
#22 Dicha entrevista nunca se emitió ,volvieron a grabar otra ya como campeón del mundo , pues la anterior ya había perdido" contexto y actualidad" según el propio Broncano
#31 Cuando se grabó la primera entrevista, ya era campeón del mundo. Por eso le llamaron los programas de TV para ir.
#22 La entrevista se grabó.
Cuando Broncano dio las explicaciones, ya estaba la entrevista grabada. Y se decidió no emitirla.
Y luego, al no emitirse, se decidió grabarla otra vez la semana siguiente cuando volvió a ir el campeón de moto GP.
Samanté en la cara de los enanos fachorros. :hug: :troll:
Este también quiere publicidad gratis.
#32 "Según explican fuentes de Atresmedia a Vozpópuli"
Vamos, que es un invent como un castillo. Los únicos que dicen que había contrato de exclusividad son los de Atresmedia, sin embargo nunca se ha enseñado el contrato y al piloto le entrevistaron antes en la cope y no hubo ningún problema...
#40 ¿Por qué iban a enseñar un contrato privado? :palm:

Los que dicen que es falso, que denuncien o usen el derecho de rectificación contra atresmedia, no se hace porque lo más probable es que sea cierto. Que por eso tampoco se emitio el programa.
los contratos de exclusividad o de "primero en el mío y luego en la competencia" siempre han existido y son legales, y seguramente BFT los ha utilizado más de una vez en sus programas. pero bueno, ahora queda bien despotricar del pelirrojo y del avistador de ovnis
#8 Eso sería super interesante si no fuese porque no existía tal contrato de exclusividad
#12 Sí que había contrato

>El contrato de Moto GP entre Dorna y Atresmedia que hizo estallar la guerra entre 'La Revuelta' y 'El Hormiguero'
>www.vozpopuli.com/medios/contrato-moto-gp-entre-dorna-y-atresmedia-hiz

Lo que pasa es que el motorista con su agente personal no tenia ninguna exclusividad, y de ahí salió el bulo de que 'no habia exclusividad', sí la hay, pero a nivel de MotoGP con sus pilotos, no a nivel personal.
#32 qué medio tan veraz y confiable... xD
#8 Nunca se comentó tal cosa de Buenafuente. Debe de ser una conspiración contra el pelirrojo que tantas veces se haya hablado en su caso.
#8 Para eso tienes que tener mucho poder mediático, BFT nunca ha estado en esa posición.
#8 poca cosa has leído, parece
La realidad es que no hay ningún estudio con estándares actuales que verse, o lo haya hecho, sobre el CI de la gente de color.

En cambio los que hablan de las nulas capacidades cognitivas de los seres de derechas sí pasan todos los estándares científicos actuales. Y, además, con miles de muestras en algunos de esos papers.

Así que te jodes y bailas.
#56 Exacto y además no hay denuncias falsas jeje xD
hablo de puta la tacones.


menudo pais.
Buenafuente es un tío bastante rencoroso con los invitados que rechazan ir a su programa. A Iker Jimenez lo invitó en la época de Antena 3, estando Iker en Cuatro, se ve que por aquel entonces no le daba tanta tirria. No pudo ir, en teoría, porque Sogecable no se lo permitió (tenían un late night de Eva Hache a la misma hora que Buenafuente, no iban a permitir que fuera una de las estrellas del canal a la competencia). Y fue en ese momento cuando empezaron con "Friker Jimenez" y demás ataques contra él.
#24 Ah! ¿Pero el Iker ese no es un friki?
#24 Buenafuente es un tío inteligente e Iker habla de fantasmas y ovnis. No hace falta que sea rencoroso para que se dé cuenta de que Iker es un frikardo que habla de tonterías para tontos.
El sinverguenza de Buenafuente haciendo de mamporrero del Poder, atacando a unos compañeros de profesión.
Ninguna sorpresa. Es lo que le queda. Cenizas, rescoldos de lo que un día fue.
qué asco de titulares amarillistas "x destroza y", "épica respuesta", "se hace viral"...
«12

menéame