Es importante que la generación que no ha vivido la dictadura aprenda lo que pasó en unos años de los que mucha gente no se atreve a hablar, de ahí surgió la idea del libro Franco para jóvenes, escrito por un padre (José Antonio Martínez Soler) y un hijo (Erik Martínez) que por generación tienen una idea diferente del dictador. Martínez Soler, célebre periodista exredactor jefe de El País y exdirector general del 20 minutos, comparte sus vivencias de esos años con aquellos que no han vivido el terror del franquismo.
|
etiquetas: franco , dictadura , libro , jóvenes
Siempre las republicas, la guerra civil, el franquismo, la primera y segunda guerra mundial se la saltaron... en cambio me enseñaron 27 mitos fundacionales del estado español... estuviesemos en pública o en privada.
De estos polvos estos lodos.
A alguien de mi generación le dieron estos periodos? porque también puede ser regional.
Como lo del emérito... o te enteras "fuera" por tu cuenta o todo mentira.
x.com/Lanoche_24h/status/1858986428111482946
(La entrevista completa estara en alguna parte que no he encontrado)
Edit, #38 Sorry, no te había leído.
#2 #13 Ya habéis ofendido a uno que ha descubierto quién era Franco gracias a este envío. No lo sabía porque el malvado sistema educativo franquista lo sensuró
Siempre las republicas, la guerra civil, el franquismo, la primera y segunda guerra mundial se la saltaron... en cambio me enseñaron 27 mitos fundacionales del estado español... estuviesemos en pública o en privada.
De estos polvos estos lodos.
A alguien de mi generación le dieron estos periodos? porque también puede ser regional.
Como lo del emérito... o te enteras "fuera" por tu cuenta o todo mentira.
En ningún curso de toda mi educación llegué a pasar de la República. Ni guerra civil (se mencionaba que transcurrió del 36 al 39 y ya pasabas a la SGM) ni mucho menos la dictadura o la Transición.
Y estaba en los temerarios, pero misteriosamente nunca daba tiempo de darlo.
Entiendo que los profesores no quisieran meterse en el berenjenal, pero para eso se les paga.
Dimos republica, guerra civil, franquismo........y luego en el libro de texto tenian un maravlloso apartado para "Felipe Gonzalez, presidente del gobierno" que aún a día de hoy me pregunto que coño pintaba en el libro de texto. Sino recuerdo mal eran de la editorial Anaya.
Gallego y fui a un centro concertado.
En Lengua Gallega tambien nos dieron los llamados "Años oscuros" en los que Franco se supone que prohibio el gallego
Esto repito, en Galicia. Que se supone que es muy de derechas. Me alucina que esté en contraposición de #96 que lo hizo en Andalucia. y que no estudiasen (entiendo yo) la desvanda por ejemplo.
Aún siendo asturiano la imagen que me quedó en aquella época es de un cristianismo intolerante que fué absorbiendo unos reinos alejados de la metrópoli que se desmoronaban... siempre deciamos con 16 años que viviamos mejor con los árabes.
Según mis cálculos la ultima generación que estudió EGB + BUP debieron ser los nacidos en el 83 u 84
Hablaba del caso general cuando ya ese implantó de forma general
Como siempre nos descojonabamos de los de la ESO
De hecho siendo yo pequeño la GC todavía imponía tal respeto que se ponía todo dios firme si los veía aparecer, porque todos habíamos escuchado (algunos también experimentado) las hostias que repartían
Así que podemos ser Franquistas y echarle la culpa al estado...
Aquí en Asturias ni repúblicas, ni Franco, ni Octubre del 34, ni defensa de Oviedo...
Es más estoy casi seguro que un año pasamos directamente de lo que iban a ser los inicios de la primera guerra mundial (me acuerdo de una representación del asesinato del Archiduque Francisco Fernando en la primera página de ese tema) a arte, el cubismo de Picasso.
Estudiando la Segunda república, la guerra civil y la dictadura asegurabas 6 puntos de 10 en la selectividad en Aragón
Solo un año llegamos a los dos temas finales del libro, en bachillerato. Literalmente pasamos por encima de ellos porque "esto hay que darlo por si acaso pero nunca entra en la selectividad". Los apuntes eran dos caras, mientras que los temas que hablaban de la grandeza del imperio (RRCC y austrias mayores por ejemplo) eran de dos dígitos de caras, con eso te haces una idea de la profundidad con la que se trataba el tema frente a la propaganda de la fundación de la nación.
Yo me leía el libro de texto de todas formas, porque siempre me ha gustado la historia, y tampoco desarrollaba mucho más el tema.
Y si os pillan con tatuajes visibles os aplican Vagos&Maleantes, además de no daros trabajo.
Hay que ser muy inútil mental para ser… » ver todo el comentario
Franco fue un dictador y un cabrinazo, sobre todo en libertades civiles, que quede claro. Pero el ahogamiento económico que viven los jóvenes ahora, es inaguantable.
Si no fuera porque tenían algo de terreno donde plantar para comer y porque los vecinos se ayudaban entre ellos, la mitad no hubiera cumplido los 30.
Cuando mi madre y mi padre eran pequeños comer carne era un lujo
#74 Causa directa de su sistema político, el mismo que defienden los que no tienen ni puta idea de qué era realmente.
Porque al igual que los tontos que alzan el brazo cacareando viva franco no saben qué fue aquello, los que dicen que no estamos en una democracia tampoco saben qué es una dictadura.
Y leyendo los comentarios se puede ver fácilmente.
Que sí, que no es perfecta como no lo es ninguna… » ver todo el comentario
Si crees que eso es mejor que lo que tenemos ahora, es que eres idiota.
Supongo que esa parte no te la han contado.
"La gente no podía ni besarse en la calle" y "Si decías o hacías algo que a los franquistas no le gustaba, desaparecías sin más".
El golpe de estado de Franco y compañia solo fue uno de los multiples que hubo , solo que esta vez con existo.
Yo no digo que fuera peor que con Franco, por que lo veo dificil. Pero ir por ahi como que la 2ª republica era la ostia... pues igual deberian sacar otro libro tambien jjj
Se puede criticar a ambos. No es incompatible, es tener sentido critico.
#54 el golpe de Franco no tuvo existo y por eso hubo una guerra
- Franco y el Che eran muy homófobos
- A Franco y al Che le gustaba la guerra
- Ambos defendían las penas de muerte con juicios de dudosa imparcialidad e incluso sin ellos
- Ambos defendían o miraban para otro lado los comportamientos criminales de sus soldados
Ciudadanas de tercera comparables a los países islámicos de hoy en día ( sin velo, eso sí)
- "¿Pero tu acaso has vivido la época de Franco para saber cómo era?"
Yo le respondí,
- "¿sabes qué hizo Hitler y qué eran los Nazis?"
- "Por supuesto, claro que sí."
- "¿Y cómo sabes lo que eran si no vivistes esa época?"
Se terminó la discusión ahí. No le convencí de nada, por supuesto, pero bueno, al menos dejó de… » ver todo el comentario
Es muy "ingenuo" el plantear esa cuestión que muestra el titular a estas alturas de la película.
Igualito que ahora maricarmen
Y Franco lleva muerto tanto que su influencia ya pasó, así que me puedes explicar, si sabes, cómo puede ser posible
Cómo no, el democráta me tiene bloqueado #_17
Con tu permiso, #23
bsky.app/profile/ferranmartin.bsky.social/post/3lbdjirwf422s
Lo que le pasa a los jóvenes (de toda la vida) es que es el momento en que han abandonado la niñez y se han dado cuenta de que no pintan una puta mierda.
Con lo cual tienen que hacer tonterías para llamar la atención para sentir que son algo. Así que se reúnen para gritar Viva Franco, o Viva Hitler, o alabar públicamente cualquier cosa que sepan que la sociedad rechaza, para hacerles merecedores de la ansiada atención de los adultos.
La gente joven es así, en tiempos de Franco se educaba a la juventud en los valores franquistas, a los pocos años de morir Franco, esa generacion de jovenes estaba votando socialista y comunista mayoritariamente.
Como Putin y Netanscupitajo
Igual que hace 40 años gritar contra franco y a favor de la República era lo revolucionario, hoy es alabarlo simplemente porque es la antítesis del sistema actual y una especia de visión de “vuelta a la prosperidad” que lucha gente cree que había entonces.