edición general
459 meneos
654 clics
Óscar López acusa al juez Peinado de prevaricar y mentir para imputar a Juan José Güemes

Óscar López acusa al juez Peinado de prevaricar y mentir para imputar a Juan José Güemes

Ha asegurado este viernes que el juez ha prevaricado al "mentir en sede judicial" y "utilizar una mentira para imputar" a Juan José Güemes, directivo del Instituto de Empresa (IE). López se ha pronunciado en estos términos tras publicar TVE unos audios sobre las declaraciones de Güemes, exconsejero madrileño, y de Soledad Gil, directora de Recursos Humanos del IE, en los que el juez atribuye a la segunda unas declaraciones que no hizo.

| etiquetas: óscar lópez , acusa , juez , peinado , prevaricar , güemes
Comentarios destacados:                  
#6 #2 Tan solo hay que tener oídos y un cerebro con la suficiente capacidad para relacionar 2 conversaciones simples, para llegar a la conclusión de que sí, ha mentido, y ademas ha estado coaccionando a una persona. Pero para esta gente (gente por decir algo), si no lo dice otro juez o el CGPJ, Peinado nunca miente, ni alguien que ha confesado varios delitos fiscales, es un defraudador confeso, ni el PP es un grupo criminal, ni saben aún quien es M. Rajoy, y me atrevería a decir que no saben ni vestirse solos aún....
#19 Marisadoro 20/12 17:02
"No se harán al testigo preguntas capciosas ni sugestivas, ni se empleará coacción, engaño, promesa ni artificio alguno para obligarle o inducirle a declarar en determinado sentido."
art 439 lecrim
www.conceptosjuridicos.com/lecrim-articulo-439/
#77 chavi 20/12 23:29
#19 No te pases .Las leyes son de rojos
tremebundo #5 tremebundo 20/12 15:52
#4 ¿Te crees cualquier tontuna que te digan hasta que lo desmienta un “juez?
Vettel #32 Vettel 20/12 17:24
#5 No te creas. Contra la izquierda se lo cree todo todito todo, aunque estuviera escrito en una servilleta. Contra la derecha no se cree absolutamente nada aunque lo diga un juez.

#4 No te das vergüenza a ti mismo? Quizá es signo de tu nivel intelectual no ser capaz de sentirla.
Sadalsuud #42 Sadalsuud 20/12 17:36
#5 ¡Calla hombre!, ¿no ves que le esta escribiendo la carta a los reyes magos pidiendo que le aumenten la asignación semanal de cacahuetes?
#53 kenshinbh 20/12 17:52
#5 Que se lo crea o no es lo de menos, le pagan para embarrar menéame.
humono #29 humono 20/12 17:20
#12 elpais.com/espana/2021-03-24/rajoy-en-el-juicio-sobre-los-papeles-de-b

—¿Usted desmiente que tenga algo que ver con las iniciales “M. Rajoy” que aparecen? —ha preguntado una de las acusaciones populares.

—Eso es absolutamente falso.

—¿Y conoce si hay algún M. Rajoy en el PP o similar?

—Creo que le he contestado con meridiana claridad. Es falso de toda falsedad.
Peter_Riviera #14 Peter_Riviera 20/12 16:44
#12 Que declarase como testigo y encima mintiera y no tuviera consecuencias para el, no te da un pista? Madre mia que ridiculo estais haciendo. Antes disimulabais muy bien, ahora vais a calzón "quitao" con vuetra gañadez supina.
Ignorencio #9 Ignorencio 20/12 15:59
#4 Se os desparraman los argumentos como la materia gris licuada os gotea por las orejas. Salud, subcampeón.
#20 Alcalino 20/12 17:09
#4 exacto, hasta que un juez no dicte condena, todo el mundo es inocente salvo que se demuestre lo contrario.

Por eso me sorprende que os dediqueis a pedir dimisiones del presidente por lode su mujer, cuando todavía no se la ha condenado a nada.
#38 alcama 20/12 17:29
#20 Me habrás visto tú a mí pedir la dimisión de Pedro por lo de su mujer. Lo que tiene que hacer es convocar elecciones e irse a tomar por culo ya
fareway #72 fareway 20/12 20:50
#38 Pues te vas a joder. Y mañana cuando te levantes seguirá siendo tu Presidente. xD xD xD
#22 JanSolo 20/12 17:10
#4 Yo no necesito ningún juez. Se lo que oigo y lo que veo y es prevaricación, lo diga o no un juez o un millón.
#18 jorgeesc 20/12 16:57
#12 declaró como testigo. Si la justicia supiera quién era M.Rajoy hubiera declarado como imputado.
Peter_Riviera #8 Peter_Riviera 20/12 15:59
#7 Que va, creo que no, pero argumentar con una ameba no me entretiene mucho...
#15 malarte 20/12 16:45
#4 Claro, tú como Groucho: ¿A quién vais a creer, al Sr.Juez o a vuestros propios ojos y oídos?
jacm #54 jacm 20/12 17:57
La frase "el señor Peinado ha mentido en sede judicial, él, y ha utilizado una mentira para imputar a otra persona" parece fácil de comprobar. Hay pruebas de la mentira y ha imputado a otra persona en base a la mentira.
¿Dónde están las dudas? No las veo. ¿Las grabaciones no son reales?
Cualquier persona puede comprobar que el juez Peinado ha mentido de forma descarada ejerciendo de juez.
Creo que debe haber manera de pedir responsabilidad por algo que parece muy grave.
rogerius #3 rogerius 20/12 15:47
Al parecer, ha dicho al parecer… presuntamente. :troll:
berkut #33 berkut 20/12 17:26
#3 Ciertamente :-D

Aunque ha finalizado con un "esto está pasando..."
rogerius #62 rogerius 20/12 18:26
#33 Uy, pues se arriesga a una querella shiruló a la qui sex machine y ya tal…
#3 Este es el respeto que tiene por la justicia esta banda. Dando ejemplo y haciendo el país más gobernable.
#17 jorgeesc 20/12 16:55
#4 ahora solo los jueces pueden opinar?
Bonita democracia nos está quedando...
#11 Marisadoro 20/12 16:12 *
¿Alguien sabe de que acusa Peinado a Güemes?
sotillo #13 sotillo 20/12 16:37
#11 De no hacerle casito
Ka1900 #26 Ka1900 20/12 17:15
#11 De lo que se le haya paso por la cabeza a Peinado...por ejemplo:
www.rtve.es/noticias/20241220/juez-peinado-imputo-guemes-contradecir-b
obmultimedia #30 obmultimedia 20/12 17:22
#11 de no bajar la tapa del váter al acabar de mear.
#31 Marisadoro 20/12 17:23
#30 Hostias, perpetua no revisable!
Cehona #58 Cehona 20/12 18:04
#30 Pero como Güemes delego en una subordinada, Peinado la acusa a ella de no bajar la tapa, que el lo vió.
angelitoMagno #35 angelitoMagno 20/12 17:29
#11 De nada. El caso está en fase de instrucción, aún no hay nadie acusado.
#45 Marisadoro 20/12 17:37
#35 ¿y que le imputan?
angelitoMagno #48 angelitoMagno 20/12 17:42
#45 Le han imputado porque su declaración no coincide con la de otra testigo.
Por lo que tendrá que realizarse un careo con esa testigo para dirimir los hechos.

Al imputarle podrá estar asesorado y acompañado de un abogado.
#51 Marisadoro 20/12 17:51
#48 (En las grabaciones coincide lo que ha dicho la testigo y lo que dice Güemes)
En cualquier caso, si se le imputa será en atención a su presunta participación en los actos delictivos que se investigan. Desconozco si debe motivarse el cambio de rol de testigo a imputado.
#75 osids 20/12 22:56
#51 Pero si nadie sabe que investiga peinado, es como si revisan toda tu vida y al final resulta que con 12 años robaste un phoskito xD
#76 chavi 20/12 23:28
#48 El problema es que si que coincide. Lo que no coincide es lo que dice el juez....
Cam_avm_39 #36 Cam_avm_39 20/12 17:29
#11 de no haberle dicho antes que era marido de la de "que se jodan", y yerno del Fabra. Tenía que haber gritado "que soy compañero coño!".
#44 Marisadoro 20/12 17:36
#36 Ah! Pensé que era por abandonar al pobre Pocoyo.
Cam_avm_39 #52 Cam_avm_39 20/12 17:51
#44 Pocoyó ya no existe. Fue bonito mientras duró.:'(
Jakeukalane #57 Jakeukalane 20/12 18:02
#52 su autor hizo mala ingeniería fiscal al parecer
sauron34_1 #69 sauron34_1 20/12 20:02
Basta ya de “acusar”, hay que empezar a frenar a esta gentuza que se cree que el país es suyo y se lo follan como quieren.
#24 Suleiman 20/12 17:13
Uiii lo que ha dichooooocen breve denuncia y al trullo....
Condenación #70 Condenación 20/12 20:09 *
edit
yopasabaporaqui #79 yopasabaporaqui 21/12 07:18
#4 Ellos están de los nervios. Y tienen una conversación grabada, tú que solo llegas a "gafotas"... Estás bien? Necesitas ayuda?
#55 Gurripander 20/12 17:59 *
Jajajaja, aquel pupilo de Esperrancia que soltó, en el Congreso, que la 'Sanidad pública era un gran negocio'...que se quedó, luego, con la gestión de los análisis clínicos, que él mismo privatizó, y que acabó gestionando Pocoyó, ahora resulta que va a ser la némesis del Juez Peinado... parece que busque redimirse de todo lo anterior... pa descojonarse.

No sé qué hace a éstas alturas. el PSOE tratando de defender a semejante tipejo, la verdad, aunque, si es para defenestrar a otro todavía peor, el juez Peinado, bienvenido sea...
#59 capitansevilla 20/12 18:15
#4 ¿otro juez de la misma calaña que Peinado, tal vez? Puedes esperar sentado
#66 B.Rodriguez 20/12 19:00
#4 da mucha vergüenza ajena
#73 j3j3j3j3 20/12 21:44
que tendra el PP en contra del juez peinado, que este este juez asi , arriesgarse su carrera por imputar a alguien quien a todas luces no tiene nada contra ella. No se, pero pienso que tiene que ser gordo porque moverse asi solamente en arenas muy movedizas solo por afinidad no me lo creo
millanin #74 millanin 20/12 22:28
#73 El que pueda hacer que haga
berkut #46 berkut 20/12 17:38
#23 Un tipo que hace cagadas semejantes es más útil vivo.
#25 luckyy 20/12 17:14
Que lo guillotinen!!! Está gentuza no va a entender nada si no es así. Cómo con la transición ejemplar: si no se ha condenado a nadie, siguen con gilipolleces de llaveritos y bracitos en alto.
Condenación #21 Condenación 20/12 17:10 *
Lo que hace poco hubiese sido escandaloso hoy es la norma entre el Gobierno. Que un ministro se exprese así es vergonzoso.

No respetan a la Justicia, ni la separación de poderes, ni su propia palabra, ni muestran la más elemental prudencia.
Veelicus #27 Veelicus 20/12 17:19
#21 muy bien, y de la noticia, de que un Juez ha mentido en sede judicial algo que opinar?
Lekuar #34 Lekuar 20/12 17:28 *
#21 Pero que cojones, escandaloso y no respetar la separación de poderes es lo que está haciendo este juez prevaricando, señalar una verdad no tiene nada de escandaloso.
#43 Mcmey1 20/12 17:36
#21 A ver, la justicia la respetan al maximo ... lo que no respetan es a ese mafioso que dice hacer justicia.
Malinke #47 Malinke 20/12 17:39
#21 entre respetar y dejarse tratar como trapos hay una diferencia.
Aquí el tema no es el gobierno, que también, es que esa justicia al servicio del poder mañana te puede perjudicar a ti también.
#60 capitansevilla 20/12 18:16
#21 ¿eres clon de #1 o te dan el mismo argumentario?, porque escribís prácticamente igual
#64 Raúl63 20/12 18:31
#21 Joder y que una de las cosas buenas que hace este gobierno te beneficies TU.
Peter_Riviera #65 Peter_Riviera 20/12 18:40
#21 Menuda condena tienes con ser como eres...
#67 B.Rodriguez 20/12 19:04
#21 lo vergonzoso es la gente como tú, q está convirtiendo la política en este país en basura directamente, vergüenza debería daros
#1 alcama 20/12 15:40
tremebundo #2 tremebundo 20/12 15:47
#1 ¿Entonces, el tal Peinado no ha mentido?
#4 alcama 20/12 15:48
Lekuar #28 Lekuar 20/12 17:20 *
#4 Entonces, todas esas gilipolleces que has dicho en #1 serán solo cuando las diga un juez o el CGPJ
Peter_Riviera #6 Peter_Riviera 20/12 15:55
#2 Tan solo hay que tener oídos y un cerebro con la suficiente capacidad para relacionar 2 conversaciones simples, para llegar a la conclusión de que sí, ha mentido, y ademas ha estado coaccionando a una persona. Pero para esta gente (gente por decir algo), si no lo dice otro juez o el CGPJ, Peinado nunca miente, ni alguien que ha confesado varios delitos fiscales, es un defraudador confeso, ni el PP es un grupo criminal, ni saben aún quien es M. Rajoy, y me atrevería a decir que no saben ni vestirse solos aún....
tremebundo #7 tremebundo 20/12 15:58
#6 ¿Te tiene ignorado el clon?
Sadalsuud #40 Sadalsuud 20/12 17:35
#6 Bastante tienen con no cagarse encima cuando abren la boca.
Trimegisto #56 Trimegisto 20/12 18:02
#6 saben perfectamente lo que pasa pero les basta que no haya sentencia para negarlo. ¿Para que van a reconocer lo evidente si pueden negarlo amparados en la ley y los medios?

El poder funciona así.
oceanon3d #63 oceanon3d 20/12 18:30
#2 No alimentes a los trolls por favor...
Acémila #10 Acémila 20/12 16:06
#1 El poder judicial español que no supo quien era M. Rajoy no merece ninguna clase de respeto.
Manolitro #12 Manolitro 20/12 16:27
#10 y qué respeto merece el que, años después de que M.Rajoy declarara en sede judicial por los papeles de bárcenas, sigue repitiendo el bulo de que la justicia no sabe quién era M.Rajoy?
manc0ntr0 #61 manc0ntr0 20/12 18:24
#12 Manolín mintiendo para variar. En concepto de qué dices que declaró, señor "persona normal"?
Acémila #78 Acémila 21/12 06:47
#12 No vale usar "Bulo" para todo,como si al usarlo se convirtiera todo en Bulo.
Mariano Rajoy Brey no sufrió las consecuencias penales de ser el M. Rajoy que robó a los ciudadanos del país que administraba.

¿Así lo digieres?
#16 jorgeesc 20/12 16:54
#1 lo que?????????
dogday #37 dogday 20/12 17:29
#1 así es. El PP es una extensión del franquismo que debería de estar ilegalizado por todo lo que mencionas.
Sadalsuud #39 Sadalsuud 20/12 17:34
#1 ¡Bravo! Por fin te has dado cuenta de que el PP sigue siendo el mismo partido franquista de siempre. Nunca creí que acabaras viendo la luz, pero tengo que aplaudirte por haber salido de ese armario gilifacha.
ahoraquelodices #41 ahoraquelodices 20/12 17:36
#1 Tiene que ser jodido que el único curro que te ofrezcan sea el de troll de menéame. .
#49 PerritaPiloto 20/12 17:47
#1 Como el testigo no respondió lo que el juez quería, que era lo que preguntaba la abogada de Vox, directamente suspendió la declaración y le citó como imputado, nadie sabe con que cargos.

Repito; suspendió la declaración de un testigo que no contestaba en el sentido que el juez y la acusación querían para imputarle inmediatamente.

Peinado va a dejar como bueno a Estevil.

PD: Estevil era el juez que condenó a varios empresarios inocentes a sabiendas simplemente porque estos se negaron a contratar al abogado corrupto de una trama que montaba acusaciones falsas solo para sacarle los cuartos.
#50 Tapii 20/12 17:50
#1 la rosa nostra {0x1f339}
#68 alcama 20/12 19:24
#50 Buenísimo

menéame