edición general
206 meneos
1875 clics
Siria derriba el último escollo para un cambio histórico en Europa: una autopista energética con Oriente Medio

Siria derriba el último escollo para un cambio histórico en Europa: una autopista energética con Oriente Medio

El régimen de Siria ha caído con la marcha de Bashar al-Assad. Sin embargo, los mismos políticos de países muy implicados en el conflicto están hablando ya abiertamente de que Europa podría ser uno de los grandes ganadores. El motivo es que Bashar al-Assad ha bloqueado desde 2009 la creación de un gasoducto que una Catar con Turquía a través de la nación del Levante. Hasta ahora el líder sirio había bloqueado el pro

| etiquetas: siria , autopista energéticas , qatar-europa , iran-europa
92 114 1 K 470 actualidad
76 comentarios
92 114 1 K 470 actualidad
Comentarios destacados:                  
#14 #12 te lo han explicado infinidad de veces que todo comenzó cuando AlAssad se negó a que pasara el gasoducto de Catar por Siria y te recuerdo que no es más sanguinario que los de Arabia o cualquier paraíso petrolífero del golfo
Derko_89 #2 Derko_89
"Bashar al-Assad ha bloqueado desde 2009"
El 2011 empezó la "Primavera árabe" en Siria. Ya es casualidad.
50 K 427
RoterHahn #3 RoterHahn
#2
De casualidad ninguna.
Por el 2015 ya se leía que Qatar fue uno de los grandes instigadores de la guerra civil Siria.
26 K 256
#6 Sigo_intentandolo
#2 que no... que todo esto era por la democracia...
13 K 102
salteado3 #47 salteado3
#6 Y la libertad de las mujeres que van a ir a la universidad con el pelo al aire. Y los LGTBIJ que ya pueden casarse y adoptar.

Son terroristas y talibanes, pero son nuestros terroristas y talibanes.
1 K 17
millanin #7 millanin
#2 La causalidad.
3 K 29
Wir0s #25 Wir0s
#2 Cosas del mundo libre...

.  media
2 K 28
#35 melenas *
#2 Ya claro, en Argelia por un vendedor de hortalizas.... seguramente planeado y pagado todo por la CIA porque cualquier levantamiento en un país no occidental es porque lo ha pagado y organizado la CIA al contrario que en Occidente donde las protestas son genuinas... porque sólo el hombre blanco organiza manifestaciones genuinas, en otros países es porque alguien se la organiza...
3 K 37
ChukNorris #46 ChukNorris
#35 No hombre, aquí tenemos al omnipotente Soros.
0 K 13
#49 melenas *
#46 Bueno, el Soros paga a los políticos y aquí la gente se manifiesta libremente en contra de los políticos pagados por Soros. En los países árabes y demás los políticos son independientes, el pueblo está muy contento con ellos y por eso los meneantes saben que si hay una revolución es porque lo ha organizado y pagado la CIA.... porque EE.UU. es un imperio en declive pero al mismo tiempo es tan fuerte que puede organizar levantamientos en cualquier parte del mundo...
0 K 12
#53 jbetancurt
#35 es que no entiendes a estos fachas de pacotilla que se camuflan en la izquierda, todos los que se manifestaron contra Al Asaad, Gadafi y demás genocidas son brutos, o son unos tontos manipulados por occidente... Y no entienden que es mejor vivir subyugados a los hdp dictadores que estos fachas filonazos han acogido como el mal menor... Porque entonces quién más le va a decir popo culo teta a EEUU?


Estos fachas de pacotilla venden su ética por un discurso psntuflo.
2 K 28
#62 Trochador
#35 ¿Cuantos gobiernos de occidente han caído y cambiado por "protestas" ciudadanas?
1 K 13
#75 melenas
#62 Los gobiernos occidentales cambian con las elecciones...
0 K 12
#70 Druhftgckgtki
#35 claro que hay movimientos ciudadanos en el resto del mundo, lo que pasa es que el apoyo de occidente (dinero, pistolas y cohetes) se lo llevan los fanáticos favorables a los intereses occidentales. Casualmente
0 K 6
#76 melenas
#70 Claro que si, y Musk, el hombre mas rico del mundo va a financiar al partido de Farage pro-brexit y apoya a la ultraderecha alemana del afd, curiosamente ambos pro-rusos, vas a decir lo mismo de esos fanaticos anti-occidentales? que les pagan?
0 K 12
salteado3 #45 salteado3
#2 Qué conveniente todo.
0 K 11
tsumy #1 tsumy
Si el precio a pagar es llenar a un estado que molesta de yihadistas revienta trenes, pues se paga.

Una ganga comparado con otras operaciones menos sutiles
36 K 255
zentropia #18 zentropia
#1 Putin pagaba a Assad para que no pasara ese gaseoducto. Yo te mantengo en el poder y tu no lo construyes.
6 K 58
dudo #67 dudo
#18 Y Francia evitaba que el gas viniese de Argelia
Y Ucrania quería controlar el gas ruso

Y al final… mueren inocentes
5 K 43
zentropia #68 zentropia
#67 Mas bien Rusia controlaba a Ucrania (y Alemania) con su gas. Putin corto el gas a Ucrania cuando esta le dijo que se acercaba a la UE.
Francia recibia gas argelino via España
3 K 39
Brill #54 Brill
#1 La especia debe fluir.
8 K 46
SRAD #55 SRAD
#1 Ahí tenéis la verdadera disputa teológica entre suníes y chiíes, el conflicto de civilizaciones, las dictaduras enfrentadas al mundo libre, los freedom fighters enfrentados al régimen y demás payasadas con que nos riega la maquinaria político-mediática.
6 K 53
Cosmos1917 #8 Cosmos1917 *
Y no olvidar el poder que tendría Turquía a la hora de tratar con la UE-Alemania. Alemania tiene un problema gordo a medio y largo plazo, y no son los yijadistas ni los rusos, son los turcos y el intento de estos de crear otro imperio otomano. Hay que recordar la gran comunidad turca que tienen ya desde hace décadas (y que por cierto ha sido y es uno de sus principales pilares en el crecimiento del país).
6 K 70
Jakeukalane #17 Jakeukalane *
#8 y es mucho más islamista que los turcos nativos de Turquía. Al menos políticamente la proporción que apoya a Cerdogan es mucho mayor.
3 K 24
#4 chavi
Han tenido en cuenta que ya hay barra libre para reventar gasoductos ?
5 K 54
#5 charly-brown
#4 No, el periodista no contempla esa posibilidad.
Ya te digo yo a tí que con yihadistas de todos los colores, eso va a ser el pan nuestro de cada día.
2 K 36
DISIENTO #22 DISIENTO *
#5 y por eso permanecerán acantonadas las tropas usanas a lo largo de todo el recorrido del gasoducto que correrá parejo a la frontera con Irak.
2 K 26
yemeth #28 yemeth
#4 Los mercenarios yihadistas a veces se les van de las manos un poco a EEUU e Israel, pero para eso tiene Turquía soldados en tierra controlando las cosas dentro de Siria.
3 K 40
#65 rafacabrera
#4 reventar un gasoducto es mucho más fácil y barato que el Nordstream. Son muchos kilómetros de vulnerabilidad, y además lo puedes hacer por varios sitios a la vez.
0 K 6
cosmonauta #10 cosmonauta
Menos barcos contaminando. Buenas noticias para el medio ambiente y para la Unión Europea, especialmente la Europa central y del este.

En España, Italia, Francia tenemos el argelino y los barcos gasistas
3 K 43
#50 ralph
#10 Total, los que se joden son los sirios y Siria... a quién le importa, no?
0 K 10
cosmonauta #64 cosmonauta *
#50 No sé qué quieres decir. Es progreso para Siria.
0 K 13
Jangsun #72 Jangsun
#64 Uy, sí. Ese gobierno de yihadistas inclusivos. Preveo que en los próximos meses/años los millones de sirios que han huido de la guerra civil van a regresar todos a su país. Ya están haciendo las maletas de hecho, y hay colas enormes en los controles fronterizos, que lo han dicho en la tele...
0 K 7
capitan__nemo #26 capitan__nemo
#19 "En Siria fueron grupos locales quienes se levantaron, en un contexto extendido a casi todo el mundo árabe (Argelia, Tunez, Libia, Egipto, Siria, Bahrein)"
¿Y ocurrio de forma magica todos sincronizados?
¿Desde qué medios de comunicacion o redes se impulsó, provocó, predispusó?
2 K 38
ChukNorris #39 ChukNorris
#26 ¿No había tenido que ver con el precio de las materias primas? (Escasez).
1 K 24
#42 VPiscinas
#26 Levantamientos árabes contra la dictadura alawi ya había habido anteriormente y fueron reprimidos de forma sangrienta.

El último levantamiento incluyo tropas que se alzaron contra el gobierno y tuvieron ayuda de otros paises sunies. En paralelo, también se levantaron los kurdos.

Dentro de la revelion había de todo, desde grupos pro-democracia, kurdos, turcomanos, islamistas, yihadistas,... Cada grupo con sus apoyos externos. Como la dictadura tuvo apoyo de Iran, Rusia y Hezbola.
2 K 31
Krab #59 Krab
#26 Pues claro que ocurrió sincronizados. Son países con una cultura muy similar y con gobiernos también de estilo parecido. Las dificultades de expresión política, libertad, religiosas, etc, que viven sus habitantes son casi calcadas.
Si en un sitio hay una protesta/levantamiento, es normal que los habitantes de un estado vecino se vean reflejados y busquen imitarles.

Exactamente igual que aquí en Europa por ejemplo hace no mucho hubo protestas de los sectores agrario y ganadero que se dieron por toda la UE.
0 K 12
capitan__nemo #60 capitan__nemo *
#59 lo decia por un medio como aljazeera (propiedad de qatar, los monarcas gobernantes en qatar) y por las poderosas injerencias extranjeras en redes sociales y la radicalizacion impulsada desde estas. Y el impulso de planes como los de los libros de Gene Sharp.

Hay que tener en cuenta que Israel ha cerrado aljazeera en israel y territorio ocupados para tener via mas libre para su genocidio y guerra.
0 K 11
#34 melenas
Gilinoticia del dia que no tiene ningún anuncio oficial y se basa sólo en elucubraciones del periodista.

El principal escollo para un gaseoducto con Catar no es Siria sino Arabia Saudí, que como la propia noticia comenta ya le hizo un embargo incluso prohibiendo que los aviones de Qatar Airways volaran por el espacio aereo saudí, como para ponerles un gaseoducto que les permita presionarles más.

Después va el gaseoducto iraní, no lo construyen cuando estaba Assad aliado de los iraníes lo van…   » ver todo el comentario
2 K 27
Jonesy #11 Jonesy
Pues nada, ya solo queda Argelia. Esto si va a escocer, al menos a Gas Natural, o como mierdas se llamen ahora!!!!!
1 K 19
#9 luckyy
Esto es lo que verdaderamente importa y por lo que se han cargado a un dictador. Los otros siguen en sus gobiernos y no se esperan que el liberador EEUU vaya a democratizarlos.
5 K 19
Krab #12 Krab *
#9 Es verdad, tiene que ser sin duda una conspiración judeomasónica movida por perversos intereses en la sombra, no existe otra explicación posible. Sin duda los sirios amaban a su grandioso generalísimo, y bajo ningún concepto querrían dejar de vivir bajo su amable y bienintencionado puño de acero.

Por eso pudimos ver cómo entre los refugiados sirios que tuvieron que escapar al inicio de la guerra, todos lloraban la caída de su régimen.
4 K 27
RoterHahn #13 RoterHahn
#12
Coincidí en Alemania el 2015 en cursos de integración alemán con un montón de Sirios, y los conocí, y les vi y oí discutir entre ellos. Aunque nadie le quería al Assad, te puedo asegurar que querían menos un gobierno del ISIS y alqueida, pues los yihadistas del norte, donde se habían refugiado tb los movimientos democráticos, ya lo descabezaron los propios yihadistas.
#9
14 K 151
ChukNorris #20 ChukNorris
#13 Del 2015 a hoy ... Assad hizo cosas.
0 K 13
RoterHahn #36 RoterHahn
#20
...Por eso pudimos ver cómo entre los refugiados sirios que tuvieron que escapar al inicio de la guerra, todos lloraban la caída de su régimen.

Y por eso he contestado a Krab como le he contestado.
Tb hizo barbaridades Anteriormente Assad y al principio tuvo suficiente apoyo como para revertir la guerra civil a su favor.
Ahora ya lo hemos visto que nadie le quería.
0 K 14
MJDeLarra #29 MJDeLarra
#13 Yo tampoco querria un gobierno de almeida...
0 K 10
RoterHahn #63 RoterHahn
#58
Me remito a mi comentario #13 por tu comentario n. 12
En clase tenía a sunnitas, Kurdos, y Cristianos., ah y una palestina de Siria.
A Assad, no le querían. Es cierto en parte, pues si no habría caído al principio. Pero menos querían los de mi clase a los del ISIS y Alqueida.
#51
0 K 14
Krab #73 Krab
#63 Assad no cayó porque entre rusos e iraníes le salvaron el culo cuando estaba en una situación parecida a la de hace unas semanas. Si no hubiera sido por eso, su gobierno habría caído hace años.

Y sí, nadie quería ni al ISIS ni a AlQaeda, pero decir que la situación se planteaba entre unos y otros es mentir. Por un lado, al inicio de la guerra los grupos pro-democracia tenían más influencia, y por el otro estaban también los kurdos. Imagino que tus compañeros de clase kurdos verían con más simpatía al SDF que a Assad.
0 K 12
RoterHahn #74 RoterHahn
#73
Punto 1.
Al SFD los Kurdos se juntaron hacia al final de la guerra civil, y casi nunca lucharon contra Assad.
Más bien las SFD fueron creadas para luchar contra el ISIS.
Tuve a 2 Kurdos. Uno era Irakí y el otro Sirio, pero de la fracción de Barzani Iraquí.
Este echaba pestes de los del PYD y del YPG.
Y que conste que el experimento que han hecho en la Rojava con una administración municipalista, federal, e inclusiva con más mujeres (algo muy raro en el mundo musulmán) me gusta, y que…   » ver todo el comentario
0 K 15
#14 luckyy
#12 te lo han explicado infinidad de veces que todo comenzó cuando AlAssad se negó a que pasara el gasoducto de Catar por Siria y te recuerdo que no es más sanguinario que los de Arabia o cualquier paraíso petrolífero del golfo
11 K 85
Raziel_2 #16 Raziel_2
#12 Y la guerra de Irak empezó porque Hussein tenía armas de destrucción masiva, ¿no?
6 K 59
Krab #19 Krab
#16 Como si una cosa tuviese algo que ver con la otra. En Siria fueron grupos locales quienes se levantaron, en un contexto extendido a casi todo el mundo árabe (Argelia, Tunez, Libia, Egipto, Siria, Bahrein). No fue un caso local de siria con una conspiración mágica y rebuscada detrás.

El caso de Iraq fue causado por tropas extranjeras, y el tema de las armas de destrucción masiva la excusa de turno. Igual que ahora suceden en Ucrania con la excusa de los nazis homosexuales y satánicos, con los laboratorios biológicos invisibles, o con las supuestos misiles que iba a instalar la OTAN que ya había rechazado la entrada de Ucrania en la alianza (y que no ha instalado ni en las naciones vecinas rusas que ya están dentro, como los bálticos).
3 K 33
ChukNorris #31 ChukNorris
#19 @Krab, ya eres mayorcito para andar quitandoles la ilusión a los jóvenes. Son felices creyendo que el mundo se mueve por conspiraciones. Es tranquilizador pensar que hay alguien que "controla lo que ocurre"
1 K 23
#38 sorecer
#31 jajajjaja. Condescenciente desde la ignorancia. Cada vez me encanta más Meneame.
0 K 11
ChukNorris #40 ChukNorris
#38 Eso es que llevas poco tiempo por aquí.
0 K 13
#41 sorecer
#40 14 años de nada y, aún, me sigue sorprendiendo.
0 K 11
ChukNorris #44 ChukNorris
#41 Meneame ya no es lo que era, antes casi todos eramos doctores y hablábamos sólo se lo que conocíamos. Ahora cualquier ignorante pontifica desde su atalaya.
0 K 13
Krab #58 Krab
#51 Me remito a lo dicho en #19, no voy a rebatir las mismas chorradas otra vez.

Pero añadir que los refugiados sirios escapaban de la guerra y de la represión de una dictadura de mierda, igual que lo hicieron muchos refugiados y republicanos españoles durante la dictadura franquista. Y el petroleo en Siria está bajo el control de explotación del SDF kurdo, y son ellos los que le sacan provecho. USA no necesita más combustible del que tiene, y la venta pseudolegal que hace el SDF a ellos ni les va ni les viene, y es precisamente uno de los grandes miedos de los turcos que creen que los fondos que se obtienen puedan acabar en parte en el PKK.
0 K 12
#37 sorecer
#12 No te has leído nada de esa zona desde el 2008 en adelante, ni intentarlo..
1 K 21
Krab #57 Krab
#37 Probablemente bastante más que tú, hasta el punto de haber seguido a diario los avances de los islamistas estas pasadas semanas, las declaraciones que han ido dando sus líderes respecto a los planes de futuro, con quién y cuándo se han reunido, etc.

A ti sin embargo te dieron un guión que te gustaba, y con el vas a seguir pase lo que pase por mucho que la vida te demuestre que las cosas no son tan sencillas como las pintas, y que no todo es un plan maestro de una mente maligna en Washington.
0 K 12
#51 ralph
#12 Los refugiados escapaban de los ataques de los terroristas. Y usa estaba ahí porque no paraban de robar petróleo.

La explicación más sencilla es que "occidente" y israel han intentado desestabilizar la zona por décadas. O no sabes que israel lleva varios días en Siria?

De verdad, lo próximo que dirás es que sí había armas de destrucción masiva en Iraq, verdad?
0 K 10
#15 Ricochet
Y el autentico motivo de la guerra civil siria.
1 K 17
#48 Abhorash *
Si Rusia utiliza al dictador Al-Assad para forzar la mano de Europa, es geopolítica. Si Europa mira para otro lado cuando una amalgama de yihadistas lo derrocan, es una vergüenza y colonialismo europeo.
Por mi parte, que tomen por el culo Putin, Assad, l,os Yihadistas y todos los mongolitos que dedicais el día a aupar propaganda rusa y china.
2 K 15
#52 Soviet33
#48 Rusia no impuso Al-Assad a los sirios, este ya estaba antes, Rusia solo le apoyó cuando la tremenda injerencia extranjera llenó el país de terroristas extranjeros para derrocar al gobierno que no les convenía. Siria era un país viable hasta que decidieron derribarlo, lo cual al final lo han conseguido a base de terroristas y sanciones.

Europa y Occidente en general se valen de yihadistas cuando les conviene, lo hicieron en Afganistan con los talibanes contra la URSS, lo hicieron en Libia, lo han hecho en Siria y lo estan haciendo en el Sahel.

Al final es evidente que la "democracia" liberal es más tiránica que cualquier dictadura.
2 K 14
#56 Abhorash *
#52 Al Assad usó armas químicas contra su propio pueblo y según naciones unidas, la inmensa mayoría de los crímenes de guerra cometidos en Siria han sido por parte del gobierno de Al Assad. La guerra civil empezó cuando Al-Assad reprimió violentamente unas manifestaciones en su contra, matando a miles de personas en su represión.
Así que, a #48 me remito, propagandista. Si te pica no te rasques.
1 K 16
#66 Soviet33
#56 Nada de lo que has dicho niega todo lo que he dicho. Por otro lado que en Siria había represión, seguramente, como en todos los países. Que utilizó armas químicas contra civiles, es totalmente falso. En cualquier caso, hay gobiernos que hacen cosas muchísimo peores (Israel sobre todo), y n por eso impulsan una guerra pseudo-civil en su contra. El verdadero motivo del inicio de las protestas, primero, y de la guerra, después, es el interés geopolítico y económico de la misma. y lo del gaseoducto este es un clarísimo ejemplo.
2 K 15
#69 Abhorash
#66 Ya tardabas en sacar a Israel para usar el argumento definitivo de neandertal. Como Israel hace X, Assad puede hacer Y.
Negar el uso de armas químicas por parte de Assad es, a estas alturas, de subnormal. Naciones Unidas y Human Rights Watch han reportado que se usaron en varias ocasiones cloro, gas sarín y mostaza y el cloro, en concreto, usándolo de manera sistemática y repetida.
Cuando hablas del "verdadero motivo" me estás hablando del que te han contado tus amigos Gisbert y…   » ver todo el comentario
0 K 6
capitan__nemo #24 capitan__nemo
Con esta autopista energetica en la mano, ¿ahora Turquia sí entrara en la UE?
0 K 11
#27 sovieterrimo
Lo primero que hay que preguntar es "Qui prodest?"
1 K 10
Janssen #71 Janssen
Yo me pregunto, por qué habrá sido la guerra? ...:clap:
0 K 10
sieteymedio #33 sieteymedio
Y eso en qué beneficia a Estados Unidos?
0 K 10
Malinke #61 Malinke
#33 que pierde Rusia.
1 K 21
cutty #21 cutty *
And the winner is.....
Sorpresa.
0 K 9
#23 Pepis
Chorprecha!!!
0 K 6
#43 donchan
Bashar al-Assad ha bloqueado desde 2009 la creación de un gasoducto

Que es el motivo de la creación del estado islámico, y no porque lo diga yo, sino quién puede decirlo.
0 K 6
#30 frutosm
Normal que por la voladura del Nordstream por culpa de Ucrania y EEUU los grandes demócratas occidentales busquen alternativas. Si este oleoducto se llega a construir, Rusia pierde la guerra (se la estamos pagando nosotros).
1 K 4

menéame