edición general
340 meneos
3752 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El Afganistán Socialista (1978-1992). Afganistán como nunca te lo han contado (Artículo de 2015)

El Afganistán Socialista (1978-1992). Afganistán como nunca te lo han contado (Artículo de 2015)

Si te hablo de Afganistán, seguramente, la primera imagen que llegará a tu mente será: Burka, país atrasado, país cuasi medieval, pobre y lleno de miseria, ocupado militarmente por la OTAN. Recordarás a Al-Qaeda, el 11-S y a Bin Laden. Un país donde la vida tiene que ser un infierno, de hecho, parte de los refugiados que llegan en este momento a Europa son de allí: 14 años después el país ocupado por EE.UU es una cloaca de miseria, opresión y pobreza.

| etiquetas: afganistán , socialista , burka , otan
140 200 22 K 466 cultura
68 comentarios
140 200 22 K 466 cultura
Comentarios destacados:                
#1 Sin embargo, con toda probabilidad, desconozcas que hubo un pasado donde Afganistán consiguió liberarse de las cadenas de la Edad Media y entrar en la Edad Contemporánea como una locomotora. Donde ese país, hoy atrasado, superaba en algunos aspectos, que luego veremos, a la España de aquella época: El Afganistán Socialista.
Mltfrtk #1 Mltfrtk
Sin embargo, con toda probabilidad, desconozcas que hubo un pasado donde Afganistán consiguió liberarse de las cadenas de la Edad Media y entrar en la Edad Contemporánea como una locomotora. Donde ese país, hoy atrasado, superaba en algunos aspectos, que luego veremos, a la España de aquella época: El Afganistán Socialista.
23 K 205
#9 Celsar
#1 sin embargo nos hemos hartado de ver fotos del Irán del Sha. ¿Porqué será?
3 K 39
#18 meta
#1 Que sin embargo solo llego a tener influencia en los grandes nucleos urbanos y no controlaba las areas rurales.
9 K 108
Marco_Pagot #25 Marco_Pagot
#18 Que sin embargo perdio su influencia debido a los apoyos de EEUU a los más “conservadores” y religiosos.
12 K 123
#39 VPiscinas
#1 Te falta informar que la ideología comunista se impuso de forma autoritaria iniciando una guerra contra la población tribal que no quería que le impusieran como vivir.

Ni con todo el ejercito de la URSS consiguieron imponer sus ideas, como tampoco pudo USA con su ejercito.
6 K 37
#65 gaddlim
#39 Bulo como una catedral de grande. El gobierno legítimo afgano solicitó la intervención de la URSS porque había grupos extremistas (armados y entrenados por EE.UU) desestabilizando la zona.
1 K 26
#66 VPiscinas
#65 La URSS entro en Afganistán matando al presidente oficial y 800 soldados afganos.  Los comunistas afganos eran una minoría en el país.
es.m.wikipedia.org/wiki/Operación_Tormenta-333
Ni los islamistas ni los comunistas eran demócratas. Ambos buscaban gobernar en base a la fuerza diciendo que su ideología era la correcta.
Los islamistas tenían mucho más apoyo popular, por eso ganaron al ejército soviético y luego al de USA. 
0 K 7
tsumy #3 tsumy
El comunismo es hambre y miseria. Mataron a cien millones de personas y un perro. Y otras partidas por el estilo.

Mientras como aquello no se podía consentir, pues os recomiendo un documental muy bueno: Rambo III. El como ha terminado el experimento creo que es obvio
16 K 172
#4 bartolin
#3 mentira, el perro se lo comieron
1 K 22
Eibi6 #17 Eibi6
#4 yo juraría que la pobre Laika nunca volvio{cry}
2 K 33
MoñecoTeDrapo #26 MoñecoTeDrapo *
#17 volvió cadáver, ¿cadáver comestible? Depende del hambre....
(Pd: En realidad se desintegró en la reentrada)
0 K 10
tsumy #41 tsumy
#17 no esperaba que nadie pillase la referencia a Laika.
Te votaría 10 veces
2 K 35
rogerius #45 rogerius
#4 Vivo, se lo comieron vivo. :-x
1 K 2
David_Dabiz #54 David_Dabiz
#4 Se lo comieron Haitianos o Comunistas? 
0 K 6
#64 bartolin
#54 seguramente ruso-haitianos comunistas :-D
0 K 7
woody_alien #59 woody_alien
#4 They’re Eating The Dogs!!!
0 K 12
#49 repl_logos
#3 Tanto el capitalismo como el comunismo parten de utopías. En cuanto la gente coge el mando saca el hijoputa que tiene dentro, ya sea en forma de mafias capitalistas como en bucrocracia para amiguitos en el comunismo.
1 K 10
#57 --826013--
#49 La diferencia fundamental es que en el capitalismo te comes la mafia y la burocracia para amiguitos a la vez. En el comunismo, como mínimo, a la élite capitalista la tienes dando el callo en la mina como cualquier otro.
1 K 21
#67 repl_logos
#57 O compra voluntades para entrar en el partido.
0 K 7
#56 --826013--
#3 Sí, se nota por la tranquilidad con la que paseaban las mujeres sin burka por Kabul, seguro que andaban en la miseria y el hambre en esas fotos.
0 K 7
HeilHynkel #11 HeilHynkel
#10

Vamos a usar el cerebro, que luego se oxida ¿te crees que alguien se molestaría en diseñar un arma contra críos? ¿Te sirve de algo eso en un campo de batalla?

Y eso de que no tenía el apoyo popular .. los que no lo tenían eran los talibanes de Reagan y los que vinieron después.

Y es que no solo eran estos, eran los escalvistas del Tibet, los nazis ucranianos de Bandera, el dictador español, los dictadores sudamericanos, a ISIs, etc.  media
12 K 109
#15 apsilon
#11 Como os gusta retorcer la historia. Los talibanes eran muyahidines, pero no todos los muyahidines eran talibanes. Es mas , cuando los soviéticos abandonaron el pais, los muyahidines tuvieron su propia guerra civil, en la que finalmente se impusieron los talibanes. Y no, los comunistas no tenían el apoyo popular, y ademas estaban muy divididos. La reforma agraria fue un fracaso y empobrecio a los campesinos, que eran mayoria en el pais
1 K 17
#43 VPiscinas
#15 Los talibanes ni eran "Muyahidines". Aparecieron después de la guerra contra la URSS.

es.wikipedia.org/wiki/Talibán
0 K 7
urannio #2 urannio
definitivamente los extremismos financiados por la anglosfera no hacen un mundo mejor. Y las democracias con puertas traseras para todo tipo de injerencias, tampoco.
8 K 99
#14 Septiembre_2024
#2 ¿Angloesfera? Eso es en el mejor de los casos incorrecto.

Los mayaidines fueron financiados por todos los países antisoviéticos, como Irán y China. No sólo EEUU.
0 K 10
#52 Lacasito.Pérez
#14 Los mayaidines ... ¿eran amigos de alguna abeja?
0 K 7
#60 Septiembre_2024
#52 Del corrector ortográfico como mínimo.
0 K 10
rojo_separatista #22 rojo_separatista *
#2, no me hagas reir. El problema no era la angloesfera, el problema eran todos los países capitalistas de aquella época, que por activa o por pasiva apoyaban a EEUU como ariete frente a la amenaza que representava la Unión Soviética desde España hasta Alemania.
1 K 16
rogerius #44 rogerius *
#22 Pues eso, la angloesfera —Occidente, Comunidad Internacional, lo llaman… así, con mayúsculas. :troll:
1 K 22
rojo_separatista #51 rojo_separatista
#44, detrás de este término rocambolesco están quienes tienen la ensoñación de un imperio español al que supuestamente le robaron la gloria pero que nunca fue, no la defensa de un mundo más justo y sin explotadores.
0 K 12
rogerius #55 rogerius *
#51 Pues, fíjate, esa gente al final ha sido muy de chupársela al inglés. :shit:
0 K 12
rojo_separatista #24 rojo_separatista
#16, por sus hechos les conoceréis. Puede que la Unión Soviética financiara organizaciones comunistas donde le interesaba, pero se quedaba aquí, EEUU financiaba a quien fuese si era para luchar contra comunistas, fuese un dictador genocida en indonesia, un general golpista en América Latina o un fundamentalista islamista en oriente próximo. No tenían remilgos en apoyar lo más abyecto de la especie humana si les servía a sus intereses, al fin y al cabo eran "sus hijos de puta". Solo por eso ya no son moralmente equiparables las intervenciones de ambos bandos.
6 K 59
#13 Septiembre_2024 *
Muchos países se fueron a la mierda a mediados-finales del siglo pasado por culpa del extremismo árabe-musulmán. El más fresco, por ejemplo, Líbano.

Sin embargo en el caso de Afganistán hay que sumar cómo.fueron financiados por EEUU, algunos países europeos e incluso china, Pakistan e Irán... Y por otro lado la brutalidad inherente a la urrs y después heredada por Rusia como vemos en Ucrania que llevaron una campaña militar de castigo y asesinatos indiscriminados sobre la población civil.

Dentro de los países que se fueron a la mierda, el que peor lo pasó, fue precisamente Afganistán.
4 K 51
ErJakerNROL35 #7 ErJakerNROL35
que de propaganda
4 K 37
ACEC #28 ACEC *
El comunismo era muy malo. Había que acabar con el a toda costa. Ahora, como se puede comprobar, Afganistan es un paraíso capitalista y atan los perros con longanizas. ¡Gracias tío Sam!
2 K 37
ErJakerNROL35 #48 ErJakerNROL35
#28 Según los comunistas, el comunismo nunca llegó a establecerse en ningún país; lo que existía era el socialismo, que era un paso hacia el comunismo.
2 K 18
ACEC #50 ACEC
#48 desde el punto de vista de un estadounidense medio de los 80 (y no se si actual también) no hay mucha diferencia entre Stalin y alguien que proponga un sistema de seguidad social.
2 K 29
ErJakerNROL35 #53 ErJakerNROL35
#50 so se de donde sacas eso, EEUU tiene cobertura sanitaria para los que no pueden pagarla eso si bastante escasa en comparación a otros países,
Medicare es un seguro de salud federal para todas las personas mayores de 65 años y para algunas personas menores de 65 años con ciertas discapacidades o afecciones. Medicaid es un programa conjunto federal y estatal que brinda cobertura médica a algunas personas con ingresos y recursos limitados.
también se pagan impuestos y son bastantes., igual no llega al nivel europeo pero entre los que son de la renta y los de vivienda no se quedan muy lejos
0 K 7
#6 Juantxi
A "Occidente" nunca le ha interesado el progreso pacífico de los de demás países. Contra eso se usan todos los medios posibles incluso los que puedan ser más dañinos y genocidas.
3 K 30
rogerius #46 rogerius
#6 El clásico «Pezqueñines, no»… no se vayan a convertir en el primo de Zumosol. :-D
0 K 12
angelitoMagno #23 angelitoMagno
No, nunca. La primera noticia que tengo.
2 K 29
Kyoko #34 Kyoko
A ver fotos de chicas modernas en el mundo musulman de los 50-60-70 las hay a patadas, por ejemplo en el Iran del Shah tambien. Pero en los 80 hubo una total involución, hubiera intervención occidental a favor o en contra.
En Afganistan la republica socialista se impuso, para empezar, mediante un golpe de estado. Y las medidas y estadísticas son muy bonitas pero como se dice, el papel lo aguanta todo. Quien se crea las estadísticas de un pais no democratico, especialmente socialista, es muy…   » ver todo el comentario
2 K 27
#20 Kuruñes3.0
Tan buen trabajo que aún ahora ese país, faro de Centro Asia, exporta ciencia y socialismo.
2 K 26
#42 Razhan
Rambo acababa con “This film is dedicated to the gallant people of Afghanistan”, lo de que estaba dedicada a los mujahideen es un bulo que apareció hace 20 años
2 K 24
perrico #36 perrico
#10 Los talibanes pro-occidentales entraron a sangre y fuego. No se de donde te sacas que tuviesen el apoyo popular.
1 K 22
#47 LondoMolari
Bueno, ese artículo tiene ciertos matices, aunque en las bases sean correctas que los "amijos" yankees están detrás de gran parte de las miserias de este mundo.

La revolución Samur, creo que se llamaba, fue una serie de revueltas populares en contra de las reformas del gobierno (de carácter socio-comunista amigos de la URSS) al ver el tío Sam la posibilidad de tocarle los huevos a sus enemigos soviéticos, armó y financio a los muyahidines (los del caballo en Rambo) que ya estaban en…   » ver todo el comentario
1 K 22
Mltfrtk #27 Mltfrtk
No me puedo creer que haya subido a portada, estaba seguro de que iban a tumbar el envío.
Todavía hay esperanza, os ailobiu :hug:
1 K 15
#31 --13404-- *
#27 No he votado negativo ni lo haré
Si te envío este artículo sobre lo que hizo bien y mal Stalin y, a modo conclusivo, el que lo escribe es un blanqueador de hijos de puta y el medio (sus responsables) por publicarlo aún peor: tanto, tanto, tanto que me callo lo que opino por la querella que me vendría en dos segundos
Llamar a algo infecto y putrefacto es poco pero eso solo está en mi cabeza y jamás lo atribuiría al medio (leyendo lo de Stalin, ya digo
www.tercerainformacion.es/articulo/memoria-historica/15/10/2024/aciert
0 K 11
#35 Falco
#27 Si el 90% de noticias que llegan a portada de meneame.net son así de manera simplificada:

- Israel mala - Gaza buena.
- Derecha mala - Izquierda buena.
- Ucrania mala - Rusia buena.

Y con eso tienes la gran mayoría de noticias, con suerte una vez al mes leo una noticia interesante o científica y establezco un debate productivo, la mayoría de comentarios son insultos, cero datos, nada de estudios...
6 K 46
Mltfrtk #37 Mltfrtk
#35 La próxima vez que haga un envio, te consultaré antes, para ver si opinas que es un envío interesante, no sea que te haga sentir incómodo.
4 K 11
#61 Falco
#37 Tu puedes subir las noticias que quieras, es más, lo que he indicado es que es este tipo de noticias son las que suelen llegar a portada, no es para sorprenderse.
0 K 9
#38 lorne_malvo *
#35 Te ha faltado Ayuso mala. Merece su sección propia y no solo como parte de la derecha.
5 K 46
honguero_verde #40 honguero_verde
En Kabul te ponian musica de los Doors, Jimi Hendrix............
2 K 15
leporcine #63 leporcine
#40 La oferta de ocio era inagotable.
0 K 6
g3_g3 #19 g3_g3
El mismo camino que lleva España.
0 K 10
ElenaCoures1 #21 ElenaCoures1
#19 El mismo. xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD
3 K 36
Pablosky #68 Pablosky *
#19 He leído chorradas grandes en Meneame, pero este comentario en esta noticia (que recordemos, va sobre Afganistan) es para aplaudirte :clap: :palm:
0 K 15
#29 The_real_deal
es que la blu-43 reparte democracia
0 K 8
#33 Samaritan
Recordad niños: comunismo maaaaaaaalooooo
0 K 7
#32 MaesK
Fantástico para muchos meneantes racistas que consideran que los países árabes nunca podrían ser así, para intentar justificar genocidios.

Luego ya podrá gustar más o menos que si tienen vínculos con potencia A, religión B, modelo económico C, pero eran y son seres humanos y merecían tener ese futuro mejor. Es una pérdida en derechos brutal que hay que recordar.
0 K 6
HeilHynkel #8 HeilHynkel *
#5

La puta mentira de la época para idiotas. La forma de la mina es para ayudarla en su dispersión y los colores para hacerlas visibles y evitar precisamente que las pillaran los civiles.

Eso de que parecían juguetes es un cuento de los putos ya los yankis y vuelven ahora con los que no saben de que hablan.

De hecho lo pone dentro del enlace que has enviadom pero eso de leer, no se estila.

La forma y el color brillante eran atractivos para los niños, lo que inspiró afirmaciones de que

…   » ver todo el comentario
18 K 159
#10 apsilon
#8 Bueno, si esa no era su intencion, seguro que todos los niños afganos mutilados por esas minas no se lo tendrán en cuenta. Intentas justificar lo injustificable. La invasion soviética de afganistan fue brutal para apoyar un regimen que, por muy progre i socialista que fuera, no tenía el apoyo popular. Lo mismo que despues paso con la invasión de USA.
3 K 4
#12 chavi
#5 En cambio, las invasiones de EEUU son pacíficas, con flores y justifican financiar a los luchadores por la libertad que ahora rigen el país.
8 K 75
#16 apsilon
#12 USA invadio Afganistan cuando estaba la URSS? No, solo financiaba al bando contrario como paso en todas las guerras de la guerra fria (Angola, Mozambique, etc...) excepto Vietnam para los USA y Afganistan por la URSS donde actuaron directamente con resultados parecidos. Y unos no justifican a los otros
1 K 17
#30 The_real_deal
#16 jajajaja financiaban al bando contrario. Dilo claro, financiaban a los Talibanes.
0 K 8
#58 --826013--
#16 Sólo financiaba al bando contrario que, casualmente, eran muyahidines, luego talibanes, que sólo pensaban en liquidar infieles, esclavizar a las mujeres y retornar el país a una teocracia medieval. Casi nada
0 K 7

menéame