edición general
566 meneos
3613 clics
El ejercicio de manipulación que ha llevado a cabo aquí Iker Jiménez para tratar de eludir su responsabilidad

El ejercicio de manipulación que ha llevado a cabo aquí Iker Jiménez para tratar de eludir su responsabilidad  

Es cierto que muchos medios de comunicación hablaron del parking de Bonaire en los primeros días tras la DANA. Lo cierto es que, a excepción de 2-3 cortes, la mayoría de ejemplos que recoge el vídeo NO afirman que haya muertos, sino que cabe la posibilidad. Ninguno de los ejemplos que ponen habla de que "nos engañan", "esconden los muertos" o "maquillan las cifras". Eso solo lo hizo su programa. Unas palabras que, por cierto, no han puesto en el vídeo. Pero ya las recupero yo. "Saben, no solo ahí, saben cuanta gente ha desaparecido y cuantos d

| etiquetas: iker jiménez , horizonte , bulos , extrema derecha
216 350 13 K 740 ocio
75 comentarios
216 350 13 K 740 ocio
Comentarios destacados:                  
#10 NO afirman que haya muertos, sino que cabe la posibilidad.

¡¡Mentira!!

www.meneame.net/story/no-como-sexta-no-cae-cara-verguenza-ir-senalando

"Después de entrar, de visualizar, y de ver algunos cadáveres" minuto 0:50
Autarca #10 Autarca *
NO afirman que haya muertos, sino que cabe la posibilidad.

¡¡Mentira!!

www.meneame.net/story/no-como-sexta-no-cae-cara-verguenza-ir-senalando

"Después de entrar, de visualizar, y de ver algunos cadáveres" minuto 0:50
20 K 171
gontxa #30 gontxa
#10 Todos lo dijeron.

www.elplural.com/politica/autoridades-vilo-devastador-estado-parking-c

La Unidad Militar de Emergencias (UME), que ha desplegado equipos de buceo en el lugar, ha hallado ya varios cadáveres en el interior del aparcamiento. La cantidad de fallecidos es, por ahora, incalculable.
10 K 92
torin #44 torin
#30 Es cierto que muchos lo dijeron. Lo que para mí marca la diferencia es que en torno a esta información, toda una mesa de colaboradores de un programa emitido en Prime Time se tirara cerca de 2 horas atacando al gobierno con teorías conspiranoicas. Curioso que de esas 2 horas, se habló 5 minutos sobre la gestión de Mazón y el resto del tiempo apaleando al gobierno central. Ya no es dar una noticia falsa, sino aprovechar esa noticia falsa para politizar y manipular a millones de espectadores angustiados por la tragedia. No me sentía así de engañado desde el Salvados del 23F que produjo alguien nada sospechososo de ser de derechas.
0 K 6
gontxa #45 gontxa *
#44 No sé que programa verías tú pero yo no vi que estuviera 2 horas atacando al gobierno con teorías conspiranoicas y sí vi mucha crítica a las autoridades (Autonómicas y Estatales), para mi, legítimas. Además, si hubieran estado 2 horas atacando al gobierno con teorías conspiranoicas, habrían tenido mucho más material para atacar a Iker más allá de lo del parking y el tonto de Gibert.
3 K 39
Cidwel #35 Cidwel *
#10 No intentes convencer al meneante medio, aquí solo hemos venido a joder a iker, independientemente de la verdad.

Las televisiones van a cargar con iker porque es una buena cabeza de turco y se lo merece. Pero querer quitarle la responsabilidad al resto de medios que dijeron lo mismo es de sectarios. Esto simplemente es una pelea entre dos grandes medios por quedarse la cuota de mercado de audiencia de este desastre, y el meneante medio solo está siendo dirigido por ellos, y lo peor, gratis

Por mí se pueden ir al cuerno todos.
3 K 39
#50 Porrancho
#10 "Lo cierto es que, a excepción de 2-3 cortes, la mayoría de ejemplos que recoge el vídeo NO afirman que haya muertos, sino que cabe la posibilidad."

Pon la cita completa, cojones.

Ahora si es mentira que solo sean 2 o 3 pues empezamos a hablar. De momento tu has puesto 1.

Y el problema no es solo el tema de los muertos, es cuando a partir de ahi decides montarte una teoria conspiranoica y montar el numero durante 7 programas porque te viene bien ,a pesar de que empieza a estar claro que te la han colado (o no).
0 K 8
Autarca #62 Autarca
#50 Otra cosa que esta pasando en el nuevo Mename. Depende de con quien te metas puedes poner parte del texto del articulo/discurso/video, o tienes que poner todo el puñetero texto, siempre.

No soy su mecanógrafo, es un video de unos pocos minutos, veaselo.

Y no voy a defender el amarillismo de Iker, pero la Sexta tampoco esta para darse palmaditas en la espalda a si misma.
0 K 10
#67 Porrancho
#62 No es tema de nuevo meneame, no depende de con quien te metas y no me voy a ver el video de Iker, ni viene al caso.

Aqui el tema es que te has montado una falacia de hombre de paja buena.

Has cogido parte de la cita te has montado un contrargumento que solo aplica si cortas las cita y has gritado con muchas ganas lo de ¡¡Mentira!!

Lo que si parece , es que para ir de imparcial, siempre defiendes a los mismos.

Por lo demas antes de que empezaras con chorradas, yo solo queria hacerte ver que te habias equivocado cortando la cita y que el chalao ese no es exactamente comparable a la manipulacion habitual, esta un par de peldaños por encima.
0 K 8
Autarca #71 Autarca *
#67 que video de Iker? yo he enviado un vídeo de La Sexta, donde un periodista de La Sexta le dice a toda España que ya se han encontrado muertos en el parking de Bonaire.

Por esto, y por muchos otros comentarios y elucubraciones de los medios de manipulación, la entradilla de esta noticia es mentira.

Una mentira sucia y descarada
0 K 10
#72 Porrancho
#71 Nope
0 K 8
Verdaderofalso #1 Verdaderofalso *
Doctrina Tucker Carlson:
"dada la reputación del Sr. Carlson, cualquier espectador razonable 'llega con una cantidad apropiada de escepticismo' sobre las declaraciones que hace".
www.meneame.net/m/Hemeroteca/fox-news-gana-juicio-argumentar-persuasiv

Vamos que tienes que ser razonable para no tragarte la basura que escupen
10 K 133
karakol #5 karakol
#1 El poder sabe que son gilipollas, los medios saben que son gilipollas, las personas normales sabemos que son gilipollas, todo el mundo sabe que son gilipollas, excepto ellos que se ven así mismos como "bien informados".

Y de los gilipollas todas las malas personas se aprovechan, los ejemplos los tenemos todos los días a todas horas.
8 K 96
Verdaderofalso #8 Verdaderofalso
#5 la definición es clara concisa y no deja margen a la duda o interpretación espectador razonable: Que atiende a razones o argumentos.
0 K 20
io1976 #15 io1976
#5 Son gilipollas lo sabemos todos, tambien Iker lo sabe, por eso les regala los odios llamándoles "libres" y haciendo que se sientan parte de algo mayor, aprovechándose tal y como hacen en las sectas destructivas.
3 K 43
Verdaderofalso #16 Verdaderofalso *
#15 #5 os juro que hay momentos (ya me pasó con el covid) que me dan ganas de hacer un canal de YouTube con la cara tapada (por vergüenza) con un condon y empezar a soltar basura sin parar sin faltar el pedir donaciones para seguir informando con “la verdad”
1 K 27
karakol #18 karakol
#16 Si lo haces ves mirando casa en Andorra porque te vas a hacer de oro a costa de las legiones de gilipollas que nos rodean.
2 K 29
devilinside #47 devilinside
#16 Puedes superar a Iker en conspiranoia: centra el contenido del canal en las barrabasadas que nos están haciendo los reptilianos: las bombas atómicas, Chernobil, Fukushima, el maremoto, estas inundaciones, Putin...
0 K 12
Mountains #2 Mountains *
Iker Jiménez da Asco..

Por gentuza como este o el Ángel Gaitán luego pasan cosas como esta:

Fascistas acosan a miembros de Cruz Roja ayudando en Valencia

www.meneame.net/story/incredulidad-ante-tuit-miguel-angel-rodriguez-fi
20 K 119
Suspicious #24 Suspicious *
#3 Curioso como la realidad y las cámaras de eco se distancian cada vez más a cada minuto. La realidad es que Iker Jiménez dedicó más de media hora en su programa a pedir disculpas y explicar la situación, también lo hizo por Twitter en videos grabados desde su casa. Otra cosa que hizo también es mostrar como la misma información que había dado él la estaban dando otros medios, en los que se puede comprobar como ahora, esas noticias han sido editadas días después o directamente eliminadas.

Pero en fin, la fe es lo que tiene, uno solo tiene que querer creérselo. Eso sí, luego nos indignamos mucho con los bulos, con los bulos de los demás claro, empezando por el titular de este meneo.

Cc #2 #9
10 K 56
#27 Eukherio
#24 Que sí, se disculpó que no veas, que dijo aquello de que fue un poquito irresponsable, pero que su problema era el haber sido demasiado buena persona y fiarse de sus fuentes de mierda, pero que claro... lo habían hecho todos los medios, no solo el suyo. Solo le faltó un: la culpa es vuestra, espectadores, por ser tan tontacos.

Pero oye que si su público está conforme con Iker explicando que su problema es ser un buenazo, y con Gisbert diciendo que él lo único que intentaba era salvar el raccord del programa pues qué voy a decir.
3 K 21
Suspicious #29 Suspicious *
#27 Las fuentes de Iker eran las mismas que las de los demás medios, la UME. Por eso todas estaban hablando de lo mismo. Como por ejemplo la sexta, cuyo reportero afirmó que la UME ya había entrado y habían visto los primeros cadáveres. Cadáveres que jamás existieron.

Y luego fueron de los primeros en pedir la cabeza de Iker xD Vaya caraduras.

Lo dicho, la fe mueve montañas, eso está claro.
8 K 50
#34 Eukherio
#29 Que sí, que sí, que Iker jamás intentó colar el bulo de los 700 tickets, nunca tuvo a un reportero manchándose de mierda a propósito para dar penica, y lo de los buzos saliendo horrorizados lo descartaron al momento porque no tenía base, y claro, en ningún momento en su programa se discutió la posibilidad de que el gobierno estuviese ocultando muertos. Fue una cobertura totalmente profesional y neutral. Yo elijo creer en Iker, y a cualquiera que me pase un vídeo de él difundiendo bulos y…   » ver todo el comentario
3 K 25
#38 Eukherio *
#36 Ya he respondido en #27. La disculpa de decir que él solo es un buenazo y que los otros medios también lo hacen no es una disculpa. Es como la de Gisbert de que es todo una conspiración de las altas esferas y que él solo intentaba ser profesional y mantener el raccord. O cuando Alvise dijo que él solo era culpable de no haber querido pagar impuestos porque son un robo.

Es como que un tío te dé dos puñetazos en una discoteca y después te diga que bueno, que lo siente un poquito, pero que…   » ver todo el comentario
1 K 11
#49 david_keen
#38 Vamos que la tactica de ultra derecha de no responder ni reconocer errores en realidad es... no reconocerlos ni disculparse como tu quieras, si no cumple tus estandares que la persona desconoce, es ultra derecha.... entonces los otros medios que también cometieron el error y van de dignos ¿que son? ¿ultra pro derecha?.

Por no hablar que la enorme diferencia con lo que dices es que hay un daño, y la disculpa es atacarte, pero en este caso la disculpa no es atacando a nadie, en toda parte…   » ver todo el comentario
1 K 12
#54 Eukherio
#49 Que sí, que sí, que lo que pasó es que Iker se pasó de buenazo y de cabreado, Gisbert de profesional y Alvise de libertario. Todos los medios hicieron lo mismo, mis fuentes se equivocaron pero son de plena confianza, y que qué alegría que fuese todo inventado, pero que es que soy tan buenazo que estas cosas pasan. Lo irónico del tema es que escasos días antes Iker sí que se disculpó por lo de Gisbert (mientras que el otro hablaba del raccord) diciendo que es responsable por todo el equipo y…   » ver todo el comentario
0 K 8
#55 david_keen
#54 Vuelvo a recordarte lo que dijiste, tecnica de ultra derecha no aceptar errores ni pedir disculpas, se pidieron y aceptaron errores, con las mismas excusas que tu estas poniendo, ¿eres entonces ultra derecha al no reconocer que lo que dijiste no era cierto y no asumir tu error?
0 K 9
#56 Eukherio
#55 Vuelvo a recordarte que he insistido en que decir que te pasaste de bueno, de profesional o de libertario no es disculparse. Entiendo que por tema de ideologías y militancias tengas que aceptarlo de manera acrítica, porque lo contrario sería volverse rojo o cualquier mierda de esas, pero eso no quita que "mis fuentes se equivocaron, pero son de plena confianza, y el resto de los medios hizo lo mismo" es equivalente que un "mira, te pegué y lo siento, pero es culpa tuya por…   » ver todo el comentario
0 K 8
#57 david_keen
#56 "Entiendo que por tema de ideologías y militancias tengas que aceptarlo de manera acrítica" no lo que tienes que entender es que si dices alguien es un ultra porque no se disculpa, cuando te afecta a ti, cambiarlo queda feo.

Basicamente no le pidas a otros unos términos que tu no puedes cumplir, el resto que pones es inventarte ejemplos que 1º no son equivalentes.

Decir otros hicieron lo mismo no es igual que decir en verdad la culpa es tuya aunque hagas el mismo copiar y pegar…   » ver todo el comentario
0 K 9
#58 Eukherio
#57 Mira, la verdad es que me ofende que después de haberme disculpado sinceramente por haber escrito un texto demasiado complicado como para que pudieses seguirlo sigas insistiendo en querer discutir porque no terminas de pillarlo por mucho que insista. La verdad es que ya no sé qué más puedo hacer que pedir perdón por no adaptar mis textos para hacerlos más accesibles a todo el espectro de inteligencia. Lo siento, ¿vale?
0 K 8
#59 david_keen
#58 Vale, lo que tu quieras el problema es que para ti, esta disculpa haciendote el listo implica que eres de ultra derecha, tu veras con tus incoherencias y tu vida que haces, el único problema es cuando intentas mentirle a la gente a la cara te pillan y dices joder.... es que son tontos, no amigo es que lo que has dicho es una parida, no puedes primero decir algo no ocurrio y luego decir bueno..... ocurrio pero no como yo considero adecuado así que no cuenta.

Porque incluso con la misma…   » ver todo el comentario
0 K 9
#60 Eukherio *
#59 Vale, lo que tu quieras el problema es que para ti, esta disculpa haciendote el listo implica que eres de ultra derecha.

Parece que ya vemos la luz al final del tunel. Bravo :hug:. Ha costado, pero diría que ya lo pillas. Más mérito mío que tuyo, la verdad, pero ha estado bien que finalmente me des la razón.
0 K 8
#61 david_keen
#60 Chico si quieres auto darte la razón, podias hacerlo sin escribir en un foro de discusión, no se si lo sabias.

Porque mi mensaje y tu respuesta pues tienen 0 que ver, a no ser que sea para reconocer que eres de ultraderecha, lo cual entonces ¿porque te quejas entonces de iker? si es de los tuyos.
0 K 9
#63 Eukherio
#61 La verdad, si te consuela escribir el último mensaje, adelante. Yo una vez que he visto que has entendido la argumentación me doy por satisfecho. Ambos ahora tenemos claro que una disculpa "haciéndote el listo" (usando tus propias palabras) no es una disculpa, y por eso abunda tanto en entorno ultras.

Que conste que también habría tenido gracia que dijeses: no veo nada raro en tu disculpa y la acepto.
0 K 8
#64 david_keen
#63 y a mi me encanta que te saltes las partes que no te gusta, entiendo entonces que digas que las personas no se disculpan, basta con recortar la parte de sus mensajes que no te guste ideológicamente.

Nunca fue un tema de entender nada, es un tema tan simple como que te inventes una cosa y cuando te pillan te inventas el resto chico ¿para que entras en un foro de debate si te da igual lo que digan y ya tienes una conclusiones de ante mano pase lo que pase?
0 K 9
#65 jhs23
#38 y en realidad tiene toda la razón, la culpa es de quien cree a iker Jiménez y las cosas que se cuentan en su programa.
Vamos a ver, cuarto milenio siempre han sido magufadas hasta que con el COVID acertaron por pura casualidad, desde entonces ganó audiencia y seguidores, pero sigue siendo la misma bazofia conspiranoica de siempre.

La historia no es que hayan contado el bulo como vemos que contaron otros medios, es el regocijarse en el barro con sus historias de "nos engañan", "nos ocultan", etc. que obviamente el resto de medios no hacen y él sí.
0 K 6
#66 Eukherio
#65 Si yo creo que una cosa va ligada con la otra. El que se cree a Iker también piensa que se ha disculpado cuando lo único que hizo fue echar balones fuera, decir que se alegraba de estar equivocado y que si eso su principal fallo ha sido pasarse de bueno e indignarse un poquito demasiado.
0 K 8
buscoinfo #33 buscoinfo
#24 - ¡Manolín! Si te vuelvo a ver levantado te echo de clase.
- Pero profe. Juanito y Pepín también se levantaron.

Eso, con más de 50 años que tiene este señor, es un nivel de ridículo que muy pocos pueden superar.
En cuanto a las disculpas... Tratar de justificarse no equivale a pedir perdón.

Lo que ha hecho este señor, es algo muy grave. Y no lo hace menos grave el hecho de que más "periodistas" del panorama nacional se comportaran igual. Lo de dimitir no solo vale para pedírselo a los políticos.
0 K 6
kurroman #4 kurroman
Vaya entradilla... venga hombre... aqui toda la basura mediática ha soltado burradas del tema.

Cementerio, trampa mortal, no hay bolsas de aire, numero indeterminado de muertos... eso lo he escuchado y leido yo y no del Iker este precisamente que también.

Que asco todo.
19 K 98
powernergia #6 powernergia
Da igual todas las explicaciónes y los datos

Los palmeros del "todos son iguales" no faltan nunca.

#4
12 K 71
#12 Eukherio
#6 Por eso después tienes "reporteros" que no dudan en llenarse de mierda para dar más penica en los directos, porque malo será que después no salgan un par a decir en redes que no pasa na por darle un poco de vidilla a las retransmisiones, y que esas cosas las hacen todos.
0 K 8
unokepasaba #41 unokepasaba
#6 El hecho es que todos replicaron la misma desinformación. Pero no todos pidieron disculpas ni todos se apresuraron a tratar de cancelar a la competencia.
No sé del que dato hablas, quizás de los que están borrados?  media
1 K 17
powernergia #46 powernergia
#41 "Saben cuanta gente ha desaparecido... Lo saben desde hace dias, y siguen insitiendo en tratarnos como una especie de estudio demoscópicode mierda en el que tenemos que recibir la información como a ellos les parezca bien porque tienen que justificar muchas cosas... Aparecieron las actas de reuniones que "no existen" que hablan de 1900 desaparecidos...Nos tratan de memos, de niños y de borregos..." "un infierno", "vamos a contar lo que nadie cuenta"…   » ver todo el comentario
0 K 12
unokepasaba #51 unokepasaba
#46 Los 1900 desaparecidos es otro tema. Una desinformación supuestamente oficial proveniente de un acta de reunión que se dejó circular durante días. Tardaron días en desmentirla oficialmente. Con casi dos mil desaparecidos barajándose y más de 100 muertos contados, para mi no resulta del todo descabellado asumir que el contador de muertos no se estaba actualizando. Y de nuevo una desinformación difundida por muchos medios. Al igual que todo lo demás que comentas.
0 K 10
kurroman #75 kurroman
#6 no es palmero, es el haber conocido programas como La Clave y comparar el panorama "informativo" actual.

Los "palmeros" siempre cojean de una de las dos piernas.
0 K 7
angelitoMagno #13 angelitoMagno
#4 SI, lo de los otros medios se comenta en el hilo.
4 K 61
angelitoMagno #14 angelitoMagno
Difusores de bulos: Sueltan 5 bulos por minutos.
Un medio despistado: Pues a ver si una de estas veinte cosas va a ser cierta, venga, la comentamos
Difusores de bulos: SON LO MISMO, HIPÓCRITAS
6 K 79
#17 El_padrino
Peor hay uno de la sexta que dice que ha hablado con la UME y que ya han visto cadáveres. Ese reportero ¿Con quien hablo?. ¿Se lo invento?
7 K 66
gontxa #43 gontxa
#17 Javier Bastida.
De corresponsal frente al parking, decía que sus fuentes, la UME, hablaban de "un número indeterminado de cadáveres. Después de entrar, investigar y visualizar algunos cadáveres, anotarlo y esperar a la orden judicial para sacarlos"
x.com/criticotvspain/status/1854811322422050859?ref_src=twsrc^tfw|twca

De todólogo en "Conspiranoicos" dijo que era un bulo.
4 K 48
#28 turuleto *
"Lo cierto es que, a excepción de 2-3 cortes, la mayoría de ejemplos que recoge el vídeo NO afirman que haya muertos, sino que cabe la posibilidad."

En la propia entradilla se confirma que al menos 3 medios hablaron de muertos directamente. Y el resto "cabe la posibilidad" quiere decir que informaban de una posible tragedia, y si era una tragedia era por la posibilidad de fallecidos, con lo que se transmitía lo mismo.

Con lo que si tenemos 3 medios directamente y el…   » ver todo el comentario
7 K 64
#7 Yolidi
Mientras de hablamos de Iker, no hablamos de otras cosas.
4 K 43
#19 Leon_Bocanegra
#7 eso es decisión de cada uno. Nadie te obliga a desviarte de lo importante y que te pongas a hablar de Iker .
3 K 41
#3 Eukherio
Táctica ultra estándar: no pedir disculpas ni reconocer errores y morir matando. Yo me pasé una semana inventando, tú mencionaste una de mis invenciones un día, con lo que en mi escala personal somos los dos igual de culpables.
5 K 39
#36 david_keen
#3 Comprobemos entonces que tu no sigues tacticas ultras, el pidio disculpas tanto en internet como en su programa, www.20minutos.es/television/iker-jimenez-pide-perdon-por-su-polemico-t

puedes ver varias veces más que ha pedido ya disculpas, te pueden parecer mejor o peores sus disculpas pero que las ha pedido esta claro, ergo de momento la táctica ultra no se cumple mucho tanto reconoce su error como pide disculpas, algo que supongo tu también harás al no ser un ultra y haber afirmado que el no se disculpo.
4 K 42
unokepasaba #53 unokepasaba
#3 Pero si esa es justo la técnica que ha usado la sexta! Señalar con el dedito lo que los demás han dicho mientras borran tweets y callan lo que ellos han dicho.
0 K 10
ktzar #11 ktzar *
Iker Jiménez vive de dar bola a cualquier mentecatos, bocachanclas y descerebrados... Y de captar la atención de mediocres que sienten que "saben más que el resto porque están bien informados <<de cosas>>".

Es, básicamente, un señor de 50 años muy infantil desde un punto de vista moral, de intereses y de responsabilidad.
5 K 39
AlvaroLab #26 AlvaroLab
#11 eso implicaría que no sabe lo que hace.

Yo creo que le pagan para intoxicar y lo hace a sabiendas.
0 K 10
ktzar #31 ktzar
#26 Me encanta el principio de Hanlon: «Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez»
0 K 10
Lamantua #9 Lamantua *
Malabarista y maestro del bulo.
2 K 32
#20 kirk534
Como sugirió hoy Gabriel Rufián en el Congreso. A estos difamadores, vendedores de humo, mentirosos compulsivos, la trola no les puede salir gratis. Entre 150 y 250 mil euros de multa, además de la correspondiente demanda judicial.
2 K 29
#21 mcfgdbbn3 *
Hay que empezar a entender que el Íker Jiménez actual no es el de hace 5 años, ahora es una persona que miente mucho, miente más que habla, no hay que fiarse de lo que dice.

Íker Jiménez == Íker Mentiroso

#20: Yo optaría por una #palabra_escarlata en plan "soy un mentiroso". :-D Lo de las palabras escarlatas me gusta mucho. :-D
0 K 13
Penetrator #32 Penetrator
#21 Hablas como si antes de la pandemia fuera el culmen del rigor periodístico.
0 K 11
#37 mcfgdbbn3 *
#32: Antes de la pandemia se dedicaba a los fenómenos paranormales, misterio, posibles encuentros extraterrestres... que cada uno ahí crea lo que quiera, yo sí creo en lo paranormal y creo que su estudio puede ser un gran complemento al conocimiento científico. El que quiera saber más sobre mi postura, que me envíe un mensaje privado.
0 K 13
#22 numantino
#20 me parece poco. Creo que les podian pegar un tiro en la nuca

Al fascismo se le destruye
0 K 6
#74 kirk534
#22 Hoy están más fuertes que nunca. Y llega Super Trump para reforzar a los peores. Nos quedamos sin héroes que puedan combatir la plaga.
0 K 7
NotVizzini #40 NotVizzini
#20
Que muchos de ellos se merecen esa multa, si.
Que una norma así nos llevaría a un país claramente peor, también.
0 K 10
#73 kirk534
#40 Nunca llueve a gusto de todo el mundo.
0 K 7
#25 Acoromo
Lo que molesta ha sido criticar al regimen, por están los cibervoluntarios a tope contra iker, no les vale que pidiese perdón por equivocarse a los pocos días, lo que no quieren es periodistas que sean críticos con quienes les pagan.
1 K 19
sauron34_1 #48 sauron34_1
Es casi más importante como se presenta la información que la información en sí y eso Iker lo sabe perfectamente.
0 K 16
#23 ElLud
Y encima sale otro lelo pidiendo el princesa de asturias. Mamma mía, cómo anda la fachosfera!
2 K 13
almadepato #42 almadepato
Al menos tenemos 26400 personajes que les gustó el vídeo en X. Es de traca. Cuanto ignorante.
0 K 9
#39 naxoland
El tema no es sólo que Iker ha difundido un bulo (que sí), sino que muchos otros medios lo estuvieron manteniendo antes que él incluso (La sexta, El Plural...) y después se han permitido hasta el lujo de señalar a Iker haciendo ellos prácticamente lo mismo.

A mí todo esto me suena a lo mismo que cuando se señala a Juan Roig y Mercadona por subir los precios de los productos. Sí, los suben, como todos los demás supermercados, pero ellos son los que ocupan el titular. La razón me parece muy sencilla: no se persigue la verdad y la justicia, sino señalar a quien abiertamente apoya a la derecha. Los demás da igual lo que hagan.
1 K 9
#69 daviz1933
Cuando alguien recurre para informarse a un fascista untado, rodeado de fascistas tontos que a cambio de notoriedad ni cobran,antes que informarse en medios normales está todo dicho.
0 K 7
#68 ElPuyaVuelve
Íker, Sra. y Cía.  media
0 K 6
#52 Danae... *
La campaña contra Iker Jimenez la verdad es que parece que le está saliendo
muy cara a ING.

www.vozpopuli.com/actualidad/corralito-en-ing-tras-la-polemica-con-ike
0 K 6
Juan_Ignacio_Ramos_Galin #70 Juan_Ignacio_Ramos_Galin *
Javier Bastida reportero de "La sexta" (2 de Noviembre):
“La UME ha entrado, ha reconocido el terreno, y le hemos preguntado sobre la posibilidad de encontrar a gente o cuántos cadáveres puede haber en el interior. Nos hablan de una cifra indeterminada, no nos dan ninguna cifra. Lo que está haciendo ahora mismo después de entrar, visualizar y de ver algunos cadáveres es anotarlo y esperar a la orden judicial para poder moverlos y comenzar a sacar toda el agua (....) para saber la cantidad, si es que así lo hubiera, nos dicen que es indeterminada, de cuerpos que hubiera en el interior”.
0 K 5

menéame