Las declaraciones del profesor Daniel Pauly al diario “El Mundo” de España han causado gran malestar, especialmente en Galicia donde se concentra mayoritariamente la industria pesquera. El diario El Faro de Vigo, que no permite el acceso a sus notas sin pago previo, publicó con libre lectura un artículo, buscando desacreditar a uno de los biólogos marinos más influyentes del mundo.
|
etiquetas: españa , pesca ilegal 
El día que alguien proponga esterilizar masivamente a la población o cualquier otra medida drástica para reducir la población mundial de forma rápida le tomaré en serio.
Es perfectamente posible y sostenible alimentar al personal, pero DE OTRA MANERA.
No hace falta esterilizar ni demás. El desarrollo economico y la vida acomodada es el mejor remedio contra la reproducción.
El crecimiento está ralentizándose, pero en 2050 se espera que seamos 9800millones y subiendo al ritmo de 200-300millones por lustro.
es.statista.com/estadisticas/635122/evolucion-de-la-poblacion-mundial/
Es el conjunto de todo: que se pueda alimentar de forma sostenible a la población.
#15 Ni a base de soja y algas podrías alimentar a 16000 millones de humanos en la tierra. No inventes.
Y es discutible que abandonando toda alimentación carnívora (sacrificio del ganado y uso de todo el cultivo para alimentación humana) se pudiera abastecer a 8000 millones si se tiene en cuenta el cambio climático, el agotamiento de los acuíferos y la escasez de fertilizantes por el agotamiento del gas natural y el fósforo. Sin fertilizantes, sería difícil alimentar a 3000 millones.
Si es n problema de población, o eliges mala alimentación o elijes menos población
El giro del canibalismo creo que es de la peli.
que verian tu comentario como una aberración, a otros niveles ya...
#1 El número de personas en el mundo crece cada día desde hace años esto es un hecho.
En 1960 éramos poco mas de 3000 millones
Ahora casi 8000 y subiendo.
Fuera coñas la "verdad incomoda" es que sobramos gente.
Estoy de acuerdo en parte, pero no del todo.
No estamos en 1980. Estamos en 2021.
Lo digo porque HAY SOLUCIONES para alimentar de manera sostenible a la población mundial.
Hidroponia, dejar de comer proteínas de origen animal, construcciones eficientes (y aquí no me voy a explayar que dan las uvas), energías renobales, gestión de residuos, producción de envases biodégradables.....
Yo el problema lo veo en las instituciones que no hacen una mierda por cambiar las cosas. Yo estoy… » ver todo el comentario
... aunque creo que técnicamente lo hemos superado, la disrancia al colapso viene dada por el porcentaje de consumo por habitante, ya que gran parte de la población consume una fracción respecto a 1er mundo, y mucho menos respecto a un estadounidense.
Según avance el.desarrollo del 3 mundo, el horizonte se acercara, por mucho que lo intentemos desplazar con nuevas técnicas... Y sobre todo por la falta de elentps como el fósforo, vital y cada día más escaso.
El colapso viene dado por un sistema que nos empuja al hiperconsumismo. Si se reciclara, reutilizara, y los aparatos eléctricos duraran por lo menos 10 años, no habría este problema. Pero ultraconsumimos porque vivimos en un sistema que se nos empuja a ello.
Y por mucho que nos duela reconocerlo en la URSS, había un sistema de producción industrial que era 100 millones de veces más sostenible que el de… » ver todo el comentario
La realidad es mucho más compleja.
¿Problema? Que a quien mueva esto le darán la espalda rápido tachándolo de déspota, eugenesista y similares. Supongo que deben pensar que nada como una buena guerra de vez en cuando.
¿Tercera Guerra Mundial te va bien?
Hace falta un cambio de mentalidad global inmediato.
Oh que no, que chupamos más
Gracias a la tecnología cada día se produce más con menos y se conserva durante más tiempo.
Lo que no es sostenible es cambiar de coche cada cuatro años y de movil cada año, pues los recursos necesarios para fabricarlos nacen de los recursos del planeta, y estos son limitados.
Mientras tanto, cada vez que veo estadísticas de pesqueros liándola parda en aguas dudosas con los transpondedores apagados, los primeros los chinos...pero justo detrás, siempre estamos los españoles.
Me alegran los que a un problema ven solo una solución, cuando hay miles. Reducir desperdicio, cambiar modelo de alimentación con más vegetales, desarrollar ganadería más sostenible, reducir las calorías por… » ver todo el comentario
Más periodistas así necesita la profesión.
(...) El pescado es demasiado barato, eso se debe a los abusos laborales y a los subsidios. Debería ser un alimento privilegiado, no de consumo diario, como sucede en países ricos que importan pescados y mariscos”, señaló.
China ha sido uno de los que más se han opuesto y en Europa, España hace fuerza para que no se incluya la eliminación de subsidios
En EEUU se está intentando, no así en Europa”, señaló Pauly.
Me encanta el olor a noticias impopulares en la mañana
De hecho, el artículo es razonablemente objetivo y se limita a describir las posiciones de las partes, no veo que haga ningún juicio de valor calificando una u otra de indefendible,
Sí que quizás ha sido impreciso con el tema del muro de pago pero, en general, me parece un buen artículo. Ya podrían tener esta calidad todos los meneos.
el profesor de la Universidad de Columbia Británica en Canadá,
Relacionado: www.puentedemando.com/la-guerra-del-fletan-y-el-apresamiento-del-pesqu
www.rtve.es/play/videos/te-acuerdas/acuerdas-hace-14-anos-guerra-del-f
www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2005/03/03/canada-diseno-guerra-
El problema de la sobrepesca es la sobrepesca, y viene de sobrepescar.
Si España, Japón y China son los tres países que más pescan, no me extrañaría que también fueran los que más sobrepescaran...
No estoy diciendo que no hay un problema sino que abarcar el problema de la pesca arremetiendo sólo contra China y España es tendencioso y no ayuda solucionar un problema que es responsabilidad de más paises. Hay mucha geopolítica en el tema de la pesca.
Y no critica solo a España o China, pero señala que dentro de la ecuación estos países tienen un gran peso, y eso es cierto.
Claro, porque Finlandia, Noruega y Holanda no tienen flotas de barcos factorías que se dedican única y exclusivamente a producir harinas de pescado.
Y ahí sí que no hay desperdicio, todo lo que entra pasa por la trituradora.
Y son barcos de 1 500tn y 2 000tn, no de 200 o 300 como la gran mayoría de la flota española.
Y aquí todos aplaudiendo con la orejas, pues nada, a servir copas mientras el resto de la UE se parte el ojete de nosotros.
En los establecimientos de restauración y catering la normativa española, concretamente el RD 1420/2006, establece la obligatoriedad para los establecimientos que sirven comida, de someter a todos los pescados que se vayan a servir en crudo o casi crudos a un ciclo de congelación de al menos 24h a una temperatura igual o inferior a -20°C. Esto incluye a los productos de la pesca sometidos a procesos de ahumado en frío en el que la temperatura central del producto no haya sobrepasado los 60°C, y a los productos de la pesca en escabeche o salados, cuando este proceso no baste para destruir las larvas. Además lo deberán indicar en la carta-menú.
www.restauracioncolectiva.com/n/la-doble-amenaza-del-anisakis-por-para
Por desgracia hoy en día el anisakis está presente en todas y si no todas la inmensa mayoría de las especies comerciales de la zona NAFO.
www.europarl.europa.eu/factsheets/es/sheet/122/la-pesca-europea-en-cif
España es primera con gran diferencia, casi el doble del siguiente que es Francia, y representa el 21% de la flota pesquera europea, con solo 10% dela población.
Francia tiene más cuota de merluza, Holanda más cuota de caballa, etc.
¿Eres consciente de que la capacidad de carga no implica que se pueda pescar más?
Hablas y discutes de algo que conoces de oídas, y ya sentencias sin tener ni puta idea de cómo funciona el sector pesquero en la Unión Europea.
Podrías haber preguntado a que se debe, por ejemplo, o la diferencia en capacidad de captura entre un barco de 1 500tn y uno de 300tn.
Pero no, tu sentencias en "España es pirata"
Pues nada hombre, no te voy a sacar yo de tu ignorancia.
No voy a negar que se hacen trampas, cada vez menos, por suerte (la presión de las inspecciones y las multas van disuadiendo cada vez a más gente, que se pueden arriesgar a quebrar o perder la licencia, aunque ya se debería haber actuado con más dureza desde hace años)
El arqueo bruto es solo un dato más, y en realidad no te cuenta mucho.
Por ejemplo en la comarca del Barbanza (Galicia) debe de haber cerca de 1 500 embarcaciones de… » ver todo el comentario
Un abrazo a los que no lloriquean y se defienden.
En cambio, para alimentar tu… » ver todo el comentario
ahora pida disculpas por su prepotencia o callesé la boca.
Luego lea la historia de los marineros gallegos en terranova y espabile, que la defensa de lo tuyo es de valientes y el acojonarse e indignarse si alguien defiende lo suyo por ser facha es simplemente de cobardes.
Por cierto, dejar que los demas vayan eligiendo de que hay que discutir y estar siempre a la defensiva o agachando la cabeza, como es tu caso, es un poco penoso. En la… » ver todo el comentario
es.wikipedia.org/wiki/Daniel_Pauly
Que sí, que hay problemas ambientales y graves, pero esa actitud catastrofista de mormon dando alaridos con una campana lo único que logra es que la gente al final se las tome a cuchufleta.
Se puede comer carne todos los días, pero de otra forma.
Yo prohibiría gran parte de la comida preparada como las latas, los botes de salsa o las bandejas, que es donde va a parar gran parte de la carne.
Vender choped, mortadela, chorizo, salchichón... a euro los 100g es un negocio muy rentable. 10 euros el kilo de carne de la más baja calidad. ¿Cómo no va a haber macrogranjas de cerdos?
Habría que repensar muchas cosas, pero jodería el negocio de mucha gente poderosa que no cede un céntimo.