edición general
309 meneos
1247 clics
El fin del petróleo en China llega antes de lo previsto: "Es el único país en desarrollo en esta situación"

El fin del petróleo en China llega antes de lo previsto: "Es el único país en desarrollo en esta situación"

China es el país con más coches (con más de 415 millones). Además, el 'gigante asiático' es el mayor importador de petróleo del mundo. Este mismo país que ha dado 'alas' al petróleo va a ser ahora el mismo que se las corte. La electrificación está llegando a un punto de inflexión cinco años antes de lo previsto. El peso de la electricidad en el mix aumentará en 1,3 puntos cada año. A partir de 2025, China comenzará a consumir menos petróleo. La demanda de petróleo alcanzará los 770 millones de toneladas en 2025, para llegar a 240 en 2060

| etiquetas: china , petroleo , electricidad
Comentarios destacados:                                  
#11 Hace 30/40 años hicieron números y vieron que para motorizar todo el país tendrían que pelearse con medio mundo por el petróleo, así que decidieron darle la vuelta a la tortilla y priorizar lo eléctrico.

China tiene algo que el resto no tenemos, economía planificada y planes a largo plazo, no para la próxima legislatura.
#11 drstrangelove 11/12 21:00 *
Hace 30/40 años hicieron números y vieron que para motorizar todo el país tendrían que pelearse con medio mundo por el petróleo, así que decidieron darle la vuelta a la tortilla y priorizar lo eléctrico.

China tiene algo que el resto no tenemos, economía planificada y planes a largo plazo, no para la próxima legislatura.
borteixo #29 borteixo 11/12 21:27
#11 y unas ciudades tochísimas en las que desplazarse en coche de gasofa es hacer el tonto.
Jesulisto #31 Jesulisto 11/12 21:29
#11 Haz tu aquí un plan a veinte años vista, con lo cainitas que somos es imposible, al final hay una serie de políticos que prefieren que se vaya todo ATPC para luego salvarnos.

Que no digo que el sistema chino sea perfecto, el nuestro podría ser mejor sin cainitas y políticos que lo único que han hecho en su vida es aprender a medrar.
El otro día criticaban a nosequien porque trabajó en un supermercado, coño, al menos ha tenido un trabajo de verdad.
Pablosky #130 Pablosky 12/12 07:11
#31 Para ser exactos, hacían una crítica falsa basada en bulos. Me explico, en el único supermercado en el que han visto trabajando a Irene Montero es en los bulos hechos con IA que salen en los canales fachas alocados de telegram y cuentas chifladas de Twitter. La única foto real (si existiera, que creo que no) será en una tienda de electrodomésticos y electrónica.

Todo esto tiene más importancia de la que parece, ya que recordemos que lo de "cajera del mercadona" lo decía un juez en activo, así que demostró a todo el mundo que su fuente de información es "basura ultra regre" en estado puro sin darse cuenta el muy burro.
aironman #54 aironman 11/12 22:58
#11 han aprendido a planificar y a recular cuando algo no va bien.
#66 Jesusor 11/12 23:16
#11 Y acceso al poder de los mejores.
No como en Europa, que a día de hoy acceden al poder los mejores lameculos y mediocres.
#88 Bacalhau 12/12 00:16
#11 Más que peleas, creo yo que es tan simple como que tienen menos petroleo del que necesitan.
Todo país con lógica, intenta ser lo más autosuficiente que puede y saben que con el petroleo siempre serían dependientes.
China ha aplicado la misma lógica que debería haber aplicado Europa hace 70 años.
#114 foxaxel 12/12 05:25
#11 pero no tienen libertaz
#120 eipoc 12/12 06:25
#11 no solo es eso, tiene políticos que se preocupan por sus ciudadanos y es algo que desde la occidente capitalista no se puede concebir. Porque si aquí estuviésemos obligados a pensar a medio plazo se haría lo mismo pero ampliando los plazos para que el que herede tenga su recompensa.
sofazen #124 sofazen 12/12 06:38
#11 Tiene "políticos que planifican" ¿Qué será esa cosa?
mikhailkalinin #8 mikhailkalinin 11/12 20:58
Economía planificada wins.
#15 Trochador 11/12 21:06
#8 Economía BIEN planificada gana.
#23 troglodoto 11/12 21:20
#8 España tiene economia planificada de las altas cloacas o la economia española esta en manos de los que no se ponen de acuerdo en sacar unos presupuestos?
azathothruna #75 azathothruna 11/12 23:37
#23 Lo segundo
txillo #25 txillo 11/12 21:23
#8 y por eso el futuro es de China y el capitalismo no funciona.
DaniTC #28 DaniTC 11/12 21:24
#8 sí, viva el carbón.
mikhailkalinin #32 mikhailkalinin 11/12 21:31
#28 China ha hecho la apuesta más fuerte por energías descarbonizadas. Bastante más que Europa.
DaniTC #34 DaniTC 11/12 21:38
#32 en términos absolutos sí, en términos relativos no.
powernergia #123 powernergia 12/12 06:29 *
#32 China está lejos de Europa en esto.

Todos sus consumos de combustibles fósiles están disparados, es un artículo propagandístico.

#28
#30 Diciembre_2024 11/12 21:27
#8 China es considerada economía mixta

La única economía planificada hoy en día es la norcoreana.
#60 Jesusor 11/12 23:10
#30 No confundas economía planificada con control absoluto del estado.
EEUU también planifica su economía.
vazana #42 vazana 11/12 21:54 *
#8 y la dictadura sobre la democracia.

#61 Jesusor 11/12 23:11
#42 ¿Qué democracia?
#83 jaramero 12/12 00:05
#61 la de elegir entre si te roban los ricos de azul o los ricos de rojo.
vazana #101 vazana 12/12 01:05
#83 #61 que no te roben siempre los mismos, así les recuerdas que si la gente se pone de acuerdo, se les acaba el chiringuito, y que es mejor que se moderen.  media
#122 eipoc 12/12 06:29
#42 y te creerás tus palabras.
#1 Trochador 11/12 20:47
China no es un país en desarrollo.
Veelicus #3 Veelicus 11/12 20:52
#1 oficialmente si, pero es cierto que en algunos aspectos son punteros
sorrillo #5 sorrillo 11/12 20:53 *
#3 ¿Dónde se puede consultar la lista "oficial" de países en vías de desarrollo?
Veelicus #12 Veelicus 11/12 21:01
#5 Lo ley hace un tiempo, no recuerdo donde, pero habia criticas a que China siguiese siendo considerado un pais en desarrollo teniendo en cuenta que es puntero en muchos aspectos, pero me suena que el PIB y alguna cosa mas se tenia en cuenta.
Lo cierto es que China en la zona rural todavia tiene mucho trabajo que hacer, asi que imagino que la media del pais hace que aun no supere todos los criterios y por eso se sigue considerando en desarrollo mientras otros piden que no se le considere en desarrollo, recuerdo que tenia alguna implicacion, no se si era para el FMI o alguna otra institucion internacional
Jesulisto #19 Jesulisto 11/12 21:15
#12 Esa es mi opinión lo que no sé es si esa consideración conlleva alguna ventaja.
#43 Kuruñes3.0 11/12 22:09 *
#1 #3 #19 #5 35 Ya, 607 millones no tienen ni cagadero con agua corriente pero son un país desarrollado.
www.aa.com.tr/es/mundo/onu-23-billones-de-personas-viven-sin-inodoro-e


Que nadie se lo flipe, por favor. Cosas punteras también tiene India, y no deja de ser lo que es (también un país mucho menos desarrollado que China).
Desarrollados en Asia son Japón, Corea la yankia, Taiwan
El desarrollo de un país no lo mide solo en su tecnología máxima.
Jesulisto #46 Jesulisto 11/12 22:32
#43 Mi ex estuvo de maestra en una unitaria hace unos diez años y no tenían ni agua, ni luz, ni teléfono.

Pero, sí, lo que aquí es anécdotico, en un país tan grande podríamos hablar de millones de personas. Lo que no sé es cómo quedarían esas cifras aplicando el factor población. Pero apuesto a que aquí seguirían siendo menores aunque no tan escandalosas como antes de aplicar esa corrección.
#70 Kuruñes3.0 11/12 23:24
#46 Pues si en China son 1500 millones más menos, y 600 no tienen un inodoro, pues te es fácil sacar el porcentaje...
Conste que yo de china solo conocí NingBo y allí tenían váter.
Jesulisto #72 Jesulisto 11/12 23:33
#70 No lo voy a discutir, tiene que haber zonas aún muy atrasadas, de todas formas me gustaría que leyeses lo que escribí en
www.meneame.net/story/fin-petroleo-china-llega-antes-previsto-unico-pa

Lo de los cagaderos, siendo para mi imprescindibles, no son igual de importantes para otras personas, españoles de hace años, incluidos.
ostiayajoder #99 ostiayajoder 12/12 00:58
#43 Hace poco lei q en USA lo del agua corriente o el alcantarilado tampoco es, para nada, usual
#12 #43 Si nos ponemos así, EEUU también debería ser un país en desarrollo, porque la cantidad de gente que no tiene ni para comer...
#127 caret 12/12 06:50
#43 mira USA, por no tener no tienen en un gran porcentaje acceso a la sanidad...
Penetrator #132 Penetrator 12/12 07:58
#43 ¿2,3 billones de personas? :shit:

Me vas a permitir dude un poco de tus fuentes.
Tirito #58 Tirito 11/12 23:05
#12 Como detalle, hace años correos por no se que acuerdo tenía que enviar los paquetes de China más barato porque era considerado pais en vías de desarrollo (no se que ranking aplica a los correos estatales), igual 2022 o así eso cambio.
llorencs #69 llorencs 11/12 23:21
#12 "Lo leí" No es una "ley".
#21 Trochador 11/12 21:17
#5 Buena pregunta, estoy mirando y... Sorpresa, no parece haber una lista como nos la imaginamos con "occidente" en un lado y los demás en el otro, pero si que hay varias listas interesantes que se podrían considerar oficiales:
www.un.org/es/conferences/least-developed-countries
www.wto.org/spanish/thewto_s/whatis_s/tif_s/org6_s.htm

Y Por último la wiki:
Las Naciones Unidas permiten que cada nación decida por sí misma si va a ser designada como «subdesarrollada» o «como en vías de desarrollo» (aunque muchos economistas y otros observadores ignoren la regla de la ONU de autodesignación)
es.m.wikipedia.org/wiki/País_en_vías_de_desarrollo
militar #59 militar 11/12 23:06 *
#5 #3 china no se considera desarrollado por problemas en la inversión extranjera en el país, lo mismo ocurre con República de Corea del sur. Por desarrollo económico y capacidad están, por eso es arbitraria y cualitativa la clasificacion.

Se considera que si un país no tiene una constancia en el gobierno y regulación y seguridad para que se pueda invertir en el de manera fiable no es desarrollado

es una definición arbitraria y en cierto modo egoista y politizada... a veces la maquillan con…   » ver todo el comentario
militar #62 militar 11/12 23:11 *
#5 aqui tienes una lista que se suele utilizar, pero no deja de ser la opinión de una empresa americana que se dedica a clasificar mercados

www.msci.com/our-solutions/indexes/market-classification  media
ApacheJoe #79 ApacheJoe 11/12 23:56
#5 Una fuente es la TFA Database, que incluye una lista de países en desarrollo y menos adelantados. Además, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) publica informes que clasifican a los países según su Índice de Desarrollo Humano, lo cual puede ser útil para identificar aquellos en vías de desarrollo.
Westgard #80 Westgard 11/12 23:56
#5 coño, mira el listado oficial! Lo tienes al lado del de "Países del eje del mal" :roll:
cromax #7 cromax 11/12 20:57 *
#4 No es ninguna novedad que China trabaja a largo plazo y con un estado fuertemente intervencionista.
Son conscientes de que los hidrocarburos como combustible tienen fecha de caducidad (tarde o temprano pero la tienen) y que la electricidad cada vez es más barata de producir y eficiente. Y, por otro lado, aunque es un país con un control social muy grande también aspiran al bienestar y vivir en ciudades irrespirables no creo que le guste a nadie.
Y en este asunto será uno más en que nos…   » ver todo el comentario
pkreuzt #9 pkreuzt 11/12 20:58 *
He leído por ahí una interpretación un tanto particular de esto. La reducción en el consumo de petróleo permitiría disponer de esas reservas ahora liberadas para la maquinaria militar. Porque, no nos engañemos, los ejércitos dependen en gran medida del petróleo. Sin petróleo no se pueden defender las rutas de aprovisionamiento ni las de exportación.

CC #7
cromax #14 cromax 11/12 21:05 *
#9 El petróleo se va a tener que seguir utilizando. La industria militar, claro, pero en general la aeronaútica, que de momento no tiene muchas alternativas viables y otras maquinarias pesadas como los barcos.
Y luego quedan todos los plásticos, parafinas... Que se producen a base de petróleo.
Yo creo que los chinos, con su economía planificada, han sacado la cuenta de que repetir el modelo occidental de millones de vehículos para hacer distancias ridículas y llevar una sola persona es muy poco eficiente (aquí también lo sabemos) y como se pueden permitir restringir lo que quieran (que para eso no tienen que rendir cuentas democráticas) simplemente se van a cargar los motores de combustión privados y aprovechar su electricidad baratísima.
johel #84 johel 12/12 00:09 *
#7 #9 #14 La independencia energetica deberia ser la maxima absoluta de cualquier gobernante con dos neuronas juntas. El motor del progreso, del bienestar y del poder es y siempre ha sido la energia. Los chinos lo saben y si antes tenian planes a 20 o 30 años para independizarse del resto del mundo, ahora que se les ponen bloqueos seran planes que ejecutar en 10 años. Andan locos por construir cualquier cosa que la produzca con materiales chinos porque su futuro les va en ello. Sin energia…   » ver todo el comentario
ostiayajoder #100 ostiayajoder 12/12 01:02
#9 No creo q sea eso.

Basicamente entiendo q sera como europa con las renovables: la UE no tiene gas, petroleo ni uranio y prefiere desarrollar la industria renovable q depender integramente de esas energias cuyo origen no puede controlar.

Pues China igual: no tienen petroleo y tienen q comprarlo fuera lo q les hace dependientes de otros paises y prefieren no serlo.

Lo veo mas asi... al final tampoco usan el ejercito demasiado.... y los tanques se pueden electrificar...
pkreuzt #102 pkreuzt 12/12 01:24
#100 Emm. . . tampoco tenemos minerales esenciales para la tecnología electrónica, renovable y de baterías. Eso es sustituir una servidumbre por otra. Y gas, petróleo y uranio no tenemos, pero hay vecinos que si. Solo que igual no les queremos comprar porque patatas.
#110 lameth 12/12 03:04
#9 Ya tienen prototipos de aviones de combate eléctricos. Por ejemplo.
Jesulisto #22 Jesulisto 11/12 21:19
#7 Mis dos hijos mayores terminaron los estudios en Seúl hará unos veinte años, los días que venía el viento de China salían con mascarillas.
La última vez que fui, hará unos cinco meses, respiré como nunca había respirado antes, voy cada dos o tres años y me encuentro un país diferente cada vez.
#64 lectorcritico 11/12 23:14
#49 Yo no se si es posible llevar el Estado o la civilizacion a todo el territorios ni si es deseable, dejar el planeta sin zonas no dominadas por el hombre.
Europa es un continente pequeño y hay paises que se aproximan a su tamaños como USA o China. En sudamerica tambien hay muchos paises inabarcables a la civilizacion y solo una parte es mas o menos urbanizada/civilizada. Por mucha desarrollo mucho territorio seguira pasando desapercibida para el Estado y la policia y otros servicios es raro…   » ver todo el comentario
Jesulisto #68 Jesulisto 11/12 23:19 *
#64 En los noventa era algo a temer, no sé si los coreanos exageraban, no lo creo, mis hijos me comentaban que en el pronóstico del tiempo indicaban diariamente si había que ponerse mascarillas o no, según la dirección del viento.
#89 lectorcritico 12/12 00:16
#68 Pensaba que era algo mas reciente. Creo que hace 15 o 10 años, las ciudades chinas muchas veces no se veian, pero han resuelto el problema de forma sorprendente, no se si tienen picos de vez en cuando.
No sé cual era la fuente de tanta polucion, la industria, los coches, la calefaccion? Hace unos años decian que el 40% del carbon se gastaba en calefaccion de tipo comunitario.
Jesulisto #94 Jesulisto 12/12 00:25
#89 Solo en mi opinión sin más valor que eso, el gran problema vino de la industrialización salvaje y, en menor grado, de la motorización de millones de personas.

Lo de los vehículos, por lo que veo, está prácticamente resuelto, lo de las industrias me temo que no pero si que se está mitigando, ya sea por electrficación o por un mayor control y tratamiento de las emisiones.

Pero, repito, es solo mi opinión basada en lo que llevo viendo estos últimos años.
Peeneerre #104 Peeneerre 12/12 02:45
#94 yo vivi en china (Shanghai) desde 2014 hasta 2022 y los primeros años había muchísima contaminación sobretodo por las industrias. Si el viento venía del interior había una polución que no se podía ver a un par de metros. Si el viento venía del mar el cielo estaba limpio. A partir de 2016 por lo que tengo entendido se llevaron las fábricas más al interior. Imagino que con el traslado también aprovecharon y crearon fábricas nuevas más eficientes y limpias
#165 lectorcritico 13/12 11:57
#94 #104 Supongo que tambien mucha gente usaba moto porque no tenia para un coche y sobre todo las mas pequeñas son de 2T que son muy contaminates por naturaleza. Dejan salir algo de mezcla sin quemar por el escape y mezclar gasolina con aceite tambien contribuye. Además casi todos son de refrigeracion del aire, lo que no permite una T homogenea del motor y una temperatura inadecuada tambien contribuye a la contaminación.

Hoy si usan moto, será en muchos casos electrica.

Con esa capacidad de…   » ver todo el comentario
aironman #50 aironman 11/12 22:51
#7 son buenas noticias para el planeta porque son uno de los cinco países en el mundo que más contaminan.
Peazo_galgo #78 Peazo_galgo 11/12 23:54
#7 a ver, no nos chupemos las poias todavía.... La inmensa mayoría de la electricidad que produce China para alimentar ese parque de motos y coches eléctricos se hace con carbón, que a pesar del aumento de renovables sigue siendo más de un 60 por ciento del porcentaje de producción eléctrica allí, así que aún les queda un trecho largo para descarbonizarse (nunca mejor dicho...) :

lowcarbonpower.org/es/region/República_Popular_China

Así que básicamente han sustituido el consumo de petróleo por carbón y en menor medida renovables, no hay más...  media
#81 Bacalhau 12/12 00:03
#78 China a diferencia de Europa si tiene un plan de transición "verde" completo. Y por ahora están cumpliendo etapas con años de adelanto.
No importa lo que emitan ahora, sino lo que piensan emitir en el futuro.
Peazo_galgo #135 Peazo_galgo 12/12 08:37
#81 Sí, lo sé, de hecho el "impulso" llegó cuando se dieron cuenta de lo dependientes que eran del carbón australiano aparte del petróleo, hasta el punto de que hace pocos años tuvieron restricciones y cortes de luz (lo que es "genial" si dependes de un vehículo eléctrico para desplazarte...).

www.france24.com/es/asia-pacífico/20211001-china-escasez-energia-cort

China en muchos aspectos es un enorme "experimento", veremos a ver si…   » ver todo el comentario
#13 Trochador 11/12 21:03
#3 La oficialidad me la trae al pairo (Perdón por el exabrupto, no es contra ti, es contra la oficialidad), las cosas son como son, oficialmente hay países que no están reconocidos, pero son países.

China ha dejado de ser un país en vías de desarrollo, tiene una industria moderna, más moderna que casi todos los países desarrollados, tiene un nivel de pobreza bajo, incluso por debajo de algunos de los países desarrollados, tienen una economía fuerte, tienen un sistema de salud aceptable, y una economía solida.

PD China tiene muchas cosas que no me gusta, pero ahora solo estaba indicando porque pienso que es un país desarrollado.
AntiTankie #17 AntiTankie 11/12 21:13
#13 muchos se deslumbran con la china tecnológica , pero sigue existiendo mucha pobreza , el PIB per cápita pone a china la nivel de argentina , montenegro , Turkmenistan, en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita
aironman #51 aironman 11/12 22:53
#13 estás pensando en las grandes ciudades, en la costa este del continente Chino, pero el interior es otra cosa muy distinta.
Jesulisto #18 Jesulisto 11/12 21:14
#1 La China que yo visito y conozco es todo lo contrario pero es un país tan inmenso que no dudo que haya zonas rurales muy poco avanzadas.
Conocer China a fondo, no digo en su totalidad, solo una tercera parte podría llevarte años.
#24 Trochador 11/12 21:22 *
#18 No conozco ni mi propio país a fondo, dudo que un chino pueda conocer el suyo. Toda la razón tienes.
Jesulisto #36 Jesulisto 11/12 21:40
#24 El chino medio que conozco, mi familia política, apenas conoce el país, su pueblo como yo le llamo (11 millones de habitantes) tiene de todo y es un destino turístico interno muy popular pero a ellos no se les ve mucas ganas de viajar.
Ella si conoce algo más pero no las zonas rurales, que eso es de xiāngbālǎo (cateto) xD
LoboAsustado #39 LoboAsustado 11/12 21:45
#36 como leches se pronuncia eso? ¿chianbalao?
Estaría curioso ir introduciendo palabras chinas en el léxico , que ya tenemos demasiados anglicismos (y echo de menos Firefly)
Jesulisto #40 Jesulisto 11/12 21:52
#39 Yo digo chambalao y medio me entienden.
Te recomiendo la APP Pleco que es muy buena, sobre todo si hablas inglés.
Creo que es gratis pero si tienes que pagar un poco, no seas xiaochiquei, xiǎoqìguǐ y cómprala xD xD
Ainhoa_96 #52 Ainhoa_96 11/12 22:54 *
#40 ¿Cómo coño vas a pronunciar "cham" el primer carácter de 乡巴佬? ¿En serio te entienden? xD qué tío, seguro que lo dices mejor :-P (es un 'shiang' o así, la consonante de la x pero no de la sh, yo me entiendo, jeje)
Jesulisto #63 Jesulisto 11/12 23:14
#52 Bueno, lo mismo no lo digo así, intento imitar a mi pareja pero en mi cabeza lo leo así.
Pero ahora que lo pienso creo que digo shiang.

Mi asignatura pendiente es aprender chino, al menos Pǔtōnghuà, mandarín, aunque en su pueblo lo propio es hablar Sou-tseu ghé-ghô, suzhounés pero con el mandarín te defiendes en casi todos lados.
Lo malo es que tengo mal oído y me veo mayor pero la necesidad hace milagros y si empiezo a verlas canutas tendré que aprender e irme a vivir allí que tiene un piso que ya me gustaría tener yo.
#107 Jriri 12/12 02:48
#52 Estoy contigo, quizá es por mi influencia del euskera, pero nunca he encontrado problema con el sh y x en chino. Para mi la dificultad está más en el ji, qi.
#125 sovieterrimo 12/12 06:43 *
#39 Yo lo pronunciaria "siannpalao".
WLM #139 WLM 12/12 08:55
#39 Shian-pa-lao.
Ainhoa_96 #49 Ainhoa_96 11/12 22:51
#1 #18 sí es un país en desarrollo, pero hay que salir de Beijing, Shanghái, Guanzhou y similares. Aunque obviamente ha avanzando muchísimo en la última década, y el porcentaje de población urbana ahora es muy superior, sigue habiendo millones de personas en zonas poco o nada desarrolladas. Si coges una moto y te das una vuelta por Sichuan o Hunan (que no son las provincias más pobres ni de lejos), te das cuenta.
Jesulisto #57 Jesulisto 11/12 23:03
#49 No lo dudo.
Nos cuesta entender esos países tan grandes, vas a NY, por ejemplo, y no te imaginas como es el Bible Belt.

Al final, como decía antes, ni muchos de ellos conocen una mínima parte del país, al menos en primera persona.

Se me quedó antes el hablar de los cagaderos, como dijo otro usuario.
Esto tiene mucho componente cultural y tradicional, recuerdo cuando hará unos cuarenta años, mi suegro en un pequeño pueblo extremeño hizo un baño dentro de la casa, su vecina al verlo…   » ver todo el comentario
BM75 #126 BM75 12/12 06:48
#93 es un país extremadamente tecnológico
Decir eso es conocer poco la realidad de toda China. Lee a #49
#155 parladoiro 12/12 12:54 *
#49 ¿a qué te refieres con poco o nada desarrolladas? sin acritud. Lo menos desarrollado que vi es la manía de cocinar con leña o carbón, pero con suministro eléctrico, de agua potable y alcantarillado, telecomunicaciones ya es otra cosa por que ya es habitual tener cobertura, aunque sea mala.
#145 paco_camps_2011 12/12 11:15
#18 O seguir a @Jabiertzo que ya te lo resume.
#38 Diciembre_2024 11/12 21:43
#1 Ya, pero es que entonces no puedes hacer la noticia de cómo China es el único país en desarrollo que quizás pare el consumo de carbón.
#41 Trochador 11/12 21:53
#38 Exactamente. Es justo lo que he pensado.
#67 Feliberto 11/12 23:19
#1 Ellos mismos se denominan a si mismos en vias de desarrollo, a diferencia de paises como nosotros que somos una mierda y nos creemos lo más de lo más.
#133 Trochador 12/12 08:30
#67 Hombre, una mierda no somos. Podríamos se mucho mejores, pero desde luego, para como está la inmensa mayoría de paises, estamos estupendamente.
#93 ralph 12/12 00:25
#1 Cómo que no?? es un país extremadamente tecnológico (de todo tipo) y no es "occidental", claro que está en desarrollo!

Si fueran descendientes de blancos-europeos, pueden estar con la pica buscando Mamuts, que serían declarados "país desarrollado del primer mundo"...
#4 daniMate 11/12 20:52
No hace ni 15 años que era noticia los altísimos índices de contaminación del aire, la niebla de humos y mierda en las ciudades chinas.....

¿Como lo han hecho para ponerse a la cabeza en reducción de humos en las ciudades y en desarrollo de vehículos eléctricos?
sorrillo #6 sorrillo 11/12 20:54
#4 El resto del planeta les ha usado de fábrica del mundo dándoles una inyección económica y de conocimiento que ha generado tal inercia que les ha permitido avanzar en muchísimos frentes a la vez.
HeilHynkel #20 HeilHynkel 11/12 21:17
#6

Añade que son un huevo de gente con una obsesión por el estudio (los sistemas de oposiciones chinas empezaron en el siglo VI)
#65 daniMate 11/12 23:16
#6 o sea que el resto del mundo tenía el dinero y el conocimiento para mejorar la vida de su propia gente y decidió dárselo a China para que lo hicieran en China y no en el resto del mundo.
#97 ralph 12/12 00:28
#65 Buen punto.
Sí, la mentalidad siempre es, si es China, que lo que consiguen es por otros.

Son como los negacionistas, cualquier clavo ardiendo que creen ver, lo abrazan a más no poder.
#143 aldeca77 12/12 09:37
#65 Casi...los CEO y accionistas de las multinacionales invirtieron una parte del dinero de occidente en China para producir más y más barato para venderlo caro en occidente quedándose el beneficio... de esos polvos estos lodos para occidente
#96 ralph 12/12 00:27
#6 Menuda tontería.
Lo hicieron porque querían hacerlo. Nada más que por eso. Los medios de cómo lo hicieron, es otra cosa.

O te crees que si, por ejemplo, la España de "impuesto al sol", que por cierto, sigue existiendo en pp/vox (partidos con muchísimos votos y que gobiernas muchas comunidades), hubiera tenido esos medios estaría a la altura de China?
Ni de coña!

Ya con lo del "impuesto al sol", arruinaron muchos emprendimientos, empresas, inversiones, confianza, etc...
sorrillo #128 sorrillo 12/12 06:54
#96 Menuda tontería. Lo hicieron porque querían hacerlo.

Y Uganda no lo ha hecho por que no ha querido.
Jesulisto #26 Jesulisto 11/12 21:23
#4 Hace unos seis años, en las zonas que visito, ya no veías una moto que no fuese eléctrica, y se usan mucho las motos, la última vez hará unos cinco meses había muchísimos coches eléctricos, de hecho en Didi, que viene a ser el Uber de allí te ponian si el taxi era eléctrico como valor añadido a la hora de elegir uno.
#44 discoaguapanela 11/12 22:13
#26
Coincido.
Salvo algún coche de exportación a motor, el resto son eléctricos. Es sorprendente el poco ruido que genera el tráfico en cualquier ciudad.
Y lo más sorprendente son las motos. Miles de ellas y todas eléctricas. Y ni un sólo patín se ve en la calle
Jesulisto #45 Jesulisto 11/12 22:26
#44 Patines no, pero los mamones se meten con las motillos en las aceras cada dos por tres.
El tráfico en gran parte Oriente es peculiar, es como si hubiese un acuerdo tácito de que te dejo meterte en la acera pero cuando cruce en rojo la calle tú frenas :-)
azathothruna #74 azathothruna 11/12 23:37
#45 Aca las calles son los juegos del hambre, version peatones vs vehiculos.
Jesulisto #76 Jesulisto 11/12 23:46
#74 ¿De dónde hablas?
Porque he conocido varios paises así y, China siendo tremenda, no creo que lidere el ranking de pasar de las normas de tráfico.
#118 discoaguapanela 12/12 06:14
#76
Me cuesta imaginar un país en ese sentido peor que Vietnam.
#33 Diciembre_2024 11/12 21:36 *
#4 Porque ahora son los putos amos de la publicidad.

Por ejemplo, esta noticia viene del director de Asia de Sp Morgan... Que es Chino.

www.spglobal.com/en/research-insights/experts/wu-kang

La manipulación viene porque durante toda la noticia ha lan solo de países en vías de desarrollo. Como país del tercer mundo que en 2025 empiecen a consumir menos carbón es excepcional. En España llevamos estables desde 1981, en ligero descenso durante todos estos años, ahora es la cuarta energia consumida del país.

www.epdata.es/datos/consumo-petroleo-gas-carbon-energia-hidraulica-esp
#105 lameth 12/12 02:47
#33 SP Morgan chino.... Mi madre, intento de manipulación descarado...
dani.oro.5 #48 dani.oro.5 11/12 22:50
#4 Comunismo, el sistema económico más avanzado. Inventado por Marx tras entender el capitalismo estudiando a los economistas clásicos.
silencer #77 silencer 11/12 23:47
#48 China es capitalista :-D
Del comunismo solo les queda la estructura politica
dani.oro.5 #113 dani.oro.5 12/12 04:44
#77 más de la mitad de las empresas son del pueblo. Así que es más comunista que capitalista.
#55 Radix2 11/12 23:02
#4 el humo y contaminación de la que hablas no es por coches, es por térmicas de carbón, y sigue siendo más del 50% de la generación eléctrica de China, solo que lo han alejado de las grandes ciudades.

Están también en transición, pero usan una barbaridad de carbón
#108 lameth 12/12 02:56
#55 Era por los coches, y prohibieron muchos modelos antiguos, así como la circulación de los contaminantes por zonas, e instalaron una torre chulísima de purificación de aire. En poquitos años tienen ciudades que la calidad de aire es infinitamente mejor que países desarrollados enteros.
#134 parladoiro 12/12 08:35
#55 no movieron nada, de hecho metieron más incluso en centro de las ciudades. Van actualizando el sistema para reducir la polución, pero no van a tirar a mitad de la energía del carbón, la meten en circuitos de agua caliente.
#85 Bacalhau 12/12 00:11
#4 En vez de invertir dinero en gilipolleces como las pajitas de cartón, lo han invertido en proyectos reales.
IkkiFenix #90 IkkiFenix 12/12 00:20
#4 Han hecho los deberes, no como en Europa
#109 lameth 12/12 03:03
#4
1.- Reducción de coches antiguos, la mayoría a partir del 2000 (creo) para abajo están prohibidos.
2.- Zonas verdes, tienen ciudades que parecen bosques en las afueras.
3.- Torres purificadoras. Esto es complicadísimo de hacer, y tienen en dos o 3 ciudades, pero están haciendo más.
4.- Obligación de las administraciones de que todo transporte público tiene, debe de ser eléctrico y barato.
5.- Motos y coches eléctricos. Es bien sabido que es el mayor productor del mundo de transporte…   » ver todo el comentario
#144 David82 12/12 11:09
#4 tienen un estado fuerte y piensan a largo plazo, además de detener a corruptos y chorizos de altas esferas
Ergo #53 Ergo 11/12 22:56 *
Que fin, ni que fin.
¿A 240 mill. Tn en 2060 le llaman fin? :palm:
Para mear y no echar gota.
#92 Bacalhau 12/12 00:24
#53 El petroleo no va a dejar de consumirse.
Te estás tragando las mentiras de la unión europea, que te van a decir que nosotros no consumiremos petroleo, pero no van a hacer nada para que los países africanos y asiáticos sigan consumiendo.
Ergo #115 Ergo 12/12 05:50
#92 Me da que no entendiste lo que quiere decir mi comentario o no iba para mí esa réplica xD
DISIENTO #27 DISIENTO 11/12 21:24
La demanda de petróleo alcanzará los 770 millones de toneladas en 2025, para llegar a 240 en 2060

Y muy probablemente consiga reducir esas 240 millones de toneladas antes del 2060, eso es lo que tiene planificar, que puedes mejorarlo.
powernergia #16 powernergia 11/12 21:10
No se de dónde salen esos datos, el último año completo, en 2023, China aumento en consumo de petróleo un 8%, el carbón aún más, igual que el gas.

datos.enerdata.net/productos-petroliferos/estadisticas-consumo-mundial

En 2024 veremos los datos.
#35 Diciembre_2024 11/12 21:39
#16 La noticia se basa en un estudio de SP realizado por su especialista energético, nacido en China, que dice que en 2025 empezarán a consumir menos.
#119 Andercam 12/12 06:16
#16 trabajo en la transición energética desde hace años, esto es un artículo de greenwashing de libro. Los datos no mienten, china está aumentando el uso del carbón y petróleo y punto.
#10 --832715-- 11/12 20:59
Y, mientras, el viejo imperio muere de la mano de Trump
#82 jaramero 12/12 00:03
#10 la gente votó a Trump porque con Obama se estaba arruinando, y eso que era el bueno, además de que nadie quería a la cornuda consentida de Hillary.

Y Biden los ha puesto más cerca que nunca de la 3GM, gastando el dinero de los americanos en causas que a la gente le importan una mierda.

Trump es el mal menor.
#86 --832715-- 12/12 00:12
#82 pues hombre, visto así, a lo medias verdades, casi que me convences para que sea tu novia.

Pero vamos, que yo si pienso.
En realidad, que sepas que lo de la rubia tonta, es un mito.
Salvo que sea facha, que ya es algo evidente.
#141 jaramero 12/12 09:27
#86 no son medias verdades.

Si fuera americano habría votado por Jill Stein.

Pero entre Kamala (Biden) y Trump, prefiero al segundo.
#98 ralph 12/12 00:32
O sea que va a haber más petróleo para otros países...
Ya me imagino a la UE extendiendo los combustibles fósiles por esa razón (aunque soltando cualquier mentira), para que las automotrices europeas sigan pagando bonus millonarios a sus CEOs, mientras China continúa investigando y desarrollando... y luego, en 5 años, pedirán pasta a la UE (las automotrices europeas) porque "que los chinos nos ganan!"...

China va a tener que ampliar y mejorar su ejército, porque será el próximo objetivo del gran terrorista del planeta y su fiel esclava "UE"...
#47 sliana 11/12 22:45
Toneladas? Y eso en campos de fútbol cuando sale? Lo de medirlo en barriles era muy mainstream. A ver, cuanto pesa un barril de petróleo?
azathothruna #73 azathothruna 11/12 23:35
Aca se llama examen de admision.
Aun asi, no me cabe en la cabeza como carajos se relaciona la poesia con la administracion publica.
Eso lei que era parte del examen.
#71 listillo 11/12 23:29
Petróleo por otra cosa. La solución es decrecer y más i+d y al espacio exterior.
#56 NoseriusLose 11/12 23:03
Ojalá sea así, pero ahora mismo su consumo está deprimido por la crisis inmobiliaria y por la crisis en Europa. Veremos en qué queda la cosa,‘porque energía, están consumiendo cada vez más.
#95 Bacalhau 12/12 00:26
#56 China ha dejado muy claro que no tiene ninguna intención de decrecer su consumo. Eso es una cosa de occidentales, su plan es pasar a producir tanta energía renovable como puedan.
#37 perica_we 11/12 21:42 *
casi 40 años y se reduce a un tercio sólo?
y eso el país que mejor está migrando de forma de energía?
#91 Bacalhau 12/12 00:21
#37 Reducir tu consumo fósil mientras no paras de aumentar tu consumo energético, es algo sumamente complicado.
#87 reinius 12/12 00:14 *
de lo poco que se de china y lo que leo sobre ese país, me parece que su fortaleza tiene poco que ver con el sistema político y mucho con el control. Tener un único partido les permite no perder el tiempo en batallas políticas y pueden planificar mejor todos los sistemas de gestión del país a muchos años vista. Ojo, para nada estoy diciendo que ese sistema sea el mejor, para mí la libertad es innegociable, en Europa tuvimos ejemplos de pactos democráticos que consiguieron grandes resultados como Alemania o los países nórdicos.
sieteymedio #111 sieteymedio 12/12 03:43 *
#87 Qué tipo de libertad? Lo digo porque se nos llena lo boca con esa palabra y cuando te pones a analizar, no somos tan libres como creemos.
«12

menéame