“Que cada vagabundo sucio y piojoso se arme con un revólver o un cuchillo, y aceche en las escaleras de los palacios de los ricos y apuñale o dispare a los propietarios cuando salgan.” - Lucy Parson
Desafortunadamente lo único que servirá es para que pongan más guardaespaldas y se aíslen de la sociedad más , aumentando su poco contacto con la realidad y pidiendo tomar decisiones aún más psicópatas.
Y encima los guardaespaldas lo pagarán la empresa...
#93 hasta que, como dijeron en otra noticia, un guardaespaldas sea uno de los afectados por las políticas de las aseguradoras y a ver quién defiende al CEO de su propio guardaespaldas…
#2 La verdad es que el sector sanidad en EEUU es una mierda, lo que pasa es que sigue siendo culpa del estado. Concretamente eso es un problema de falta de competencia por las enormes barreras de entrada impuestas por la regulación.
#48 No es un problema de regulación sino de quién regula y cómo lo hace. No es lo mismo regular para proteger al mercado, que hacerlo para proteger a los mercaderes o para proteger a los consumidores…
#57 Sí es un problema de regulación, razón por la que no hay competencia, es imposible crear competencia. Como siempre, el estado generando monopolios.
#59 en un mundo de competencia siempre va a tender al monopolio, por pura lucha de poder.
Y en concreto, la salud, al igual que otros sectores, nunca podrá ser de libre competencia, porque el usuario, nunca es libre, siempre estará atado por la enfermedad y el miedo, lo que hará que siempre puedan y quieran contarte más, porque no tienes alternativa
#48 ¿te refieres que si fuera legal el asesinato a los CEO que tienen este comportamiento, lo mismo las aseguradoras se guardarían mucho de denegar sistemáticamente tratamientos?
#3 Si viviese allí ya me habría comprado 30 packs y los pegaría en las rutas que hagan todos los directivos de empresas de salud que denieguen demasiados tratamientos (que son el 80% por lo menos).
Pero si se muere una persona que ha causado dolor y muertes por ser un avaricioso pues resulta que no me va a dar pena, la empatía no funciona de esa manera.
Y si el que se lo carga es una víctima suya pues mi reacción va a ser más o menos la del gif del presentador de Top Gear:
#13 a lo mejor no está justificado colgar a mussolini junto con su mujer de un puente, cierto! Pero su muerte está más que justificado. Sus amigos Hitler and cia también deberían haber muerto en los atentados previos o vamos a negar el beneficio de cara a miles o millones de personas que siguieran vivos?
Te pongo este ejemplo para demostrar que en ciertos casos si son reacciones justificadas. Lo difícil es distinguir y decidir.
#32 Sabes que en las pelis no se mueren de verdad? No tienen familia y amigos por muy cabrones que sean en su trabajo? Me parece una comparación de mierda.
#13 No esta justificada pero se puede celebrar? Y si, te entiendo, tampoco voy a ser yo quien le llore, pero se está celebrando un asesinato, que no se ha muerto por tropezarse y caerse, hay una pequeña diferencia entre el "oh no... Anyway" y descorchar champan.
Pero nada, es de esas noticias para guardarse cuando en otras "las palabras son violencia y no se puede tolerar"
#39 Las películas, como la literatura, son una recreación que despierta tus emociones (alegría, tristeza, miedo,etc) y si empatizas con un personaje y muere o le asesinan, te da tristeza e incluso lloras. Si muere o asesinan al malo de la película, te reconforta y te la suda su familia. Más claro no puedo ser...
Tú por qué crees que se alegra la gente? Pues porque no era el bueno de la película. Así de simple.
#39 Yo es que a gente como esa, la veo tan próxima a gentuza como Netanyahu o Putin, que sean asesinados, como lo son muchas de las víctimas que han dejado por el camino...me resulta difícil no decir que me parece bien.
Ojo que digo que sus víctimas son asesinatos en muchos casos, porque, si le retiras a alguien un tratamiento que puede salvar su vida, con la política de empresa que dictas desde tu sillón, eres igual de asesino que Netanyahu o Putin.
Igual me equivoco, y entiendo la idea del poder judicial y su importancia en la democracia, pero con esta gentuza, ese poder no tiene eso, poder para meterles dónde deberían haber entrado 20 años atrás, en la trena. Con lo que sí, me alegro más que me entristezco cuando pasan estas mierdas.
#10#13 no entiendo lo de la violencia nunca está justificada. El estado, las empresas e hijos de puta como este ejercen la violencia a diario sobre cientos y miles de personas. Solo le han devuelto su parte, y yo que me alegro. Ojalá la gente de su calaña tuviese un poco de miedo, igual algunas cosas mejoraban
#87 Eso de que "la violencia no está nunca justificada" es un mantra que han acuñado los de arriba para que los de abajo estén quietecitos y se dediquen a las batukadas y las protestas pacíficas, no vayan a menear mucho el barco.
Si fuese verdad el Estado no se reservaría el monopolio de la violencia. Pero, ay, como se te ocurra protestar de más te mandan a los antidisturbios. ¿Esos también te dirán "la violencia no está nunca justificada" mientras te invitan amablemente a abandonar la vía pública?
Aquí el problema es el concepto de asesinato. Si yo le quito a alguien su medicación? es un asesinato? Si le niego asistencia médica, es un asesinato? Si lo haces a nivel particular con un familiar probablemente se considere así. Pero si lo haces masivamente desde un gobierno o una aseguradora quieren hacernos creer que es ley de vida.
#32 por "más buena persona que te creas", que con este pensamiento que nos compartes me genera serias dudas, si cualquier persona considerase que tú eres un problema en algún sentido y decidiera eliminarte ¿estaría bien? Es decir, como para alguien tú eres el malo porque ascendiste tú en vez de el, porque te quedaste con "su chica", porque se quiera quedar tu exmujer con tu dinero en una separación,... Oye, no es este el pensamiento de un asesino estándar? ejem
#60 No me creo buena persona y tengo claro que no soy una mala persona. No piso a terceros, no hago dinero a costa de las desgracias de otras personas, ni de su salud o pasándolos por encima en mi propio beneficio. Gestiono un negocio y me gano la vida honradamente, con mis dos manos. Mi conciencia está bien tranquila, por lo que no soy el problema, ni el objetivo para otra persona. Ese problema lo tienen hdlgp sin escrúpulos. Y por eso le han tiroteado.
Triste papel te toca defender...
Le vamos a pedir al rey, que ponga una segunda enmienda en la constitución, derecho a comprar y portar armas, así los buenos podremos ir pegando tiros en la nuca dependiendo del color del cristal con el que veamos al malo.
En Madrid 7291 potenciales lobos solitarios.
En Valencia 222 potenciales lobos solitarios.
Por la vivienda un innumerable número de lobos solitarios pegando tiros en la nuca a un indefinido número de caseros miserables.
...
Y así, hasta conseguir una España y un mundo mejor.
Hace tiempo que hablaba justo de esto. El ultra capitalismo extremadamente avaricioso rompio el equilibrio hace tiempo. Esto viene de la epoca de Reagan y Thatcher, los verdaderos globalistas deslocalizadores. Donde hicieron un" que los ricos ganen mas y mas". Entonces yo pensaba que llegara un momento que la gente no tenga nada que perder y empezara a liquidar ricos. Parece que estamos en ese punto.
Yo lo que no entiendo entonces es que si tantos americanos están en desacuerdo con su sistema de seguros, ¿por qué cojones votan para seguir manteniéndolo?
#44 Siempre es mejor no tener seguro y morir de cancer que tener que pagarle el tratamiento a tu vecino y abrazar el 'comunismo'.
Esta es la cantinela que te venden muchos millones de americanos.
Se piensan que a ellos nunca les va a pasar nada y mientras no tienen porque estar pagandole el medico a otros.
Bondades del capitalismo.
#44 ¿Y donde se encuentra la papeleta "arreglar la sanidad pública" exactamente? Supongo que en el mismo sitio de "abolir la ley mordaza", "solucionar el problema de acceso a la vivienda", "mejorar la educación", o "acabar con la corrupción".
#44 EEUU dista mucho de ser una democracia, en el sentido primario de su significado. Debe ser una mezcla actualmente de oligarquía e idiocracia.
Conversando con chatgpt:
"Estados Unidos no aparece en la lista de los 30 países más democráticos del mundo debido a varios factores que afectan su clasificación en índices que miden la robustez democrática, los niveles de corrupción y la influencia del dinero privado en la política.
Razones principales:
Financiación de campañas electorales: Las… » ver todo el comentario
#20 Si ha cambiado algo del sistema a lo la historia ha sido precisamente mediante la violencia. Ejemplos tienes a paladas a lo largo de la historia. De forma pacífica alguna hay pero ni comparación.
#62 Depende cuan interesantes consideres los cambios.
La violencia de género cambia mucho la historia.
El pistolerismo español y muy acusado en los 30 en Barcelona cambió mucho la historia.
ETA cambió mucho la historia.
Los lobos solitarios cambian mucho la historia.
La violencia es violencia, el fascismo cambió mucho la historia.
Rusia e Israel están cambiando la historia.
Los romanos cambiaron mucho la historia.
Los tiros en la nuca cambian y han cambiado mucho la historia.
Depende de cuanto te guste la historia a que le llames sistema, violencia o cuanto te gusten los tiros en la nuca, a los demás claro, a otro.
#78 todas las revoluciones y cambios importantes han sido con violencia, que en otros casos no haya funcionado, no implica que en TODOS los que se ha conseguido algo ha sido gracias a ellas
#78 No he dicho que la violencia tenga que cambiar el sistema per se, es evidente que hay violencia que no busca ningun cambio de sistema. He dicho que si se quiere cambiar el sistema, es mediante la violencia en la gran mayoría de casos.
Tú, si entiendo bien, piensas que hay una forma no violenta de hacerlo y abogas por la no violencia, aunque más bien estas abogando por que la violencia la ejerzan solo unos, los de siempre.
#78 Claro, las conquistas de César, Alejandro, Genghis, etc, no cambiaron nada la historia. ¿O no creerás que se hivcieorn repartiendo flores?.
La revolución francesa, la revolución rusa, etc, tienes cientos de ejemplos de cambios en la historia, regados con sangre y muerte.
Todo cambio del ser humano desde que ha pisado la tierra, es la violencia para cambiar las cosas. No hay ninguna prueba que demuestre que los cambios que ha tenido a lo largo de la historia la humanidad se ha hecho en forma de paz, repartiendo caramelos o saludando al personal.
Esto me recuerda dos grandes películas Legítima defensa donde una compañía de seguros le deniega un tratamiento a un paciente de leucemia y Acción judicial donde una gran empresa automovilística hace todo lo posible por no indemnizar a una persona por un accidente debido a un fallo de fabricación en un vehículo.
Es repugnante que la gente se alegre de un asesinato.....es un crimen que ganar dinero a base de explotar el sufrimiento de otros se haya normalizado hasta el punto de pensar que el muerto no debería estar en la cárcel por sus decisiones empresariales....a lo mejor ambos puntos están relacionados
#5 Bueno, lo que argumentan en reddit los americanos es que es mas repugnante denegar al 32% por ciento de tus asegurados cobertura sanitaria y lucrarte con el sufrimiento y la muerte de miles de personas, como hizo el difunto como CEO de la mayor aseguradora americana.
Se ve que había mucha mucha mucha gente cabreada al respecto.
Estimados cenutrios de la compañía de seguros:
No puedo creer que se haya llegado a esto. Tengo que quitarle tiempo a mis pacientes para deciros que sois idiotas. Esta experiencia me da ganas de vomitar. Por supuesto, no osaría yo vomitar sin la aprobación de mi aseguradora.
Lo cual me lleva al quid: aparentemente habéis decidido que un niño que recibe quimioterapia no tiene razón alguna para tener náuseas. No pensaba yo que estuviese prescribiendo… » ver todo el comentario
En la pelicula SAW VI (2009) contaban que el seguro médico de John Kramer denegaba el 33% de las peticiones. Su venganza fue que el CEO pudiera salvar a dos trabajadores y condenara a muerte a otros cuatro.
En la pelicula "Legitima Defensa" del 1997 demandaban a un seguro médico por denegar tratamiento a un enfermo.
#8 Lo que nos lleva a lo de siempre, resulta que la violencia si está justificada dependiendo del caso. Al menos eres sincero, lo cojonudo es ver a los que catalogan las palabras y discursos que no les gustan como "violencias" celebrarlo.
#50 Hombre, me imagino que te llaman facha si al que animas a ahostiar es un gay, o un inmigrante o grupos similares. No creo que te llamen facha si animas a solucionar los problemas con Juan Roig a hostias.
#10 Pues claro que la violencia está justificada dependiendo del caso. ¿Si entra por tu ciudad un enemigo militar matando a fuego y hierro les vas a dar un abrazo?
Desde luego la discusión está en dónde está la línea, pero que haya gente que no entiende que hay un momento en el que la violencia está justificada es terrorífico.
Si señor, suene como suene la violencia esta justificada en forma de autodefensa, lo único que se pide, para que sea legal, es que pueda ser considerada proporcional y ajustada a la situación de cara a la evaluación de un juez y sea autodefensa y no venganza.
No existe ley que pueda ir contra el derecho de rebelión y autodefensa y en ocasiones esta va a ser violenta, nos guste o no. Lo prefiramos o no. Hayamos cedido el uso normal de la violencia al estado, para no tener que ejecutarla nosotros o no.
#8 de hecho, yo me estaba preguntando si era mala persona por desear que estos eventos substituyan a los disparos en las escuelas como parte de la cultura americana.
#17 mostramos empatía por las víctimas en un caso como ése, un atentado contra escolares pero no en uno contra el CEO de una empresa que se lucra denegando cobertura médica a sus asegurados. No es que nos falte empatía, lo que pasa es que nos solidarizamos con quienes están en una situación como la nuestra y el CEO y las artimañas de su empresa no nos representan.
#8 Yo tanto como alegrarme no, pero 0 pena: si vives de explotar el dolor, el sufrimiento y la muerte ajena, que luego alguien vaya a por ti, parece karma.
#5 debería de estar en la cárcel, pero estaba suelto y el negocio a todo meter y justificado por el sistema.
Lo realmente alarmante de este tema, para la gente que gana dinero con las muertes de otras, es que la gente que pringa se dé cuenta de lo fácil que es revertir el sistema.
#11 Eso de revertir el sistema te lo sacas de la chistera, el ojo por ojo diente por diente es muy viejo y no hay evidencias empíricas que eso haya revertido ningún sistema. Ni es tan fácil ni es tan fiero el león como lo pintan.
El lobo solitario de la capucha su pistola con silenciador y los tiros en la la nuca al fistro pecadorr de la pradera de Bonanza está revolucionando el sistema sanitario social y el de las empresas de seguros internacionales.
#20 el ojo por ojo ya tiene más justificación que la ley de EEUU que permite actuar así a los seguros.
Evidentemente no es bueno el ojo por ojo si hay una justicia, pero el sistema se olvida muchas veces de que las leyes sean justas y se hacen para beneficio del dinero y perjuicio de la mayoría de la gente y legalmente igual no hay manera de solucionarlo; si lo solucionas con mucho dinero, no es una solución válida.
Las leyes no son más que preceptos establecidos que no tienen porque estar dictadas en beneficio de la mayoría o del sentido común.
Por lo visto esa muerte está cambiando comportamientos y más importante que los seguros se piensen antes de hacer, es que la gente se rebele contra el sistema que los tenía engañados.
#11 Lo ideal es que los psicópatas peligrosos estuviesen en la cárcel, pero dado que en éste sistema los psicópatas peligrosos son los dueños de las cárceles y de los jueces, pues a lo mejor que se lleven un tiro en la cara no es mala segunda opción.
#5 ¿Deberíamos sentir pena, entonces, por su muerte? Si a estos tipos se les pudiera juzgar, ya lo habrían hecho. Se creen impunes, pero acaban de descubrir que no lo son.
#5 Ganar dinero a base de explotar el sufrimiento de otros también es asesinato, además de masas, esto ha sido como abatir a un tirador que está matando indiscriminadamente, pues sí, la gente se alegra de que ya no esté matando a nadie.
La violencia está justificada cuando la demás vías están agotadas y un asesino anda suelto, ¿no quiere justicieros? Pues que espabile la justicia estadounidense, esto ha sido un servicio público altruista que no debería haber acometido ningún vecino y que lo ha hecho porque ningún organismo gubernamental iba a mover un dedo.
Ha sido un señor arreglando su calle, quizá el apaño para el bache no fuese el adecuado, pero si nadie va a venir a asfaltar…
#43 Bueno, al ritmo que va EEUU, los vagabundos van a ser la mayoría de la población; los privilegiados del sofá que dices el 10% y el resto, esclavos puteados de los del sofá que no tendrán tiempo o energía ni para pensar en cambiar algo.
#77 Tienes razón, hay partidos de izquierdas, incluso partido comunista. Pero jamás van a permitir que lleguen al poder de ninguna manera. El mismo sistema no lo permite. Como bien dices, plutocracia o taza y media.
El sistema sanitario de USA es una estafa tan descarada que no sé como la gente aguanta.
Te pones enfermo y da igual que tengas el mejor seguro (que cuesta una fortuna) porque no lo va a cubrir todo y tendrás que pagar de tu bolsillo hasta arruinarte y luego te quedas sin médicos y te vas a morir por no tener médicos.
Porque los precios que hay son alucinantes. Mil veces más que por aquí, y es todo comisiones de intermediarios.
Vamos a ver, ni lo uno ni lo otro. Lo voy a explicar con un ejemplo más sencillo de entender. Un hijoputa viola y asesina a una cría de 14 años. El padre logra colarse con una pipa en el juicio y le mete el cargador entero al asesino. Yo entendería lo que ha hecho el padre y, si era amigo mío antes de esto, seguiría siéndolo igual después. Pero ese tío tendría que ser juzgado e ir a la cárcel, y yo le llevaría tabaco. No vivímos en la edad media, y tomarse la justicia por su mano debe de tener un precio. Por suerte no vivimos en el mundo de madmax. ¿Se entiende mejor?
#51 Por supuesto, el asesino debe ser perseguido, juzgado y condenado, y espero que vengan otros 100 a por otros 100 psicopatas y por supuesto también tendrán que ser perseguidos, juzgados y condenados. Que si no los pillan me alegraré muchísimo, pero la ley hay que cumplirla.
Está justificada y se puede celebrar. Los niños con cáncer deberían tener medicamentos gratuitos pero mientras no los tengan, esos que lo impiden, directos a la siguiente reencarnación
#23 Peor y con menos justificación fueron los chistes de los millonarios que fueron y se quedaron en el Titanic, y aquí seguimos.
A aquellos el odio era por arrogantes y agarrados pero sin conexión directa, aquí hay decenas de millones de sospechosos de tener motivos para odiar mucho a quien les cobraba por un servicio que llegado el caso les denegaba.
Ojalá que esto sirva de revulsivo para DESTRUIR su perverso sistema sanitario antes de que lo puedan expandir más por otros países, así como nos sirva a todos los seres humanos para aprender que los servicios esenciales JAMÁS deben estar controlados en su mayoría por el sector privado.
Un humano promedio hace o piensa alguna que otra cosa repugnante y asquerosa al cabo del día.
Alegrarte de la muerte de un capitalista despiadado que gana millones con el sufrimiento, la enfermedad y la muerte de las clases bajas no es una de ellas.
Al CEO se lo cargo un profesional.
Estos catetos no se dan cuenta de que no fue un Guy Fawkes vengador sino alguien a sueldo de otro rico o agencia estatal
#56 Un profesional que primero se pasa a comprar agua y chocolatinas en un Starbucks lleno de cámaras. Y que luego parece que tira la botella vacía en la zona del crimen. No sé yo.
#56 en el fondo nos da igual. mola más que sea un ex-cliente cabreado, pero si es un ajuste de cuentas entre mafiosos, pues ok. No ha habido daños colaterales y da para un buen mito pop. Y con un poco de suerte, un par de imitadores.
x.com/DaniMayakovski/status/1865272893795422259
Para el que no quiera abrir twitter adjunto la carta que les envió el médico en respuesta.
Desafortunadamente lo único que servirá es para que pongan más guardaespaldas y se aíslen de la sociedad más , aumentando su poco contacto con la realidad y pidiendo tomar decisiones aún más psicópatas.
Y encima los guardaespaldas lo pagarán la empresa...
Aquí quienes no entienden la dinámica de la reina roja.
La única forma de cambiar es desescalar CC #93
Es curioso como en las fotos del "sospechoso" la mochila y el abrigo son diferentes por cierto.
www.youtube.com/watch?v=oNr-JTuusjE
es.wikipedia.org/wiki/D._B._Cooper
Lol
Y en concreto, la salud, al igual que otros sectores, nunca podrá ser de libre competencia, porque el usuario, nunca es libre, siempre estará atado por la enfermedad y el miedo, lo que hará que siempre puedan y quieran contarte más, porque no tienes alternativa
...que se deja untar por los lobbies: www.opensecrets.org/federal-lobbying/clients/summary?id=D000000348
Ojalá tuviésemos en España el mismo nivel de transparencia, que aquí encima lo hacen con sobres bajo la mesa.
Pero si se muere una persona que ha causado dolor y muertes por ser un avaricioso pues resulta que no me va a dar pena, la empatía no funciona de esa manera.
Y si el que se lo carga es una víctima suya pues mi reacción va a ser más o menos la del gif del presentador de Top Gear:
knowyourmeme.com/memes/oh-no-anyway
Te pongo este ejemplo para demostrar que en ciertos casos si son reacciones justificadas. Lo difícil es distinguir y decidir.
#13 No esta justificada pero se puede celebrar? Y si, te entiendo, tampoco voy a ser yo quien le llore, pero se está celebrando un asesinato, que no se ha muerto por tropezarse y caerse, hay una pequeña diferencia entre el "oh no... Anyway" y descorchar champan.
Pero nada, es de esas noticias para guardarse cuando en otras "las palabras son violencia y no se puede tolerar"
Tú por qué crees que se alegra la gente? Pues porque no era el bueno de la película. Así de simple.
Ojo que digo que sus víctimas son asesinatos en muchos casos, porque, si le retiras a alguien un tratamiento que puede salvar su vida, con la política de empresa que dictas desde tu sillón, eres igual de asesino que Netanyahu o Putin.
Igual me equivoco, y entiendo la idea del poder judicial y su importancia en la democracia, pero con esta gentuza, ese poder no tiene eso, poder para meterles dónde deberían haber entrado 20 años atrás, en la trena. Con lo que sí, me alegro más que me entristezco cuando pasan estas mierdas.
Si fuese verdad el Estado no se reservaría el monopolio de la violencia. Pero, ay, como se te ocurra protestar de más te mandan a los antidisturbios. ¿Esos también te dirán "la violencia no está nunca justificada" mientras te invitan amablemente a abandonar la vía pública?
Entre ellas, la autodefensa y el derecho de rebelión, la justifica, siempre que sea proporcionada y ajustada a la situacion.
Triste papel te toca defender...
En Madrid 7291 potenciales lobos solitarios.
En Valencia 222 potenciales lobos solitarios.
Por la vivienda un innumerable número de lobos solitarios pegando tiros en la nuca a un indefinido número de caseros miserables.
...
Y así, hasta conseguir una España y un mundo mejor.
Esta es la cantinela que te venden muchos millones de americanos.
Se piensan que a ellos nunca les va a pasar nada y mientras no tienen porque estar pagandole el medico a otros.
Bondades del capitalismo.
Conversando con chatgpt:
"Estados Unidos no aparece en la lista de los 30 países más democráticos del mundo debido a varios factores que afectan su clasificación en índices que miden la robustez democrática, los niveles de corrupción y la influencia del dinero privado en la política.
Razones principales:
Financiación de campañas electorales: Las… » ver todo el comentario
La violencia de género cambia mucho la historia.
El pistolerismo español y muy acusado en los 30 en Barcelona cambió mucho la historia.
ETA cambió mucho la historia.
Los lobos solitarios cambian mucho la historia.
La violencia es violencia, el fascismo cambió mucho la historia.
Rusia e Israel están cambiando la historia.
Los romanos cambiaron mucho la historia.
Los tiros en la nuca cambian y han cambiado mucho la historia.
Depende de cuanto te guste la historia a que le llames sistema, violencia o cuanto te gusten los tiros en la nuca, a los demás claro, a otro.
Tú, si entiendo bien, piensas que hay una forma no violenta de hacerlo y abogas por la no violencia, aunque más bien estas abogando por que la violencia la ejerzan solo unos, los de siempre.
La revolución francesa, la revolución rusa, etc, tienes cientos de ejemplos de cambios en la historia, regados con sangre y muerte.
Todo cambio del ser humano desde que ha pisado la tierra, es la violencia para cambiar las cosas. No hay ninguna prueba que demuestre que los cambios que ha tenido a lo largo de la historia la humanidad se ha hecho en forma de paz, repartiendo caramelos o saludando al personal.
Se ve que había mucha mucha mucha gente cabreada al respecto.
x.com/DaniMayakovski/status/1865272893795422259
Para el que no quiera abrir twitter adjunto la carta que les envió el médico en respuesta.
Estimados cenutrios de la compañía de seguros:
No puedo creer que se haya llegado a esto. Tengo que quitarle tiempo a mis pacientes para deciros que sois idiotas. Esta experiencia me da ganas de vomitar. Por supuesto, no osaría yo vomitar sin la aprobación de mi aseguradora.
Lo cual me lleva al quid: aparentemente habéis decidido que un niño que recibe quimioterapia no tiene razón alguna para tener náuseas. No pensaba yo que estuviese prescribiendo… » ver todo el comentario
En la pelicula SAW VI (2009) contaban que el seguro médico de John Kramer denegaba el 33% de las peticiones. Su venganza fue que el CEO pudiera salvar a dos trabajadores y condenara a muerte a otros cuatro.
En la pelicula "Legitima Defensa" del 1997 demandaban a un seguro médico por denegar tratamiento a un enfermo.
Yo siempre he dicho que las cosas se arreglan mejor a hostias, y me llaman facha y tal.
Lo que da miedo es que cada vez nos parecemos más a la sociedad que predijo el joker.
"Cuando las caretas caigan... Se comerán unos a otros"
Da miedo
¿La violencia que ejercen las aseguradoras negando los tratamientos a gente que lo necesita para sobrevivir esa te parece buena?
Ninguna pena hacia quien no tiene miramientos ni moral para con las persona que necesitan ayuda (las "aseguradas").
Desde luego la discusión está en dónde está la línea, pero que haya gente que no entiende que hay un momento en el que la violencia está justificada es terrorífico.
Si señor, suene como suene la violencia esta justificada en forma de autodefensa, lo único que se pide, para que sea legal, es que pueda ser considerada proporcional y ajustada a la situación de cara a la evaluación de un juez y sea autodefensa y no venganza.
No existe ley que pueda ir contra el derecho de rebelión y autodefensa y en ocasiones esta va a ser violenta, nos guste o no. Lo prefiramos o no. Hayamos cedido el uso normal de la violencia al estado, para no tener que ejecutarla nosotros o no.
Lo realmente alarmante de este tema, para la gente que gana dinero con las muertes de otras, es que la gente que pringa se dé cuenta de lo fácil que es revertir el sistema.
El lobo solitario de la capucha su pistola con silenciador y los tiros en la la nuca al fistro pecadorr de la pradera de Bonanza está revolucionando el sistema sanitario social y el de las empresas de seguros internacionales.
¡Revolución!
Evidentemente no es bueno el ojo por ojo si hay una justicia, pero el sistema se olvida muchas veces de que las leyes sean justas y se hacen para beneficio del dinero y perjuicio de la mayoría de la gente y legalmente igual no hay manera de solucionarlo; si lo solucionas con mucho dinero, no es una solución válida.
Las leyes no son más que preceptos establecidos que no tienen porque estar dictadas en beneficio de la mayoría o del sentido común.
Por lo visto esa muerte está cambiando comportamientos y más importante que los seguros se piensen antes de hacer, es que la gente se rebele contra el sistema que los tenía engañados.
La violencia está justificada cuando la demás vías están agotadas y un asesino anda suelto, ¿no quiere justicieros? Pues que espabile la justicia estadounidense, esto ha sido un servicio público altruista que no debería haber acometido ningún vecino y que lo ha hecho porque ningún organismo gubernamental iba a mover un dedo.
Ha sido un señor arreglando su calle, quizá el apaño para el bache no fuese el adecuado, pero si nadie va a venir a asfaltar…
Todo es cuestión de suavizar el lenguaje para modular la realidad percibida.
youtu.be/Bejdhs3jGyw
Hasta donde yo se hay hasta un "partido comunista de los EEUU".
Pero, como aquí, la mayoría insiste en bailar entre los dos grupos de millonetis que se reparten el país.
El sistema sanitario de USA es una estafa tan descarada que no sé como la gente aguanta.
Te pones enfermo y da igual que tengas el mejor seguro (que cuesta una fortuna) porque no lo va a cubrir todo y tendrás que pagar de tu bolsillo hasta arruinarte y luego te quedas sin médicos y te vas a morir por no tener médicos.
Porque los precios que hay son alucinantes. Mil veces más que por aquí, y es todo comisiones de intermediarios.
Que no sé como lo aguantan.
youtu.be/Bejdhs3jGyw
A aquellos el odio era por arrogantes y agarrados pero sin conexión directa, aquí hay decenas de millones de sospechosos de tener motivos para odiar mucho a quien les cobraba por un servicio que llegado el caso les denegaba.
Ojalá que esto sirva de revulsivo para DESTRUIR su perverso sistema sanitario antes de que lo puedan expandir más por otros países, así como nos sirva a todos los seres humanos para aprender que los servicios esenciales JAMÁS deben estar controlados en su mayoría por el sector privado.
Alegrarte de la muerte de un capitalista despiadado que gana millones con el sufrimiento, la enfermedad y la muerte de las clases bajas no es una de ellas.
Estos catetos no se dan cuenta de que no fue un Guy Fawkes vengador sino alguien a sueldo de otro rico o agencia estatal