edición general
446 meneos
756 clics
Lola Herrera: "No entiendo que una mujer pueda ser de derechas. A mí ser de izquierdas me ha enseñado a ser libre y a vivir"

Lola Herrera: "No entiendo que una mujer pueda ser de derechas. A mí ser de izquierdas me ha enseñado a ser libre y a vivir"  

"Me puedo ir en cualquier momento: no quiero que me reanimen ni me alarguen la vida artificialmente. Adiós, ha sido un placer" / "No entiendo que la gente con los años se vuelva de derechas, a no ser que tengan un trastorno" / "Nadia Calviño ha sido la política que más ha venido al teatro".

| etiquetas: politica , cine , teatro , cultura , feminismo , libertad
Comentarios destacados:                                  
#1 Llegaron tarde al aborto, divorcio, vacaciones pagadas, jornada de 8 horas, democracia, derechos lgtbi, igualdad, cambio climático...

Son retrasados, literalmente
NPCmasacrado #1 NPCmasacrado 15/12 16:46
Llegaron tarde al aborto, divorcio, vacaciones pagadas, jornada de 8 horas, democracia, derechos lgtbi, igualdad, cambio climático...

Son retrasados, literalmente
#16 Almirantecaraculo 15/12 17:06
#1 el miedo lleva a la ira, la ira lleva al odio, el odio lleva al sufrimiento y el sufrimiento lleva al lado oscuro, al fondo a la derecha.
Y si sigues hacia atrás, incluir a la mujer en el mercado laboral, el trabajo infantil, la esclavitud. Siempre a la retaguardia de la cultura y la sociedad.
sotillo #85 sotillo 15/12 23:22
#1 Lo peor no es esto, lo peor es que renunciarían a todo esto con tal de joder a las izquierdas
#111 tolerancia_progre 16/12 02:26 *
#1 una vez más demostrando que la izquierda vive de ideología, inventándose los hechos.

Sólo has acertado con lo del aborto.

El divorcio se aprobó en 1981, bajo el mandato de Leopoldo Calvo-Sotelo, quien había sido diputado de UCD.

Las vacaciones pagadas llegaron a España con retraso, en 1931, cuando en muchos países europeos ya se habían instaurado en los años 20. En cualquier caso, simplemente era la época en que empezó a tratar el asunto a nivel global.

La jornada de las 8 horas se…   » ver todo el comentario
Canha #131 Canha 16/12 07:15
#1 literalmente fue la izquierda quien voto en contra del sufragio universal y el divorcio se aprobó con calvo sotelo, peligroso franquista antes de franco.
Vamos a calmalno
#131 Ese calvo sotelo no es. Es el otro.
sorrillo #11 sorrillo 15/12 16:58 *
Es un grave error en democracia hacer esa distinción binaria y agrupar todo en esos dos únicos paquetes (derechos de la mujer, ideología económica, ecología, militarismo, etc.).

Cuando se busca formar esos dos bloques bien diferenciados lo que se consigue es un bipartidismo extremo que lleva a que el voto no se decida tanto por quien te interesa que gobierne sino por quien te da más miedo que gobierne.

Se debería aspirar a que existan todo tipo de variaciones en el espectro ideológico en todos los frentes posibles y que cualquier clasificación binaria careciera de sentido.
Atusateelpelo #13 Atusateelpelo 15/12 17:00
#11 Los extremocentro no interesamos porque somos la bisagra para llegar al poder y no aceptamos extremismos.
#36 --832715-- 15/12 17:26
#11 siempre que no conculquen el artículo 30 de la declaración universal de los derechos humanos, pues si no, no son opiniones, sino delitos
sorrillo #40 sorrillo 15/12 17:29
#36 En España para que algo sea considerado delito debe estar contemplado en el código penal, deberías citar el artículo del código penal al que te refieres.

Lo que implica que una vulneración de los derechos humanos puede no ser delito en España.
#43 --832715-- 15/12 17:32
#40 si es inconstitucional, no es legal.
Lo ilegal es delito.
sorrillo #46 sorrillo 15/12 17:40 *
#43 Sigues sin citar ningún artículo del código penal que avale tu hipótesis.

Y no, no todo lo ilegal es delito. La ley establece que no es legal aparcar en una plaza de minusválido sin la correspondiente acreditación, hacerlo supone una falta administrativa y no supone ningún delito.

Ley sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial, aprobado por el Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo.

94.2. Queda prohibido estacionar en los siguientes casos [...] d) En zonas señalizadas para uso exclusivo de minusválidos.

Fuente: www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-23514
sorrillo #50 sorrillo 15/12 17:45 *
#48 No es el código penal siquiera, no sé qué pretendes decirnos con ese enlace, si crees que hay algo ahí que aplique a esta discusión lo puedes citar y lo podemos comentar.
#51 --832715-- 15/12 17:51 *
#50 la ley. Lo legal y lo ilegal.
Que no esté tipificado no significa que un juez no pueda penar un incumplimiento de la ley.
Y como ves, en breve sale tal artículo para el código penal, lo dicta esa ley.
Aparte y tangencialmente ya se plantea la violencia (de cualquier tipo) como penada.

Y toma, lo que pides. Muy resumido

www.derechoshumanos.net/normativa/normas/spain/LO/1995-LO-10-1995-Codi
sorrillo #53 sorrillo 15/12 17:53 *
#51 Un juez puede imponer una pena o sanción si se ha cometido una ilegalidad, no puede sentenciar que se ha cometido un delito si tal delito no está recogido en el código penal. No todo lo que es ilegal es delito, es perfectamente posible que una vulneración de derechos humanos no esté recogida como delito.

Editado: Veo que has añadido un enlace a ciertos artículos del código penal que regulan delitos relacionados con los derechos humanos, nadie ha negado que haya vulneraciones de derechos…   » ver todo el comentario
#58 --832715-- 15/12 18:07
#53 pues ponte a investigar, que los derechos humanos cuentan con larguísima jurisprudencia y casación, además de legislación.

Y así, dejaras de mostrarte tan ignorante.
sorrillo #60 sorrillo 15/12 18:12 *
#58 Claro que cuentan con larguísima jurisprudencia y casación y claro que la vulneración de derechos humanos puede suponer una sentencia condenatoria, por ejemplo por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Lo que no quita que no toda vulneración de derechos humanos sea delito en España, si no está recogido en el código penal puede ser muchas cosas pero delito no es, como falsamente nos afirmaste.
#61 --832715-- 15/12 18:13
#60 claro. Y se pena porque no es delito.
Fijo que tienes razon
sorrillo #62 sorrillo 15/12 18:14 *
#61 Claro que hay sentencias condenatorias sobre hechos no delictivos. Si se ha vulnerado la ley puede existir una sentencia condenatoria al respecto sin que eso involucre ningún delito, si se han vulnerado los derechos humanos el TEDH puede emitir una sentencia condenatoria sin que eso esté tipificado en España como delito.
#63 --832715-- 15/12 18:17
#62 pues listo.
Demostrado por ti mismo y también así reconocido.
sorrillo #64 sorrillo 15/12 18:21
#63 Entiendo que es lo más cercano a retractarte que te leeremos, en cualquier caso me alegra que reconozcas que no toda vulneración de derechos humanos está considerada legalmente un delito en España y que no toda ilegalidad es delito, como falsamente afirmaste previamente.

Lo hiciste así:
siempre que no conculquen el artículo 30 de la declaración universal de los derechos humanos, pues si no, no son opiniones, sino delitos
Lo ilegal es delito.
#65 --832715-- 15/12 18:22
#64 es ilegal y es delito. Con independencia de que no esté tasada la pena en el código penal.

Como bien has apuntado tu mismo
sorrillo #66 sorrillo 15/12 18:23
#65 es ilegal y es delito. Con independencia de que no esté tasada la pena en el código penal.

En España la definición de delito es que esté recogido en el código penal, no puede ser con independencia a eso.

Como bien has apuntado tu mismo

Otro de tus bulos, ya llevamos varios.
#67 --832715-- 15/12 18:28
#66 a ver. Si los jueces lo juzgan y condenan, no sólo aquí, sino internacionalmente, es que son DELITOS, porque caso contrario, no podrían ser penados.
sorrillo #68 sorrillo 15/12 18:31
#67 Objetivamente falso.

Un juez puede sentenciar por cualquier vulneración de la ley aunque esa vulneración no suponga ningún delito, y en el caso del TEDH puede sentenciar por cualquier vulneración de derechos humanos aunque esa vulneración no esté calificada como delito allí donde se haya producido.
#69 --832715-- 15/12 18:33
#68 con lo cual me estas dando la razón. No es falso. Es completamente cierto que no se puede conculcar el art 30 de la duddhh por ser delito. Nacional e internacional
sorrillo #70 sorrillo 15/12 18:36
#69 con lo cual me estas dando la razón.

Bulo, tras bulo, tras bulo, tras bulo.

Vaya troll estás hecho.

Es completamente cierto que no se puede conculcar el art 30 de la duddhh por ser delito.

No has citado ningún artículo del código penal que recoja como delito ese artículo en España, por lo que tu afirmación es un bulo.
#71 --832715-- 15/12 18:40
#70 a ver. Si los jueces nacionales e internacionales llevan 85 años condenando por ello, en tu obcecacion hay algo que falla, hombre.
De buenas y pacientemente te lo repito.
Bulo es que no se pene atentar contra los derechos humanos. Es que es una gilipollez lo que mantienes empecinadamente
sorrillo #72 sorrillo 15/12 18:45
#71 Bulo es que no se pene atentar contra los derechos humanos. Es que es una gilipollez lo que mantienes empecinadamente

Otro bulo por tu parte, esto es lo que sí he mantenido explícitamente:

en el caso del TEDH puede sentenciar por cualquier vulneración de derechos humanos aunque esa vulneración no esté calificada como delito allí donde se haya producido.

Ante esa afirmación mía tú sueltas este otro bulo tuyo: Si los jueces lo juzgan y condenan, no sólo aquí, sino

…   » ver todo el comentario
#73 --832715-- 15/12 18:48
#72 entiendo entonces que tu hablas de etimología.

Vale, vale.
No del fondo del asunto, que no discutes.

Pues sigo afirmando que un delito es lo que así decide o acata un juez, no lo que tú opines
sorrillo #74 sorrillo 15/12 18:50 *
#73 sigo afirmando que un delito es lo que así decide o acata un juez

Un juez no decide lo que es un delito, eso lo decide el legislador. Si decide incorporarlo en el Código Penal es delito, de lo contrario no lo es.

Hay muchas leyes cuya vulneración no supone ningún delito y los jueces también sentencian sobre esas leyes, no solo sobre el Código Penal.
#75 --832715-- 15/12 18:51 *
#74 y por eso lo penan

Vaya. Algo te ha fallado.
Prueba de nuevo
daphoene #100 daphoene 16/12 00:53
#75 Creo que te lo ha explicado #74 sobradamente, pero te empeñas en no entender:

el incumplimiento de una ley puede ser:

1. ilícito ( falta, infracción )
2. delito

No toda acción condenada o condenable por ser ilegal se puede considerar delito.

Mira, lee este artículo, y si quieres, lo discutes con los expertos, pero lo que te está diciendo @sorrillo con una paciencia extrema, es correcto.

pedrocarvalho.es/diferencia-entre-delito-y-acto-ilicito.php
#177 --832715-- 16/12 10:04
#100 #123 aja.
Y un condenado por ilícito entonces no es delincuente porque no ha cometido delito, dices.

Muy interesante.
Entonces le llamamos ilegal y le expulsamos, o algo asi, ¿no?

Siesque hay que reírse, caramba
#123 mdkk 16/12 06:20
#71 Déjalo ya hombre
#97 Fuñigao 16/12 00:08
#67 Entiendo pues que, que una mujer enseñe el tobillo es delito? Porque hay jueces en Afganistán que lo juzgan y condenan.
#180 --832715-- 16/12 10:09
#97 según la ley internacional, no
U5u4r10 #108 U5u4r10 16/12 02:11
#48 Madre mía. Nos gobierna la postverdad.

"Otra novedad es la regulación de la violencia institucional como ámbito, con la definición de la diligencia debida y la especificación de que dicha violencia puede causarse tanto por acción como por omisión.

También se introduce la regulación de las violencias digitales, dadas las numerosas agresiones machistas que se producen con el uso de las redes sociales o de todo tipo de dispositivos electrónicos o digitales, como las suplantaciones de identidad, la publicación de fotografías o vídeos sin consentimiento, o los insultos y amenazas."
#94 phyrian 15/12 23:45
#36 Me temo que para ser delito debe violar alguna ley, y la Declaracion de los derechos humanos hasta donde recuerdo, no es una ley, (el nombre tambien da una idea)
#178 --832715-- 16/12 10:05
#94 te olvidas que de ella emanan las convenciones, que si son leyes
Torrezzno #3 Torrezzno 15/12 16:48 *
Ni ser de derechas ni de izquierdas te enseña a vivir. Pensar que una ideología te va a enseñar algo de la vida es curioso cuando menos. A vivir se aprende viviendo y siendo compatible con la realidad.
DISIENTO #6 DISIENTO 15/12 16:52 *
#3 el vivir como el navegar tiene sentido si sabes dónde. Los que no enseña una m¡erda son las religiones, son una trata de rebaños.
Torrezzno #9 Torrezzno 15/12 16:56
#6 exacto, y eso solo te lo puede dar una educación enfocada a proporcionarte las herramientas para orientarte. A interpretar mapas, a usar un astrolabio, a encontrar la estrella polar. Eso no te lo va nunca a dar una ideología, ya que lo que les interesa a los ideólogos es que compres su idea, no que pienses por ti mismo.
fareway #26 fareway 15/12 17:17
#9 La dictadura no quería mujeres en la universidad: www.eldiario.es/andalucia/lacajanegra/franquismo-no-queria-mujeres-uni
Torrezzno #29 Torrezzno 15/12 17:20
#26 pero es que en una dictadura las libertades están cohartadas. Cosa que en las democracias no deberían estarlo. Ahora estamos en democracia y no sabría decirte si tenemos más o menos herramientas para enfrentarnos al mundo que antes
fareway #32 fareway 15/12 17:22 *
#29 ¿No lo sabes? Pues eso me demuestra que no has vivido 40 años en dictadura como Lola Herrera y que hablas por hablar. En dictadura Lola Herrera no podría haber hablado así en la prensa. Hoy sí.
Torrezzno #39 Torrezzno 15/12 17:28
#32 me refería a la decadencia del sistema educativo. Me da a mí que cada año es peor
#55 troglodoto 15/12 17:56
#39 Gente rica de derechas colegios del opus educacion separada por sexos, gente rica de izquierdas escuelitas montesori o waldorf educacion inclusiva.
Globo_chino #114 Globo_chino 16/12 04:43
#39 Eso lo llevo oyendo yo desde los ochenta.
#145 monsterboy 16/12 07:55
#39 Con franco se enseñaba mejor. Claro que si.
#7 --832715-- 15/12 16:52
#3 siendo coherente con una realidad que hay que cambiar, que debe ser que tu correctos ortográfico te ha cambiado la frase
El_Tio_Istvan #17 El_Tio_Istvan 15/12 17:07
#3 Vamos, que eres de derechas. :troll: :hug:
Torrezzno #20 Torrezzno 15/12 17:11
#17 pues si te soy sincero no es algo que me plantee, es una perdida de tiempo pensar en qué parte de un mundo binario me encuentro. La realidad es cuántica.
El_Tio_Istvan #23 El_Tio_Istvan 15/12 17:14
#20 cuántico... Pero de derechas! xD

:troll:

(Es bromi :hug: )
BM75 #116 BM75 16/12 05:23
#20 no es algo que me plantee
Vamos, que de derechas derechas...
almadepato #22 almadepato 15/12 17:13
#3 pensar te hace libre y que te digan lo que pensar…
fareway #25 fareway 15/12 17:15
#3 Si hubieras nacido en 1935, como Lola Herrera, quizás entenderías lo que quiere decir. Los primeros 40 años de su vida los pasó en una dictadura militar católica.
#34 MarcianoFlowers 15/12 17:22
#3 vaciando de contenido la palabra "ideología", porque... todos son iguales?
Fedorito #2 Fedorito 15/12 16:47
Pensamiento único.
gringogo #102 gringogo 16/12 01:03
#2 Te equivocas. El pensamiento único es "Dios, Patria y Rey". Es "las cosas ya eran así antes de que tú nacieses". Es no salirse del tiesto, no cuestionar nada. Defender que todas las opiniones son válidas escudándose en un supuesto respeto que nunca será recíproco, sino, en ocasiones, criminal.

Si algo tiene la izquierda (sea estalinista, anarquista, "posmoderna"...) a diferencia de la derecha, es la heterogeneidad. Que se defiendan máximas y se rechace todo…   » ver todo el comentario
#2 es la famosa tolerancia progre que hace honor a mi nick.
#125 JotaMcnulty 16/12 06:30
#2 Es como si un torero dice que no entiende que la gente no sea de derechas... no te jode! La gente es de quien le paga y por eso el mundo del cine es de izquierdas. Ganan dinero sin esfuerzo y en algunos países les permiten ser pedófilos libremente (Hollywood).
#14 Hombre_de_Estado 15/12 17:00
Pues si no entiende que ninguna mujer sea de derechas, y la mitad de las que votan lo hacen a la derecha, en el fondo está reconociendo que no tiene ni puta idea de como piensan las mujeres. Tal cual.

Y estoy totalmente de acuerdo que en temas de derechos de la mujer (laborales, aborto, violencia...) la derecha siempre llega tarde, si es que llega.

Pero es la persona 100.000.000 de izquierdas que suelta lo de "no entiendo que un obrero/inmigrante/mujer/gay... vote a la derecha".…   » ver todo el comentario
#37 --832715-- 15/12 17:27
#14 hay cosas que no tienen explicación.
Al menos, coherente
Desideratum #59 Desideratum 15/12 18:10
#14 Me malicio que Lola Herrera entiende perfectamente a esas mujeres que votan a la derecha. Entre otras cuestiones porque tiene mucha más experiencia de la vida que tú y que yo y, como mujer experta en la inmersión de las emociones humanas, conoce a la perfección el alma femenina.

En el fondo, lo que viene a decir es que la relación que tienen muchos votantes de derecha con los partidos a los que votan, en este caso referido a las mujeres, es tan tóxica como la que tiene el maltratado con su…   » ver todo el comentario
#96 phyrian 15/12 23:55
#59 Que cuestiones la inteligencia por que no piensa como tu es un poco peculiar.
No todo el mundo tiene por que pensar como tu, y no pensar como tu no implica que estén equivocados necesariamente o cerrazón mental.
Desideratum #130 Desideratum 16/12 07:06 *
#96 No cuestiono la inteligencia de las personas a las que me refería en mi comentario anterior. Si has entendido eso creo que has puesto ingentes dosis de prejuicios en lo que he escrito.

Pongo el foco en la toxicidad de algunas relaciones y sobre todo en el pensamiento mágico. Ese que si deseas mucho, mucho, un objetivo, este se va a cumplir porque sí.

No creo que de los millones de seres humanos que usan a diario el pensamiento mágico, (que no automático), cada uno de sus días, sean idiotas o no sean inteligentes. Sencillamente son tremendamente ineficientes, es decir, usan un método de procesamiento mental que da escasos resultados a la hora de resolver problemas en muchísimas ocasiones.
Atusateelpelo #4 Atusateelpelo 15/12 16:48
"No entiendo que la gente con los años se vuelva de derechas, a no ser que tengan un trastorno"

Cuando eres joven no tienes nada y eres idealista.
Cuando te vas haciendo mayor vas teniendo cosas y eres realista.
#12 Troll_hunter 15/12 17:00
#4 realista proteccionista
Quel #15 Quel 15/12 17:04
#12 Cuando uno no tiene nada, el comunismo está guay. En cuando tienes y ves que te lo quitan, luego ya ... no mola tanto.
#15 El socialismo está muy guay, hasta que se acaba el dinero del otro!
#109 MetalAgm 16/12 02:16
#49 El capitalismo esta muy guay, hasta que la competencia te jode vivo y tienes que llamar a papi estado que te proteja y que todos te paguen via impuestos tus negocios privados...
Arkhan #194 Arkhan 16/12 12:10
#109 #49 El capitalismo está muy guay siempre que se mantenga la protección estatal del mismo sobre todos los derechos fundamentales de la ciudadanía.

Ese paraíso capitalista que muchos desean sobre todas las cosas es insostenible sin toda la protección gubernamental que tiene alrededor.
#98 Bacalhau 16/12 00:18
#15 No creo que sea solo una cuestión de que te lo quiten, sino la impotencia de ver cómo derrochan lo que te han quitado, y experimentar la injusticia de tener que aportar mucho más que tú vecino que vive mejor que tú.
#105 Diegoego 16/12 01:39
#15 De lo que dices deduzco que el comunismo ayuda al que lo necesita pero parece que lo dices como algo malo
Ainur #169 Ainur 16/12 09:13
#15 No tienes ni idea de que es el comunismo.
Arkhan #193 Arkhan 16/12 12:08
#15 ¿Te refieres a que no mola tanto perder una educación pública, perder un sistema sanitario, perder derechos fundamentales como el derecho de reunión y asociación, el derecho al trabajo o cómo se regula el acceso a la vivienda de forma que estás fomentando la okupación como única salida para muchas personas?
#4... Egoísta, por suerte millones no siguen ese figma.
#4 Exacto, nacemos de izquierdas y morimos de derechas, en mayor o menor medida y eso da para profundos análisis.
Atusateelpelo #52 Atusateelpelo 15/12 17:51
#47 Nacemos de izquierdas y con los años vamos viajando hacia la derecha. En mi caso dudo que llegue mas alla del centro.
Yuki_Luck #106 Yuki_Luck 16/12 01:40
Globo_chino #113 Globo_chino 16/12 04:39 *
#4 #47 Cuando tengan que seguir trabajando pasados los setenta por no tener pensión o pagar sus medicamentos, como pasa en muchos otros países, veremos si son tan "realistas"
#135 turuleto 16/12 07:37
#47 Yo no nací de izquierdas. Jamás. Ni por un momento lo he sido nunca.
Desde que era niño y veía personas jugándose la vida en balsas para escapar del "paraíso socialista" cubano, una isla donde el pueblo reprimido se muere de hambre, pero no puede pescar. Desde que vi que los malos construían un muro para impedir a sus ciudadanos viajar libremente y al que intentaba salir, lo acribillaban a balazos. De izquierdas, jamás. Colectivismos de esos, "democracias populares",…   » ver todo el comentario
Razorworks #95 Razorworks 15/12 23:46
#4 Y una polla.
Atusateelpelo #110 Atusateelpelo 16/12 02:17
#95 Eso decia yo cuando tenia 18 años...
Mubux #119 Mubux 16/12 05:59
#4 ¿Realista es destruir la sanidad pública, una de las mejores del mundo en eficiencia, para reemplazarla por una sanidad privada ineficiente al estilo americano (pagas y solo te cubren lo basico) cuando al envejecer la vas a utilizar cada vez más?

¿Realista votar a partidos que reducen todavía más los impuestos a los super ricos está franja del 0,1% que gastando dinero toda su vida no podría acabar con su fortuna?

Realista tiene un significado, y no es este.

Al envejecer las neuronas funcionan peor y ya está, la capacidad de resistencia a la propaganda derechista constante se hace cada vez menor.
slayernina #154 slayernina 16/12 08:18 *
#4 Cuando eres joven no tienes nada y eres idealista.
Cuando te vas haciendo mayor vas teniendo cosas y eres realista.


Ya han salido varios estudios al respecto que confirman que no es que te vuelvas realista, es que te vuelves codicioso y cada vez menos empático precisamente por tener cosas. El melón se ha abierto cuando a los nacidos a partir de los 80 ya no puedes prometerles esas supuestas riquezas, con lo que esa tendencia de a más edad más de derechas se ha roto
#10 tabernerov 15/12 16:58
Las mujeres de derechas son esclavas.
almadepato #28 almadepato 15/12 17:18
#10 ¿y las de izquierdas?
#28 NO
Wir0s #87 Wir0s 15/12 23:26
#42 Lo de siempre, hay que respetar sus decisiones siempre que sean "las correctas" si no son unas esclavas y mil mierdas mas.

De pronto todo vale, que cosas.
slayernina #156 slayernina 16/12 08:21
#87 Pues no, no hay que respetarlo. El lavado de cerebro y ser una pick me porque si no la alternativa es peor no es libertad
El_Tio_Istvan #21 El_Tio_Istvan 15/12 17:12 *
#_4 Cuando eres joven estás desamparado y te tienes que atener a las normas de los que te proveen. Asimilarlas y defenderlas para sentirte parte de algo. Solo tienes tú entorno.

Cuando creces y creas algo, compartes, empatizas y eres testigo de las injusticias arbitrarias de la gente (nueva y vieja) que conoces sufre reflexionas y te das cuenta que con un POCO de solidaridad (que no limosna) se mejoran muchísimas vidas cambias. :-D
Editor: otro ignorante! (Que me tiene en el ignore, quiero decir)
Quel #24 Quel 15/12 17:14
#19 Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.

Fin del debate.
#31 --832715-- 15/12 17:21
#24 no, majete. La letra pequeña que tu no quieres ver, forma parte contractual del punto

Fin de tu ceguera intencional
Quel #33 Quel 15/12 17:22
#31 Citala, que nos echamos unas risas.
#35 --832715-- 15/12 17:24 *
#33 te la he pasado.

Tu sigue con tu tripi, que a mi las drogas duras no me hacen ninguna gracia
Quel #44 Quel 15/12 17:33
#35 Ni las drogas ni las lecturas duras, por lo que se ve.
#45 --832715-- 15/12 17:37
#44 es increíble tu cortedad mental.
Una pena.
Quel #56 Quel 15/12 18:01
#45 Lectura. Dura.
#57 --832715-- 15/12 18:03
#56 te la he dado, pero como buen crío, no has podido pasar del titular.
Es tu problema tu ignorancia, no el mio
Quel #76 Quel 15/12 18:53
#57 Lectura demasiado dura para tí.
#77 --832715-- 15/12 18:55
#76 tío. Tu eres un bot, ¿verdad?
Quel #78 Quel 15/12 19:33
#77 Beep beep. Demasiado dura.
#79 --832715-- 15/12 19:35
#78 en fin, muchacho.
Seguro que tu mamá está muy orgullosa de ti
Quel #80 Quel 15/12 20:12
#79 Si, porque ella lee duro, no como tu.
:-*
#82 --832715-- 15/12 20:19
#80 muy bien, majo.
Mira, te llama. Deja de joder con la pelotita, se obediente, y ve
Quel #83 Quel 15/12 20:45
#82 ¿ y me voy sin que tu puedas leer duro ? !No! Lee duro. Venga.
#84 --832715-- 15/12 20:49
#83 venga.
traxxdata #99 traxxdata 16/12 00:24
Me considero de izquierdas en algunas cosas y de derechas en otras ¿tengo que ir al medico?
#153 tolerancia_progre 16/12 08:14 *
#99 es que no deberíamos ser de nadie. Simplemente evaluar cada medida/ley/propuesta de forma independiente. Y por supuesto, volver a evaluar luego también los resultados de esas medidas, al cabo del tiempo. Criticando en positivo o negativo según el resultado de la evaluación.

Lo contrario es seguir una ideología ciegamente como un borrego. Defendiendo a capa y espada lo indefendible. Y de eso hay mucho por aquí.
CosasQueLees #8 CosasQueLees 15/12 16:55
Una persona coherente y trabajadora que no le debe nada a nadie y que por eso se puede permitir la libertad de expresarse sin disimulos. Si tuviera otra ideología sería igual de admirable para mí. Se trata de dar espacio a personas íntegras y capaces, y eso lamentablemente en los principales medios de comunicación cada vez es más difícil encontrarlo.
#5 --832715-- 15/12 16:51
artículo 128 de la constitucion: tus cosas, son de todos.
Quel #18 Quel 15/12 17:07
#5 ¿ Y el artículo 33 de la Constitución Española ?
#19 --832715-- 15/12 17:10
#18 toma.
Aquí tienes la respuesta a tu duda, y la confirmación de mi afirmación a un tiempo
www.laconstitucion.es/articulo-33-de-la-constitucion-espanola.html
meneantepromedio #30 meneantepromedio 15/12 17:21
Si tuviera capacidad de entenderlo pues no seria de izquierdas.
#38 --832715-- 15/12 17:28
#30 no. Sería de ultraizquierda
#54 Tecar 15/12 17:53 *
Otra que ignora las leyes de la estupidez de Cipolla.
Está por lo tanto dentro de la segunda ley.

"La probabilidad de que una persona determinada sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de la misma persona"

:troll:
toshiro #27 toshiro 15/12 17:18 *
Ninguna mujer consciente de su ser curraría pal sistema!
Adelante, adelante, adelante
Condenación #81 Condenación 15/12 20:15
Por lo menos admite que no entiende del tema.
#89 xaviazo 15/12 23:29
Las cubanas y las venezolanas tienen algo que decirte.
Battlestar #92 Battlestar 15/12 23:42
Pues como se entere de que hay mujeres y encima lesbianas de derechas, ya le da un algo. Como se entere de que hay mujeres, trans y lesbianas de derechas ya... xD
daphoene #101 daphoene 16/12 00:59
#92 Claro que le va a dar algo: pena.

Y no estrictamente por ser de derechas, sino por ser de la derecha de este país, que es algo muy particular, no asimilable a otras derechas de otros países, o al pensamiento de derechas como entelequia.
avalancha971 #91 avalancha971 15/12 23:41
Lo de que se vuelven de derechas yo nunca me lo he creído. Creo que es gente que siempre fue de derechas, pero que no era gilipollas y sabía que en su situación personal le ayudaba más la izquierda que defendía más sus intereses de ese momento. En cambio con el tiempo según adquirieron un cierto estatus social, pasó a merecerles más la pena la derecha.
PresoTieso #86 PresoTieso 15/12 23:25
Maravilloso razonamiento de mierda. Así que una religión, llamada izquierdas, derechas o similar, que ha matado a tanta gente y jodido y dividido a tanta otra...nos va a sustituir a las clásicas religiones convenciéndonos de que no es una religión.. aha! El adoctrinamiento te hace muy libre sí... Valiente saco de gilipolleces de los que venden como Vox o Podemos o PP o PSOE que su mierda es menos mierda que la mierda del otro....pues no ES MIERDA
#88 selufetto 15/12 23:26
En definitiva, que hoy ser de izquierdas es apoyar el compendio de luchas obvias ya realmente superadas, que nos ofrece y lleva por bandera el partido demócrata yankee. Pues a tomar por culo. Yo ya no soy de izquierdas. Soy socialista.
pollorudo #90 pollorudo 15/12 23:33 *
Probablemente Lola Herrera no ha tenido experiencias desagradables con la gente de la inmigración ilegal masiva. Muchas mujeres que sí las han tenido maldicen a la izquierda con razón.
avalancha971 #93 avalancha971 15/12 23:42
#90 Sin razón, porque la derecha ha hecho exactamente lo mismo para favorecer la inmigración ilegal masiva.
slayernina #159 slayernina 16/12 08:24
#90 Las mujeres apoyan más la inmigración que los hombres en absolutamente todas las franjas de edad. Igual es que a nosotras nos la pela quién nos viole porque sabemos que el problema está en los hombres, no en su raza o cultura
«123

menéame