edición general
430 meneos
638 clics
Óscar López acusa al juez Peinado de prevaricar y mentir para imputar a Juan José Güemes

Óscar López acusa al juez Peinado de prevaricar y mentir para imputar a Juan José Güemes

Ha asegurado este viernes que el juez ha prevaricado al "mentir en sede judicial" y "utilizar una mentira para imputar" a Juan José Güemes, directivo del Instituto de Empresa (IE). López se ha pronunciado en estos términos tras publicar TVE unos audios sobre las declaraciones de Güemes, exconsejero madrileño, y de Soledad Gil, directora de Recursos Humanos del IE, en los que el juez atribuye a la segunda unas declaraciones que no hizo.

| etiquetas: óscar lópez , acusa , juez , peinado , prevaricar , güemes
169 261 0 K 462 politica
79 comentarios
169 261 0 K 462 politica
Comentarios destacados:                  
#6 #2 Tan solo hay que tener oídos y un cerebro con la suficiente capacidad para relacionar 2 conversaciones simples, para llegar a la conclusión de que sí, ha mentido, y ademas ha estado coaccionando a una persona. Pero para esta gente (gente por decir algo), si no lo dice otro juez o el CGPJ, Peinado nunca miente, ni alguien que ha confesado varios delitos fiscales, es un defraudador confeso, ni el PP es un grupo criminal, ni saben aún quien es M. Rajoy, y me atrevería a decir que no saben ni vestirse solos aún....
#19 Marisadoro
"No se harán al testigo preguntas capciosas ni sugestivas, ni se empleará coacción, engaño, promesa ni artificio alguno para obligarle o inducirle a declarar en determinado sentido."
art 439 lecrim
www.conceptosjuridicos.com/lecrim-articulo-439/
23 K 212
#77 chavi
#19 No te pases .Las leyes son de rojos
2 K 18
tremebundo #5 tremebundo
#4 ¿Te crees cualquier tontuna que te digan hasta que lo desmienta un “juez?
11 K 89
Vettel #32 Vettel
#5 No te creas. Contra la izquierda se lo cree todo todito todo, aunque estuviera escrito en una servilleta. Contra la derecha no se cree absolutamente nada aunque lo diga un juez.

#4 No te das vergüenza a ti mismo? Quizá es signo de tu nivel intelectual no ser capaz de sentirla.
8 K 62
Sadalsuud #42 Sadalsuud
#5 ¡Calla hombre!, ¿no ves que le esta escribiendo la carta a los reyes magos pidiendo que le aumenten la asignación semanal de cacahuetes?
4 K 40
#53 kenshinbh
#5 Que se lo crea o no es lo de menos, le pagan para embarrar menéame.
2 K 15
humono #29 humono
#12 elpais.com/espana/2021-03-24/rajoy-en-el-juicio-sobre-los-papeles-de-b

—¿Usted desmiente que tenga algo que ver con las iniciales “M. Rajoy” que aparecen? —ha preguntado una de las acusaciones populares.

—Eso es absolutamente falso.

—¿Y conoce si hay algún M. Rajoy en el PP o similar?

—Creo que le he contestado con meridiana claridad. Es falso de toda falsedad.
10 K 80
Peter_Riviera #14 Peter_Riviera
#12 Que declarase como testigo y encima mintiera y no tuviera consecuencias para el, no te da un pista? Madre mia que ridiculo estais haciendo. Antes disimulabais muy bien, ahora vais a calzón "quitao" con vuetra gañadez supina.
8 K 75
Trolencio #9 Trolencio
#4 Se os desparraman los argumentos como la materia gris licuada os gotea por las orejas. Salud, subcampeón.
6 K 59
#20 Alcalino
#4 exacto, hasta que un juez no dicte condena, todo el mundo es inocente salvo que se demuestre lo contrario.

Por eso me sorprende que os dediqueis a pedir dimisiones del presidente por lode su mujer, cuando todavía no se la ha condenado a nada.
7 K 54
#38 alcama
#20 Me habrás visto tú a mí pedir la dimisión de Pedro por lo de su mujer. Lo que tiene que hacer es convocar elecciones e irse a tomar por culo ya
9 K -14
fareway #72 fareway
#38 Pues te vas a joder. Y mañana cuando te levantes seguirá siendo tu Presidente. xD xD xD
1 K 23
#22 JanSolo
#4 Yo no necesito ningún juez. Se lo que oigo y lo que veo y es prevaricación, lo diga o no un juez o un millón.
6 K 45
#18 jorgeesc
#12 declaró como testigo. Si la justicia supiera quién era M.Rajoy hubiera declarado como imputado.
4 K 44
Peter_Riviera #8 Peter_Riviera
#7 Que va, creo que no, pero argumentar con una ameba no me entretiene mucho...
5 K 40
#15 malarte
#4 Claro, tú como Groucho: ¿A quién vais a creer, al Sr.Juez o a vuestros propios ojos y oídos?
4 K 35
jacm #54 jacm
La frase "el señor Peinado ha mentido en sede judicial, él, y ha utilizado una mentira para imputar a otra persona" parece fácil de comprobar. Hay pruebas de la mentira y ha imputado a otra persona en base a la mentira.
¿Dónde están las dudas? No las veo. ¿Las grabaciones no son reales?
Cualquier persona puede comprobar que el juez Peinado ha mentido de forma descarada ejerciendo de juez.
Creo que debe haber manera de pedir responsabilidad por algo que parece muy grave.
3 K 35
rogerius #3 rogerius
Al parecer, ha dicho al parecer… presuntamente. :troll:
2 K 29
berkut #33 berkut
#3 Ciertamente :-D

Aunque ha finalizado con un "esto está pasando..."
1 K 26
rogerius #62 rogerius
#33 Uy, pues se arriesga a una querella shiruló a la qui sex machine y ya tal…
1 K 26
#71 kovaliov7_6199a4fdcb40a
#3 Este es el respeto que tiene por la justicia esta banda. Dando ejemplo y haciendo el país más gobernable.
0 K 6
#17 jorgeesc
#4 ahora solo los jueces pueden opinar?
Bonita democracia nos está quedando...
2 K 25
#11 Marisadoro *
¿Alguien sabe de que acusa Peinado a Güemes?
4 K 24
sotillo #13 sotillo
#11 De no hacerle casito
6 K 39
Ka1900 #26 Ka1900
#11 De lo que se le haya paso por la cabeza a Peinado...por ejemplo:
www.rtve.es/noticias/20241220/juez-peinado-imputo-guemes-contradecir-b
1 K 37
obmultimedia #30 obmultimedia
#11 de no bajar la tapa del váter al acabar de mear.
4 K 33
#31 Marisadoro
#30 Hostias, perpetua no revisable!
2 K 27
Cehona #58 Cehona
#30 Pero como Güemes delego en una subordinada, Peinado la acusa a ella de no bajar la tapa, que el lo vió.
1 K 27
angelitoMagno #35 angelitoMagno
#11 De nada. El caso está en fase de instrucción, aún no hay nadie acusado.
0 K 13
#45 Marisadoro
#35 ¿y que le imputan?
0 K 11
angelitoMagno #48 angelitoMagno
#45 Le han imputado porque su declaración no coincide con la de otra testigo.
Por lo que tendrá que realizarse un careo con esa testigo para dirimir los hechos.

Al imputarle podrá estar asesorado y acompañado de un abogado.
3 K 21
#51 Marisadoro
#48 (En las grabaciones coincide lo que ha dicho la testigo y lo que dice Güemes)
En cualquier caso, si se le imputa será en atención a su presunta participación en los actos delictivos que se investigan. Desconozco si debe motivarse el cambio de rol de testigo a imputado.
2 K 34
#75 osids
#51 Pero si nadie sabe que investiga peinado, es como si revisan toda tu vida y al final resulta que con 12 años robaste un phoskito xD
0 K 10
#76 chavi
#48 El problema es que si que coincide. Lo que no coincide es lo que dice el juez....
2 K 34
Cam_avm_39 #36 Cam_avm_39
#11 de no haberle dicho antes que era marido de la de "que se jodan", y yerno del Fabra. Tenía que haber gritado "que soy compañero coño!".
5 K 48
#44 Marisadoro
#36 Ah! Pensé que era por abandonar al pobre Pocoyo.
0 K 11
Cam_avm_39 #52 Cam_avm_39
#44 Pocoyó ya no existe. Fue bonito mientras duró.:'(
1 K 11
Jakeukalane #57 Jakeukalane
#52 su autor hizo mala ingeniería fiscal al parecer
0 K 11
sauron34_1 #69 sauron34_1
Basta ya de “acusar”, hay que empezar a frenar a esta gentuza que se cree que el país es suyo y se lo follan como quieren.
0 K 18
#24 Suleiman
Uiii lo que ha dichooooocen breve denuncia y al trullo....
0 K 13
Condenación #70 Condenación *
edit
0 K 10
yopasabaporaqui #79 yopasabaporaqui
#4 Ellos están de los nervios. Y tienen una conversación grabada, tú que solo llegas a "gafotas"... Estás bien? Necesitas ayuda?
0 K 10
#55 Gurripander *
Jajajaja, aquel pupilo de Esperrancia que soltó, en el Congreso, que la 'Sanidad pública era un gran negocio'...que se quedó, luego, con la gestión de los análisis clínicos, que él mismo privatizó, y que acabó gestionando Pocoyó, ahora resulta que va a ser la némesis del Juez Peinado... parece que busque redimirse de todo lo anterior... pa descojonarse.

No sé qué hace a éstas alturas. el PSOE tratando de defender a semejante tipejo, la verdad, aunque, si es para defenestrar a otro todavía peor, el juez Peinado, bienvenido sea...
0 K 7
#59 capitansevilla
#4 ¿otro juez de la misma calaña que Peinado, tal vez? Puedes esperar sentado
0 K 7
#66 B.Rodriguez
#4 da mucha vergüenza ajena
0 K 7
#73 j3j3j3j3
que tendra el PP en contra del juez peinado, que este este juez asi , arriesgarse su carrera por imputar a alguien quien a todas luces no tiene nada contra ella. No se, pero pienso que tiene que ser gordo porque moverse asi solamente en arenas muy movedizas solo por afinidad no me lo creo
0 K 6
millanin #74 millanin
#73 El que pueda hacer que haga
1 K 11
berkut #46 berkut
#23 Un tipo que hace cagadas semejantes es más útil vivo.
0 K 10
#25 luckyy
Que lo guillotinen!!! Está gentuza no va a entender nada si no es así. Cómo con la transición ejemplar: si no se ha condenado a nadie, siguen con gilipolleces de llaveritos y bracitos en alto.
1 K -3
Condenación #21 Condenación *
Lo que hace poco hubiese sido escandaloso hoy es la norma entre el Gobierno. Que un ministro se exprese así es vergonzoso.

No respetan a la Justicia, ni la separación de poderes, ni su propia palabra, ni muestran la más elemental prudencia.
22 K -52
Veelicus #27 Veelicus
#21 muy bien, y de la noticia, de que un Juez ha mentido en sede judicial algo que opinar?
11 K 90
Lekuar #34 Lekuar *
#21 Pero que cojones, escandaloso y no respetar la separación de poderes es lo que está haciendo este juez prevaricando, señalar una verdad no tiene nada de escandaloso.
3 K 27
#43 Mcmey1
#21 A ver, la justicia la respetan al maximo ... lo que no respetan es a ese mafioso que dice hacer justicia.
0 K 7
Malinke #47 Malinke
#21 entre respetar y dejarse tratar como trapos hay una diferencia.
Aquí el tema no es el gobierno, que también, es que esa justicia al servicio del poder mañana te puede perjudicar a ti también.
0 K 11
#60 capitansevilla
#21 ¿eres clon de #1 o te dan el mismo argumentario?, porque escribís prácticamente igual
1 K -3
#64 Raúl63
#21 Joder y que una de las cosas buenas que hace este gobierno te beneficies TU.
0 K 6
Peter_Riviera #65 Peter_Riviera
#21 Menuda condena tienes con ser como eres...
2 K 7
#67 B.Rodriguez
#21 lo vergonzoso es la gente como tú, q está convirtiendo la política en este país en basura directamente, vergüenza debería daros
2 K 8
tremebundo #2 tremebundo
#1 ¿Entonces, el tal Peinado no ha mentido?
18 K 168
Lekuar #28 Lekuar *
#4 Entonces, todas esas gilipolleces que has dicho en #1 serán solo cuando las diga un juez o el CGPJ
3 K 27
Peter_Riviera #6 Peter_Riviera
#2 Tan solo hay que tener oídos y un cerebro con la suficiente capacidad para relacionar 2 conversaciones simples, para llegar a la conclusión de que sí, ha mentido, y ademas ha estado coaccionando a una persona. Pero para esta gente (gente por decir algo), si no lo dice otro juez o el CGPJ, Peinado nunca miente, ni alguien que ha confesado varios delitos fiscales, es un defraudador confeso, ni el PP es un grupo criminal, ni saben aún quien es M. Rajoy, y me atrevería a decir que no saben ni vestirse solos aún....
38 K 342
tremebundo #7 tremebundo
#6 ¿Te tiene ignorado el clon?
1 K 17
Sadalsuud #40 Sadalsuud
#6 Bastante tienen con no cagarse encima cuando abren la boca.
1 K 16
Trimegisto #56 Trimegisto
#6 saben perfectamente lo que pasa pero les basta que no haya sentencia para negarlo. ¿Para que van a reconocer lo evidente si pueden negarlo amparados en la ley y los medios?

El poder funciona así.
0 K 9
oceanon3d #63 oceanon3d
#2 No alimentes a los trolls por favor...
0 K 7
Acémila #10 Acémila
#1 El poder judicial español que no supo quien era M. Rajoy no merece ninguna clase de respeto.
13 K 83
Manolitro #12 Manolitro
#10 y qué respeto merece el que, años después de que M.Rajoy declarara en sede judicial por los papeles de bárcenas, sigue repitiendo el bulo de que la justicia no sabe quién era M.Rajoy?
6 K 31
manc0ntr0 #61 manc0ntr0
#12 Manolín mintiendo para variar. En concepto de qué dices que declaró, señor "persona normal"?
1 K 17
Acémila #78 Acémila
#12 No vale usar "Bulo" para todo,como si al usarlo se convirtiera todo en Bulo.
Mariano Rajoy Brey no sufrió las consecuencias penales de ser el M. Rajoy que robó a los ciudadanos del país que administraba.

¿Así lo digieres?
0 K 8
#16 jorgeesc
#1 lo que?????????
0 K 9
dogday #37 dogday
#1 así es. El PP es una extensión del franquismo que debería de estar ilegalizado por todo lo que mencionas.
6 K 54
Sadalsuud #39 Sadalsuud
#1 ¡Bravo! Por fin te has dado cuenta de que el PP sigue siendo el mismo partido franquista de siempre. Nunca creí que acabaras viendo la luz, pero tengo que aplaudirte por haber salido de ese armario gilifacha.
1 K 16
ahoraquelodices #41 ahoraquelodices
#1 Tiene que ser jodido que el único curro que te ofrezcan sea el de troll de menéame. .
3 K 34
#49 PerritaPiloto
#1 Como el testigo no respondió lo que el juez quería, que era lo que preguntaba la abogada de Vox, directamente suspendió la declaración y le citó como imputado, nadie sabe con que cargos.

Repito; suspendió la declaración de un testigo que no contestaba en el sentido que el juez y la acusación querían para imputarle inmediatamente.

Peinado va a dejar como bueno a Estevil.

PD: Estevil era el juez que condenó a varios empresarios inocentes a sabiendas simplemente porque estos se negaron a contratar al abogado corrupto de una trama que montaba acusaciones falsas solo para sacarle los cuartos.
3 K 27
#50 Tapii
#1 la rosa nostra {0x1f339}
0 K 6
#68 alcama
#50 Buenísimo
0 K 5

menéame