Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La vacuna contra el envejecimiento BioViva está en su fase 3 de estudio en Estados Unidos, lo que significa que se ha comprobado su eficacia en humanos. Si alcanzara la fase 4 (lo que no es seguro) sería aprobada como medicamento. Su CEO Liz Parrish, con su terapia (o vacuna) está aplicando a humanos lo que María A. Blasco, directora del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas, consiguió en 2008 en a ratones.
|
etiquetas: antienvejecimiento , elizabeth parris , bioviva , maría a. blasco
www.filmaffinity.com/es/film434167.html
Los ricos pueden vivir para siempre, pero los demás tendrán que negociar cada minuto de vida, y los pobres mueren jóvenes
Que alegría ahora que ya no son la plataforma más vista, me alegro mucho que se hayan pegado semejante tiro en el pie.
Desde las megacorporaciones planetarias en Alien como la weyland yutani.
Pasando por las megacorporaciones en Blade runner
Las mencionadas Elysium, altered Carbon , in time.
Ejemplos hay para aburrir.
Al final no son más que un reflejo de la historia y de nuestra propia situación actual. Ya no es un castillo rodeado de hectareas en las que… » ver todo el comentario
Aunque aún sigue aumentando la población ese crecimiento se está frenando. Cuanto más desarrollada está una sociedad más baja su natalidad, hasta el punto de ser insuficiente para mantener su población.
Todas las sociedades se están desarrollando salvo contadas excepciones por motivos excepcionales como las guerras. Algunas van más tarde que otras pero la dirección es esa, más desarrollo y menor natalidad.
Con el covid19 vimos como regalaban las vacunas (las financiaba el estado) porque prevenir suele ser muchísimo más barato que curar. Prevenir la vejez es probable que sea muchísimo más barato que tratarla.
Y hablo de precio de producción del tratamiento, que no de… » ver todo el comentario
No como con la vejez ...
Fíjate en cambio en la malaria, posiblemente la enfermedad infecciosa que más vidas se lleva en el planeta, y lo que se dedica a curarla o combatirla.
Se ha hecho suficiente como para que no afecte a los países desarrollados. Con que se haga lo suficiente como para que la vejez no afecte a los países desarrollados me basta.
Yo prefiero que la vejez afecte a todos por igual. Que tampoco ocurre.
Me acusabas de eufemismos pero eres tú quien los usas, afirmar que "hay muchas maneras de prepararse para afrontarla lo mejor posible" cuando su desenlace es la muerte es un eufemismo. Como se consideraba inevitable se ha romantizado, y eso nos ha frenado y mucho en su cura. Lo que valoramos de la gente vieja no es que sea vieja sino su experiencia, pero como aún van… » ver todo el comentario
"Yo prefiero que
menos coma el tigre, pero eso sí, a todos por igual, es inevitable, no usemos armas o sólo las usarán los más aventajados"Miles de años después, los tigres (ni otros animales) no nos comen a nadie o casi nadie.
Como dije más arriba, si no les gusta la idea, solo tienen que renunciar a usarla.
Me gustaría saber cuántos de los que critican aquí luego renunciarían a esos tratamientos.
Probablemente un porcentaje muy grande de la pblacion mundial se sentiria ofendida con esta comparación.
Y no, (asumiendo que vivas en España), tu no tienes que arriesgar la vida (o la de tus hijos) para tener algo que llevarte a la boca (o la de tus hijos).
Va a ser un producto de lujo.
no has entendido como funciona el capitalismo.
Si usas casos particulares para generalizar de esta forma, es que no has entendido como funciona el mundo.
Como si solo los multimillonarios pudieran comprar un movil. El negocio es ponerlo a un precio que la gente pueda pagar.
Y sin tener que ir tan lejos, en España habrá gente que se pueda permitir tener cita con el médico cuando quiera y obtendrá diagnósticos para enfermedades donde cada semana cuenta. Otros reciben resultados de las pruebas cuando ya hay poco que hacer.
Añado que la vacuna de la que se habla como mucho mejorará la calidad de vida, no hará a la gente inmortal.
Otra cosa muy distinta es que...
- No lo hagan al ritmo mas rapido posible
- Que no alcancen a todo el mundo
- Que sea injusto el punto de partida
...
Al principio tener agua corriente, luz, coche, acceso a medicina... telefonos moviles, internet.... era cosa de ricos. Hoy no.
No se me ocurre ningún avance tecnológico que, con tiempo, no se propague por casi toda la sociedad. A ti? Tenemos un buen trecho de historia para sacar conclusiones. Quiza pase, pero todavia no ha pasado. Al final el progreso se abre paso.
Alimentarse mejor en cierta época no te volvía inmortal, pero te daba el doble de años. Ademas, ser un obrero inmortal no te quita de ser obrero.
Hay doscientas formas de mantener la jerarquía incluso entre inmortales.
Y otra cosa mas. Las… » ver todo el comentario
www.statista.com/statistics/184772/us-hospital-care-expenditures-since
Si hoy tengo que nombrar un privilegio de los ricos (ricos de verdad) seria... ni se me ocurre. No creo que los super ricos tengan acceso a tecnologias o productos que no tengamos los demas. Tendran coches mas caros o casas mas grandes, pero nada que sea un salto radical.
vt.co/entertainment/bidder-pays-28-million-for-a-seat-on-jeff-bezos-11
Valdra millones así que solo accederán los ricos que ya van de dioses por la vida, y cualquier hijo de puta que haga pasta por dinero.
Y eso creará una élite inmortal e inmoral con siglos de experiencia en pisar a otros seres humanos, mientras los pobres vivimos en un estado de semiesclavitud adorando como dioses inmortales a los peores exponentes de la humanidad.
Si, da para novela de ciencia ficción, una mezcla de "altered carbon" y la película "in time"
Pero la primera está muy bien
cc #10
en.m.wikipedia.org/wiki/Freejack
PD: No hace falta que perdáis el tiempo con ella, es muy mala.
Se puede demostrar que consigue algo de lo que se supone debe hacer (lo de los telómeros por ejemplo, pero incluso eso puede ser que solamente en cierto grado, no suficiente para crear un efecto claro) y que no ha matado ni ha hecho nada malo, la aprobación no creo que diga "detiene el proceso de envejecimiento celular"...
En USA existen complejos vitamínicos o… » ver todo el comentario
#Disclaimer: no estoy invitando a la gente a suicidarse, solo planteo que en estas noticias sobre la prolongación de la vida hay mucho pelma que viene a soltar su discurso antivitalista, como si hubiera personas que fuera mejor que se muriesen...
Los problemas que puede acarrear que la gente viva más años y mejor son fundamentalmente de tipo económico y político, a nivel… » ver todo el comentario
Mas que nada por espacio.
Menudos melones éticos se abren!
Cuanto más desarrolladas están las sociedades menos natalidad tienen, hasta el punto de ser insuficiente para mantener la población.
El conocimiento y experiencia acumulado por algunos humanos sería extraordinario y muy útil en algunas situaciones.
Científicos, ingenieros, filósofos y artistas con cientos o miles de años de vida?
También se puede ver desde esa otra manera.
Longevidad, fusión nuclear, singularidad de la IA. Hay muchas cosas que pueden salir bien.
Y si, muchas que pueden salir mal.
Hasta que te puedan implantar un ojo electrónico o uno biológico funcional, en 10 años o en 1.000 años o en 100.000 años.
Creo que se llamaba "Freejack, sin identidad" en castellano.
Aún debo de tener un VHS con ella grabada en telecinco.
Por otra parte, el artículo habla de los ricos sólo como inversores necesarios para la financiación de las investigaciones. No dice que el medicamento vaya a costar uno o mil euros.
Menudas pajas mentales os montáis algunos.
A mi me parece estupendo: no envejecer durante decenios y de repente un día quedarte pajarito o sufrir un declive abrupto.
Lo único malo que veo es que la edad de jubilación se retrasaría a los 99 años como poco.
Curar la vejez es lo humanitario. Si se puede curar un proceso degenerativo hereditario que hace vulnerables a sus víctimas a todo tipo de enfermedades el no hacerlo, el no curarlo, sería una crueldad.
Sería más humanitario ejecutar a esos ciudadanos a los 120 años, siendo jóvenes aún, con un método supuestamente indoloro como la silla eléctrica que tenerlos décadas y décadas perdiendo capacidades físicas y cognitivas y estando en mayor riesgo a todo tipo de enfermedades.
No seamos crueles, curemos la vejez de una vez.
A todo ello existen seres vivos que no sufren de la vejez, como por ejemplo las langostas.
Curar la vejez es lo humanitario, evitar el sufrimiento que supone ese proceso degenerativo hereditario.
La vejez natural es un proceso degenerativo que afecta al sistema inmunitario y al cuerpo en general, debilitándolo y haciéndolo más propenso a los efectos graves de cualquier enfermedad que se sufra durante ese periodo. La vejez natural dificulta la movilidad y reduce la autonomía de las personas cuando la sufren. Es un proceso hereditario que genera sufrimiento en la víctima y también por lo general en su entorno. Es una de las… » ver todo el comentario
Foto reciente de Liz Parrish con 52 años
(sin retoques fotográficos y según su testimonio sin cirugía).
#71 Que es simple? Que tiene que ver con lo que he dicho? De donde sacas que sucedera esto?
Esto les pasa a los que estan en un "happyworld".
sí que reconozco que hay gente que las pasa mucho más putas que yo, a la vez que sé que estoy mucho más cerca de bajar al nivel más bajo que de subir a los más altos
La segunda parte invalida la primera. Dudo que seas consciente de lo privilegiado que eres por vivir en Europa (asumiendo que vivas en España, claro).
También sé que a
… » ver todo el comentario
más o menoscomo ahora.Sobre el grafico, me parece que hace aguas por todos lados. Para empezar, no existen estas divisiones. Es un continuo. Y no, no es un detalle. El hecho de que sea un continuo, hace muchas de las afirmaciones de ahi invalidas. Que en este continuo no existe una zona que no se considere ni rica, ni obrera, ni pobre no tiene sentido. Y la base de la piramide continuo pensando que se basa en una vision Europea y provilegiada. Ahi hay muchisima mas variabilidad. No es lo mismo (ni mucho menos) ser pobre en España que en Yemen.
El error habitual es creer que los ricos son un grupo cohesionado que sacrifican sus intereses personales por el interés de su clase.
En referencia a los ricos
Debes ser de los que se sorprenden de ver a un rico negociar una rebaja del precio.
Claro, ni la educación, ni la sanidad pública, ni volar, ni... Oh, espera...
La desigualdad existe y no va a desaparecer. Pero los privilegios acaban permeando. Ha sido asi hasta ahora y no hay ninguna razón para que deje de serlo. Y no creo que sea mi opinion. Es un hecho.
Creo que crees que los ricos son diferentes a ti y lo… » ver todo el comentario